Csillagászat és űrkutatás

Bocsánat. Nem lógok éjjel-nappal a neten.

A rövidkje magyar cikkhez a NASA eredetije kicsit hosszabban:
Link
Õk futóáramnak nevezik a hatszöget.

4085. 2009-11-24 14:39:52

Igen,GIF

Mozog is! Várd meg míg betölti!

Szép kép. (Mozognia kéne?)

Az elõzõ cikkrõl elindulva találtam: Mit látnánk, ha Földnek gyûrûje volna? Link (Ez tényleg film.)

Linkrõl linkre ugrálva végülis megtaláltam az animációt a Nasa oldalán, de a "Film a Szaturnusz északi sarkvidéki hatszög alakzatáról ..." felirat fölött csak egy kép van.

Link

Itt az elsõ Vesta-kép Link Bejelöltem rajta a kisbolygót (Leo 46 és társcsillagaihoz viszonyítva) A következõ képpel egybevetve úgyis azonnal kiderül ha nem jó mert más pötty mozdul el Ezen a képen is van három egyenes vonal, írok az operátoroknak hátha õk tudják mi az

Eldöntöttem, még törlöm a túllépést. Beléptem, de addigra gyorsan elintézték a problémát Ma reggel 06:00:20 indítottam a kérést, szinte azonnal 06:38:59-kor csináltak egy fotót a területrõl és "Complete" státuszt adtak az összes kérésnek Viszont naponta kérhetek egyet az animációhoz. Ha azokat is ugyanígy, szinte azonnal megcsinálják, jó lenne, mert egyébként teljességgel kiszámíthatatlan mikor kerül sorra egy kérés.

Tipródtam mint lúd az ürülékén, vívódtam a napi limit-túllépésen mi legyen Fair play lenne, ha szépen önként törölném az elfogadott többletkéréseket, de olyan szépen besorolta és sokat kell várni két kérés között...
Végül önzõ módon nem töröltem a hat kérést, viszont a rendszerfõnöknek írtam egy belsõ üzenetet melyben töredelmesen bevallom a túllépést, ismertetem a történteket és a lehetséges szoftverhibát, egyúttal elnézést kérek, többet nem fordul elõ, most az egyszer hadd maradjon a Vesta-animálás érdekében... Oszt ha akarják, õk teszik cancelled-pending státuszba vagy elõször és utoljára rábólintanak, majmegláttyuk
Talán nem hat pofátlanságnak... de ha leszavaztok, még a fõnök válasza elõtt törlöm a túllépést

Jó reggelt Csillagászat/MetNet
Feladtam a nova-játszadozást Helyette a Vesta kisbolygó mozgását próbálom animálni.
Elfeledtem hogy csak egy napon csak három fotó lekérése lehetséges (érthetõ, a listát nézve várakoznak a Faröer szigetekrõl, Etiópiából, Malajziából, térképen is alig található eldugott helyekrõl beregelt 1-1 fõ is; szerte a Földön 63000 ezer felhasználó, köztük 38 magyar áll sorba teleszkópidõért) vidáman túlléptem a keretet hat (6) kép lekérésével Kissé eltértem a szokásos lekérési rendtõl rövidebb utat választva az újrakéréshez, a rendszer talán valami alprogramhiba folytán hagyta. Amikor leellenõriztem a lekéréseket és töröltem egy elírt adathibás kérést, majd újrakértem akkor dünnyögött rám hogy túlléptem a napi keretet, de nem törölte, besorolta mindegyiket várólistára Reménykedem hogy nem látja meg egy "élõ" operátor...

Noli, atiak2421 köszi a véleményeket Sztem az a nagy gond, nem tudom az expo melyik szakaszában kerültek a képre. Az expo 120000 ms, két perc. Ha feltételezzük a pöttyökrõl hogy nem az expozíció végefelé került a képre valami repülõ testek villogó pozíciófénye, hanem mûhold akkor elképzelhetõ hogy forgott is; továbbá vakszerencsével pont az expo kezdetén villant be egy napelemtábla a tengelykörüli forgás miatt, akkor 120/4 félpercenként fordult egyet. Ha feltételezzük hogy geostac. mûhold (és emiatt cca. 36000 km) magasan van akkor sztem. rövid idõ alatt elég jelentõs mértékben "eltáncol" helyérõl (a korlátozott mennyiségû üzemanyag miatt nem lehet túl gyakori a "helyretolás", bár az sem lehetetlen hogy a véletlen folytán egy ilyen korrigáló manõver rákerül a képre, de kettõ?). Számomra az egyenes vonalú helyváltozás miatt inkább haladásnak tûnik. Ugyanez elgondolható az "íves" pöttyökre is. A jobb pontsorra még elképzelhetõ hogy keringõ mûhold "flare" villanása, utánanézek mi járhatott arra a felvétel idõpontjában (RA/DEC alapján). A balra esõ "hárompontos" sem biztos hogy három pontos, nem kizárható hogy egy háttércsillag fényével került rögzítésre két hasonló eredetû (mûhold) napelemvillanás egyenes vonalban haladva. Mindenesetre nem kanyarognak szeszélyesen mint az elsõ kép (csökkenõ fényt érzékeltetõen változó vastagságú) vonalkája, emellett ezen a képen a felfénylések is túl szabályosnak és egyforma intenzitásúnak tûnnek, a "kukacos" képen a "kanyargás" mellett változik a felfénylõ pöttyök intenzitása és távolsága. Kicsit elfilóztam, semmire nem jutottam, a manó tudja mi a fene, csak érdekes volt, megjelöltem hátha mást is érdekel

Az nem pont fordítva kéne látsszon? Mármint csík csillagok közt álló pont: Link
Illetve ha követéssel készül a fotó, akkor lehet csík a csillagok pontjai közt. Vagy ehhez talán hosszabb expozíció kellene (ha jól értelmezem a 120 másodpercet. De aki jó matekos, kiszámolhatja, hogy a látott elmozdulás megfelel-e ennyi expónak. Habár, nézve a képet az is fura, hogy másféle irányban mozognak a pontok.

Sziasztok!

Van egy 5letem, hogy mik lehetnek a jelölt fénypontok: geostacionárius pályájú mûholdak. Mert annak ellenére, hogy mindig "ugyan ott kellene maradniuk az égen" valamennyit mégis állandóan mozognak, forognak, javítgatnak pályájukon. Az meg hogy miért nem egyenletes akkor a fénycsíkjuk valami olyat tudok elképzelni, hogy ahogy forognak nem minden részükön ugyan úgy verik vissza a fényt.

Ha nagy hülyeséget írtam akkor bocsi, de én egyelõre elképzelhetõnek tartom.

Alig egy hetet vártam a második Nova Eridani (RA/DEC pozicionált) képre, de ma hajnalban végre sorrakerültem

Nagyobb: Link
A képen piros nyíllal jelöltem két "gyanús" csíkocskát (a lentebb mutatott elsõ képen csak zoomolva kiemeltem keretbe azt a tekergõ gilisztát) a bal oldalon látható íveltnek érezhetõ nyoma miatt hajlok a teleszkopikus meteorra (bár három egyformának látszó felfényesedése van) a jobb oldalin nagyon szabályosnak találom a felvillanások távolságát és fényerejét, ettõl lehet akár mesterséges eredetû is, de felvetõdik a kérdés, kétperces expo alatt csak négyet villant a helyzetjelzõ fény?
Nem lényeges, csak szembeötlött, talán nem szoros kettõsök képe egymás mellett
Úgy látom a neutrál ND3 szûrõ jó hozzá, "kísérletibõl" megemelem az expoziciós idõt, ha nem lesz részletesebb akkor marad a két perc és jön a sorozat, sajnos elkészülte várhatóan nem lesz túl gyors.

Köszönöm a válaszokat! A napfizikusok 2011-12 re kiemelkedõen erõs naptevékenység maximumát jósolták ! Néha õk is tévednek!
Ha még pár évig folytatódna ez az elnyúlt minimum akár nem csak szokatlanságát hanem az idõjárásunkra való befolyásoló hatását is megfigyelhetnénk...ez már tényleg "nagy mázli" (mivel nem tudjuk biztosra milyen éghajlat változtató tényezõvel bír) lenne.

Csakugyan az. Ijesztõ az az üresség az alsó ábra jobb szélén. Hasonlót épp ugyanazon ábra bal szélén találunk. Akkor - 1875 táján, a meteorológiai megfigyelések kezdetén - egyesek szerint hidegebb idõ lehetett. Egy napfizikus azonban elvetette annak megismétlõdését napjainkra.

Ez már az elmúlt 100év legerõsebb minimuma.
Íme: Link

Ha szokványosan viselkedne a Nap, akkor most legalább 5, ha nem 10 napfoltcsoportnak kellene lennie a napfelszinen. Egyikük-másikuk puszta szemmel is látható lenne fényszûrõn át. 1974 óta figyelem a Napot, de a mostanihoz hasonlót nem tapasztaltam. Egyáltalán, ki hitte volna, hogy ilyesmit megérünk?

Jól hangzik

Köszi!

Jól néz ki.

De szép,így kéken!Nem a szokványos.

Egy -7-es Iridium este 3/4 5-kor (még egész világos volt)
Link

Semmi különös, napfoltmentes napok sorozata zajlik továbbra is.

Igen,köszönöm.

Na az invitel magához tért; a mobilfoto próbája (nem valami nagy csattanás)

Az öreg 20x60-as Tento (1000 m-en 63m látómezõ) felette a 7x50-es Zeiss
Az elsõ RA/DEC (FITS, logaritmikus) kép a Noli-féle nova környékérõl

Nagyobb: Link
Ahogy lentebb írtam, a tervezett animsorozat elsõ képe, egyetlen feltûnõ részletet látok rajta - a pontszerû csillagok között egy érdekes kis csík látható (bal felsõ sarokban nagyítva) amirõl nem tudom eldönteni micsoda, teleszkopikus meteorra tippelek

Bocsi a képekért, nem tudom mi van, úgy néz ki, az Extra és az Invitel tárhely egyaránt lerobbant. Mindkettõ látszólag feltöltötte, de megjelenítésre 404-el jön, mintha nem lennének feltöltve Remélem helyreáll

Hiába Celestron az még nem árul el semmit!

Kezdem az alapoknál: A jól menõ kínai Synta cég vásárolta fel a kevésbé jó anyagi haszonnal mûködõ kínai, de ugyanakkor jobb minõségi osztályozást végzõ céget!
A rostán átmenõ (~99%) csövek további osztályozáson mennek át! A szállítmányok egy része, amik a közepestõl a kiváló minõségig terjed kerül a szak-kereskedõkhöz, akik ezt a hányadot értékesítik standard és prémium kategóriájú távcsöveknek!
A fennmaradó részt (kb. az össz szállítmányok felét vagy többet), melyeknek kis hányada megkapja a standard minõséget, másik része az ennél rosszabb kategóriájú csövek kerülnek különbözõ áruházakba vagy a kisebb kereskedõkhöz vagy/és a nagyobb kereskedõknél köt ki a kis/kezdõ távcsövek feliratú polcra! Ezek minõsége általában nem éri el azt a minõséget, hogy érdemes lenne belenézni! Ugyan vannak kivételek, de számuk igen csekély!
Tehát a fentieket figyelembe véve kell áruházakban távcsövet vásárolni!
Remélem segítettem!

Mindig érdemes ide benézni.

Hát én inkább egy szaggatott vonalat látok, kunkorit csak a 404 felirat elõtt

Kipróbáltam fiam legújabb mobilját, közelre nem egy fotós élmény

Az öreg 20x60-as Tento (1000 m-en 63m látómezõ) felette a 7x50-es Zeiss
Elkészült az elsõ RA/DEC kép a Noli-féle nova környékérõl

Nagyobb: Link
Sorozatban lövetem majd a többit is az animáláshoz.
Elég semmitmondó, egyetlen feltûnõ részletet látok - a pontszerû csillagok között egy érdekes kis csík látható, amirõl nem tudom eldönteni micsoda. Az expo kétperces, úgy vélem ha repülõ vagy mûhold akkor hosszabb lenne a csík, ami nagyítva nem is csík hanem valami kunkori, nem gondolnám hogy szöszmösz. Én teleszkopikus meteorra tippelek, persze ellenvéleményért nem orrolok meg

Hali!

Tény és való, hogy áruházi távcsövet nem szabad venni! De a mostani tesco-s ajánlaton aki tényleg az alapokról akarja kezdeni az ég megismerését lehet mégis érdemes elgondolkodni mert annak ellenére, hogy tescoban árulják a mûszert az nem biztos, hogy rossz mert ugyanis celestron márkájú.
Amit én ajánlani tudok még másik lehetõség ként egy binokulár:
tudom, hogy az is áruházi de de már lassan nagyobb a rajongótábora mint a tento-nak. Ez pedig a LIDL-ben kaphato 10*50-es bresser. 5000 forintárt vesztegetik. A minõségtõl nem kell hasraesni de ennyi pénzért bõven megéri sztem és akkora eszközzel már találhat is valamit az égen az ember.
Referenciának még annyit, hogy nekem egy 114/900-as newtonom van. Ezek a képek ezzel a mûszerrel készültek: Link Link
Ezektõl valamivel még részletesebb a látvány ha vizuálisan nézelõdsz a csõvel.

Remélem tudtam segíteni!

Áthelyezve innen: Légköroptika (#29991 - 2009-12-01 11:40:34)

Sziasztok!

Találtam egy látványos kis videót!Vasárnap egy meteor robbant Dél Afrika felett.
Link

Ui:remélem nem rossz fórumba tettem...

Gyönyörû!Volt is vele miunka,hogy ilyen legyen.A Registax-ot januárban próbálgattam,kb. 5 perc múlva feladtam és leszedtem a géprõl...

Naptevékenységgel miújság?
Jön már a Holnapután? XD

Kaphatok róla bõvebben információt?

Közben találtam egy vödrös képet: Link
Holdról készül kép: A KÉP! Eddig ez a legjobb amit valaha láttam!

Hát még lefotózni... :-)
Calsky-on lehet olyat lekérni,hogy a Nap vagy a Hold elõtt elhúzó ISS. Az az igazi!

Most olvasgattam a távcsõ.hu-t, van leírás a contrailspottingról. Jut eszembe - szombat este vártam az ISS-t, nemjött... pedig ki volt írva! Ám amikor a hold felé néztem, áthúzott egy repülõ a holdkorongon! Szabad szemmel is durva volt, hát még egy távcsõvel vagy 400mm-es objektívvel milyen lett volna!

Igen,nézegettem

Hozzácsettintesz még 5000-et aztán veszel egy negyedakkora, és sokkal jobb távcsövet! Majdnemhogy zsebtávcsõ!
Link
De nagyonállat!

Vagy veszel refraktort, vagy newtont - de azok már 20-30ezer körül és felette van az áruk!

Bizony, a 89-ben vásárolt 12x40-es Tento miatt lettem szerelmes a csillagokba Még ma is megsétáltatom néha az égbolton.

Áki a maguk idejében nem voltak azok rosszak, már ha egyáltalán sikerült hozzájutnod. A komák akkoriban nem az eladhatóságra hanem a szélsõséges körülmények közötti használhatóságra mentek, emiatt többnyire rondára vagy otrombára sikeredtek cuccaik. Az igénytelen külsõ alatt optikájuk nem volt rossz, de a "hiánygazdaság" idejében kevés és ritkán érkezett. A "80-as évek színvonalának megfelelõ külsejû 20x60-as Tento idén 24 éves (1985-ben vettem "pult alól" 4500 Ft+ 500 jatt) leképezése a közepesnél jobb, kissé lágy de színhiba és torzításmentes, jónak mondható. Sokat használtam/ma is használom, szilárd, nem lazul, csak némileg "viharvert" mert sok leejtést, beázást, fagyot és tûzõ napon felejtést javítás nélkül túlélt az "öreg jatagán"

Igen,sejtem,van egy régi szovjet távcsövem,annak bevonata a vason olyan "fröccsentett" festés.

A többiekkel egyetértve: A KÖZELÉBE SE MENJ!

Áki szivesen Most mértem le a két binoklim súlyát, a 7x50-es (Zeiss) több mint egy kiló (102 dkg) a 20x60-as (Tento) még több (136 dkg) Érdemes erre figyelni, nehogy "színházi látcsövet" vegyél Ha "valódi" fémházas, többnyire a fényképezõgépek bevonatához hasonló, "dudorokkal" érdesített borítása van. Megfogva, ezen át is érezhetõ, tapintása is hûvösebb (a mûanyag-binoklinál a ház felületére nyomott mintával utánozzák az ilyen bevonatot, ami eleve feltûnik, de ha megfogod, ujjaidon nem kelt hûvös érzést). Persze a hõérzet egyéntõl függ, ezért legjobb a súlybecslés (pld. literes ásványvizes üveg súlyával egybevetve) Nem mellesleg, jó binokli üvegoptikáján többnyire lila tükrözõdésgátló réteg is van már, mûanyagoptikán én még sose láttam...

Nem az jutott eszembe,hogy ott vegyem,hanem ott megláttam és pont ezért tettem fel a kérdést itt,mert nem értek hozzá és teszkó.Nem csak a húst nem ott vesszük
20x50-es binokulár?Hm.Széjjel nézek a neten,köszi a tippet!
Szerk.:Köszi Neked is Lordunk.