Meteorológiai esélylatolgatások
zoo: Na látod, balival már vagy 4-5 napja is pedzegettük (igaz külön-külön, nem beszéltünk össze), egy idõre ki is vette a GFS is, majd most vissza, az a helyzet, hogy a modellek alapján biztosnak ígérketik egy kisebb mértékû lehûlés, azonban ezen belül nagy a fluktuáció. Egyre inkább kezd körvonalazódni péntektõl egy nyugat európai AC. Ha részletesebben nézzük, akkor viszont megint kelet jár rosszul késõbb, ugyanis az elõrejelzett medi ciklon melegszektorába kerülünk megint az átmeneti lehûlés után. ha viszont havat szeretnétek, ne várjatok erõs lehûlést, mivel erõs északi áramlásban egészen biztosan nem lesz hó csak nyugaton hózáporok.
Egy másik változat, aminek sokkal kisebb az esélye, hogy a nyugat európai AC ÉK-DNY-is tengely mentén lezárja az óceáni légtömegeket. Északi oldalán az izlandi ciklonok melegszektorában erõs melegedés várható észak skandináviában DK-i részén ÉK-rõl hideg szivárog be, de egyutal belekerülünk egy tõlünk délnyugatra örvénylõ mediciklon áramlási rendszerébe is sok csapadékkal. Majdnem kialakult ez a helyzet november huszonvalahanyadikán, amikor megkezdõdött ez az erõs felmelegedés (akkor is szokás szerint nyugaton volt hó), azzal a különbséggel, hogy az izlandi ciklonok egyszerûen áttörték a nyugat EU-i AC-t, visszanézve ez jól látható. szóval nagyon rövid ideig állt fenn ez a kedvezõ helyzet, utána jött a meleg - akkor egyébként jem jött fel keletre a medi ciklon "csapadékmezeje", ezért csak nyugaton volt hó, a másik ok, hogy kelet európában sem volt felhalmozódva hideg levegõ. Ezzel az AC keleti oldala ki is mult. - Elég hétköznapian fogalmaztam , de ez a lényeg
Egy másik változat, aminek sokkal kisebb az esélye, hogy a nyugat európai AC ÉK-DNY-is tengely mentén lezárja az óceáni légtömegeket. Északi oldalán az izlandi ciklonok melegszektorában erõs melegedés várható észak skandináviában DK-i részén ÉK-rõl hideg szivárog be, de egyutal belekerülünk egy tõlünk délnyugatra örvénylõ mediciklon áramlási rendszerébe is sok csapadékkal. Majdnem kialakult ez a helyzet november huszonvalahanyadikán, amikor megkezdõdött ez az erõs felmelegedés (akkor is szokás szerint nyugaton volt hó), azzal a különbséggel, hogy az izlandi ciklonok egyszerûen áttörték a nyugat EU-i AC-t, visszanézve ez jól látható. szóval nagyon rövid ideig állt fenn ez a kedvezõ helyzet, utána jött a meleg - akkor egyébként jem jött fel keletre a medi ciklon "csapadékmezeje", ezért csak nyugaton volt hó, a másik ok, hogy kelet európában sem volt felhalmozódva hideg levegõ. Ezzel az AC keleti oldala ki is mult. - Elég hétköznapian fogalmaztam , de ez a lényeg
No igen Szibéria!
Meg birom azokat az elõréket melyekben azt mondják hogy Ny-on havazás,míg K-en esõ várható.
És akkor a döntse el a mondjuk a déli meg az északi népség hogy õ valy melyikbe tartozik,márpedig ilyen gyakran elõfordul.
Na 7-tõl most már szinte birítékolható a lehûlés végre.
Egész jó a fáklya a jövõre nézve.
Meg birom azokat az elõréket melyekben azt mondják hogy Ny-on havazás,míg K-en esõ várható.
És akkor a döntse el a mondjuk a déli meg az északi népség hogy õ valy melyikbe tartozik,márpedig ilyen gyakran elõfordul.
Na 7-tõl most már szinte birítékolható a lehûlés végre.
Egész jó a fáklya a jövõre nézve.
Télimádók figyelem 1 hét mulva megrendeltem a brut AC-t, már nincs menekvés...hajráá. Egyébként szerintem a médiákban bebiztosítják magukat a meteotológusok. Legjellemzõbb példa erre hogy a túl általános idõjárásjelentés tágabban értelmezhetõ. Magamról tudom, amikor a helyi rádiónak, nap, mint nap leadom a prognózisom, és minél pontosabban meghatározom a várható helyzetet annál nagyobb a bukta lehetõsége. Pl másfél hete kedden, egyik modell sem várt nagy havat leadtam, hogy nem várható jelentõs jabvazás 1-2 cm hóra kell számítani, olyan buktám volt, hogy na 12 cm esett-szakadt 3 óra alatt, hozzáteszem eger környékére (tõlem 45 km-re) 100%-os lett volna az elõrejelzés. Az országos médiában arról volt szó, hogy kisebb havazások többfelé lesznek, de semmi konkrét. Zagyvarékason ugyanakkor 14 cm esett, tõle 10 km-re szolnokon csak 2-3 cm. Szóval regionális, illetve helyi elõrejelzést sokkal nehezebb készíteni, mint országosat. Ráadásul az OMSZ igazolni tudja önmagát mérõhálózatán keresztül. Más példa: Keleten esõ várható...ez ok országosan igaz is lehet, de most akkor a Tisza-tó hová tartozik, én milyen elõrejelzést adjak, azaz benne van hogy tõlem 20-30 km-re nyugatra megáll a csapisáv és itt egész nap borult esõs idõ lesz, vsgy ugyanez tõlem keletre és csak borult idõ, esetleg a nap is kisüt.
cauchy: ebben teljesen egyetértek! az emberek igényét kéne emelni, és akkor azt még a ker. csatornák is kénytelenek lennének követni. de azért ikicsi törekvést még beleférne a részükrõl. egy "meteorológusnak" tudnia kell mikor nem lehet elõrejelezni, pl medi ciklon elõtti csapimennyiség. ilyenkor legalább mondanák, hogy most nehéz megmondani a csapi mennyiségét... de nem, õk tudják, az emberek elhiszik, a jelentés tévedett, az emberek felejtik...
Rannie: csak az a abj, hogy az elõrejelzést értelmezni is tudni kell: de errõl már tartott valaki azt hiszem elõadást.
Azaz: hiába a legprofibb meteorológus mondja a prognózist, ha kötött az ideje, akkor általánosságokban kell beszélnie, ha nem akar tévedni.
Persze, hogy divat mindenféle hasraütött elõrejelzést készíteni, hiszen a emberek, ahelyett, hogy vennék a fáradságot, és megtanulnák értelmezni, inkább elhiszik a gagyi, de jól elõadott, akár több hónapra elõre, de napra pontosan készített elõrejelzéseket. Hiszen benne. Persze, hogy lesz olyan eset, amikor bejön, de olyan is amikor abszolút marhaság. Viszont azt az emberek meg elfelejtik, csak arra emlékeznek, amikor bejött.
Azaz: hiába a legprofibb meteorológus mondja a prognózist, ha kötött az ideje, akkor általánosságokban kell beszélnie, ha nem akar tévedni.
Persze, hogy divat mindenféle hasraütött elõrejelzést készíteni, hiszen a emberek, ahelyett, hogy vennék a fáradságot, és megtanulnák értelmezni, inkább elhiszik a gagyi, de jól elõadott, akár több hónapra elõre, de napra pontosan készített elõrejelzéseket. Hiszen benne. Persze, hogy lesz olyan eset, amikor bejön, de olyan is amikor abszolút marhaság. Viszont azt az emberek meg elfelejtik, csak arra emlékeznek, amikor bejött.
cauchy: de akkor legalább nem úgy kéne egyeseknek beállítani magukat, mintha õk mindent pontosan tudnának. pl. ott van a kérdése a kereskedelmi csatornák idõjárásjelentéseivel, amik eléggé irreálisak, legtöbb esetben...és a legtöbb ember azokat nézi! mindent megoldanak 1 mondattal: "helyenkánt változó idõ lesz"!
A statisztikával hibája, hogy elkeni a kiugró csúcsokat, viszont nem elégíthet ki mindenkit:
A tudósnak az kell, hogy átlagosan minél jobb modellje legyen, a népnek meg az, hogy mondják meg egy konkrét helyrõl egy konkrét idõpontban milyen lesz az idõ. Ez egyszerre nem megy.
A tudósnak az kell, hogy átlagosan minél jobb modellje legyen, a népnek meg az, hogy mondják meg egy konkrét helyrõl egy konkrét idõpontban milyen lesz az idõ. Ez egyszerre nem megy.
szibéria! a logikádat jónak találom! így igazán csak extrém helyzetekben lehet tévedni...de ezekbõl egyre több van. szóval egyenlõre még mûködik, de hogy jövõre is mûködni fog-e?? az jó kérdés.
Varsteh (Gmünd): én ezt értem, de nem értem milyen módszer tartasz jónak a hosszútávú elõrejelzésekhez. Sajnos ebbõl a szövegbõl nem tudom kizsugázni. Szóval te melyik statisztikai módszert ismered. A becslésrõl mi a véleményed?
off: az ember a globalizáció csapdájába esett, és onnan még jó ideig nem is fog kikerülni. Hisz az embert manapság egyre több információ bombázza, melynek csak kis része válik tudássá, aminek szintén törede hasznos tudássá. ezt persze ki is használják a világhatalmak, pl. Amerika. egyre több reklámmal hülyítik az embert, és persze ott van a "terrorfenyegetettség". ez mind arra jó hogy az ember egy elképzelt világban éljen, és ne a valóságba. hisz mminél kevesebb a nép tudása, helyzetfelismerése, és persze minél jobban fél, annál könnyebb irányítani. minden errõl szól csak burkolt formában. a világhatalmi harcok már valószínû rég eldõltek...de lehet hogy holnap dõl el, mi úgyse fogunk majd fel semmit az egészbõl, mert az ember képtelenné válik reaálisan látni... pl. az amerikai népet rettegésben tartják a "terroristák"...2001 óta egy újabb merénylet nem volt, de azárt csak féljenek...sajnos az egészségügy is ilyenné válik. már nem a népet szolgálják, megszûnt nonprofit mûködésük...minéll több gyógyszer minnél több ideig- ez lett az új alapelv. mert melyik TNC-nek lenne érdeke hogy az meberek tovább éljenek, és egészségesebbek legyenek? semeiknek! amíg ez a rendszer meg nem bomlik valami hatására, mi nem tehetünk semmit.
bocs a hosszért!
bocs a hosszért!
Az imént én épp egy statisztikai módszer gyakorlati alkalmazásának lehetõségérõl beszéltem, ez hosszú távú esélylatolgatásnak számít véleményem szerint.
Hosszútávú esélylatolgatások vagy mi. Vagy nem?
De ha már nem, akkor legalább röviden. Könyörgöm!!!
De ha már nem, akkor legalább röviden. Könyörgöm!!!
Kedves Mindenki. Én totál amatõr érdeklõdõként nagyon sokat olvasom ezt az oldalt, ritkán, ha valami nagyon fontos történik, észlelek is. Nagyjából van bennem egy kép arról, hogy ki milyen lehet. Sajnálom az utóbbi hetek elfuserálódását, de engedjetek már meg egy kérdést: lesz még ma szó ebben a topicban arról, amirõl szól. Most már hosszú ötperceket töltök el azzal, hogy az offhegyeket olvasom. Miért nem lehet a hosszú távú elõrejelzésekrõl beszélni végre? Bocs, senkit sem akartam megbántani.
Diplomamunkámban annak idején csúszóátlag módszerével próbáltam évi össz.csapadékbecslést alkalmazni. A verifikáció elég jól sikerült. A jövõ évben megpróbálom élesben is lefuttatni a "rendszert". természetesen alapul véve a meglévõ tapasztalatokat. Elvileg március végén elég jó közelítéssel meg lehetne modani , hogy mennyi lesz az éves csapadék. Egyébként rövid távon szélsebességeknél is használható ez a módszer, de gyakorlati jelentõsége nincs sajnos.
Cauchy:Én ezt max.-an meg is értem! Komolyan!!!
Sok mindent én sem hittem volna el, ha nem velem történik meg
De pont ezért mert velem történt, így engem meg arról nemigen tudna meggyõzni senki, hogy bizonyos dolgok csak humbuk
))
Sok mindent én sem hittem volna el, ha nem velem történik meg
De pont ezért mert velem történt, így engem meg arról nemigen tudna meggyõzni senki, hogy bizonyos dolgok csak humbuk
)) 
Neofita: én "tudományos" embernek tartom magam, így mindent eleve kétkedve fogadok, fõleg az olyan dolgokat, amikre a "szájhagyományon" kívül semmilyen bizonyíték nincs.
Snowhunter: Örülök,ha TE is így gondolod! Én is úgy vélem ezzel itt még nem volt akkora gond, mintahogy egyesek ezt zokon vették. Sokkal szomorúbb amikor megy egymás ócsárolása, s akkor mindegy mi váltotta ki...
A GFS dec 15. körüli elõrejelzése tényleg nagyon jó lenne!Bárcsak ne volna még olyan messze...
A GFS dec 15. körüli elõrejelzése tényleg nagyon jó lenne!Bárcsak ne volna még olyan messze...
Nyugi Neofita, nem gond ha eltérõ téma feljön, önkéntelenül szokott is idõnként, ezzel nincs gond.
Inkább az, ha érzékeny téma "érzékeny" tálalásban jön elõ, hisz az bizony túlgenerálódhat.
Inkább az, ha érzékeny téma "érzékeny" tálalásban jön elõ, hisz az bizony túlgenerálódhat.
Igaz, hogy nem volt a téma idevaló!! Ezért bocsi mindenkitõl!!!
Én speciel nem is szoktam sûrûn írni egyik fórumba sem, inkább csak figyelek, s próbálok tanulni. Ha vmi olyan történik akkor azért "tollat ragadok". Viszont elkönyvelhetjük, hogy nem ez volt az elsõ (és utolsó) eset amikor, nem szorosan az idõjárásról volt sokáig szó (bármelyik fórumban is).Azt én speciel (nem túl régi észlelõként) nem tudtam, hogy erre alkalmasabb lett volna az éghajlatváltozásos fórum... Megint tanultam vmit
Mostmár tényleg szóljon a fórum arról amire való, és még1x bocsi... ...(a hosszért is)
Én speciel nem is szoktam sûrûn írni egyik fórumba sem, inkább csak figyelek, s próbálok tanulni. Ha vmi olyan történik akkor azért "tollat ragadok". Viszont elkönyvelhetjük, hogy nem ez volt az elsõ (és utolsó) eset amikor, nem szorosan az idõjárásról volt sokáig szó (bármelyik fórumban is).Azt én speciel (nem túl régi észlelõként) nem tudtam, hogy erre alkalmasabb lett volna az éghajlatváltozásos fórum... Megint tanultam vmit
Mostmár tényleg szóljon a fórum arról amire való, és még1x bocsi... ...(a hosszért is)
Nyugi Kuzmi, ha a többieké nem törlõdik, akkor a te írásod is marad.
Egyébként tényleg nem itt kellene horoszkópozni, az egyéb társadalomkritikai dolgokra ott van a Kuzmi által frissen is jól felismert (és már bejáratott), egyébként is ömleszett Éghajlatváltozás fóruma.
Egyébként tényleg nem itt kellene horoszkópozni, az egyéb társadalomkritikai dolgokra ott van a Kuzmi által frissen is jól felismert (és már bejáratott), egyébként is ömleszett Éghajlatváltozás fóruma.
Snowhunter: gondoltam írok valamit,amirõl érdemes elvitatkozni, és nem egymást örökösen ócsárolni.. ennyi csak.. meg hogy hosszútávú.
Usrin: igen, de azt nem akartam még részletezni: tehát ebbõl is látszik, hogy alapvetõen hibás a mostani rendszerük.
Floo: szerintem meglátták a képed valahogy,és azért köszöntek el)
Kuzmi: gyakorlatilag egyetértünk, annyi kiegészítés, hogy szerintem az emberi fejlõdés pontosan azt jelenti, hogy le tudunk mondani egyes vágyainkról a közösség és a társadalom érdekében.
Usrin: igen, de azt nem akartam még részletezni: tehát ebbõl is látszik, hogy alapvetõen hibás a mostani rendszerük.
Floo: szerintem meglátták a képed valahogy,és azért köszöntek el
)Kuzmi: gyakorlatilag egyetértünk, annyi kiegészítés, hogy szerintem az emberi fejlõdés pontosan azt jelenti, hogy le tudunk mondani egyes vágyainkról a közösség és a társadalom érdekében.
Snowhunter: Kérlek moderáld ki innen a hosszú szövegemet, mert átraktam az éghajlatváltozásba, ahhoz jobban kapcsolodik
Neofita a holdnak persze hogy van ránk hatása,ezt egy 2 éve a napóban meg is vitattuk,jó nagy röhögés lett a vége,sajna nem tudom napra ponotan mikor volt de érdemes lenne visszanézni....
Floo:
Hát kezdjük ott, hogy az asztrológia a legkevésbé sem jóslásról szól!!! Ez egy alapvetõ tévhit, amit sajnos nagyon sokan rosszul tudnak és még csak nem is az Õ hibájuk!!! Hiszen pl. az általam is óva intett újságok nagy %-a ezt fejtegeti.Szomorú.
A bolygóknak pedig tényleg vannak hatásaik (pl. ha a holdnak egyértelmûen köze van az ár-apály jelenséghez akkor miért olyan nehéz elhinni, hogy ránk is hatással lehet...???). De hogy kinél miképpen jelentkezik, az teljesen az egyén horoszkópjától függ s csak nagyon kevés dolog van amit mindenkire vonatkoztatva lehetne áltatánosítani...
Hát kezdjük ott, hogy az asztrológia a legkevésbé sem jóslásról szól!!! Ez egy alapvetõ tévhit, amit sajnos nagyon sokan rosszul tudnak és még csak nem is az Õ hibájuk!!! Hiszen pl. az általam is óva intett újságok nagy %-a ezt fejtegeti.Szomorú.
A bolygóknak pedig tényleg vannak hatásaik (pl. ha a holdnak egyértelmûen köze van az ár-apály jelenséghez akkor miért olyan nehéz elhinni, hogy ránk is hatással lehet...???). De hogy kinél miképpen jelentkezik, az teljesen az egyén horoszkópjától függ s csak nagyon kevés dolog van amit mindenkire vonatkoztatva lehetne áltatánosítani...
a horoszkópos (m..........t) nem itt kellene megvitatni szerintem!!!!bocs de ez a véleményem)
)
Aszittem a fórumba lehet irni bátran,az emberiség jövöje horoszkóp gazdasági válság túlnépesedés fórumot még nem láttam....
Snowhunter: Attól még igaz, he-he
Egyébként meg az "emberiség hosszútávú esélylatolgatásai" voltak e röpke gondolatok.
:
Egyébként meg az "emberiség hosszútávú esélylatolgatásai" voltak e röpke gondolatok.
:
Ezzel kapcsolatban eszembe jutott, hogy pár éve megjelent egy könyv James Redfield írta, a "Mennyei Prófécia". Abban arról írtak többek között, hogy van egy pont az emberiség fejlõdésében, amikor eléri az ún. kritikus tömeget, ami azt jelenti, hogy elegendõ számú ember gondolkodása változik meg ahhoz, hogy beindítsa a tényleges változást fizikai szinten is. Ha ez így van, akkor egyáltalán nem mindegy, mit gondol az egyes ember. Lehet, olyan ez, mint bizonyos elméletek a klímaváltozásról, hosszú ideig semmi igazán komoly nem történik, aztán egyszer csak bekövetkezik egy akkora ugrás, hogy csak kapkodjuk a fejünket. Átlépünk egy küszöböt és az összes addig látens változás hirtelen a nyakuknba szakad.
Neofita szal azt mondod hogy valaki a csillagok állásából és a születési évembõl meg tudja mondani hogy nekem ebben a hónapban milyen lesz a szerelmi életem????
Gratulálok neki...
Vagyis látja a jövöt az illetö...
Ez kemény dolog azért ahhoz hogy hihetõ legyen...
Ez humbuk...
Persze mint Cauchy mondta a nagy számok törvénye alapján néha eltalálják....
De pl.én is tudom hogy az egyetemisták szerelemi élete januárban sokkal rosszabb mint amugy,mert a vizsgaidöszak miatt %-okkal több a szakitás mint amugy,mert mindenki hót ideg a vizsgák miatt...
Majd miután vizsgák után lenyugodnak átgondolják rájönnek hogy hülyeség volt szakitani,és kibékülnek,igy februárban több a békülés,vagyis "harmonikus" szerelemi élet vár rájuk februárban....
Ezeket bele lehet kalkulálni és lehet valamit kihozni belöle,de hogy a Szaturnusz állása rám, pont rám hat azt ne meséld be nekem,mert ha rám hat akkor másra is...
Gratulálok neki...
Vagyis látja a jövöt az illetö...
Ez kemény dolog azért ahhoz hogy hihetõ legyen...
Ez humbuk...
Persze mint Cauchy mondta a nagy számok törvénye alapján néha eltalálják....
De pl.én is tudom hogy az egyetemisták szerelemi élete januárban sokkal rosszabb mint amugy,mert a vizsgaidöszak miatt %-okkal több a szakitás mint amugy,mert mindenki hót ideg a vizsgák miatt...
Majd miután vizsgák után lenyugodnak átgondolják rájönnek hogy hülyeség volt szakitani,és kibékülnek,igy februárban több a békülés,vagyis "harmonikus" szerelemi élet vár rájuk februárban....
Ezeket bele lehet kalkulálni és lehet valamit kihozni belöle,de hogy a Szaturnusz állása rám, pont rám hat azt ne meséld be nekem,mert ha rám hat akkor másra is...
Ebbe a horoszkóposdiba és egyéb felhozott mellékesbe nem szólok bele (noha van véleményem, de nem ez az érdekes), csupán azért szólok ezügyben, mert nem értem hol és hogy illeszkedik a fórum témájához (he-he)...
Pláne úgy, hogy máris egyre kevésébé "hosszútávú" a fórum...
Egyébként egyre biztosabban látszik a Mikulás utáni átrendezõdés, egyre több alapja van eme várakozásoknak.
Pláne úgy, hogy máris egyre kevésébé "hosszútávú" a fórum...
Egyébként egyre biztosabban látszik a Mikulás utáni átrendezõdés, egyre több alapja van eme várakozásoknak.
Cauchy: Ez egy vélemény és tiszteletben tartjuk.
De fordítsuk meg a dolgokat.
Vajon miért "Pénzhajhászolók" az emberek?
Mi kényszeríti azzá Õket?
a, az ember csúcsragadozó: küzd területért, élelemért, családért(szaporodásért)
b, az állatvilágban nincsenek gazdagok és szegények, milliárdosok és nyomorultak, ilyen ellentétek:
az ember harcol a jobb környezetéért, ezért képes felálldozni mindent.
c, az egyéni érdek erõssebb a közösségnél: egy közösség csak addig tart össze, amíg van közös cél. Amennyiben az a közös cél megvalósult, akkor már az egyéni érdek erõssebbé válik.
d,
1,Mindig elsõ az alapvetõ szükségletek kielégítése, enni, inni, aludni. Személyes érdek, befelefordulás.(önmaga)
2,Az életkörülmények javulásával változik a szemlélet: megjelenika lakás, ház, kocsi.
3, Megelégedettség szintje: Az ember kifelé fordul közösségben gondolkodik. Megjelenik a tervészetvédelem, távlatokban gondolkodik.
Összeségben:Ha az egyéni érdek érvényesül, azaz az egyén eléri az általa kivánatosnak vélt vagy valós életszinvonalat, akkor ismét a közösség felé fordul: környezetszemlélet, környezetvédelem.
Természetesen ezzel együtt, a tudásszint is változik. De, ennek megszerzésére való törekvés, már embertípustól is függ, nem annyira egyértelmû, mint az emberi létfenntartás mozgatórúgói.
Ha megnézzük a világot, mi a helyzet, nagyon pici az a szelet, amit a megelégedett emberek csoportja tesz ki.
Tehát, a közösségi érdek másodlagossá válik az egyénnel szemben. Kivételek vannak, kényszerítõ erõ: társadalmi rendszer elfogadása, fenntartása, müködése, müködtetése(alkuhelyzetek)
Szumma: A környezevédelem fontossága csak kényszerítõ erõ hatására lehet elsõdleges, mert nincs meg hozzá az alap, azaz az emberek többsége nem elégedett életszinvonalával.
Jövõ: Nem is lesz a megelégedettség többségben, mert az elszegényedés és a meggazdagodás közötti távolság fokozatósan nõ. Tehát tudásra alapozva sem lehet megoldani a környezetvédelem fontosságát.
Ez egy ördögi kör, amelyben az ember szükségletek, források és a társadalmi(nemzetek) szükségletei, forrásai ellentétben állnak. Kompromisszum kell, optimális közös kapcsolódási pont, e-nélkül nincs megoldás.
A politikai játszmákról nem is beszélve.(lsd. Kiotói egyezmény végrehajtási utasításait egyedül USA nem fogadta el)
Bocs a hosszért
De fordítsuk meg a dolgokat.
Vajon miért "Pénzhajhászolók" az emberek?
Mi kényszeríti azzá Õket?
a, az ember csúcsragadozó: küzd területért, élelemért, családért(szaporodásért)
b, az állatvilágban nincsenek gazdagok és szegények, milliárdosok és nyomorultak, ilyen ellentétek:
az ember harcol a jobb környezetéért, ezért képes felálldozni mindent.
c, az egyéni érdek erõssebb a közösségnél: egy közösség csak addig tart össze, amíg van közös cél. Amennyiben az a közös cél megvalósult, akkor már az egyéni érdek erõssebbé válik.
d,
1,Mindig elsõ az alapvetõ szükségletek kielégítése, enni, inni, aludni. Személyes érdek, befelefordulás.(önmaga)
2,Az életkörülmények javulásával változik a szemlélet: megjelenika lakás, ház, kocsi.
3, Megelégedettség szintje: Az ember kifelé fordul közösségben gondolkodik. Megjelenik a tervészetvédelem, távlatokban gondolkodik.
Összeségben:Ha az egyéni érdek érvényesül, azaz az egyén eléri az általa kivánatosnak vélt vagy valós életszinvonalat, akkor ismét a közösség felé fordul: környezetszemlélet, környezetvédelem.
Természetesen ezzel együtt, a tudásszint is változik. De, ennek megszerzésére való törekvés, már embertípustól is függ, nem annyira egyértelmû, mint az emberi létfenntartás mozgatórúgói.
Ha megnézzük a világot, mi a helyzet, nagyon pici az a szelet, amit a megelégedett emberek csoportja tesz ki.
Tehát, a közösségi érdek másodlagossá válik az egyénnel szemben. Kivételek vannak, kényszerítõ erõ: társadalmi rendszer elfogadása, fenntartása, müködése, müködtetése(alkuhelyzetek)
Szumma: A környezevédelem fontossága csak kényszerítõ erõ hatására lehet elsõdleges, mert nincs meg hozzá az alap, azaz az emberek többsége nem elégedett életszinvonalával.
Jövõ: Nem is lesz a megelégedettség többségben, mert az elszegényedés és a meggazdagodás közötti távolság fokozatósan nõ. Tehát tudásra alapozva sem lehet megoldani a környezetvédelem fontosságát.
Ez egy ördögi kör, amelyben az ember szükségletek, források és a társadalmi(nemzetek) szükségletei, forrásai ellentétben állnak. Kompromisszum kell, optimális közös kapcsolódási pont, e-nélkül nincs megoldás.
A politikai játszmákról nem is beszélve.(lsd. Kiotói egyezmény végrehajtási utasításait egyedül USA nem fogadta el)
Bocs a hosszért
Off: Csak még egy apróság: Könyörgöm, az újságokban megjelenõ horoszkópokat tényleg hanyagoljátok mert a legtöbbje valóban humbuk, és sokkal összetettebek a dolgok, minthogy csak ez alapján lehessen bármit is mondani bárkirõl.
Ilyen szinten pl. teljesen igaz az is hogy nem lehet "12 kaszt" -ba sorolni az emberiséget! Persze hogy nem!!!
Ilyen szinten pl. teljesen igaz az is hogy nem lehet "12 kaszt" -ba sorolni az emberiséget! Persze hogy nem!!!
Cauchy:
OFF: Már ne is haragudj, de láthatóan nem nagyon ismered az aztrológiát, és a többi "marhaságok"-at, ahogy fogalmaztad! Sajnos tényleg túl sok önjelölt hókuszpók van,s a legtöbbször õket látni a médiákban.Ezzel egyetértek. Ez viszont nem jelenti azt, hogy ezeknek a dolgoknak ne lenne alapja (nem zörög a haraszt...), s mivel én egy-két ilyen "marhaság"-gal foglalkozok,(s elhiheted nem tenném ha tényleg az lenne) ezért egy kicsit bántanak az ilyen megnyilvánulások.Természetesen mindenkinek joga van a véleményéhez, de óvatosan a pálcatöréssel mások felett.
Persze akinek nem inge ne vegye magára, így ebbe most én sem öltözködök bele, csak szeretném felhívni a figyelmedet Shakespeare egyik híres mondatára: "több dolgok vannak földön és égen Horatio, mintsem bölcselmetek álmodni képes"
Természetesen nem ítéllek el azért, mert nem hiszel bizonyos dolgokban, csak arra kérlek TE se tedd ezt azokkal szemben akik eme fenti modást már vmilyen szinten megtapasztalták a saját bõrükön!
Errõl nagyon sokat lehetne még beszélni ,de nem akarom tovább untatni a társaságot ide nem illõ dolgokkal. S Veled sem veszekedést szeretnék kezdeményezni -remélem ez azért érzõdik ebbõl a szövegbõl- csak elmondtam a véleményemet, ahogy TE is...
További szép napot mindenkinek!
OFF: Már ne is haragudj, de láthatóan nem nagyon ismered az aztrológiát, és a többi "marhaságok"-at, ahogy fogalmaztad! Sajnos tényleg túl sok önjelölt hókuszpók van,s a legtöbbször õket látni a médiákban.Ezzel egyetértek. Ez viszont nem jelenti azt, hogy ezeknek a dolgoknak ne lenne alapja (nem zörög a haraszt...), s mivel én egy-két ilyen "marhaság"-gal foglalkozok,(s elhiheted nem tenném ha tényleg az lenne) ezért egy kicsit bántanak az ilyen megnyilvánulások.Természetesen mindenkinek joga van a véleményéhez, de óvatosan a pálcatöréssel mások felett.
Persze akinek nem inge ne vegye magára, így ebbe most én sem öltözködök bele, csak szeretném felhívni a figyelmedet Shakespeare egyik híres mondatára: "több dolgok vannak földön és égen Horatio, mintsem bölcselmetek álmodni képes"
Természetesen nem ítéllek el azért, mert nem hiszel bizonyos dolgokban, csak arra kérlek TE se tedd ezt azokkal szemben akik eme fenti modást már vmilyen szinten megtapasztalták a saját bõrükön!
Errõl nagyon sokat lehetne még beszélni ,de nem akarom tovább untatni a társaságot ide nem illõ dolgokkal. S Veled sem veszekedést szeretnék kezdeményezni -remélem ez azért érzõdik ebbõl a szövegbõl- csak elmondtam a véleményemet, ahogy TE is...
További szép napot mindenkinek!
Cauchy!
A horoszkópokban tökéletesen egyetértek veled,régen cseten volt hogy csajoztam és rámkattintottak néhányan és elsõ kérdésük az volt mi a horoszkópom,mondom ikrek...
Jó akkor szia...
Kérdem mért köszönsz el,nagy nehezen kibökte a csaj hogy mert neki ikrekkel nem szabad összejönnie,vagy inkább hogy más horoszkópban születettel kellene öszejönnie....
Na itt befontam a hajam...
A horoszkópokban tökéletesen egyetértek veled,régen cseten volt hogy csajoztam és rámkattintottak néhányan és elsõ kérdésük az volt mi a horoszkópom,mondom ikrek...
Jó akkor szia...
Kérdem mért köszönsz el,nagy nehezen kibökte a csaj hogy mert neki ikrekkel nem szabad összejönnie,vagy inkább hogy más horoszkópban születettel kellene öszejönnie....
Na itt befontam a hajam...
Cauchy: (fél-OFF): manapság igazából SENKINEK nincs érvényes horsozkópja - az emberek 1/13 része valóban akkor született, mikor a Nap a Kígyótartó csillagképben állt, de a többiek "csilagjegye" sem azonos azzal a csillagképpel, ahol a Nap a születésük idején tartózkodott, miután a Föld tengelye már rég nem ugyanabba az irányba mutat áll, mint 4000 éve... (Hogy a csillagképek csillagai is csak véletlenül, és földtörténeti idõskálán csak egy pillanatra látszanak egy irányban, az megint más kérdés.)
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Lehűlés és csapadék is érkezik
Időjárás-változás | 2025-08-19 12:51
Szabályzat