Fotóiskola

Köszi, jobb híján
Próbálkoztam borssal is, csak csípte a szemem

Hópihe, és rovarok híján... Ez se rossz!

Tudom én, csak vicceltem
Palui: még egy, csak más színben
Link

Köszi szépen De menekül a fene, a jövõ hetet hihetetlenül bánom, imádom a havat és utálom a meleget

Érezzétek jól magatokat, Te valamit nagyon tusz ha így elmenekülsz a jövõ hét elõl

No, lassan búcsút veszek másfél hétre, irány a szabadság, ami persze nem telhet fotózás nélkül Most elõször nem viszek magammal nagy felszerelést, mert nem akarok 32 fokban cipekedni Olympus OM-D, 14-150 (28-300 mm), 45/1,8 (90 mm), 17/1,8 (34 mm); Canon Eos3, 17-40/4 és 3 tekercs film Jók legyetek

Nem, még van idõ Link

Ideje küldeni a fotókat Nyulinak.
Téma:tájak/utazás.
Ja olvasom,új határidõ jan.23.

Aztamindenit! Ez nagyon beteg.
Dejó lenne egy az EOS1000D-hez is. Megoldaná a hosszadalmas állítgatás problémáját. Sõt...
A Newton távcsövemen is szuperálna.

Nekem elõbbi van, az A77. Nagyon nem bántam meg, hogy váltottam/feljebb léptem az A200-ról. De ez horror ár, ami nagyon jó alternatíva lehet az az A57: 16Mpx, ISO100(50?)-1600ig, FullHD video, közebn élõkép, kreatív módok tömkelege, HDR, panoráma, gyors, azt hiszem 8, vagy 10fps sorozat, mi van még.. Ja, vázban van a stabi, így akár M42-es üvegekkel is van képstabi, hirtelen nem tudok többet..
Rafi, ez a kép a régi, még az A200-hoz adott kitobival van. 18-70 f3.5-5.6. És 3.5-ön. Mondom, ezzel a peak-kel tû élesre be lehet lõni a csillagokat, fõleg egy jóféle üveggel! Úgy képzeld el, hogy belenagyítasz a képbe egy kivánt ponton 12x-esen és úgy állítod az élességet a fókuszgyûrûn. Persze ilyenkor kb. egy-egy hozzáéréssel változik a dolog Link
Ja, és még egy, számomra nagyon fontos elõnye a nem csapkodó tükörnek. Mikor teleobival lövök éjjel, nem rázza be a tükör csapás. Nekem az A200-on nem volt elõ felcsapás, képtelenség volt éles képet készíteni a Holdról is akár.

Utóbbiról Ákos tudna mesélni, ha jól rémlik... :-)


Nyuli, úgy-úgy! 20 1.7, 45 1.8, jajj, gyöngyszemek. :-)
Volt szerencsém ma délután megtapizni-kipróbálni egy EP3-at - órási! És milyen picik a mikrós obik...!

A Sony SLT gépei nagyon jók, a legjobb (érdekes módon) az A77/A65, a FF A99 nem eléggé kiforrott és vannak furcsaságai. Ha váltasz a kompaktról, akkor gondolkozz el a Sony-kon (hejj, nekem is viszket a tenyerem, de nem lehet MINDEN gépet megvenni... ), de persze vedd figyelembe, hogy mit akarsz/szoktál fotózni - az objektívpark ugye fontos
Nagyon jó tapasztalataim vannak az Olympus OM-D-vel (igen, megint "lett" egy...), fõként a fényerõs fixgyújtótávú üvegekkel csodás képeket csinál. És egy 1,4-es vagy 1,8-as üveggel még az mft-rendszer is szépséges háttérmosást csinál

Ha vásárlásra kerül a sor (még nem most lesz-hiszen még élvezem a mostani gépet) lehet megpróbálkozom majd a használttal. Bár bevallom, nagyon tartok tõle. Könnyen belefuthat valami gyászos dologba is az ember...
Nagy dilemma lesz majd a MILC és a nagy gépek közti választás
A félig áteresztõ technikával mi a helyzet? Megakadt a dolog, és nem fejlesztik tovább?

Hát újat nem érdemes venni, fél évente jönnek az új vázak, és nagyon esik az áruk.

Használtan a régebbi vázakat 60 eFt környékén már megkapod, de 100 környékén már obival is megkapod a nem annyira régi vázakat is.

pl:
Sony NEX 3 + adapterek + manuális objektívek + tok: Link 60.000 Ft
sony nex 5 váz, m42 adapter,58mm f2,105mm f3.5 ,táska,16gb sdhc.vaku: Link 100.000 Ft
Sony α (alpha) NEX-5D 14.2 MP - Fekete (Kit 18-55 mm és 16mm objektív) Link 100.000 Ft

Csodák azért nincsenek, bõven van hátránya is a rendszernek (pl horror drága gyári kiegészítõk, horror drága autofocus adapterek, kevés obi, a kezelést is szokni kell bõven), cserébe manuál fókusszal gyakorlatilag az összes SLR obit rá tudod tenni, kicsi, és remek a képminõség.

Nem én készítettem!

Jó lett. Te csináltad? Milyen géppel? Ugye volt pár rész amit videókamerával készült?

A TVK-s a kedvencem, bár azt megcsinálnám autók nélkül.

Ohhh, ez nagyon jó Mennyi is most ez a gép?

Manuális fókuszálásnál kiemeli fehér/sárga/piros színnel az éles részeket: Link

És ezt úgy is tudja, hogy belenagyít a képbe, és a finom részleteken is látod hogy épp mi éles.

Ez a focus peak nekem új? Valami finomfunkció lehet?
Egész éles az a Tejút! Milyen obival készült?

Tiszaújváros Time Lapse. Link

Nekem is milc van, elõtte DSLR volt, igaz CCD-s. Nem ugyanúgy mûködik az ISO, mint elõtte, teljesen más. Elõtte ISO 1600-on már használhatatlanok voltak a képek, most meg tessék, itt egy téli Tejút, 1600-on, 30 másodpercen: Link Hejj, ha lenne óramûvem... És igen, a focus peak egy imádni való dolog, éjjel kipróbáltam a Jupiteren. Ráállt az AF, aztán megnéztem, hát igen csak tudtam még rajta finomítani.

Hát igen. A túlcsorduló önbizalom csodákra képes. De hogy ebbõl valaki pénzt csináljon!? Az a durva. Kicsit átgondolatlanok, kesze-kuszák a képei valóban.

A tanfolyamokkal vigyázni kell. Nagyon sok egy kalap sz...rt nem ér. Valamelyiknél (jobb esetben) a kezedbe nyomnak egy gépet meg egy jobb obit, aztán csinálj, amit akarsz.
Vannak jobb nevek a szakmában, akit viszont bátran tudok ajánlani.

Ezen a téren soha nem lehet/szabad megállni a fejlõdésben. A Te képeiden látszik a fejlõdés, de azért ne bízd el magad.

Wow! Mekkora fles már azon a távcsövön! Nagyon beteg! Ahhoz képest, hogy milyen pici! Lehet gondolom ezt is vezérelni notiról.

Várom a 24mm f2.8-as képet. ;-) De ha azt feltudod rakni, akkor 8mm-eset is feltudsz rakni akár, vagy 10mm-es obit is ezekszerint. Biztos látunk majd tesztképeket. A 3200 már elég 30 másodpercen. Ha esetleg óramûved van akkor géppel tudod vezetni akár 2 percig is. Akkor már durvajó kép készülhet a Tejútról.

Nemrossz. Árban úgy 100 körül van nem?
Mondjuk ha ráraksz egy flat 40mm f2.8-at akkor még a zsebben is elfér, aztán csak kihúzod és lõsz. DSLRrõl ez nemigazán mondható el.


Oberleitung
Amit kifelejtettem:
hogy te nem vagy fotós mert nemvégeztél tanfolyamot..., Ezt a szöveget egypárszor a fejemhez vágták. Sõt azt, is, hogy tanuljak meg fotózni. De amikor belinkeltem az illetõnek a photography oldalamt, akkor letíltott.

Mondjuk lehet rosszul fogalmazott és azt akarta mondani, hogy mindenkinek van tanulnivalója, tehát nekemis.
:-)

Én igyekszem: Link - a naplementék albumot meglehet nézni. Az elsõ képek kezdõ koromban készültek, az utolsók meg mostanában. Valami fejlõdés csakvan.

Olyan adaptert teszel rá, amilyet akarsz: Link A focus peakinggel a csillagos égen találtam fókuszt egy 50mm f1.8-as m42-es manuál obin.

APS-C méretû érzékelõje van, ISO3200 még használható. Tejutat még nem fotóztam, mert mióta megvan nem volt jó ég. Talán majd tavasszal. Van egy 24mm f2.8-as obim hozzá.
Csillagos HDR-t még nem lõttem, de ki fogom próbálni Szerintem ez olyan dolog, amit kézzel jobban össze lehet majd rakni 3 rawból.

LOL, tényleg komoly fotók, de fõ az önbizalom!

Nahm igen erre nekemis van egy sztorim.
Az egyetemen ismertem meg egy lányt 2011 gólyatáborán. Hogy õ kétéves fotótanfolyamot végzett. Volt egy 300vagy 350Dje egy Tamron 18-135ös obival. Nem emlékszem annyira rá, nem lényeg.

A lényeg az, hogy néztem a képeit... és hát csomó félre van csúszva, homályos az aminek nem kellene lennie annak. Egyszer láttam fotózni és... tudjátok azon a kis zöld négyzeten volt a tárcsa. De elõször csak gyanítottam ezt azokból a képekbõl ítélve amikor a barátját fényképezte a naplemente elõtt. amikor naplementét fényképezett automata módban akkor értelemszerûen a naplemente világos részeire mérte a gép a fényt és megfelelõ lett az égbolt. De amint a barátjáról akart sziluettet... rögtön beégett a háttér. Tehát egyértelmûen automata módban fényképezett. Késõbb meg a saját szememmel láttam.

De még fel is vág vele mert amikor kellett ilyen növényeket fényképezni, egytõl egyig ráírta, hogy xy FOTÓ!!! Nah most én ha segítek az egyetemnek akkor ilyen képeknél minek írjam alá? Mi értelme van?

Persze ugye látta, hogy én elég keményen fotózom, meg gyártottam nem egy portrét meg halomra "lájkolják" a képeimet. Persze ettõl nemlettem jobb. A negatív kritikáktól viszont annál inkább. :-D De gondolhatjátok, hogy mi lett miután eljöttem az egyetemrõl. Elvagyok mondva mindenféle nagyképûnek, szemétnek meg miegymás, egyértelmûen irigységbõl. Pedig egyszersem vágtam fel a képeimmel, szimplán csak megosztottam õket, hogy mindenki lássa.

Véleményt, kritikát meg lehet alkotni bárkirõl. Az már nem az én dolgom, hogy azt elfogadja vagy elutasítja az illetõ.

Az meg már más tészta, hogy a fotótanfolyam az semmi. Az egy darab papír... semmi más. Mögötte vajmi kevés gyakorlat van. Ugye erre mondják azt, hogy te nem az iskolában tanulsz meg: autót szerelni, növényt termeszteni, széket gyártani... stb FOTÓZNI! Hanem a kemény kinti életben.

Persze én is elfogom végezni a fotótanfolyamot csakazért, hogy ne mondják azt, hogy te nem vagy fotós mert nemvégeztél tanfolyamot..., esetleg, hogy két évet halálraunjam magamat. De lehet ez is csak egy olyan darab papír lesz mint a két diplomám... bevágom a vitrinbe aztán a kutyát se érdekli utána, hogy mi van vele. De ez egy másik sztori.

Peace mindenkinek.


ui: hozok egy igen elrettentõ példát: Link - a lájkok száma már meglehetõsen nagy... 5ezerért csinál egy portrésorozatot. A képeket meg szerintem meg tudjátok állapítani, hogy mivel készültek, de ha nem akkor segítek: mobiltelefon.

Ezzel amúgy lehet asztrotájképet készíteni ahol majdnem beég a Tejút és az Airglow is látszik?
Nem kötekedésképp, csak érdeklõdésbõl kérdezem.

Palui! Jaja ez igen, sajnos én ilyen vagyok. Mindig az L... ;-) csak amúgy annyira fel tudnak bosszantani az ilyen marketingfogások. Érthetõ, hogy el lehet adni így mindent, de 1200mm az had legyen már megszaureteléké ahol többmillákt kérnek el, nehogy már ilyen szüttyögõ lepipáljon már egy olyan objektívet amit gyõznek megépíteni.


Mindig az L... a Hasselbladdal is ígyjártam. Olyan "régi gép" tetszik ami félmillió. :/

A teljesen elektronikus zár meg nem is kopik! :-) A záridõ alsó határa sincs mechanikához kötve, simán lehet 1/16000, az azé' má' nem kutya!

Éljen a sony nex 5n, és az elektronikus elsõ redõny Így csak fele annyira kopik

Cserébe mondjuk panorámánál ellõ vagy 10 képet, hdr-nél is hármat

Mindenhol megvannak a kompromisszumok. Vagy ilyen vagy olyan.
Az automata kattogtatásról jutott eszembe egy kis sztori.
Él a világban egy kedves kis hölgy, aki szintén fotózásra adta a fejét. Ismerem is a hölgyet, mert neki adtam el a 7 évig szeretett 300D-met, amit õ 2 hét alatt elhagyott. Inkább tartottam volna meg. Na mindegy.
A hölgy olyan mélyen el akar merülni a fotózás (portré) világában, hogy nem kevés pénzt feccolt fotótanfolyamon való részvételbe. A tanfolyam le is zajlott, majd odajött hozzám és megkérdezte, hogyan csinálom, hogy itt meg ott elmosom a hátteret, meg mi a mélységélesség? Kiokosítottam, ahogy tõlem telik. Akkor még nem adtam oda neki a 300D-t, így kölcsönkérte a haver Nikon gépét. A haver figyelte a kis hölgyet és látja, hogy a gépen a módválasztó tárcsa a zöld kis négyzeten van.
Ekkor felmerült bennünk a kérdés: minek DSLR és milyen volt a tanfolyam?
Ezután odaadtam neki a 300D-t és innen tudjátok már.

Summa-summarum: van igény mindkettõre, mindkét igény jogos, viszik is, mint a cukrot. Abszolúte nem jobb egyik sem a másiknál, csak valamelyik ebben, valamelyik abban jobb.

A zárral vitáznék. :-) Én élõképrõl beszéltem, ami minden egyes képnél háromszor(!) annyira amortizálja a szerkezetet, mint egy sima expó. (Szeressük a MILC-et.)

Általában nem tudom, csak az enyémrõl van tapasztalat... 200mm-en 4.5 aztán romlik 5.6-ig, de 360mm-en újra 4.5 (itt használom telében a legtöbbször )
Én pont azért írtam, amit te felhoztál ellene, hogy kényszerû kompromisszumok vannak jelen a bridge gépeknél. De az egésznek az lett volna a lényege, ha valaki ismerkedni szeretne a fotózással és ezalatt nem az automatában kattogtatást értem, szeretné kipróbálni a gépet a nagylátószögtõl a szuperteléig, mindenféle beállítási lehetõséggel, akkor lényegesen olcsóbban kijön, mintha megvenné a belépõszintû vázat a min 3db obival. Hangsúlyozom még mindig, hogy vannak bõven, fõleg rajzolatban, zajban hátrányok...
De ezzel be is fejeztem a bridge kategória "ajnározását", mert nem is ez lett volna a lényeg. Hiszen, ha minden jól megy, utolsó évemet húzom majd le ebben a kategóriában...

Kezdésnek nem épp elég?
Hogy koszos a szenzor nem kifogás. Tudod mennyi kompaktot szedtem szét és pucoltam ki, mert a szenzorokon kosz/szösz volt? Többet, mint amennyi DSLR szétszedtem. Hidd el.
Az, hogy a videózás szétvágja a zárat, az valószínûleg tévhit: exponálás közben van a zárszerkezet "nyugalmi" állapotban. Amikor a tükör lent van, akkor van a zárszerkezet feszültség alatt (felhúzva). Legalábbis Canonnál. De ha jól emlékszem a Nikonnál is.
Az hogy cserélgetni lehet/kell az obit az csak elõny.
Mivel mindig SLR-es voltam, így nem tudom, hogy egy kompakt, bridge gépnek mekkora a fényereje pl. 200 mm-nél? Általában?

"Ugyanis egy jobb bridge gép ára vetekszik egy belépõ DSLR váz árával."
200 ezer alatt mit kap a júzer? 28-75-300 mm 3.5-5.6 4.0-5.6 fényerõvel, cserélgetni kell az obit, koszos a szenzor, kicsi a keresõ, élõkép kinyírja a zárat, sok cuccot kell cipelni...

"Bizony sokaknak inkább a bridge gépekkel kellene belépniük a fotós világba a tükrös helyett, és sok bosszúságtól, felesleges kiadástól kímélhetnék meg magukat"

Ezzel vitatkoznék. Szerintem, ha valaki fotózásra adja a fejét nyugodtan használja elõször a DSLR-t. Ugyanis egy jobb bridge gép ára vetekszik egy belépõ DSLR váz árával. Ha valaki megveszi a drága bridge gépet, próbálgatja, majd rájön, hogy ez mégsem az õ világa és feljebb akar lépni, akkor máris bukott: nem tudja eladni 3/4-ért sem a gépet, mint amennyiért vette és a DLSR-hez megint gyûjtögetni kell. A lehetõségek az utóbbival pedig sokkal tágabbak.
Persze nem azt mondom, hogy az "újonc" egybõl pl. 6D-re menjen, de az alsó kategória tökéletesen megfelel kezdésnek. Az objektívparkot meg idõközben lehet fejlesztgetni, ha az ember tudja merre akar haladni.

"sokaknak inkább a bridge gépekkel kellene belépniük a fotós világba a tükrös helyett, és sok bosszúságtól, felesleges kiadástól kímélhetnék meg magukat" - ott a pont, csak az "nem menõ" sokak szerint...


Hááát, nem mondanám, hogy teljesen tisztában voltam vele, mibe is vágok bele... Ennek egyik eredménye az, hogy most tényleg "zsákutcában" vagyok a 4/3-os Olyval. Felfelé csak a profi kategória van az E-5-tel, de hát azt tuti nem tudom meglépni (meg nem is tudnám kihasználni, szóval felesleges is volna, még ha rám is szakadna a bank). Szóval a marad az objektív-kínálatával legszimpatikusabb rendszer, a m4/3. Csak itt meg az ízlésemnek nincs igazán megfelelõ váz (amit még a pénztárca is jó szemmel nézne, mert azért az EM-5 nem rossz, csak az ára...). A Pana G sorozat egyszerûen nem tetszik, mint valami játékgép, nem is tudom... Szóval csak az Oly PEN marad, aminek viszont nincs keresõje... Legjobban annak örülnék, ha az Oly kiadna egy micrós E-420-at. :-))) (Jó az elektronikus keresõ, de valahogy azt a plasztikus képet, amit az optikai nyújt, nem tudják visszaadni... még?)

De látod, a Te eseted is jól mutatja, hogy sokan még nem is tudják, hogy mit szeretnének, hanem amikor már tapasztalnak, akkor jön a céltudatos újítás. Viszont tükrösön tapasztalni nem a legolcsóbb mulatság. Nekem is volt lehetõségem, egészen 24mm-tõl kipróbálni 720mm-ig, és már látom, ha rászánom magam a tükrös kategóriára, mire lesz szükségem. Melyik tartományban mi a fontos. Pl sokat használom a gépet a 200-250mm közötti tartományban és nagyon bejön, hogy van egy 4-es fényerõm itt. Tudom, már leírtad, hogy ez nem ugyanaz a fényerõ, mint egy nagyobb érzékelõnél, de meglepõen jól használható itt a gép. Aztán ott a nagylátószög. Itt viszont nincsenek nagy igényeim, nem nagyon volt olyan téma, ahol kellett volna pl. a 15-20mm közötti tartomány. Sõt, nekem pl. jobban is tetszik, ha a 15mm látószöge két kép panorámájából jön ki. Kevesebb így a torzítás. A mese lényeg, hogy nagylátószögnél is elég lenne majd a 22mm környéki tartomány. És igen mindezt kitapasztalhattam egy olyan géppel, ami megállt 90-ben, lefedve egy több százezres rendszer tartományát. Tudásban sem sokkal maradt el tõlük, sõt még a zoom is manuális, ráadás fókuszgyûrûvel
Bizony sokaknak inkább a bridge gépekkel kellene belépniük a fotós világba a tükrös helyett, és sok bosszúságtól, felesleges kiadástól kímélhetnék meg magukat (persze itt el kell viselni a kényszerû kompromisszumokat). Aztán a gyûjtögetés, tapasztalás után jöhet a profibb kategória
(az elején a te eseted a tapasztalás utáni frissítésre vonatkozott, és nem arra hegyeztem ki, hogy nem tudtad mibe vágsz bele! )

No igen, van rá igény, hát a gyártók kielégítik. Akinek egy sokoldalú, nagylátótól extrém teléig használható gép kell, amiben akár olyan pluszok is vannak, mint manuális vezérlés, külsõ vaku lehetõsége, kézi fókusz, hát itt van a gép (ill. ehhez hasonlók). Egy ilyen tükrös rendszer a csillagos ég árkategória...
Persze megint más kérdés, akinek azért kell, mert akkora, úgy néz ki, mint egy tükrös, meg hasonlók... Hát, biztos jól lehet vele csajozni kb. :-))) Ez is egy célcsoport, és ez így van jól.
Nekem pl. kellett a 28-300 mm, a duplakit, hogy rájöjjek, melyek a kedvenc tartományaim. Most már céltudatosan fogok rendszert újítani. Tán a nyáron, de pszt...! ;-)

Köszi a korrekt kiegészítést. Belegondolva tényleg így van.
Az enyémnek is 720mm a vége, de ott még viszonylag használhatónak tartom az 5,6-os fényerõt... Az összes hátulütõjével együtt.
Djrafy!
Tudom nálad mi, hol kezdõdik, épp elégszer hangoztattad már, de már megint a kompakt UZ kategóriát mosod össze a prémiummal...

Teljesen egyetértek veled. Sikít a zajtól... meg 1200mm... kitartani azt a vackot. Hozzáér az ember azt berázkódik. Nem is merem elképzelni hogy milyen képe lehet. Áhh.

1200mm az itt kezdõdik:
Link
Vagy itt: Link

Nemám ilyen mr szódásüvegekben.
Kíváncsi lennék hány ilyen fudzsit lehetne venni abból a Canon 1200mm-es lencsébõl. ;-)

Az 1200 mm és f/5.6 így magában tényleg jól hangzik, kérdés, mi van mögötte - 36*24, APS-C, vagy éppen 1/2.3... És itt van a kutya elásva: adott fókusztávra minden szenzorméretnél azonos fényerõ jut. Pl. filmes 28-75 mm-nél jellemzõ volt ez a 3.5-5.6 körüli rekesz használata, mert a meglévõ záridõkkel (1-1/1000 s) és érzékenységgel (ISO 50-400) általában ez a tartomány volt a legsokoldalúbb, leghasználhatóbb. Na most látjuk, hogy APS-C-n, m4/3-on, amelyek már jóval kisebb szenzorral rendelkeznek, de még a Nikon 1 1"-ja, sõt, az összes körömnyi szenzoros kompakt is ezt a fényerõt kapja átlagban - csak a gond az, hogy az FF-fel azonos kép létrehozásához jóval nagyobb fényerõre volna szükség azonos fókusztávnál. Szóval hiába az 1200 mm f/5.6, gyakorlatilag egy olyan sötét objektívrõl van szó, hogy... ...nagyon. Minél kisebb a szenzor, annál nagyobb a fényigény. Zajról, optikai hibákról nem is beszélve... Ez már tényleg a szódásüveg-kategória...


Egy érdekes bejelentés a CES-rõl: Link Polaroid gép objektívbe épített szenzorral!

Ó istenem az a Fuji... 1200mm, még leírni is sok ezt az 50x-es zoomot.
De csak nekem durva az az 5,6-os rekesz 1200mm-en? Az nagyon durván jó érték egy kompakttól...

Egy-két érdekesebb bejelentés az utóbbi napok dömpingjébõl:
Fujifilm SL1000: Link Ezerkéccáz mili, atyaég...
Nikon 1 rendszerhez két új gép Link , de inkább az objektívek érdekesek: Link Fõleg a nagylátó zoom.
Canon PowerShot N: Link Mondjuk nem igazán értem a koncepciót, kinek is készült most ez...?
És az eddigi legizgalmasabb - Pentax MX-1: Link Szerintem nagyon szép, már ha lehet ilyet mondani egy géprõl. :-) Sárgaréz váz, mekkora fíling már. Pentaxék tudják, mi kell a népnek. :-) Csak egyetlen kérdésem van... Miért nem tud egy ehhez hasonló gépet a tükörnélküli piacra bedobni, miért kell azzal az ormótlan K-01-gyel meg a Q sorozattal viccelõdni...?

Semmi gond!
Amúgy sem hiszem, hogy sokan foglalkoztak most az ünnepek alatt vele (Aki igen, attól elnézést, még a feltételezésért is )
Nekem pl. kifejezetten jól jön a hosszabbítás.

Akut idõhiány okán a forduló beküldési határidejét kénytelen vagyok meghosszabbítani, elnézést érte Az új határidõ 2013. január 23., 18 óra. Ne haragudjatok, de utazás elõtt minden összejött; ha be is érkeznének a képek, akkor sem tudnám feltenni õket idõben. Így hát inkább hosszabbítok

Egyiken szép alnap van.

Kimeríti a légifelvétel fogalmát.

Hát igen, van, akinek erre van szüksége És van, akinek elég egy szimpla, kompakt Olympus C-5050, és Irakban olyan képeket csinál vele, hogy az Év Fotósa címet kapja érte Alex Majoli: Link

Tejóistenhovafelnemmászikgyerök!
Hát igen,az utóbbi idõben igencsak bõvült a fotóstársadalom,valamit ki kell találni ha "alkotni"akar valaki!