Fotóiskola

Halihó! Canon Powershot A590 IS gépen van jelenleg. Házilag ki lehet olvasni valahogy az exposzámot? Kíváncsi lennék rá.

Frissíts egyet (F5), Bubu, fent van az

Frissítsd az oldalt pl. F5-tel.
Vagy a közvetlen link: Link

Remek képek, de most viszonylag gyorsan meg voltak a dobogósaim, talán mert kedvenc témámról van szó.

Nekem nem jön be az aktuális oldal.A régi téma htm van fent, még a sportos.

Ja, ebben igazad lenne, de akkor az FF-et mindig magammal kéne vinnem, ha "terepre" megyek. Plusz egy kamera, plusz egy üveg... cipelje a fene Közben újabb alternatíva merült fel, ill. azt hiszem, konkrét döntés: Sigma 8-16, ami FF-re számítva 12,8 mm kezdõlátószöget jelent Extrém Holnapig még megrágom.
A napokban összekapom magam, aztán írok egy utibeszámolót

Óhh, bocsánat Javítottam, köszi.

Szuper képek.
Elsõ nekifutásra 3-at nem is tudok kiválasztani.
--------------
A fõoldalon nem jók a sorszámok, a 9-es és a 10-es kétszer szerepel.

Igen, valóban színvonalasak a képek, örülök is, hogy nekem nem kell szavaznom

Pazar képek, talán az egyik legszínvonalasabb forduló ez! Van olyan kép, amelynek gazdáját felismertem, vagy legalábbis erõsen gyanítom Kíváncsi leszek, jól sejtem-e

No, srácok, elkészültem
14 kép érkezett az utolsó fordulóra, ami elég jónak mondható, persze lehetett volna több kép is Köszönöm szépen mindenkinek a részvételt. Induljon is a szavazás, mely jövõ szombaton, azaz február 2-án 12 órakor zárul.

A kabát amolyan latex, fényes fekete cucc. A szemében nemcsak a körvaku hanem én is, meg az egész táj is visszatükrözõdik, ha az eredeti képet nézem.

Így elsõ nekifutásnak azért nemlett rossz. Sokan azthiszik, hogy háttércserés, pedig nem.

Köszönöm mindenkinek a véleményeket!

Köszi! Mondjuk elég gyengén muzsikált kevés fénynél a fordított tele, rettentõen leesett a kontraszt, és azért ezt finoman szólva sem helyettesíti az utólagos kontraszt.


Ma este megint lesz kristály-lehetõség, nem lesz túl erõs a várható csapadékzóna, ráadásul a szélén is lehetünk, így szabályos, különálló pelyheket is el tudok képzelni - annál látványosabb nincs is. :-)

Jó lett. Nekem tetszik.
Egy hangyányit módosítanék, hogy levennék a (arc/bõr) csúcsfénybõl, mert kicsit elvész az arc részletessége.

Nem értem. Ugyan miért jönne ide bárki félve? Én közel sem értek annyira a meteorológiához, mint sokan mások, mégis bátor vagyok és beírok a met társalgóba.
Illetve aki ide betévedt egy kérdéssel, úgy vélem mindenki megkapta az érthetõ, kielégítõ választ. Aki meg ide nem mer bejönni, hogy kérdez/tanul bárhol is?

az a jégcsap tuti!

Hú, nem tudom, szerintem a kabát nagyon túl lett húzva, természetellenes. Aztán lehet, hogy csak a laptop monitor teszi... Illetve a szemében a vaku tükrözõdik?
Bár nem értek a portrézáshoz, szóval inkább csak hangos monológ. :-)


Én néhány hatszögecskével avattam újra gépemet, megjött a szervizbõl. (Semmi hibát nem találtak, vagyis náluk nem jelentkezett, így visszaküldték. Most jó, de ki tudja, meddig...?) Link Link A legérdekesebb: zúzmarás jégcsap(ocska a maga 1 centiméteres hosszával): Link

Telnad, én itt tanultam szinte mindent, amit ma tudok a fotózásról. Nem azt mondom, hogy sokat tudok, de ami tudást szeeztem, azt szinte mind itt! No meg a gugli.
_________________________

Rafy. sztem jót tett a pici hunyorgás, igézõ szemek. A kép nekem kicsit szûk, de tecc!

Halihóó!

Nyuli! Én sem válnék meg az Emkánégytõl. ))

Hoztam nektek egy 1000D + 135mm f2.8-as kombóval, körvakuval durrantott képet.
Ha nemgond, képben teszem be. 150kb kábéé.

A kép vadiúj retustechnikával készült. Szerintem Astroman TOmi tudja, hogy mi volt a mankóm.

Mocskosul hideg volt, metszõ széllel kombinálva úgyhogy hunyorgott a modell kicsit.

Megértelek én is. Nem vagyok én se profi fotós,mint alant a többiek...De néha bejön egy történés,amit más senki sem tud el-Kép-zelni! Csak aki ott van, esetleg rossz idõben és helyen.
Itt egy mai szösszenet:
Link


Várjuk a téli (nyaras) képeket Nyuli, a lábadat pedig kezeld le,és felpakolás,nem lógatás.

Nem értelek, a 10-22-vel ugyanott vagy cropos gépen, mint a 17-40-el FF-en. 1mm-t nyersz összesen. Arról nem is beszélve, hogy a 17-40 FF-en jobban rajzol, mint a 10-22 a 7D-n.

Mikor várhatjuk a szösszenetet kintrõl? Már várjuk az asszonnyal

Egyik kedvenc témám
Akár milyen veszélyeket is hordoz magában, egy jégpáncéllal bevont akármi, gyönyörû tud lenni

Jobbulást! Kíváncsiak leszünk a képekre, de biztos mindenki tud várni

Amúgy a rövidítésekrõl: én a jó 20%-ukat értem, olvasgatom a teszteket a pixinfo-n, meg néha a prohardver-en, ott is elõjönnek, aztán valamennyire megértem, vagy nem. Jó fotós sose lesz belõlem, esetleg jobb hobbifotós a semminél..
Ez a fórum meg bõven azoké, akik túllépnek az amatõr szinten, és a szaknyelv miért ne lehetne jellemzõje, mint a hosszútáv (de néha még a mettársalgó) nyelvezetének a meteorológiai szakkifejezések? Egy laikus nem érti a GFS AC medi stb. kifejezéseket sem Ha érdekli, beletanul, ha kicsit érdekli, megérti a felét, ha nem érdekli, nem fogja olvasni sem.

Kicsit rosszul érzem magam a hegyibeszéd után, ezért gyorsan hoztam egy ónos esõs képet is szenteste napjáról: Link

----------
Holnapig el kell halasztanom a feltöltést, sajnos; vissza kell mennem a kórházba, mert folyamatosan vérezget a talpam, azt hiszem, mégis varrni kell Elnézést

Bizony-bizony! Eddig még bárki bármit kérdezett itt, úgy gondolom minden igényt kielégítõ választ kapott!
Ha pedig csak általános dolgokról lenne szó itt, semmi, az alapokon túl mutató téma nem jutna ide, le is vehetnénk a fórum címébõl az iskola szót. Itt nem csak a kezdõk tanulnak, hanem a haladók a profiktól is!
A metnet egyik legjobban, legtisztábban mûködõ fóruma ez...
Bárki linkelhet képet, ha kéri, elmondjuk róla a véleményünket, sõt még tanácsot is adunk!
Félni itt? nonszensz...

Ha azt írtad volna, hogy "srácok, valaki el tudná magyarázni, mit jelentenek ezek a rövidítések?", az valahogy jobban jött volna át. Nem hiszem, hogy bárkinek félnie kell ebben a fórumban, hiszen ez azon kevesek egyike, ahol mindenki, így a kezdõk is szinte azonnal választ kapnak minden kérdésre, legyen az bármilyen "szimpla".

Nem cinizmus, amit írtam, és nem egyszer szavaztam a fotópályázatra. Csak azt érzem, hogy laikusként nem csak én, bárki félve jönne hozzátok.

Felesleges a cinizmus... A "képvarázs" eszköz kérdése is, ennek megbeszélése pedig legitim. Mikor jutsz el odáig, hogy valamit HOZZÁTESZEL a Metnet-hez? Mert eddig csak az öncélú szóforgatásra és kritikára futotta...

kackac
De enélkül is megszülethet a varázslat

Hehe..
Ugyanígy vagyok vele, nekem ezek az FF, 10-50, U99 ...dolgok teljesen kínaiak, de ahogy látod, elég sok ember beszéli ezt a nyelvet

Én szenvedélyesen fotózok, de nem értek semmit az itteni sietõs "jelekbõl" számokból.
Ennyi, csak ennyi lenne egy képvarázs?

Nemnemnem A MkIV-et mindenképpen megtartom, bombabiztos, 500000 expóig zokszó nélkül elmegy, igazi profi gép, és a képminõség jóval a 7D felett van, fõleg magas ISO-értékeken (ugye, Áki? ). A 7D viszont nagyobb felbontást ad, azaz jobban crop-olható is. Azaz az FF lóg ki, mert a fõ témámhoz, a madarakhoz nem jó. A 8-15 egy halszem, nekem sima nagylátószög kellene, nem akarok utólag korrigálni, mert azzal romlik a minõség. Egyre inkább hajlok egy 10-22 felé...

"Szerintem csak megint türelmetlen vagyok."

Köszönöm a fotós megnevezésemet!
Ez nagyon jól esett! Persze még mindig van mit tanulnom.

Hát ööö egy nagylátó kellene. Olyan 10mm körül.
Szerintem csak megint türelmetlen vagyok.


A 7D jó a madárkákhoz, de arra rálehetne biggyeszteni egy ilyen 8-15mm-es Canont, arra nem gondoltál? A 7D azért jó gép, nemtudom, hogy akkor mellette az 1DMKIV-re van-e szükség. Ugye ez is emberfüggõ. Én biztos, hogy az FF-et tartanám meg de ez én vagyok aki szereti a nagylátószögeket. De telére a 7D a jobb! 7D-n meg egy 8-15mm-es CANON IS USM simán eldübörög az 1DMKIV árából és szerintem nem is járnál rosszul. Bár akkor nemlenne szeretett FF

A 135 mm több, mint 200 mm 35 mm-en számolva. De vannak 200 mm f/4-es telék is, az már 300 mm felett van a NEX-en. Sõõõt, Tair 300 mm-ek, egyéb nyalánkságok is akadnak még... :-)

Köszi. Átnyálazom a kínálatot.

Ez a 70-210 nem hangzik rosszul, bár lehet hogy naplementéhez egy 300 végû jobban illene.

A 120-600 elég beteg, kipróbálnám szívesen

galervin93: M42-es jó is lenne, mert ahoz már van adapterem. A 135mm szetintem kevés egy picit. A Sony R1-en most is van 120mm, és azt még bõven lehet vágni.


Köszi a tippeket, átnézem a kínálatot, és lehet hogy jövök majd még kérdezõsködni.

Ú, 70-210, a kis Beercan, az nagyon jó üveg!

Jobbulást!!! Alig "heverted ki" a dominikai fáradalmakat, rögtön befigyelt egy ügyelet Szép... Apropó szép, remélem hozol majd fényképeket nekünk, biztosan csodás dolgokat láttál!
Ja, és várjuk szeretettel az utolsó forduló képeit

Mennyire tele? A 135 mm-es filmes telék 2.8-3.5 fényerõvel tízezertõl kezdõdnek és rengeteg van belõlük a neten. A legelterjedtebb az M42-esek: Link Persze a jobbakat ott is meg kell fizetni, de még így is töredéke a gyárinak.

Mivel a régi telék a sarkokban gyengélkednek, így gyakorlatilag bármelyik, alapjában éles üveg megfelelne, hiszen a crop miatt a sarkok levágódnak. Minolta, Olympus közül választanék. Ha lehet zoom, akkor a Minolta 70-210/4 90 euró körül, vagy Vivitar (Olympushoz) 120-600/5,6-8 200 körül meggondolandó.

Hát elsõ körben inkább 100 euró, és ha ezek nagyon gázak, akkor max 200.

Az a minolta pénzkidobás lenne, nincs AF az adapterrel

Egy régi full manuál tele is jó nekem, csak gõzöm nincs melyiket érdemes venni.

Hát, az áron múlik sokminden, mi az olcsó? Pl. egy Olympus OM 300/4,5 200 euró körül van, ez a Sonyn 450 mm. Vagy pl. a Tokina 500/8-as tükörobjektív - ezt 100 euró körül megkapod, és van 750 mm-ed. Vagy a Minolta MD 300/4,5 Tele-Rokkor, szintén 200 körül.
Vagy - ha belefér - akkor a Minolta AF 600/4 APO G High Speed, 7800,- euróért

Ki nem állhatom a papucsot
------------

Én közben azon morfondírozok, hogy kiszállok a FF-bõl. A crop-os 7D-re és 1DMkIV-re szükségem van madarazáshoz, ugye ott sosem elég hosszú az üveg, kell a szorzó. Viszont crop-on a nagylátószög macerás... Tájképezéshez lenne ugye az 5DMkII a 17-40-nel, de nincs kihasználva, meg a 17mm lehetne kevesebb is. Így aztán ha eladom, akkor bõven futná egy 10-22-re. De persze FF-hez kapható ugye a 12-24... Macerás
-----------
Rafy: fejezd már be ezt a "kukák a képeim" szöveget Nagyon jók a képeid, írtam/írtuk már többször is - jegyezd meg Jól látsz, jó ötleteid vannak, látszik, hogy egy fotós van a gép mögött és nem egy mükedvelõ - mi köll még?

Sony NEX-hez keresek valami olcsó, de jó minõségû telét. Tudtok valamit ajánlani? Mindegy a rendszer, mert úgy is adapter kell hozzá.

Sajna idõszûkében vagyok... de meglátjuk. Minden tét a karácsonyi üstökösön van. Lehet megkéne erõltetnem, illetve tarkónvágni magamat a Tokina objektívvel. Végsõ soron jobbanjárnék vele. Nemtudom, ez megint képlékeny dolog. Majd meglátjuk.

Igen, asztrotájképre nem igazán jó a halszem, szerintem, nagyon torzít. Egy nagylátó kell mindenképpen. Olyan, mint amit írtál, vagy egy fix 20-as, pl. 90-100° körüli látómezõvel. Következõ beszerzés egy ilyen lesz nekem is. Pár év múlva...
___________
Nyuli, jaaaaj! Ne mezítlábaskodj, ne légy, de viselj papucsot!

Bocsánat a késésért... Bolond macska tegnap koraeste levert egy poharat, én meg jól beleléptem (az üvegszilánkba, nem a macskába...). Irány az ügyelet, késõ este sorra is kerültem, kiszedték a szilánkot (két és fél centis...) és jól összetapaszolták a talpam (varrást köszönettel visszautasítottam). Hajnalban haza is jöhettem, de még össze kell szednem magam. Amint hozzájutok, meglesz.

Amilyen nagyravágyó vagyok, megérdemelném, hogy soha ne legyenek nekem ilyen cuccaim.

Mindenesetre a 18mm-essel már nehéz jó asztrotájképet lõni, sokszor kell panorámázni, ez egy újabb ötletem, akkor elfogadható képeket lehet csinálni, de mindenképp kellene egy halszem nekemis.

A bajom csak annyi a fisájjal, hogy ugye nagy hordótorzítása van, tehát a horizont az homorú ha az égbolt kétharmada a lencsében van. Ennek kiköszöbölésére a Tokina 11-16mm f/2.8 AT-X a legjobb, ami azthiszem rektlineáris lencse, tehát a széleket nem torzítja hanem megnyújtja. Az sem elhanyagolandó, hogy f2.8 asszem egyharmaddal több fényerõt juttat a gépbe. Javítsatok ki ha tévedek. Képminõségben rommá veri a 8mm-es halszemet, árban is sajnos mert olyan 150ezer Ft körül mozog.

Benne van a tervben de a 8mm-es lencsét megtudjátok márciusbn úgyis, ha jön.

Na, azé'!

Asszem van ilyen hogy 24-105 f4L USM, meg még a 70-200f2.8 L ISII USM- obit kifelejtettem.