Hurrikánok és tájfunok

Persze hogy a monszun. Vagy ez eddig nem volt világos?! Azért is írtam hogy ott zárul le mert ott szinte elvágja a szezont. Nem kedvez a ciklongenezisnek az a makrohelyzet. Azonban a vízfelszín nem hûl eközben. Sõt! Az idõszak végére 30-32 fokos SST van a Bengáli-öbölben.A monszun leállásakor így - ahogy Metnetes berkekben mondanánk - robban a légkör

Nem csoda,hogy nem emlékszem áprilisi ciklonra,az utóbbi 30 évben Narvis volt a negyedik ilyen és kb.100 ezer halottjával nem egy mindennapos(éves)dolog.(Mindenesetre jóval elõbb tudtunk Narvis erejérõl és érkezésérõl/ápr.28./,de a tábornok urak nem nagyon értenek a meteorológiához.Talán az internetet sem ismerik?Vajon tettek-e eleget a lakosság figyelmeztetése,evakuálása terén?)
A júl-aug.kevés ciklonjának rájöttem rémegyszerû magyarázatára:ez a passzátok helyébe lépõ délnyugati monszunszél idõszaka.A tróposi viharok meg ugyebár a passzátszelekhez kötõdnek...:-)

Khmm, nos a házszám eltévesztésének kérdésére mindjárt visszatérünk Az elmult 30 év az Indiai-óceánon:

Jan 5 ciklon
Feb 2
Márc 1
Ápr 3
Máj 20
Jun 20
Jul 2
Aug 2
Szep 8
Okt 29
Nov 49
Dec 25

Azaz, a ciklonok 67%-a, vagy mástként a 2/3 része a TÉLI FÉLÉVBEN (október-március) alakult ki. A munszun elõtt van egy másodmaximum ez tény és való.
Nos Jóska akkor hogy is van ez a házszámos dolog?
De ha a nyári félévet mondjuk január 17-étõl december 28-ig vesszük akkor jó

Amúgy értem én mit mondasz. Persze hogy május-november a fõ idõszak (bár én a 3. "legciklonosabb" decembert még így sem tudom hova tenni) csak hát pár nappal a téli napforduló elõtt elég furcsa nyári félévrõl beszélni.

A Fülöp Szigetektõl keletre is alakulgat valami: Link

1970.november 13-án Bangladest érte hasonló vész - részben ezért is szakadt el Indiától - akkor 200e, egyes vélemények szerint 500e-1M közötti volt a halálos áldozatok száma. Sajnos az ilyen folyótorkolatok, ahol nagy népesség él közvetlenül a víz felett óriási veszélyt rejtenek.

Az ország vezetése, gondolom, nem olyan kalyibákban él, mint a lakosság jó része, amit mutattak a híradóban fél nyolckor... Eddig semmilyen külsõ segítséget nem fogadtak el, most este már arról lehetett hallani, hogy fogadják a külföldi segélyszállítmányokat. Magyarok is útnak indulnak.

A "bõvebb" térségben igen, a délkelet-ázsiai cunámi. Egyes hírügynökségi jelentések már kezdik pedzegetni, hogy vélhetõen hasonló nagyságrendû esemény történt
Az ország "vezetése" eközben "jó tippekkel" látja el a médián keresztül a lakosságot: fogyasszanak friss gyümölcsöt, használjanak tiszta WC-t és ügyeljenek a szemét gondos, rendszerezett és osztályozott összeszedésére ill. kidobására. Cinizmus a köbön...

...22,000 és megy feljebb ( + 41,000 eltûnt). Volt ekkora mérvû katasztrófa mostanság ebben a régióban?

Mostani adatok szerint már több mint 15 ezren haltak meg. Szerencsétlenek a a legerõsebb részt kapták el.
Egy jó gyûjtemény ha valaki nem ismerné:
Link

Kicsit eltévesztette a házszámot.
Az északi félgömbön mindenhol a nyári félévre esik az aktivítás, azért írtam, hogy májustól-novemberig.

Nekem nem sok idõm van mostanság az archívumokat böngészni,de most nem világos,hogy én gyártok összeesküvés elméletet,vagy az,aki veled ellentétben májusban lezárja az Indiai-ó.északi részének szezonját?

Hát sajnos a folyó deltán keresztül felnyomta a ciklon a tengervizet, akik a deltában laktak, azoknak nem volt menekvés.

Ez hatalmas tragédia a cnn szerint már 10 ezernél is többen haltak meg....

igaz

Et kicsit autentikusabb...Hope no harm done
Link
Link

Link "Négyezer halottja lehet a burmai ciklonnak" Forrás: Index

Jóval 4,000 felett van Nargis áldozatainak száma...

Objektív tények:
A trópusi ciklonok ott alakulnak ki, ahol az SST 26,5°C feletti.
Az is megfigyelhetõ, hogy õkelmék elhelyezkedése az ITC évszakos mozgásával esik egybe, ahol ez átlépi az 5°-os szélességi kört, ott szeretnek létre jönni, ez ugye mindkét féltekén a nyári félévre esik, azaz az északi félgömbön májustól novemberig, a délin pedig decembertõl júniusig.

Az Indiai-Óceánra leszûkítve is objektív tény, hogy nagy átlagban Májusban kezdõdik a szezon, az elsõ "kicsikék" leggyakrabban május idusán ténykednek.

Azaz nem kell összesküvés-elméleteket gyártani, csak megnézni az archívumokat.

A wunderground.com rossz tréfát ûz:kettõs tájfunt jelez(Misawa-4,Kadena-1) Tajvantól ÉK-re és rázúdítja õket Japánra(Kadena is 4-es lesz).Az a bibi,hogy a mûholdképek felhõformái még csak nem is emlékeztetnek tájfunra?!

Egyébként az hogy ciklon ilyen erõs lett C4-es abban az is benne volt, hogy iszonyat lassan mozgott.

Az itteni ciklonok inkább a csapadékukról szoktak híresek lenni, és nem a szelükrõl ami általában C2-nél ott nem szokott több lenni a viszonylag kis tenger felület miatt.

Tök jó, ezt nem is tudtam eddig A monszunt persze tanultuk, h indul május végén június elején, de hogy okt-máj-ig trópusi ciklonok is kószálnak arra nem is ritkán...hiába mindig tanul az ember vmit...érdkes az egész, hisz Kína k-i részét és Japánt már "normálisan" a nyári félévben ostromolják a trópusi ciklonok...

Sajna most nincs idõm válaszolni (indulok dolgozni...), ám holnap részletesen fogok magyarázatot adni.

Nem értem mi "van így"?Egyik vélemény szerint május már aktív ciklonos idõszak(S.),míg a másik szerint nem májusban kezdõdik,hanem akkor van vége a szezonnak(N.) az Ind.-óceán északi részén.Vagyis így van:homlokegyenest ellenkezõt állítottatok.Vagy a következõ a helyzet:az Indiai-óceán eme részén bármikor lehet ciklon,nem létezik szezon?Már csak az oka kéne?

Tankönyv szerint az északi féltekén nyáron melegebb az óceán(ami a ciklonok feltétele),vagyis enyhén szólva nem magyarázható,hogy õsztõl tavaszig tart a szezon.Persze az átmeneti idõszakban(tavasz,déli fétekén ez persze a mi õszünkkor van)csak anomália szülhet trópusi ciklont és mondjuk februárban északon,augusztusban délen szinte elképzelhetetlen,hogy kialakuljon(kb.ekkor,tél végén a leghidegebb a tengervíz.)
Egy magyarázatot tudok ilyen anomáliára,vagyis túl korai ciklogenezisre:tengeráramlás (egyben szélirány)módosulás.A napsugárzás nem inoghat ennyire,a léghõmérséklet nem túl lényeges,melegebb éghajlat nem túl valószínû(akkor rendszeresen lennének).
És akkor még ott van a dél-kínai áprilisi tájfun...

Szomorú: Link

Így van, így hiába nem figyeltek az ezelptti írásomra (#1773), ezt nehéz lesz kikerülni, he-he!

Nem korai. Sõt, inkább kései. Az Indiai-óceán északi részén inkább a téli félévre esik a ciklonképzõdési maximum. Kb októbertõl májusig, ameddig be nem indul a monszun. Visszanéztem az elmúlt 20 évet és mindösszesen 3 olyan ciklont találtam ami nyári hónapra esett. Az is június elejére és az Arab-öböl területén alakult ki.
Amúgy egyáltalán nem ritka hogy ápr-máj körül egy bika ciklonnal zár az szezon. 2-3 évente becsúszik egy-egy erõs (>cat3) ciklon. Elég csak a híres hírhedt 1991-es gyilkos - azóta is csak A Bangladesi ciklonként emlegetett - légörvényre gondolni, amely április 29-én éjszaka tört rá Bangladesre 260 km/h-s átlagszéllel. Néhány óra alatt 138000 ember halt meg.
Ja, és utána szerencsétlenek kaptak még egy május végi trópusi vihart is, szinte ugyanazon a pályán.

Elsõ hivatalos jelentések szerint 240 feletti a halottak száma, egyes városokban (Laputta, Kyaik Lat) a házak 70%-a le van rombolva.

Nálunk nem tudom már beszéltek-e Nargis-ról,de 190 km/h lökésekkel lecsapott Myanmar-ra,öt tartományt a katonai junta katasztrófasúlytotta területnek nyilvánított és félõ,hogy sok halott van.Néhány éve figyelem már a trópusi ciklonokat,de myanmariról nem hallottam...

Ja tényleg kemény, bár nem vagyok nagyon penge az ottani tájfunokból ill. h mikor indul a szezon, de azért a hírek alapján ilyen erejûek, ilyen korán talán ott sem túl gyakoriak.

Na errõl beszéltem:C4 Mianmar(Burma)partjait ostromolja május elején -na ilyenrõl sem hallottam még.Olyan mint egy eltévedt túl korai monszun...

Április közepén erõs tájfun alakult ki(T2)és lecsapott Dél-Kínára.Valójában mikor kezdõdik a szezon,hogyan kell értelmezni-e furcsa idõben(gyakran szokatlan helyen-pl.Nyugat- Afrika,Irán,Brazília stb. ) keletkezõ trópusi viharokat ?

Link Félelmetes! Amúgy kb. 45C°-os forróság tombol Indiában... Link

Ebben semmi rendkívüli nincs, hisz ama térségben a Május már aktív ciklonos idõszak, Áprilisban is többször volt ciklon az elmúlt néhány évben.
Az Atlanti-térség íme:
SST: Link
Anomália:
Link

Itt még messze a szezon.

Link

április végén azért ez elég kemény...kíváncsi vagyok, h az atlanti vizeken mikor jelenik meg az elsõ...vagy ott nem annyira meleg a víz...?

Lola "személyében" 48 órán belül valószínûleg lesz egy újabb C1-ünk Madagaszkártól keletre.

Increased Hurricane Losses Due To More People, Wealth Along Coastlines, Not Stronger Storms
Link

Megfogadtam,hogy saját magamhoz nem szólok hozzá,pedig volt néhány ütõs ciklon az indiai-óceáni vizeken az idén.De most megtört a csend...
Például ez a mostani madagaszkári már hármasként csapott Mozambikra,de valahogy nem veri a média a dobot.Furcsa,hogy az Ausztrália menti vizeken elég szelíd a szezon,míg Madagaszkár körül zajlik az élet...
Összességében a ciklonszám hozza az utóbbi évek átlagát.

Ismét akció van az Indiai-óceánon: Link 2 aktív rendszer is van a képen. Az egyik Madagaszkár és Afrika között, a másik az India-óceán közepén, ennek már szeme is van

Már éppen írni akartam,hogy itt egy katasztrófa készül,de talán nem lesz vész,az ereje 3-as Ivánnak,talán nem lesz sok halott.A másik rém,Nicholas eddig Ausztália csücskét célozta,de most úgy áll,hogy elkerüli és csak 2-es lesz.Vagy nem...

Link Iván most száll partra 220-as alapszéllel. Csóri népek...pokoli éjszaka vár rájuk.

Hisz-esemenyek digest, 32 kötet, 1 szám:
Az RSOE oldalán nem találtam meg a hírt ebben a formában, feltettem az oldalamra az e-mail tartalmát:
Link

Ez aktuális kép???
Jól néz ki!

Madagaszkárnál van valami: Link

Link

Köszönjük, jó kis összesítés!

Érdekes, hogy milyen szép fokozatosan csökken a számuk az utóbbi 5 évben. Bár egy hasonló fluktuáció lezajlott 2002-ben egy év alatt, ergo nem mérvadó.

De mintha hûlnénk..?

Nem mellesleg: Madagaszkár környékére kaptunk szinte egyszerre agy C1-et és egy TC-t! Kinõttek, mint esõ után a gomba.

Ami a déli-félteken ténykedik (márpedig Funa ott alkot, nemsokára elgyengül), az ciklon.

Már is van egy 3-as ciklonunk.Link
De ez nem tájfun inkább, tekintve, hogy a Csendes-óceánon van?

Elmaradásom pótoltam, a tavalyi évet is feldolgoztam a 2000-tõl meglévõ adatbázisomban:
Link

Látható, hogy nagy média-beharangozásoktól eltekintve az elmúlt évek legkevesebb trópusi ciklonja volt.
A hurrikánokról is ez mondató el, a szezonra jellemzõ a két óriás-hurrikán és más semmi jelzõ.
A tájfunokról csak majdnem mondható el, ennél egyszer volt kevesebb 2000 óta és azóta évi egy tájfunnal sem úszták még meg az évet a térségben.
Egyedül a ciklonok (a déli égöv és az Indiai-Óceán "aranyosai") tettek ki magukért számszerileg.
Link

Na végre. Hosszú hetek uborkaszezonja után kaptunk egy szép ciklont (FUNA) Új-Kaledónia mellé, egyenesen Aucklandnak tartva, 3-as erõsséget prognosztizálva. Még eléggé gyenguska, fõleg a WV képeken látszik. Persze az Új-Zélandi partraszállás még igencsak képlékeny, adatok hiányában a franc tudja.

Ez így van, ám fontos tudni, hogy az extraerõs mérsékelt övi ciklonok (960hPa alatti középpontal) jó része trópusi ciklon-import, ez is ok lehet figyelemmel követésükre.

A Földközi-tengerben kialakuló TC-re emlékeztetõ képzõdmények szerintem javarészt med.ciklon-utógenezisek, hisz ne feledjük, hogy õkelmék a mérsékelt övi és trópusi ciklonok afféle "keresztezõdései".