Csillagászat és űrkutatás

Alig egy órája jöttünk meg a csillagdától, a "becsehelyi havasokból", mely most tényleg havas Egy 70-es lencséssel és egy 150-es SC-vel támadtuk le a 310m magas hegytetõ feletti páratlan-párátlan égboltot. Lenn a völgyben sûrû köd takarta el a zavaró fényforások fényét. Meglestük a Mars havas sapkáját, a felszínén kígyozó sötét kanyonok árnyait. Az Orion-köd pazar látványát az UHC-S szûrõ csak fokozta. A látvány okozta vizuális élményünk, akusztikus megnyilvánulásba ment át, mely messze elhallatszott a fagyos hegytetõn! A fagyástól a csillagdában talált túlélõ italok fogyasztása mentett meg minket A holdkeltét már nem vártuk meg, a magasban fátyolfelhõk a völgyböl egyre feljebb párás levegõ egyre rontotta a kiérkezésünkkor makulátlan Kis-hegyi eget. Jót észleltünk!

Link

Igaz, hogy hétfõ van meg minden, de iszonyú jó ég van kinn, ki kell használni! Irány kifelé bámészkodni, fényképezni! 20:10 felé kel a Hold, addig még a csillagok is kiválóak, utána meg a holdfény lesz jóság.

Köszi, de még a végén elpirulok!
Semmivel sem csinálok jobb képeket, mint Te/Ti! Csupán annyi elõnyöm van, hogy van felszerelésem hozzá!

Én észre sem vettem a hiányzó szavakat. Az agyam behelyettesítette ríltájm. És köszi.

Bocs hirtelen leskiccelve, utólag elolvasva a hsz-t látom kimaradtak szócskák pld. "formai egyenetlenségekre figyeltek fel" de mondókám lényege nem torzult.
Megyek pipázni kávézni Jó napot jó kedvet mindenkinek

Akidobos akárhogy is, akármivel készült, jó kép
Egyéni véleményem, a holdkorong körvonalaiban látható csúcsokat, öblöket sejtetõ kiszögellések és mélyedések elég nagy léptékûek ahhoz hogy JPG torzulás miatt keletkezzenek. Ha kísérletezel és megfigyeled a JPG torzulást, láthatod, a tömörítés miatti információvesztés miatt a kép elhomályosodik, de csak pixel-szinten változik. Az igaz, óvatlanul, a kép változásainak folyamatos ellenõrzése nélkül nélkül túlzásba vitt kontraszt- élességkezeléssel pixeltöbbletek vagy hiányok keletkeznek, ezzel változik a kontraszt, szín és élesség, maga a forma változatlan marad, illetve élei tompulnak, de körvonalai felismerhetõk. Jól sikerült képed láttán a kollegákban vélhetõen nem a gyûrûs napfogyatkozás napfényben acéltûként ragyogó milliónyi apró hegycsúccsal borított holdperem látványa rémlett fel, hanem a valóban érzékelhetõ, elsõ ránézésre kiugró viszonylag nagy léptékû formai egyenetlenségekre, melyek konkáv vagy konvex alakban szemlátomást eltérnek az egyéb területeken majdnem szabályos kört formáló holdperemtõl. Csatlakozom az elõttem szóló kollegákhoz, sztem nem alaptalan képedet minõsítõ észrevételük és dicséretük
Ui: juteszembe, az emlegetett JPG torzulás ellenére, Noli képéhez hasonlóan a Te képeden is jól felismerhetõk a felszín anyagának színárnyalati eltérései és szépen egybevethetõk a Clementine-Geological Map geológiai térképével

Nekem Noli és Astroman holdfotói is ugyanennyire tetszenek! A holdperem egyenetlenségei szerintem mégiscsak a Holdhoz, mint saját domborzatához tartoznak, hiszen hasonló dudorokat a részleges napfogyatkozások felvételein jól megfigyelhetünk - amikor égi kisérõnk éjjeli felével fordul felénk. Ez a tény valóban emeli felvételeitek értékét és szinvonalát!

Köszönöm szépen és örülök, ha tetszik, de nem különb bármelyik itt linkelt Hold képnél. Sõt, Astroman mutatott olyan képet a Holdról, hogy jujj! Ha jól emlékszem.

Szerintem nem abból adódnak az egyenetlenségek, sokkal inkább a légkör és a Jpeg tömörítés tehet róla. Azért mégiscsak egy mezei fényképezõgéppel készült és nem egy refraktorral, vagy hasonlóval.

Huhhh, de faja Hódad volt!
Még jó hogy ülök!
Az az avatar tényleg üt! :-)

A nagyobb kráterek, hegyvonulatok cikcakkossá teszik a Hold peremét, a kitûnõen sikerült fotó egészen érzékletessé teszi ezt. Gratulálok!

De szép hód

Ezt az avatart...

Köszi!

Rafy, ez 300-as telével van. Csináltam vagy 6-8 képet különbözõ beállításokkal, majd a nyersen a legjobbat választottam és egy kicsit kiemeltem a részleteket. Itt az eredeti már JPG-ben ( merthogy RAW-ban fotóztam ): Link

Szééép!

Hogy a túróba lehet ennyire szép képeket csinálni a holdról?
Nekem még a 300as telével sem sikerült ilyet!

Üdv!
Íme a pénteki Hold: Link

"Mentségemre" zárszóként még annyit Noli képéhez, ahonnan indult az egész...
Jónak tartott képed nem "fikázásból" (sose tettem ilyet se itt se máshol) hanem kíváncsiságból kezeltem. Jó kép, kiszínesedett, akár a Clementine ûrszonda képei alapján létrehozott Geological map

Nagyobb: Link Geological map: Link
Ennyi "tettem" inditékáról Sajnálom, kár volt, megint igazolódott, a pokolba vezetõ út jószándékkal van kikövezve Ami ez egyebeket illeti saját véleményemhez megvan a jogom és ki is mondhatom ha az nem gyalázkodó vagy alpári pld. ahogy Jókai írásainak elemzése szintjén tettük, bár ki tudja, megeshet, azért az õ leszármazottai fenyegetõdzhetnének perrel Veled szemben... Fura, pont Tõled. Lehiggadtam, átgondoltam, nem kötelezõ beszélgetnünk egymással.
Bocs az OFF-ért, jó napot, jó estét, jó kedvet mindenkinek

Természetesen, egy (ab)normális országban minden kritikust, minden önálló véleménnyel bíró embert feltétlen beperelnek ha (bárha nem fitymálva és nem gyalázkodva) kimondja õszinte véleményét, mely ütközik a mértékadó kinyilatkoztatásokkal, irányelvekkel.
Rákérdezek a "normális" országra_ Diktatúria?
Ui: éjjeli gödörfotózás nem nehéz ezen fórumon is rendszeresen készül fotó sötét gödörröl éjjel - gondolj a Hold-kráterek képeire

Basszuscitera, hát talán egy mély gödröt kéne éjjel fényképeznie, hogy ne legyen "hatásvadász"????
Egy normális országban ezért a bejegyzésedért beperelnének...
Részemrõl ezzel vége.

Hmmm.. nekem soha nem volt és most sincs bajom az idõjárással, nomeg havazás sincs, ónos esõ is csak ritkázza.
Ha gondolod, felõlem össze is veszhetünk mert más a véleményem.
Bármely hivatásos fotóst megkérdezhetsz, egy kép óvatos javítása nem "szétcseszés"
Konkrétan a sokszor említett Ladányi Tomi fotós barátodra gondoltam.
Lehet hogy nem "cseszi szét" a képeit - amit kétlek, mert minden fotós megteszi, hiszen senki nem csinál elsõ kattintásra remekmûvet a képet felhasználás szerint szinte kötelezõ javítani, finomítani - DE és lehet megsértõdni - sztem erõsen hatásvadász módon összekeresett elemekbõl "komponált" és manipulált képei vannak már amennyiben manipulálás mindaz a kontraszt- és fénykezelés mely különösen szükséges volt még a kisfilmes korszakban és olykor szükséges digitális képen is
Azt vélem, bárkinek lehet bármilyen véleménye. Véleményem, képei elsõ felületes ránézésre szépek, aki fanyalog csináljon jobbat - DE jobban megnézve észrevehetõ néhány turpisság, ezt õ tudja legjobban. Lehet hogy 50 éves amatõrfotós tapasztalatom (bár festõ- és fotomûvész anyai nagyapám tanított fotózni) kevés mint mackósajtban a brummogás, én nem érzem a képeiben azt a rejtett többletet, amit az ember nem lát hanem érez más fotósok képein. Ezek kitûnõ minõségben készült de csak "összeszerelt" képek. Megismétlem, aki tud, csináljon jobbat, de nincs bennük "lélek".
Természetesen kérésed parancs, gondolom ott jobban esik a hó, a hóval a téma is ejtve, tisztelet a kivételnek minden le van ejtve, bye, jó napot jó kedvet

Konkrétan milyen fotós barátomra gondolsz?
Arra, akivel együtt szoktam fényképezni? Mert speciel õ az még, aki nem cseszi szét a képeit PS-sel..... És kikérem magamnak a feltételezést is a nevében, ha szabadna kérnem, inkább ejtsd a témát, mert úgy látom, ma nincs jó hatással Rád a havazás. A végén még összeveszünk.

A valóság, ritka pillanatoktól eltekintve szinte mindenkor, mindenben szürke... Nagy vétek ha a zeneszerzõ együgyû kis népi dallam rejtett csillogását kórusmûben villantja fel, a szobrász egy valamire hasonlító követ alakká formál??? Kezedbe kerül egy nyersgyémánt és nem csiszolod meg, idõd nincs, tán kedved se...
Persze igaz ami igaz, olykor elegendõ idõ kell hozzá, ami zaklatott élet és munkatempó mellett nincs vagy kevés jut, az is másra kell
Azt vallod, az igazat, csakis a színtiszta igazat...
ámde halkan megkérdem, fotós barátodnak ugyanez a véleménye?

PS-ben zajszûrök s méretezek át...
Nekem este 7 már késõ este, fõleg, mivel ma is 2-kor ébredtem.:-) Tudod, aki 9 féle mûszakban jár dolgozni...
Amúgy meg, Veled ellentétben, nem szeretem kezelgetni a képeket, az van, ami látszik. Ha valami hibát, koszfoltot, ilyesmit kell javítani, az OK, de nem másítom meg a látványt. Más az, ha az ember azzal a célla készít képet a Holdról, hogy majd az eredeti színeit visszaadja (bár kételkedem benne, hogy érdemes, sose láttam kékesbarnának a tengereket szabad szemmel), akkor bütyköljön vele, de én nem ezt akartam, csak egy jó képet a sajtgurigáról.

Hááát, aazt éééérteeem, hogy érdemes lett volna még néhány percet rászánni a kezelésre ha már úgyis kezelés alatt, képkezelõben volt a kép Link Ezen idõpont nekem még koraeste, ezért vélem hogy talán belefért volna további néhány perc (cca. 5 perc volt) bár nem osztom be a szabadidõdet (CCA_ bár nem én osztom be a szabadidõdet)

A pár perc alatt mit értesz? Hamar borulni kezdett, örültem, hogy volt egy kis ég egyáltalán. :-)

Itt este óta zárt a felhõzet a Hold épp csak átderengett
Noli az elsõ képen sámán-találkozó van, köröttük szellemkutyák szaladgálnak? Érdekes, jól elkapott pillanat.
Viszont - szerintem - az utolsó képed még elbírt volna kis többletkezelést

1200p: Link Az EXIF alapján (19:06) úgy vélem talán ráférhetett volna még pár perc...
Nem néztem meg a 22"-os monitoron, csak a laptopon kezeltem meg, de már így is kiugranak a fátyol alól a színek, még a gyengébb laptop képernyõn is jól felismerhetõk a holdtalaj eltérõ anyagú rétegeit jelzõ elszínezõdések
Kitûnõ alapkép, érdemes vele bütykölni
összegezve, ritkán látható színes Hold fotó (fél éve mutatott Astroman hasonlót) jól felismerhetõen követhetõk a talaj-anyagszerkezet átmenetei. Nem akarom nagy túldicsérni a felvételt, de kimondom, legutóbb a Clementine ûrszonda geológiai elemzésre készült fényképeire emlékeztet engem, azokon láttam hasonlóan jól elkülönülõ rétegszínezõdést
GRAT Noli
(gondolom a levegõ is kiváló volt fotózásra, de ez nem von le semmit a kép értékébõl)

Engem is megfogott a tegnapi Hold, képek szerintem csak holnap.

Ugyan, csak jó volt a levegõég állapota ahhoz, hogy szépen lehessen fotózni a sajtdarabot. :-)

Szépek!
Az utolsótól majdnem dobtam egy hátast! :-)
Én is hoztam koszorúkat: Link Link

Link
Link
Link
Link

A Hold már szépen látszik, hamarosan kibontakozik a sötétedõ égbõl a Mars is, hajrá fotósok!

Ladányi Tomi a vödör címlapon:
Link
Link

Hari kösz a tippet, el fogom olvasni. Szinopszisát átnézve elõször Ady verssorai ugrottak be
Én nem leszek a szürkék hegedõse,
Hajtson Szentlélek vagy a korcsma gõze:
Röpülj, hajóm,
Én nem leszek a szürkék hegedõse.
Ady Endre - Új vizeken járok
Ahogy látom az ajánlott kis mese is "lázad" a túlzásba vitt, uniformizáló pontosan tervezett gépszerû élet ellen. Bibéje, ha a létfenntartás, elõrehaladás miatt a "szürkék" igénytelen sivár életét kell élned, ritkán jut idõd akár egy naplementét végignézni. Ha "fellázadsz", nem illeszkedsz a társadalom rohanásába, elvesztél. Lehet választani, szürke, igénytelen, kiszámított de biztonságos élet vagy "egynyári tücsökkaland" között. Én örökké a kettõ között lavíroztam mindenkori fõnökeim õszinte bosszúságára
Magam részérõl két könyvet ajánlok
Stephen Hawking: Az idõ rövid története (neten olvasható szövege Link )
Paul Davies: Az utolsó három perc
Olvastam, szem mindkét könyv érdekes.
Kis színes: az utóbbi könyvet olvasgattam szivmûtétem elõestéjén, a dokik kellõen félre is értették, emiatt a a prof. le is ült mellém, beleolvasni
T. Modik kérem valaki törölje az elõzõ (#4436.) hsz-t, mert a laptop touchpadja szinte sóhajtásra is érzékeny, egy óvatlan pillanatban elküldte szerkesztés közben a befejezetlen szöveget.

Kedvenc tudósom:
Stephen Hawking - Az idõ rövid története Link

Agazdag nagyon elkanyarodtunk az elsõ replikád révén
Eredetileg a lépték fontosságának jellemzésére hoztam fel a világmindenség tengelyének tekintett "vezércsillag" létét, mely távcsöves megfigyeléssel láthatóan nem egyhelyben áll hanem egy kör mentén mozog, nem is egy csillag hanem három, alig néhány kozmikus év után átveszi helyét a Vega - mégis emberi kérészéletünkben iránymutató csillag volt és még ma is az pld. túrázásnál.
Szeretnék visszatérni az eredeti gondolathoz, melyet a Sarkcsillag ókori és középkori navigálás szempontjából teljesen közömbös precessziójával igyekeztem érzékeltetni, a félreértés miatt újabb hasonlattal élek.
Hiába adjuk meg a helyben mért hõmérsékleti értéket tizedesben, a mûszerek eltérõ típusa és pontatlansága miatt szükséges kerekíteni. A közölt finom felbontású (olykor annak vélt) adat 0,5 -1,0 között bármilyen értéket felvehet, de a kerekítésben eltûnik. Hasonlónak érzem a "bárhol jelölök ki egy pontot az Univerzumban, az mindig középen lesz" jelenséget.
Más hasonlat, egy körzõ hegyét többször ugyanarra a pontra szúrva látszólag mindig középen lesz, ám kellõen váltva léptéket, közelebbrõl nézve sosem kerül ugyanoda a papír területén. A kerekítések miatt pedig négy tizedesre dolgozó AutoCad tervezésnél is találkoztam pontosan szerkesztve elvileg egymást fedõ pontok elcsúszásával. Ilyen értelemben emlegettem a Polarist

Az idõ.. Õ tán tudja: Link Ajánlom mindenkinek ezt a könyvet.
Az idõ relatív..

Akidobos úgy vélem az idõ jól van kitalálva csak rosszul használjuk fel
Nagyon tág példa, sok ember képtelen kezelni értelmes emberek által kitalált ketyerét (pld. anyós vs. videó) vagy nem használja "rendeltetésszerûen" többnyire azért mert nem képes megérteni vagy nem is akarja megérteni a "használati utasítást". Így az IDÕ esetében sem követik a sokféle ajánlást pld. "minden órádnak szakítsd le virágát"
Néhai édesapám gyakran korholt az idõbeosztásom miatt. Õ napi tevékenységét minden áldott nap még reggel napi öltözködés, tisztálkodás közben átgondolta, megtervezte, vázlatát olykor papírra vetette, mindenre jutott ideje. Sikeres volt, mert amit egyszer eltervezett tûzön-vízen keresztül végre is hajtotta, akadály nem számított. A rendszer hátránya hogy szinte soha nem lazíthatott sarkos életvitelén. Bár õ nevelt a Természet és természettudományok, a szavak és zene szeretetére, szenteste, gyertyagyújtás idején a közös éneklés után verseket olvasott fel nekünk, elérzékenyült egy szebb zene hallatán, de életvitelében kõkemény ejtõernyõs katona maradt haláláig, sose értette rendszertelen, lazaságra hajlamos életvitelemet, mellyel szerinte elherdáltam az oly kevés idõt, lazaságomat nemegyszer lustaságnak minõsítve. Felnõtt koromban sokat vitatkoztunk a kétféle életszemléletrõl, mert sztem a szabályok közé szorított sarkos életvitel nem ad lehetõséget új ötletekre, ellenben laza kötetlen csapongással folyamatosan improvizálva igen. Sajnos közösségben a kétféle életvitel mellékhatása a "tücsök és hangya" ellentétet kelti, mert emberi természetünk lappangó atavisztikus ösztöne természetesen laza azaz lusta hentergésre ösztönöz, de ha elõre/tovább akar jutni az ember, sajnos szükséges a tervezés, a gondos idõbeosztás, fõleg annak betartása magunk és mások érdekében. Tisztelet a kivételnek, sokan rosszul használják fel amúgy is szûkösen kimért aktív életidejüket.

Mert ezt is rosszul találtuk ki...

Nekem csak egy problémám van az idõvel: ha tényleg mi találtuk ki, akkor mi a fenéért nem lehet megfordítani? :-) Illetve miért nincs belõle soha elegendõ....

Hej de jót el elmékedünk a dolgokon, de ez a tényeken nem változtat! Nem mondható hogy a sarkcsillag vezércsillag, mert akkor mit mondtak azok a tõlem 10km-re élõ emberek, akik 7000 éve, Közép-Európa eddig feltárt legnagyobb körárok É-i kapuján az éger néztek? Ennek ellenére igaz, hogy az írásos emélkek, melyek röpke életünk "konstans hossza" alatt megfogalmazódtak, tanubizonyságot tesznek a Polaris jelentõségérõl, állandóságáról. És hát az idõ. Mint sokminden más a történés sem valószínû, hogy formázható, visszafordítható! Igen az idõt mi magunk hívtuk életre, de nevezhetnénk másnak is, semmin sem változtat.

Agazdag megkérdõjelezed "hmm mindig"... hát IGEN mindig, hiszen a mi rövidke elröppenõ kis életünkben konstans hossznak számít az utóbbi pár ezer év, ezért hoztam fel analóg példának
A világirodalom és különbözõ népek legendák sorában örökítették meg a Sarkcsillagot. A rómaiak számára az állandóság jelképe volt, az angolszász törzsek Hajóscsillagnak nevezték. Thálész állítólag a fõniciaiaktól leste el. Az arabok Észak csillagaként emlegették. Az indiai és kínai civilizációkban az univerzum tengelyeként építészetükben, mûvészetükben is megjelenik.
Ha nem jön semmi közbe, úgy tizenkétezer év múlva a Vega jóval fényesebb sarkcsillag lesz
Az idõ szerintem csak folyamatok eredménye, önmagában nem létezik, pusztán egy segédváltozóként használt fogalom. Ha minden folyamat leáll, az idõ is megszûnik létezni. A nyugalom abszolút vonatkoztatási rendszerének hiánya miatt azt sem tudjuk megállapítani, hogy különbözõ idõben bekövetkezett két esemény a tér azonos pontján ment-e végbe. A hõmérséklet is addig mérhetõ amíg két eltérõ közeg molekulái kölcsönhatásban vannak, 0 K°-on leáll a molekulák mozgása és állandó energiaátadása, a folyamat mérhetetlenné válik. Ha feltételezed hogy az idõ formálható, önálló fizikai jelenség, azt is feltételezed hogy gyorsítható, lassítható esetleg visszafordítható. A feltételezés magával hozza, hogy egy sóoldatban a vízmolekulák között jól elkeveredett NaCl molekulák kiválnak az oldatból és mindegyik hajszálpontosan eredeti helyzetébe tér vissza, atomról atomra felépitve ugyanazt a sókristályt, ez pedig könnyen az "eleve elrendeltetéshez" vezet, melynek rendszerében a legapróbb elemi részecskének is saját meghatározott helye van, semmilyen változás, még egy elektronpálya eltérés sem engedhetõ meg, a múlt meghamisítása nagyon megváltoztatja a jövöt. Az entrópiával jellemezzük a termodinamikában az anyagi rendszerek molekuláris rendezetlenségét, termodinamikai valószínûségének a mértékét. A hõ a melegebb testrõl a hidegebb test felé áramlik. Minden spontán folyamatnál bizonyos munka kárba vész, hõvé alakul, minfravörös sugárzásként szétszóródik mindenfelé. Ezt "összeszedni" az eleve elrendeltetés feltételezése nélkül bajos. A világ a rendezõdés felé halad és a természetben a spontán folyamatok visszafordíthatatlanok. Vagy feltételezzük egy magasabb teremtõ hatalom létezését aki a tervezés során mindennek kijelölte helyét a világmindenségben? Miért is ne, létezését se cáfolni se megerõsíteni nem tudjuk, csak vélekedünk ki így ki úgy. Ateista szellemû futó gondolat, azért fura egy gondoskodó felsõbb hatalom létezésében hinni, mely a nap minden percében engedi mit sem vétõ, hozzá könyörgõ fohászkodó emberek szenvedését, kínok közötti pusztulását, oktalan gyilkosságokat, ártatlan kisgyerekek éhhalálát, idõs emberek fagyhalálát. Az entrópia egyenértékû a rendezetlenséggel. Bizonyára Te is tudod, mindent a rendezetlenség, ha tetszik a Káosz ural, a világ az Õskáoszból született és visszafordíthatatlan változásokkal halad a rendezõdés felé. A folyamatok, történések ellenõrzött behatárolására bevezettük az idõ segédfogalmát, mostanság már negyedik Z tengelyként a meglévõ 3D tengelyek mellé, de csak segédváltozó, fizikai-matematikai fogalom, pusztán a rendszerezés egyik segédeszköze, segít eligazodni a zûrzavarban. Ha tetszik, az IDÕT mi magunk hívtuk életre
Jó reggelt, jó napot, jó kedvet Csillagászat/MetNet

hmm...a sarkcsillag mindig? A mi kis rövid emeberöltõnkben biztos Párezer év múlva vagy korábban korántsem. ie14700 éve a Deneb volt a sarkcsillag 4 fokra a pólustól.
Az idõ=történés folyamata. Mivel minden folyamatos az ismert Univerzumunkba, az idõ melynek léptékét mi magunk határoztuk meg, létezik. Persze nevezhetjük csak arányszámnak is.

Igen, szeretik elfelejteni hogy az idõ csak két esemény lefolyásának egymáshoz viszonyított és megállapodás szerint rögzített arányszáma, pld. amíg elgyalogolok a 6 km-re lévõ HÉV állomáshoz, a Föld nevû bolygó 15°-ot fordul el tengelye körül. A 15°-os szögelfordulást elnevezték 1 órának létrehozva ezzel egy elvont fogalmat, mely önmagában nem létezik (akár lehetne szívdobbanás is az egység) de jól lehet tervezni, ha idõben indulok, 6 km/h sebességgel elérem a HÉV-et. Idõ fogalmáról csak addig beszélhetünk amíg létezik két egymással összevethetõ folyamat
Önmagában létezõ egyetlen folyamatot nincs mihez viszonyítani
A középponti példáról pedig a Sarkcsillag (Polaris) jut eszembe.
Mindenkor vezércsillag volt, mivel szabadszemes észleléssel mindig ugyanazon a ponton látható, az északi égbolt látszólagos forgásközpontja. Kellõ nagyítással figyelve kiderül hogy a Föld forgástengelyének precessziója következtében látszólag körkörös pályát ír le, így más-más pontra mutat - egy adott körön belül, de kellõen "távolról" nézve (ha a kör látószöge nullára csökken, ponttá zsugorodik) bárhonnan nézzük, mindig középpontban lesz.

Viasat3: K-PAX kötelezõ darab

Viszont ezen a képen képtelen vagyok kitalálni mit is látok megkérdõjeleztem

Nagyobb: Link

Ráadásul, az idõ mint fogalom, csak az emberi elme szüleménye.

Azthiszem ezen a témán sokáig el tudnánk filózni, kávé és sör mellett! Már maga az is szép hogy az Univerzum egy adott pontról nézve a középpont. Ha a peremén állnák, akkor szintén a közeppontban lennénk. A tér és az idõ csodálatos káosza! Amit látószervünkkel észlelünk, az egy vízió. Már az milyen izgalmas, hogy semmit sem láthatunk úgy ahhogy az valójában kinéz. A távolság szétzilálja a képet. A látható csillagok egyike sincs ott, ahol épp látjuk.

Igen, nálam is hasonló volt az ég vagy rosszabb!
Kinéztem az ablakon, derült ég fogadott! Odaértem a szüleimhez derült ég! Kipakoltam a távcsöveket, összeszereltem mindent -> befelhõsödött! szokás szerint! Hányszor volt már ilyen!? Olyankor nem vág szét az ideg! Ááá!