Meteorológiai esélylatolgatások

Húha látom megy a vita

Snowhunter a net nem az igazán jó arra hogy átadjam teljesen amit akarok,órákon át tudnék róla mesélni,és itt is vannak alternativák...
Nem azért 3 van mert 3 a magyar igazság vagy mert pont ezt a számot álmodtam meg,felõlem akár 6737 is lehetne,de 3 van,akko most micsináljak??
Ez nem számmisztika,hanem egyszerüen megfigyeltem....
Nem kitaláltam és rá akarom fogni,hanem megfigyeltem hogy ez igy müködik...
Akkor miért múlt szerdán volt az elsõ nagyon gyenge próbálkozás,és mért megint szerdán jön??
Mért nem akármelyik másik nap??
Mért volt multkor hogy a GFS várta a mediterrán ciklont az ÉNY-i irányitásos idöszak elején lévö egyik elsõ frontból kialakulva,és én mondtam hogy az késöbb fog jönni,valamikor annak a blokknak a végén,és késöbb is jött 1,5 héttel...
Az is igaz hogy ez sem tökéletes rendszer,gyakran az utolsó 3. elmarad,ez igaz,de arra már hatással van a következö blokk,igy persze hogy módosulhat...
Ezzel a módszerrel nem lehet megmondani hogy hány mm csapi esik 4788 hét múlva,de segit nagyon sokat...

Na ha minden igaz szerda reggelre én is számíthatok egy kis látvány hóra ami még megmarad(1-2cm),aztán jön a locs-pocs..

Nanowich Ma már ne igyál több szilvát, bár tapasztalatból tudom, hogy ezt felétek nehéz megállni..

Könnyû ott ÉK-en poénkodi,mert oda tuti érkezik a hav,a többiek meg csak izguljanak és imátkozzanak..

Keleten szépen belassul ÉK-en szép meglepi is lehet...

Az én elméletem az, ami mögött sokkal de sokkal több számítás áll mint itt bárkinek is, hogy ha jön egy AC és abbõl 2 van akkor ha azt mondom hogy mediterrán ciklonból jön 3 és három nap tellik el azután hogy elmegy ez és jön egy másik akkor az AC nem okoz annyi csapadékot mint a mediterrán ciklon. Azonban ha több nap tellik el mint 3 akkor nem fog 11 mediterrán ciklon jönni egymás után. Illetve ez így pontosan nem igaz mert a legújabb számításaim szerint 1:1,24x10^14 az esély. Még egy fontos dolog, ami mindig szuperciklusosan bejön és hosszú évek megfigyelése ha egy ÉNY-i áramlással érkezõ hidegfront jön akkor soha nem érkezik utána egy 4-es kategóriájú hurrikán. Ez tuti! Eddig minden hidegfront-ciklusnál bejött.

Közben a GFS esti futása némileg tovább növelta a csapadékot keletre-ÉK-re, gyakolatilag az ÉK-i vidéket érintve vonul át a ciklonközpont is, igaz közben lerongyolódik

Márkó:
Nagy pálfordulás nem lesz, más típusú (markánsabb, koninentális) blocking-irányítás az eddigieknél, már tavaly megegyeztünk ennek komoly eshetõségében, Januárban kiépülõ, Februárban tetõzõ erõs blockingban.
Gehrard:
Verifikációitok kár, hogy nincsenek.
Persze, hogy bejöhet az esetek egy részében (túlzott teória-keresés), ezt nem is vitatom, de nem általános érvényben, mióta ráadásul figyelem Floo-t (másfél hónapja), azóta nem igazán jött be ez a hármas-valami.

snowhunter: ez csak egy sejtés, nem tétel.

pl. ha Ac-s idõszakot megtör egy ciklon, mint most, akkor az mindig enyhébb levegõt hoz. ha az utána következõ ciklon elé beékelõdik egy újabb Ac, az hidegebbet hoz, míg a következõ ciklon melegebbet mint az elõzõ. tehát a ciklus úgy is létrejöhet, hogy 1 Ac, egy ciklon váltogatja egymást, és ami a legtöbbször (nem mindig) elõfordul, hogy ez 3-szor ismétlõdik. szóval nem minden esetben jön be, de a nagy részükben igen. -visszaolvasva kicsit kaotikusan fogalmaztam.

Helyesbítem:az ÁLTALAM várt keleti hideg.Vagyis csak én vártam,rá is ment a múltkori elõrejelzési fordulóm,mert lagymatagabbul jött meg a hideg és havat sem igen produkált.

Tényleg DM valaha nyilatkozott már arról, hogy milyen modell alapján készíti a prognózisait? Az is nagyon sajátságos lehet ám...

Dehogynem Bakonyvár !
Pont arról szajkózok egy ideje, hogy ama rendkívül zord légtömegnek hatásai minket is érintenek, közvetve mindenképp (emiatt tartom egy ideje a tartós zonális scenáriót stabilan kizártnak), közvetlenül (hidegöblítés) esetleg a jövõ hétre.

Senki nem számol a keletrõl jövõ hírekkel.Én 30 fok hidegeket látok s szerintem nem ÉNY-ról tör ránk a front,modell ide vagy oda.A múltkor nem jött be a keletrõl várt komoly hideg,de mikor jöhetne,ha nem január vége felé?Egy masszív hideg légtömeg Kelet-Európában megállíthatja felettünk,a ránk törõ,szerintem Dny-i komponensû melegséget.Erõs Dk-i hidegáram esetén garantált a havazás,hófúvás.Persze ezt se vegyétek komolyan,akárcsak a modelleket !(DM-rõl annyit,hogy 16-18-ra tett csapit,aztán hóvégéig semmit.Nomeg az É-Dunántúlon 7-13 közt szerinte csapadékos idõnek kellett volna lennie)

Az lehet(ne), de mi három ?
Darab vagy hét valamibõl, mert mikor ez, mikor az van indokként, ám mióta figyelem, néha kettõ (vagy négy-öt) van ebbõl-abból, és most is kiragadott idõpillanatból indult, noha elõtte már néhány napos block volt.
Ezzel nem akarom bántani õt, de egyrésztaz erõltetett indok (és elmélet) keresés jeleit látom ebben a dologban, másrészt hiába kérem, nincs pontos magyarázat, csak kiragadott nekirugaszkodások tömege.

off: szerintem a fórumhoz hozzá tartozik, és úgy egészséges ha vitázunk, hiszen mindenkinek van személyes véleménye. a lényeg, hogy az adott témáról szóljon, és megfelelõ színvonalú legyen!

nem mondtam hogy ragaszkodjunk a 3-as számhoz. csak a mostani idõszakot 3-as rendszer jellemzi. de a háttérbe szerintem tényleg rejtõzik valami, de lehet nem véletlen nem fedezte fel még senki!

Az alapján, hogy idevaló-e (meteorológiai tartamú) témában, vagy nem.

Amig tegnap még inkább esöt jelzett szerdára a WO,és a wetterspiegel,addig most már egyre inkább a havazást részesítik elõnyben Szegedre.

Snowi, figyu!
Ha végig olvasod szinte az egész az, mivel szinte mindenki
megszólít valakit!
Mi alapján döntöd el hogy mi nem az, ki kéne szedned a 80%-át
nem?
???

Rövidebb távon én látok ciklikusságot az idõjárásban a mi szélességeinken is, ez a zonalitás és az elõbb említett szingularitás, azaz folyamatos zonális áramlás tényleg ciklikusságot mutatna, a 60. szélességi körön vonuló ciklonok ilyen áramlás esetén szabályos idõközönként érnének el, azaz egy hf amerikából szabályos idõközönként érne el.

Vagy pl ha a teljes földfelszínt tenger borítaná a meteorológiai modellek tökéletesen mûködnének, hetekre pontosan meg lehetne jósolni az idõjárást a maitól sokkal pontosabban.

De ilyen helyzetben én nem látok ciklikusságot, bál lehet, hogy floo elméletében rejtõzik valamiféle nem ismert fizikai törvény.

Ripley:
Megkérnélek, hogy ne chat-ként használd eme fórumot !
D.M-rõl régebben már írtam részletesen, statisztikákra és idõsorokra épít, 6-8 napos eltolódásokra hivatkozik (...), ezeknek fele is épphogy bejön, ám ez nem idevaló, hagyjuk is.

Legyetek már egyenesek, légyszi, szeretem ezt a webet!

sajnos egyre több modell adja az erõsebb DNY-i beütést... már megszoktam, mindig ez van, úgy tûnik jön a nagy hó, aztán nem lesz semmi max. esõ... panyimájes= панимаешь

Snowhunter miért?

Itt meg úgy is az lesz ami lesz

Jaj Dávid Mihály ..., õ (nyíltan látszódó statisztikákon alapuló) szemfényvesztésre épít...
Minden makrocirkulációs helyzetnek, képzõdménynek vannak-lehetnek természetes, átmenetileg újra ás újra fellépõ ciklusai (ajánlom Péczely alapmûveit), de nem általános érvényben, nem egyazon számhoz kötve.

Kuzmi: Én szinte kizárólag mérsékeltövi ciklonoknál találkoztam ónosesõvel. Én többfelé számolok ezzel. Ez viszont gyengébb változat. Érdekes, de nálam mediterrán ciklonnál soha nem esett ónosesõ, csak sima.
Mondom én a karácsony elõtti állapotot veszem alapul, Itt elvileg nálam végig hónak kéne esnie, de a határon leszek nagyon

Szibéria: A meteorológiában természetesen nem ismeretlen fogalom a ciklikusság, ám annak sokkal több köze van az asztrofizikához, mint a 3-as számrendszerhez.. Pányimájes?

pete: de ennyi erõvel mér pont 4 évszak van? az a 3 ugyanannyi erõvel lehetne 4,5 vagy 8 is. a meteorológia még mindig elég kényes téma, és attól mert valamit nem ismerünk, még nem kell azt megtagadni. én is ismerek pár embert, akik hisznek benne. ja és ott van pl. Dávid Mihály, aki szintén egy bizonyos ciklusosságra épít...

Nyuli: Igen, engem az NMM22 ejtett gondolkodóba, amikor láttam a határozottabb DNY-i melegbetörést, és alig akart visszahúzodni, elég sokáig hullámzik az országot kettéosztva.
Sõt Sopron felett már 5°C-is adott egy idõpontra.

Ez igaz Szibéria, ám Floo elmélete nem ezen alapul, a hármas szám misztikáján, mindenbõl három néha darab, néha hét (naptári), korrekt ismeretetés nélkül.
Mióta kritikus szemmel figyelem, alig jött be (perzse, a létezõ természetes ciklusok nem követnek egy azon számot), a mostani Ac-s verziójánál is egy kiragadott pillanattól indult, elõtte már stabilan block volt.

Kuzmi, ezt mondom már egy ideje, szerintem olyan erös Ny-i komponense van az áramlásnak, hogy az É-i bejövetel csak késve következik be. Bár tévednék.

Gerhard: Ja és a "Nagy Idõjárás Generátor" vajon miért pont a 3-as számrendszert választotta? Biztos azért, hogy megnehezítse a meteorológusok dolgát, hiszen az embereknek a 10-es és a 2-es(számtech.) számrendszer túl kézenfekvõ lenne. Még jó, hogy Floo leleplezte..

szibi: Érdemes lesz a reggeli frissítéseket is megnézni, szerintem még bõven van érdekesség. Engem most nagyon izgat ez az ónos esõ kérdés, ha nem lesz meg idõben az É-i beáramlás, akkor igen csúnya dolgok várhatóak.

Pete: A légkörben is megfigyelhetõk a ciklikusságok, pl légkör teljes vízgõztartalmának cseréje stb... szóval rövidtávon kaotikus ugyan de hosszútávon ciklikus, erre a legegyszerûbb példa az évszakok változása, de pl a monszunjelleg is ciklikusságot jelent.

A hozzám szólóknak a Kérdések fórumba írtam a választ.

Igen kuzmi, ilyenkor jönnek a hideglencsék, néhány km-en belül jelentõs T eltérésekkel, én pl. kimondottan ilyen területen lakok, úgy kell elképzelni, mint ilyen kocsonyás anyagot, amit leejtve a földre egy lencsét képez, és erõs szél hatására mozdul csak el, akkor viszont hirtelen felszakad.

pete: ez egyáltalán nem számmisztika, hanem rendszerességen alapuló számítás. és bizony az idõjárásban is van redszeresség, nem csak spontán események sorozata.

Még 1 érdekesség:
2 m-es Tmax: 0°C környékén mozognak, azaz a talajon nem lesz annyira jelentõs felmelegedés, mint 925hPa-on. Jó táptalaj lesz az ónosesõnek
Link

Pete:-)

Gyerekek az még OK, hogy Floo hisz a számmisztikában és folyton igazolni igyekszik az elméletét, de hogy a fórumozók fele csatlakozik egy enyhén szólva is megkérdõjelezhetõ teóriához, ez számomra több mint meglepõ...