Fotóiskola
Fotóinfó
Ajánlott M42-es objektívek: Link
Nem a gép bolondozik. Levettem és kézzel sem tudom tekerni. Olyan, mintha köszöbök elcsúsztak volna benne. Vagy mik. Nem végtelenben van a takk, hanem hamarabb. 
Dehogy VC... Ez a legolcóbb, mûanyag 70-300. Nem ejtettem le, semmi nem volt. Egyszercsak out of order... 
Dehogy VC... Ez a legolcóbb, mûanyag 70-300. Nem ejtettem le, semmi nem volt. Egyszercsak out of order...
Elõször tegyél a gépre egy másik üveget és próbálj azzal fókuszálni, ha OK, akkor nem a géppel van a baj. Ezután tedd a Tamront manuálfókusz üzemmódba és fókuszálj úgy végtelenre, majd ebben az állásban kapcsold be az autofókuszt és fókuszálj (ha VC-verziós, akkor azt kapcsold ki). Aztán nézzük majd tovább.
Jaj. Meghülyült a teleobim! Nem megy a fókusz végtelenig, megáll 3m körül és makró módban meg nem megy 1.5m alá... 
Mit tegyek..? ( Tamron 70-300 )
Meghülyült a teleobim! Nem megy a fókusz végtelenig, megáll 3m körül és makró módban meg nem megy 1.5m alá... Mit tegyek..? ( Tamron 70-300 )
Ú, ez baró!
Itt 8 centit írnak min. fókuszra: Link nem 28-at... Azé' az nem mindegy! ( Sony-ra nincs. )
Tomi, Igazad van! Látszik, hogy láma vagyok a mûszaki dolgokban. Én csak egy dobos vagyok..
Itt 8 centit írnak min. fókuszra: Link nem 28-at... Azé' az nem mindegy! ( Sony-ra nincs.
)Tomi, Igazad van! Látszik, hogy láma vagyok a mûszaki dolgokban. Én csak egy dobos vagyok..
Bocs hogy megszakítom a gombásodást :-))) , de Sigma 18-35mm F1,8 DC HSM: Link APS-C-n námbörván beltéri obi lehet. Mondjuk az igazán nagy durranás mégiscsak egy 24mm-es induló lett volna, ha már beltér.
A gond ott lehet, hogy bridge, kompakt, vagy egyobjektíves rendszerre valóban kiváló, de, ahogy említetted, több objektívnél már valóban macerás 
Nem az akku csatlakozója a lényeg, hanem hogy megszüntessük az gép elektromos tápellátását. Ha bent van az akku, a gép elektronikai egységei KIKAPCSOLT ÁLLAPOTBAN IS feszültség alatt vannak (úgymond készenlétben). Ha kivesszük az akkut, akkor ez megszûnik. Persze a vakukondi egysége továbbra is feszültség alatt van (ez a gyenge pont).
Hm. Ezt az akksis dolgot nem tudtam. Köszi a zinfót. Mondjuk nekem olyan az érintkezõje, hogy kis mini dugókra tolom rá az akksit, gyakorlatlag dokkol. Link
Ötletnek kétségkívül kiváló, de a kivitelezés szerintem gyakran problémás, idõigényes lehet.
Én annyival oldom meg, hogy bent hagyom a táskában, a táskába pedig szilikagél-zacsikat tettem. Ha nagyon hidegrõl hozom be a felszerelést, akkor az akkut is kiveszem. Ezzel kiküszöbölöm az esetleges zárlatot.
Én annyival oldom meg, hogy bent hagyom a táskában, a táskába pedig szilikagél-zacsikat tettem. Ha nagyon hidegrõl hozom be a felszerelést, akkor az akkut is kiveszem. Ezzel kiküszöbölöm az esetleges zárlatot.
..Mondjuk én is azt szoktam, hogy csak a kártyát veszem ki, a gép és az obik másnapig a táskában aklimatizálódik.
Igen, jó lehet, de nem minden esetben. egy nagyobb légterû táska (amiben akár több objektív is van) esetén, amibe kint bezárjuk a jó nedves, nyirkos téli levegõt, sajnos nem ad teljes védelmet. A táska és a benne rekedt nedves levegõ minden esetben hamarabb felmelegszik, így a kicsapódás a gépre adott... Nejlonozás esetében nincs ilyen. De én csak ötletet próbáltam adni a problémára
Ide is beírom azért.
Nem akarok kötekedni, de azért elég jó szórakozás lenne minden egyes obit (akkor ugye obiknál is el kellene játszani, mert ez a gombásodás melegágya) + gépet bezacsizni minden alkalommal.
Nem akarok kötekedni, de azért elég jó szórakozás lenne minden egyes obit (akkor ugye obiknál is el kellene játszani, mert ez a gombásodás melegágya) + gépet bezacsizni minden alkalommal.
Ennél azért sokkal egyszerûbb (szerintem), ha a gépet nem vesszük ki a táskából, míg fel nem melegszik, illetve elõtte az akkut kivesszük.
Pára, vízcseppek a gépen-objektíven, ha télen a lakásba viszed?
Az a baj, hogy amikor a 0°C körüli gépet beviszed télen a lakásba, amely lehet akár a legszárazabb lakások egyike is, a levegõben lévõ páratartalom egybõl megkezdi a kicsapódást a gépedre, amely így egy jó páramentesítõ szerepét fogja betölteni
Viszont!
Nagyon jó megoldás, ha ezt egy egyszerû nejlonzacskóval megakadályozod! mielõtt bemennél a lakásba, még kint, a hidegben beleteszed nejlonba a gépet/objektívet úgy, hogy a lehetõ legkevesebb levegõ maradjon a zacskóban! Innentõl nincs más dolgod, mint megvárni bent a meleg lakásban, hogy az eszközeid kiengedjenek. Pára, víz kicsapódása közvetlenül az eszközökre kizárva, max ennyit tapasztalhatsz, hogy egy idõ után a zacskón KÍVÜL megjelennek majd a vízcseppecskék!
Ennyi, nem nagy ördöngösség, viszont nagyon sok bosszúságot megspórolsz magadnak!
Az a baj, hogy amikor a 0°C körüli gépet beviszed télen a lakásba, amely lehet akár a legszárazabb lakások egyike is, a levegõben lévõ páratartalom egybõl megkezdi a kicsapódást a gépedre, amely így egy jó páramentesítõ szerepét fogja betölteni
Viszont!
Nagyon jó megoldás, ha ezt egy egyszerû nejlonzacskóval megakadályozod! mielõtt bemennél a lakásba, még kint, a hidegben beleteszed nejlonba a gépet/objektívet úgy, hogy a lehetõ legkevesebb levegõ maradjon a zacskóban! Innentõl nincs más dolgod, mint megvárni bent a meleg lakásban, hogy az eszközeid kiengedjenek. Pára, víz kicsapódása közvetlenül az eszközökre kizárva, max ennyit tapasztalhatsz, hogy egy idõ után a zacskón KÍVÜL megjelennek majd a vízcseppecskék!
Ennyi, nem nagy ördöngösség, viszont nagyon sok bosszúságot megspórolsz magadnak!
Én már gondoltam valami üveg hibára, de most komolyan elgondolkozok rajta.
Van egy 2.Vh. után gyártott "kukkerem",még a 70-es években kapta apám. Egy réz vázba épített nagy fényerejû katonai távcsõ,55 mm./25x-ös ? gyûjtõ front lencsével. Sajnos eléggé ütött,kopott, és vannak koszmók benne.
Link
Majd most felbuzdulva tényleg szét szedem,és megtisztítom.
Van egy 2.Vh. után gyártott "kukkerem",még a 70-es években kapta apám. Egy réz vázba épített nagy fényerejû katonai távcsõ,55 mm./25x-ös ? gyûjtõ front lencsével. Sajnos eléggé ütött,kopott, és vannak koszmók benne.
Link
Majd most felbuzdulva tényleg szét szedem,és megtisztítom.
Köszönöm a válaszokat! Elõször azt hittem, valami fotós szleng de így utólag csodálkoztam volna, ha valahol nincsenek ott a gombák. Gyorsan megnéztem az én objektíveimet. Szerencsére nem látok rajtu semmi gyanúsat, pedig nálam is áznak-fáznak néha, és nem is száraz lakásban lakok. Lehet annyi a jó, hogy a fotós táskában még benne vannak az eredeti szilika zacskók
de így utólag csodálkoztam volna, ha valahol nincsenek ott a gombák. Gyorsan megnéztem az én objektíveimet. Szerencsére nem látok rajtu semmi gyanúsat, pedig nálam is áznak-fáznak néha, és nem is száraz lakásban lakok. Lehet annyi a jó, hogy a fotós táskában még benne vannak az eredeti szilika zacskók
Hómméd megoldás még a rizs is, meg az egyéb nedvszívó anyagokkal való összezárás tépõzáras zsacsiban (bár ez inkább beázáskor javasolt).
Én hideg/esõ után beviszem a lakásba majd néhány óráig pihentetem, amíg tapintásra átveszi a szoba hõmérsékletét, majd - miután némi kockázat mellett áttöltöttem a képeket :-) - egy napig kinn hagyom, nem teszem táskába. (szoba T 18-23 fok, pára 50 % körül).
Én hideg/esõ után beviszem a lakásba majd néhány óráig pihentetem, amíg tapintásra átveszi a szoba hõmérsékletét, majd - miután némi kockázat mellett áttöltöttem a képeket :-) - egy napig kinn hagyom, nem teszem táskába. (szoba T 18-23 fok, pára 50 % körül).
Télen szó szerint csöpögnek a párától mikor behozom õket. Ekkor le szoktam venni a kupakokat és a frontlencsével lefelé szoktam õket felrakni. A Zenitnek sok idõ kell, a többi mûanyag, a Tokinát meg le sem tudnám úgy tenni, bár az nem épp arra való, hogy ilyen hóviharokat fotózzak vele.
Amikor kicsit megszáradtak akkor maximális zoomon beteszem õket a szekrénybe. A fotóstáskát meg hagyom egy nap még száradni. A szekrénybe 20-30%-os páratartalom van. Alapvetõen a lakás is nagyon száraz, a gázbeton, mész kombó miatt. Muskátli pld egyáltalán nem él meg nálunk, a kaktuszok is épphogy...
Azért a Sigma az durva nagyon. O.o De hogy hogyan tud annyira gombás lenni. Ha már észreveszi az ember akkor mozdulni kell.
Remélem nem terjednek ezek a gombák egyik obiról a másikra.
Amikor kicsit megszáradtak akkor maximális zoomon beteszem õket a szekrénybe. A fotóstáskát meg hagyom egy nap még száradni. A szekrénybe 20-30%-os páratartalom van. Alapvetõen a lakás is nagyon száraz, a gázbeton, mész kombó miatt. Muskátli pld egyáltalán nem él meg nálunk, a kaktuszok is épphogy...
Azért a Sigma az durva nagyon. O.o De hogy hogyan tud annyira gombás lenni. Ha már észreveszi az ember akkor mozdulni kell.
Remélem nem terjednek ezek a gombák egyik obiról a másikra.
Még jó megoldás, ha az obik mellé teszel szilikát, ami eltünteti a felesleges vizet a levegõbõl. Az hogy radiátorra teszed, nem biztos, hogy a legjobb megoldás (hirtelen nagy hõingás).
Nehogy azt hidd, hogy az új üvegek nem gombásodnak. A minap maileztem egy emberrel, akinek gombás az "új" Sigma 70-300-asa és mondom leszedem neki. De már szinte nem lehetett átlátni az üvegen. Az a lencsetag kuka. Szóval a gomba nem válogat.
Nehogy azt hidd, hogy az új üvegek nem gombásodnak. A minap maileztem egy emberrel, akinek gombás az "új" Sigma 70-300-asa és mondom leszedem neki. De már szinte nem lehetett átlátni az üvegen.
Az a lencsetag kuka. Szóval a gomba nem válogat.
Naja, épp ezért aggódom, hogy én meg behoztam egy gombás lencsét az én lencséim közé.
Mindenesetre ki fogom tenni a napsütésbe az objektívet nappal szembe. Most úgyis van UV sugárzás, ha nem pusztul ki teljesen akkoris gyéríti a gombákat. Igazából két flekó van középen.
Én sötét, de száraz helyen tárolom az obikat. Ha hidegbõl hozom beõ ket, vagy nedvesség éri a lencséket, akkor elõször radiátorra teszem, hogy száradjanak meg és csak utána rakom a szekrénybe.
Az új objektíveknél kisebb a gombásodás esélye azért, mert jól megvannak építve.
Mindenesetre ki fogom tenni a napsütésbe az objektívet nappal szembe. Most úgyis van UV sugárzás, ha nem pusztul ki teljesen akkoris gyéríti a gombákat. Igazából két flekó van középen.
Én sötét, de száraz helyen tárolom az obikat. Ha hidegbõl hozom beõ ket, vagy nedvesség éri a lencséket, akkor elõször radiátorra teszem, hogy száradjanak meg és csak utána rakom a szekrénybe.
Az új objektíveknél kisebb a gombásodás esélye azért, mert jól megvannak építve.
Aki sokat jár erdõbe gombákat fényképezni,a lencse tagok közé beférkõzhet pár spóra, és párás levegõ, ha nem zár tökéletesen a lencse foglalat.
ASPC --> APS-C; 2.8-3.5 --> inkább fél fényérték (szõrszál kikapcs)
Gratula az üveghez! Tán az egyik legjobb ultranagylátó, csak sok embernek kevés az 5 mm (pedig szerintem ilyen kis gyújtótávnál ez is rengeteg). No meg fényerõben is ott van...
Gratula az üveghez! Tán az egyik legjobb ultranagylátó, csak sok embernek kevés az 5 mm (pedig szerintem ilyen kis gyújtótávnál ez is rengeteg). No meg fényerõben is ott van...
Alapvetõen jó rajzolatú obi a 300-as Nikkor nincs vele semmi gond. A leírt hibákat lehet javítani, a gombát is le lehet szedni, ha még nem rágta be magát nagyon. A szögletes bokeh a 6 lamella miatt van (ha jól emlékszem lamellás), ami szerintem nem hátrány. Némely esetekben kimondottan tetszetõs bír lenni
: LinkA Tair is 5,6-nál kezd feléledni, f/8-nál már elég penge. Csak hát a manuális fókusz... A madarakhoz sokszor lassú.
És gratula az új üveghez. Sok, szép fényt hozzá.
Te ravaaaaasz!
Gondoltam, hogy valami leses dolog van az egészben, de azt nem, hogy egy profin megépített tükörüveges lesrõl beszélünk.
Visszatérve, a Tair objektívre ami neked van. Én most kaptam kölcsönbe egy 300 f4.5-ös Nikkor objektívet. Jó nagy dög, de könnyû is. Az élességállító gyûrûje szorul, erõ kell a forgatásához, valamint az elülsõ lencse belül gombás picit, két darab 1centis flekó van benne ami elsõ blikkre is gombának látszik.
Ugyanakkor igen szép képet csinál. Az én 70-300-asom ehhez képest sokkal gyengébb...
A bokéját nemszeretem, szerintem gáz, tiszta szögletes, ha rekeszelek vele.
A lencsecsillanása viszont szép, bejött.
AF nélkül használtam (és visszajelzés se volt), úgyhogy kellett próbálkoznom, de nemsokat.
A másik! Tegnap megvettem az ultimátum fegyvert. Az ASPC szenzorok nagylátóját. A 116-os Tokinát (Tokina 11-16mm DX/1.6x/APS Ultrawide) Link
Mondanom sem kell, védekezési eszköznek drága a több mint fél kilós masszív üveg. Hatalmas darab a 77-es szûrõméretével, hasonlóan borsos kategóriába esnek majd a polárszûrõk... lehet, hogy Cokin rendszer kell rá, mert a belecsavarhatós üvegekkel nem fogom bírni.
Hazaértem, vártam, míg besötétedett, aztán kimentem: Link - itt a gép 40 cm magasan volt. Alatta mobiltelefonnal LEDjével pásztáztam a füvet. Lerekeszeltem az obit f5-re.
Szintúgy egy kép, de itt már 150 centi magasan volt a gép: Link - ISO1600-on f2.8-on 25sec-es záridõvel készült instant. Csak letettem és exponáltam.
Ha ma ráérek, hozok nektek egy összehasonlítást a 18mm vs 11mm-rõl.
Az biztos, hogy egy fényértéknyi elõnyt jelent az f2.8 a 3.5höz képest. Tehát jól kifogja hozni a Tejutat. Márcsak tiszta éjszaka kell hozzá.
Érdekes, hogy ASPC-re való, de FF-re is rálehet tenni, ekkor a 11-16mm-bõl a 16mm az ahol nemlesz peremsötétedés. Azaz egy fullframes 16mm-es obinak is használható. (Persze FF-nél ott a Sigma 15-30mm oszt jónapot)
Elsõ meglátásra ennyi.
Naplemente elõtt pedig jöjjön a fûben hasalás. Kár, hogy reggel nemérek rá a harmattól csillogó mezõt lefotózni.
Gondoltam, hogy valami leses dolog van az egészben, de azt nem, hogy egy profin megépített tükörüveges lesrõl beszélünk.
Visszatérve, a Tair objektívre ami neked van. Én most kaptam kölcsönbe egy 300 f4.5-ös Nikkor objektívet. Jó nagy dög, de könnyû is. Az élességállító gyûrûje szorul, erõ kell a forgatásához, valamint az elülsõ lencse belül gombás picit, két darab 1centis flekó van benne ami elsõ blikkre is gombának látszik.
Ugyanakkor igen szép képet csinál. Az én 70-300-asom ehhez képest sokkal gyengébb...
A bokéját nemszeretem, szerintem gáz, tiszta szögletes, ha rekeszelek vele.
A lencsecsillanása viszont szép, bejött.
AF nélkül használtam (és visszajelzés se volt), úgyhogy kellett próbálkoznom, de nemsokat.
A másik! Tegnap megvettem az ultimátum fegyvert. Az ASPC szenzorok nagylátóját. A 116-os Tokinát (Tokina 11-16mm DX/1.6x/APS Ultrawide) Link
Mondanom sem kell, védekezési eszköznek drága a több mint fél kilós masszív üveg. Hatalmas darab a 77-es szûrõméretével, hasonlóan borsos kategóriába esnek majd a polárszûrõk... lehet, hogy Cokin rendszer kell rá, mert a belecsavarhatós üvegekkel nem fogom bírni.
Hazaértem, vártam, míg besötétedett, aztán kimentem: Link - itt a gép 40 cm magasan volt. Alatta mobiltelefonnal LEDjével pásztáztam a füvet. Lerekeszeltem az obit f5-re.
Szintúgy egy kép, de itt már 150 centi magasan volt a gép: Link - ISO1600-on f2.8-on 25sec-es záridõvel készült instant. Csak letettem és exponáltam.
Ha ma ráérek, hozok nektek egy összehasonlítást a 18mm vs 11mm-rõl.
Az biztos, hogy egy fényértéknyi elõnyt jelent az f2.8 a 3.5höz képest. Tehát jól kifogja hozni a Tejutat. Márcsak tiszta éjszaka kell hozzá.
Érdekes, hogy ASPC-re való, de FF-re is rálehet tenni, ekkor a 11-16mm-bõl a 16mm az ahol nemlesz peremsötétedés. Azaz egy fullframes 16mm-es obinak is használható. (Persze FF-nél ott a Sigma 15-30mm oszt jónapot)
Elsõ meglátásra ennyi.
Naplemente elõtt pedig jöjjön a fûben hasalás. Kár, hogy reggel nemérek rá a harmattól csillogó mezõt lefotózni.
Csodás képek, Tomi! A leshelyért pedig nagyon irogyellek
Viszont a fehérhátú nem fehérhátú, hanem egy nagy fakopáncs A szárnyán hosszirányban végigfutó fehér sáv az egyik biztos jel.
Viszont a fehérhátú nem fehérhátú, hanem egy nagy fakopáncs
A szárnyán hosszirányban végigfutó fehér sáv az egyik biztos jel.
Szóval, hogy miért kellene kibékülnünk? Mikor elõször kint voltam borult, fénytelen, szürke nap volt, de ki kellett próbálnom az új lest.
Mikor másodszor, vasárnap voltam kint az elõrék szerint derült, napfényes hajnal/reggel lesz. Mondom ez lesz az én napom. Fel is keltem hajnal 5-kor, kinéztem az ablakon és tényleg felhõtlen az égbolt. Na, akkor gyerünk. Kimentem, beizzítottam a felszerelést. Hat óra után nem sokkal kel a Nap, majd 3/4 7 körül arra eszméltem, hogy nincs fény. Felnézek az égboltra: szakadozott, de egybefüggõ felhõzet van. Ki-kisütött, egy-egy alkalommal talán 10mp-ig is.
Mikor hazaértem, mondta a feleségem, hogy gondolt rám, milyen jó idõm van, mert mióta felébredt (3/4 7), gyönyörûen süt a Nap.
Majd mikor el kellett jönnöm (10 óra) gyönyörû napfényes idõ lett. Szóval ebbõl gondolom, hogy a természet szeret szívózni velem. Hozzáteszem a les és az otthon között légvonalban ~5km van!!! Úgyhogy 0-1 oda.
Mikor másodszor, vasárnap voltam kint az elõrék szerint derült, napfényes hajnal/reggel lesz. Mondom ez lesz az én napom. Fel is keltem hajnal 5-kor, kinéztem az ablakon és tényleg felhõtlen az égbolt. Na, akkor gyerünk. Kimentem, beizzítottam a felszerelést. Hat óra után nem sokkal kel a Nap, majd 3/4 7 körül arra eszméltem, hogy nincs fény. Felnézek az égboltra: szakadozott, de egybefüggõ felhõzet van. Ki-kisütött, egy-egy alkalommal talán 10mp-ig is.
Mikor hazaértem, mondta a feleségem, hogy gondolt rám, milyen jó idõm van, mert mióta felébredt (3/4 7), gyönyörûen süt a Nap.
Majd mikor el kellett jönnöm (10 óra) gyönyörû napfényes idõ lett.
Szóval ebbõl gondolom, hogy a természet szeret szívózni velem. Hozzáteszem a les és az otthon között légvonalban ~5km van!!! Úgyhogy 0-1 oda.
Nagyon köszönöm.
Nem szeretek más tollával ékeskedni, így leírom, hogy a helyszín kiválasztásáért és a les kialakításáért csakis fotós barátomnak jár a dícséret és részemrõl a köszönet. Én csak a bogarat ültettem be a fülébe.
Ugyan, az én fejemben már sok évvel ezelõtt kész volt a terv és anyag is megvolt/van, de egyéb teendõk és kötelességek miatt a megvalósítás éveket váratott magára. Bár én más helyszínt és lest gondoltam ki (én lábakon álló itatót gondoltam), de a mostani annyiban sokkal jobb, hogy könnyebben megközelíthetõ (építésnél és vízhordásnál óriási elõny). A vízutánpótlást, mint fentebb említettem, hordással oldjuk meg.
A lesnek egyetlen hátránya van, hogy ilyenkor, míg kint már kellemes az idõ, bent még fázni kell (mivel ásott les és a föld hûti). De a fények és a látogatók kárpótolnak mindenért.
Már csak a természetnek kell kibékülnie velem, de ezt egy másik hsz.-ban.
Nem szeretek más tollával ékeskedni, így leírom, hogy a helyszín kiválasztásáért és a les kialakításáért csakis fotós barátomnak jár a dícséret és részemrõl a köszönet. Én csak a bogarat ültettem be a fülébe.
Ugyan, az én fejemben már sok évvel ezelõtt kész volt a terv és anyag is megvolt/van, de egyéb teendõk és kötelességek miatt a megvalósítás éveket váratott magára. Bár én más helyszínt és lest gondoltam ki (én lábakon álló itatót gondoltam), de a mostani annyiban sokkal jobb, hogy könnyebben megközelíthetõ (építésnél és vízhordásnál óriási elõny). A vízutánpótlást, mint fentebb említettem, hordással oldjuk meg.
A lesnek egyetlen hátránya van, hogy ilyenkor, míg kint már kellemes az idõ, bent még fázni kell (mivel ásott les és a föld hûti). De a fények és a látogatók kárpótolnak mindenért.
Már csak a természetnek kell kibékülnie velem, de ezt egy másik hsz.-ban.
Eszméletlen képek! Gratulálok!
Nem tudom mennyire inspirált a hely kialakításában Máté Bence munkája... De lehet, hogy a fejedben ez már akkor összeállt, amikor õ oviba járt. Gondolom régi álmod volt
Gratula még egyszer! (reméljük az arra járók vigyáznak majd az építményre!)
Nem tudom mennyire inspirált a hely kialakításában Máté Bence munkája... De lehet, hogy a fejedben ez már akkor összeállt, amikor õ oviba járt. Gondolom régi álmod volt
Gratula még egyszer! (reméljük az arra járók vigyáznak majd az építményre!)
A tengelic nagyon jó lett, gratula!
Jó kis helyet készítettél, szintén grat! :-) A vízutánpótlást hogyan oldottad meg, van valami forrás a környéken, vagy mindig viszel, amikor kimész? Nyáron nem lesz egyszerû szinten tartani, cserébe sok-sok vendéged lesz. :-) Jáj, de jó lehet nyári hajnalban kiülni, ahogyan világosodik és a legjobb fények vannak, jönnek a madirkák... :-)
Jó kis helyet készítettél, szintén grat! :-) A vízutánpótlást hogyan oldottad meg, van valami forrás a környéken, vagy mindig viszel, amikor kimész? Nyáron nem lesz egyszerû szinten tartani, cserébe sok-sok vendéged lesz. :-) Jáj, de jó lehet nyári hajnalban kiülni, ahogyan világosodik és a legjobb fények vannak, jönnek a madirkák... :-)
Köszi, hogy megmutattad, profi hely!
Tetszik ez az adok-kapok dolog is
A vörösbegy az egyik kedvenc madaram. Ez a szürkebegy nagyon aranyos, igencsak hasonlít rá
Tetszik ez az adok-kapok dolog is
A vörösbegy az egyik kedvenc madaram. Ez a szürkebegy nagyon aranyos, igencsak hasonlít rá
Köszi szépen.
Nem csalogató, hanem csak megadom nekik a lehetõséget élelemszerzésre és szomjoltásra. Õk meg modellt állnak nekem. Tehát adok kapok.
Amúgy ez egy itatós, üveges les (kilátni ki lehet, de belátni nem).
Itt van néhány kép, hogy néz ki:
Nem csalogató, hanem csak megadom nekik a lehetõséget élelemszerzésre és szomjoltásra. Õk meg modellt állnak nekem.
Tehát adok kapok.Amúgy ez egy itatós, üveges les (kilátni ki lehet, de belátni nem).
Itt van néhány kép, hogy néz ki:
Eszméletlen szépek. Ez egy ilyen madárcsalogató hely nálad, ahol ennyi féle madár megjelenik egymás után? Es még a vízben tükrözödés is, megáll az eszem...
Régi gépek; a vejem adta nekem a több éve nem használt Olympus superzoom 70G. gépét, mert átváltott digitálisra. Elem jó, betöltött film 35 mm.Agfacolor, kb. 3 éves.
Link
( nem az én hirdetésem
)
Na majd befrissítem a gépet, mert pár nap,és hét, és nagypapa leszek!
Van a városban egy megrögzült fotós ember, aki árul is kisfilmes kazettát,sõt többször is csináltattam nála elõhívást.(Paskuj Iván)
Link
( nem az én hirdetésem
)
Na majd befrissítem a gépet, mert pár nap,és hét, és nagypapa leszek!
Van a városban egy megrögzült fotós ember, aki árul is kisfilmes kazettát,sõt többször is csináltattam nála elõhívást.(Paskuj Iván)
Öö, kb. 1950 óta a hordozó már PET, mert a celluloid igen gyúlékony és nem idõálló. De a lényeg - a film - stimmel
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Lehűlés számottevő csapadékkal!
Időjárás-változás | 2025-07-05 09:59
Szabályzat