Fotóiskola

1 hónap kényszerpihenõ után jelentkezem. Nagy döntés elött vagyok fotózás terén, ugyanis egyre inkább az a meglátásom, hogy a gyártók egyre inkább a tükör nélküli-cserélhetõ obis gépeket, és a csúcskompaktokat erõltetik amikbe lassan annyi tudás lesz mint a tükrösökben. Gondolkodóba estem, hogy eladjam e a 7d-t, és egy cserélhetõ obis Nikonra, vagy az új Samsung NX300-ra váltsak.... Jól gondolkodok? Vagy? A másik baj, hogy úgy néz ki, hogy tényleg jön a 7d II, az meg ugye azért ütni verni fogja a mezõnyt az az érzésem, és már-már ott tartok, hogy csak egy 7D II kedvéért maradok a tükrös világban. Segítsetek pro-kontra mi legyen, nem akarok ökörséget csinálni.

Rápróbáltam: Link (Ha esetleg van kedved, itt megtalálod a RAW-ot: Link :-) )

Szép Javaslat: tükrözés (európai szemnek a balalsó-jobbfelsõ irány kellemes) és négyzet-formátum

Kontraszt:

Link

Az új üvegeknél ez már nem lép fel.

Köszönöm a gyors választ! Még egy kérdésem lenne: A Tamronoknak a nagy átfogású objektíveirõl sokszor hallottam azt, hogy a minimális és a maximális fókusztávolságnál egy bizonyos sárgás színû fátyol van, de ez akkor gondolom ennél nincs.

Üdv a fotóõrültek közt A Nikon ugyan nem az én márkám, de azért van véleményem Az 55-200-at nem ajánlom. Nem azért, mert rossz, hanem mert valamivel többért sokkal jobbat kapsz. Ráadásul müanyag bajonettes, és 200 mm elég rövid.A Nikon 70-300 jó, de ahogy írod, elég drága. Alternatívaként ezt ajánlom: Link Tamron 70-300 az új szériából, csodás képminõsége van és jóval olcsóbb, mint a Nikon. A mechanikája szuper, a stabilizátora elsõosztályú - én Canon-on használtam egy ideig. Az egyik elsö képem vele, rossz fényben: Link

Sziasztok!
Ez az elsõ hozzászólásom ebben a topicban. Nekem egy Nikon d3000-es gépem van egy
Nikon AF-S 18-105mm f/3.5-5.6G ED DX VR objektívvel. Abban szeretném a segítségeteket kérni, hogy szeretnék egy tele objektívet venni. Eddig ezt a két objektívet néztem: Link
Link
A legfõbb probléma, hogy kb. 100000Ft-os különbség van a két objektív között.
Illetve szívesen fogadnék más ötleteket is. Fõként természet és sportfotózásra használnám.
Elõre is köszönöm a válaszokat!
(A helyszín nem Zalakaros, hanem Budapest, de ez ebbõl a szempontból lényegtelen.)

Ha gondolod küldd el, aztán megnézem. Az nem kerül semmibe (max. posta).

Igen. DI LD II Macro. Az a 40akáráhányezer Forintos... Nade akkor is.

Milyen 70-300? DI LD vagy VC?
Jah, látom, nem VC. DI LD?

igen

Akkor nincs más, mint szervíz.

Nem a gép bolondozik. Levettem és kézzel sem tudom tekerni. Olyan, mintha köszöbök elcsúsztak volna benne. Vagy mik. Nem végtelenben van a takk, hanem hamarabb. Dehogy VC... Ez a legolcóbb, mûanyag 70-300. Nem ejtettem le, semmi nem volt. Egyszercsak out of order...

Elõször tegyél a gépre egy másik üveget és próbálj azzal fókuszálni, ha OK, akkor nem a géppel van a baj. Ezután tedd a Tamront manuálfókusz üzemmódba és fókuszálj úgy végtelenre, majd ebben az állásban kapcsold be az autofókuszt és fókuszálj (ha VC-verziós, akkor azt kapcsold ki). Aztán nézzük majd tovább.

Jaj. Meghülyült a teleobim! Nem megy a fókusz végtelenig, megáll 3m körül és makró módban meg nem megy 1.5m alá... Mit tegyek..? ( Tamron 70-300 )

Ú, ez baró!
Itt 8 centit írnak min. fókuszra: Link nem 28-at... Azé' az nem mindegy! ( Sony-ra nincs. )
Tomi, Igazad van! Látszik, hogy láma vagyok a mûszaki dolgokban. Én csak egy dobos vagyok..

Bocs hogy megszakítom a gombásodást :-))) , de Sigma 18-35mm F1,8 DC HSM: Link APS-C-n námbörván beltéri obi lehet. Mondjuk az igazán nagy durranás mégiscsak egy 24mm-es induló lett volna, ha már beltér.

Jogos. Berögzõdésem, hogy mindig DLSR-ben gondolkodom.

A gond ott lehet, hogy bridge, kompakt, vagy egyobjektíves rendszerre valóban kiváló, de, ahogy említetted, több objektívnél már valóban macerás

Nem az akku csatlakozója a lényeg, hanem hogy megszüntessük az gép elektromos tápellátását. Ha bent van az akku, a gép elektronikai egységei KIKAPCSOLT ÁLLAPOTBAN IS feszültség alatt vannak (úgymond készenlétben). Ha kivesszük az akkut, akkor ez megszûnik. Persze a vakukondi egysége továbbra is feszültség alatt van (ez a gyenge pont).

Hm. Ezt az akksis dolgot nem tudtam. Köszi a zinfót. Mondjuk nekem olyan az érintkezõje, hogy kis mini dugókra tolom rá az akksit, gyakorlatlag dokkol. Link

Ötletnek kétségkívül kiváló, de a kivitelezés szerintem gyakran problémás, idõigényes lehet.
Én annyival oldom meg, hogy bent hagyom a táskában, a táskába pedig szilikagél-zacsikat tettem. Ha nagyon hidegrõl hozom be a felszerelést, akkor az akkut is kiveszem. Ezzel kiküszöbölöm az esetleges zárlatot.

..Mondjuk én is azt szoktam, hogy csak a kártyát veszem ki, a gép és az obik másnapig a táskában aklimatizálódik.

Igen, jó lehet, de nem minden esetben. egy nagyobb légterû táska (amiben akár több objektív is van) esetén, amibe kint bezárjuk a jó nedves, nyirkos téli levegõt, sajnos nem ad teljes védelmet. A táska és a benne rekedt nedves levegõ minden esetben hamarabb felmelegszik, így a kicsapódás a gépre adott... Nejlonozás esetében nincs ilyen. De én csak ötletet próbáltam adni a problémára

Ide is beírom azért.
Nem akarok kötekedni, de azért elég jó szórakozás lenne minden egyes obit (akkor ugye obiknál is el kellene játszani, mert ez a gombásodás melegágya) + gépet bezacsizni minden alkalommal.

Egyetértek Ákossal! Ez nagyonjó!

Ennél azért sokkal egyszerûbb (szerintem), ha a gépet nem vesszük ki a táskából, míg fel nem melegszik, illetve elõtte az akkut kivesszük.

Köszi a gyors választ!

Ez egy seregély.

Láttam itt gyönyörû madaras képeket. Az új szomszédom beazonosításában tudna-e valaki segíteni? Mérete akkora, mint egy feketerigóé.
Link
Link
Link
Link
Link
Link

Ez mekkora ötlet!

Pára, vízcseppek a gépen-objektíven, ha télen a lakásba viszed?
Az a baj, hogy amikor a 0°C körüli gépet beviszed télen a lakásba, amely lehet akár a legszárazabb lakások egyike is, a levegõben lévõ páratartalom egybõl megkezdi a kicsapódást a gépedre, amely így egy jó páramentesítõ szerepét fogja betölteni
Viszont!
Nagyon jó megoldás, ha ezt egy egyszerû nejlonzacskóval megakadályozod! mielõtt bemennél a lakásba, még kint, a hidegben beleteszed nejlonba a gépet/objektívet úgy, hogy a lehetõ legkevesebb levegõ maradjon a zacskóban! Innentõl nincs más dolgod, mint megvárni bent a meleg lakásban, hogy az eszközeid kiengedjenek. Pára, víz kicsapódása közvetlenül az eszközökre kizárva, max ennyit tapasztalhatsz, hogy egy idõ után a zacskón KÍVÜL megjelennek majd a vízcseppecskék!
Ennyi, nem nagy ördöngösség, viszont nagyon sok bosszúságot megspórolsz magadnak!

Én már gondoltam valami üveg hibára, de most komolyan elgondolkozok rajta.
Van egy 2.Vh. után gyártott "kukkerem",még a 70-es években kapta apám. Egy réz vázba épített nagy fényerejû katonai távcsõ,55 mm./25x-ös ? gyûjtõ front lencsével. Sajnos eléggé ütött,kopott, és vannak koszmók benne.
Link
Majd most felbuzdulva tényleg szét szedem,és megtisztítom.

Köszönöm a válaszokat! Elõször azt hittem, valami fotós szleng de így utólag csodálkoztam volna, ha valahol nincsenek ott a gombák. Gyorsan megnéztem az én objektíveimet. Szerencsére nem látok rajtu semmi gyanúsat, pedig nálam is áznak-fáznak néha, és nem is száraz lakásban lakok. Lehet annyi a jó, hogy a fotós táskában még benne vannak az eredeti szilika zacskók

Hómméd megoldás még a rizs is, meg az egyéb nedvszívó anyagokkal való összezárás tépõzáras zsacsiban (bár ez inkább beázáskor javasolt).
Én hideg/esõ után beviszem a lakásba majd néhány óráig pihentetem, amíg tapintásra átveszi a szoba hõmérsékletét, majd - miután némi kockázat mellett áttöltöttem a képeket :-) - egy napig kinn hagyom, nem teszem táskába. (szoba T 18-23 fok, pára 50 % körül).

Télen szó szerint csöpögnek a párától mikor behozom õket. Ekkor le szoktam venni a kupakokat és a frontlencsével lefelé szoktam õket felrakni. A Zenitnek sok idõ kell, a többi mûanyag, a Tokinát meg le sem tudnám úgy tenni, bár az nem épp arra való, hogy ilyen hóviharokat fotózzak vele.

Amikor kicsit megszáradtak akkor maximális zoomon beteszem õket a szekrénybe. A fotóstáskát meg hagyom egy nap még száradni. A szekrénybe 20-30%-os páratartalom van. Alapvetõen a lakás is nagyon száraz, a gázbeton, mész kombó miatt. Muskátli pld egyáltalán nem él meg nálunk, a kaktuszok is épphogy...


Azért a Sigma az durva nagyon. O.o De hogy hogyan tud annyira gombás lenni. Ha már észreveszi az ember akkor mozdulni kell.

Remélem nem terjednek ezek a gombák egyik obiról a másikra.

Még jó megoldás, ha az obik mellé teszel szilikát, ami eltünteti a felesleges vizet a levegõbõl. Az hogy radiátorra teszed, nem biztos, hogy a legjobb megoldás (hirtelen nagy hõingás).
Nehogy azt hidd, hogy az új üvegek nem gombásodnak. A minap maileztem egy emberrel, akinek gombás az "új" Sigma 70-300-asa és mondom leszedem neki. De már szinte nem lehetett átlátni az üvegen. Az a lencsetag kuka. Szóval a gomba nem válogat.

Naja, épp ezért aggódom, hogy én meg behoztam egy gombás lencsét az én lencséim közé.
Mindenesetre ki fogom tenni a napsütésbe az objektívet nappal szembe. Most úgyis van UV sugárzás, ha nem pusztul ki teljesen akkoris gyéríti a gombákat. Igazából két flekó van középen.

Én sötét, de száraz helyen tárolom az obikat. Ha hidegbõl hozom beõ ket, vagy nedvesség éri a lencséket, akkor elõször radiátorra teszem, hogy száradjanak meg és csak utána rakom a szekrénybe.

Az új objektíveknél kisebb a gombásodás esélye azért, mert jól megvannak építve.

Az egyetlen gombafaj, ami szereti az üveget.

Link


Hatása: Link

Aki sokat jár erdõbe gombákat fényképezni,a lencse tagok közé beférkõzhet pár spóra, és párás levegõ, ha nem zár tökéletesen a lencse foglalat.

Candida. Canestennel kell kenegetni, 3-5 hét alatt elmúlik

Az a gomba az mi az az?

Most olvasom vissza...
(ha jól emlékszem 6 lamellás)

ASPC --> APS-C; 2.8-3.5 --> inkább fél fényérték (szõrszál kikapcs)
Gratula az üveghez! Tán az egyik legjobb ultranagylátó, csak sok embernek kevés az 5 mm (pedig szerintem ilyen kis gyújtótávnál ez is rengeteg). No meg fényerõben is ott van...

Alapvetõen jó rajzolatú obi a 300-as Nikkor nincs vele semmi gond. A leírt hibákat lehet javítani, a gombát is le lehet szedni, ha még nem rágta be magát nagyon. A szögletes bokeh a 6 lamella miatt van (ha jól emlékszem lamellás), ami szerintem nem hátrány. Némely esetekben kimondottan tetszetõs bír lenni : Link
A Tair is 5,6-nál kezd feléledni, f/8-nál már elég penge. Csak hát a manuális fókusz... A madarakhoz sokszor lassú.

És gratula az új üveghez. Sok, szép fényt hozzá.

Te ravaaaaasz!

Gondoltam, hogy valami leses dolog van az egészben, de azt nem, hogy egy profin megépített tükörüveges lesrõl beszélünk.


Visszatérve, a Tair objektívre ami neked van. Én most kaptam kölcsönbe egy 300 f4.5-ös Nikkor objektívet. Jó nagy dög, de könnyû is. Az élességállító gyûrûje szorul, erõ kell a forgatásához, valamint az elülsõ lencse belül gombás picit, két darab 1centis flekó van benne ami elsõ blikkre is gombának látszik.

Ugyanakkor igen szép képet csinál. Az én 70-300-asom ehhez képest sokkal gyengébb...

A bokéját nemszeretem, szerintem gáz, tiszta szögletes, ha rekeszelek vele.
A lencsecsillanása viszont szép, bejött.

AF nélkül használtam (és visszajelzés se volt), úgyhogy kellett próbálkoznom, de nemsokat.

A másik! Tegnap megvettem az ultimátum fegyvert. Az ASPC szenzorok nagylátóját. A 116-os Tokinát (Tokina 11-16mm DX/1.6x/APS Ultrawide) Link

Mondanom sem kell, védekezési eszköznek drága a több mint fél kilós masszív üveg. Hatalmas darab a 77-es szûrõméretével, hasonlóan borsos kategóriába esnek majd a polárszûrõk... lehet, hogy Cokin rendszer kell rá, mert a belecsavarhatós üvegekkel nem fogom bírni.

Hazaértem, vártam, míg besötétedett, aztán kimentem: Link - itt a gép 40 cm magasan volt. Alatta mobiltelefonnal LEDjével pásztáztam a füvet. Lerekeszeltem az obit f5-re.

Szintúgy egy kép, de itt már 150 centi magasan volt a gép: Link - ISO1600-on f2.8-on 25sec-es záridõvel készült instant. Csak letettem és exponáltam.

Ha ma ráérek, hozok nektek egy összehasonlítást a 18mm vs 11mm-rõl.

Az biztos, hogy egy fényértéknyi elõnyt jelent az f2.8 a 3.5höz képest. Tehát jól kifogja hozni a Tejutat. Márcsak tiszta éjszaka kell hozzá.

Érdekes, hogy ASPC-re való, de FF-re is rálehet tenni, ekkor a 11-16mm-bõl a 16mm az ahol nemlesz peremsötétedés. Azaz egy fullframes 16mm-es obinak is használható. (Persze FF-nél ott a Sigma 15-30mm oszt jónapot)

Elsõ meglátásra ennyi.
Naplemente elõtt pedig jöjjön a fûben hasalás. Kár, hogy reggel nemérek rá a harmattól csillogó mezõt lefotózni.

Köszi szépen és a korrekciót is.

Csodás képek, Tomi! A leshelyért pedig nagyon irogyellek
Viszont a fehérhátú nem fehérhátú, hanem egy nagy fakopáncs A szárnyán hosszirányban végigfutó fehér sáv az egyik biztos jel.