Információk az előrejelzési versenyhez
Versenyinformációk
A VERSENYSZABÁLYZATÚj előrejelzés elküldése az előrejelzési versenybe
A legutóbbi forduló eredménye
A verseny összesített állása
A 3 kieső fordulót nem tartalmazó összesített lista
A synop-kódok értelmezéséhez egy kis segítség
Szélirány-meghatározáshoz segítség
Stelvio segítségével megjelenített összesített ranglista
Stelvio segítségével megjelenített örökranglista
Stelvio segítségével megjelenített dicsőséglista
A meteorológiai állomások elhelyezkedése
A meteorológiai állomások beosztása
Öldöklõ versenyt folytatunk Nyulival a 76. helyért, jelenleg 1 egész tizeddel én állok jobban

Pont mint az elõzõ forduló végén. Viharos tempóban száguld lefelé a helyezésem a végére.
Az elõzõ fordulóban nem volt alkalmam módosítani, ez meg ilyen lett
Az elõzõ fordulóban nem volt alkalmam módosítani, ez meg ilyen lett

Celsius!
Irta tegnap hogy a mérés elõtt fél órával 2-3 fok volt Egerbe,majd utána 1 fokra ment le...
Szerintem a szél keverte fe a hideget az állomáshoz !
Irta tegnap hogy a mérés elõtt fél órával 2-3 fok volt Egerbe,majd utána 1 fokra ment le...
Szerintem a szél keverte fe a hideget az állomáshoz !
Részemröl csufosra sikeredett...
Sipos!
Az uccsó 2 fordulóval mi lesz most hogy kicsit megfagytak a mákjaid
Szerencséd hogy lassan vége a versenynek
Sipos!
Az uccsó 2 fordulóval mi lesz most hogy kicsit megfagytak a mákjaid

Szerencséd hogy lassan vége a versenynek

Hát szokás szerint usrin mögött végeztem jó negyven hellyel, de most õ a középmezõnyben landolt.
Felhõcske képét akkor lehetne teljesen nyugodtan alapul venni, ha 7:40 - 7: 45h között készült volna. Akkor is csak az észlelõ minõsítésére adhatna alapot.
Nem tudom Felhõcske képe milyen látószöggel készült, de azon hivatalosan az ég legalább felét felhõk takarják. Még a kép felsõ mezõjében is, ha halványan is.
Nincs esély csapadékra, ennek ellenére a mai forduló holnap 02h-ig tart.
Ergó pontozás csak utána lesz, konkrétan reggel.
Ergó pontozás csak utána lesz, konkrétan reggel.
Felhõcske! Te aztán nem vagy gyenge a képeiddel. Te magad vagy a szinop:-)
Egyébként azt hittem, hogy az állomás kicsit északabbra van. Még jó, hogy nem néztem meg az észlelés elõtt a képeket, mert úgy bevállaltam volna az északkeleti szelet, így viszont a Nagy-Eged csoporttal markánsan számolva keletit adtam. (szerencsére)
Egyébként azt hittem, hogy az állomás kicsit északabbra van. Még jó, hogy nem néztem meg az észlelés elõtt a képeket, mert úgy bevállaltam volna az északkeleti szelet, így viszont a Nagy-Eged csoporttal markánsan számolva keletit adtam. (szerencsére)
Pontosan mikor készült a kép?
Amennyiben DK felé látszottak a Ci-k, akkor már távolodóban lehettek.
Amennyiben DK felé látszottak a Ci-k, akkor már távolodóban lehettek.
Mint írtam az elõbb, az állomásról minden irány belátható, a cirruszok egyébként a reggeli fotó tanúsága szerint is délkeleti irányban voltak láthatók.
Én is hiszek neked Felhõcske, de úgyis a synop dönt. Amúgy Usrin magyarázata hihetõnek tûnik.
Természetesen ha derültet adtak a synopban, akkor ez van... de nem lehetséges, hogy a Met4ever által belinkelt oldal a "nincs adat" helyére automatikusan 0-t tett be? Nehezen értem, hogy kerülhetett be utólag egy adat a jelentésbe... Pl. ezen az oldalon továbbra is üres a felhõzet helye a 6 UTC-s synopban: Link
Köszönöm az infókat.
Fantasztikusan izgalmas fordulók vannak, hogy perceken múlnak a paraméterek. Anno ez nem volt ilyen izgi szerintem.
Akkor 8-ra ezek szerint "elszublimált" a cirrus. Egyébként bocsi, rosszul emlékeztem, mert úgy tudtam Felhõcske képe 8 körül készült, de csak mondta, hogy 8 körül is olyan volt az égkép, mint a 7 körüli képen. De én akkor is inkább Felhõcskének hiszek:-)
De természetesen a hivatalos adat szent és sérthetetlen (ebben az esetben sajnos). Egyébként valóban lehet, hogy az észlelõnek a domb bezavart és azokat a foszló cirrusokat már nem látta.
Fantasztikusan izgalmas fordulók vannak, hogy perceken múlnak a paraméterek. Anno ez nem volt ilyen izgi szerintem.
Akkor 8-ra ezek szerint "elszublimált" a cirrus. Egyébként bocsi, rosszul emlékeztem, mert úgy tudtam Felhõcske képe 8 körül készült, de csak mondta, hogy 8 körül is olyan volt az égkép, mint a 7 körüli képen. De én akkor is inkább Felhõcskének hiszek:-)
De természetesen a hivatalos adat szent és sérthetetlen (ebben az esetben sajnos). Egyébként valóban lehet, hogy az észlelõnek a domb bezavart és azokat a foszló cirrusokat már nem látta.
Anticiklon ide, vagy oda, nem volt ez olyan könnyû forduló.
A cirrusfoszlányokban bíztam én is, itt Pesten voltak 8 óra körül.
A cirrusfoszlányokban bíztam én is, itt Pesten voltak 8 óra körül.
70°persze hogy már keleti szél (sajnos...
A felhõzetrõl tehát tudjuk, hogy 7 körül volt 1-2 okta cirrus, amit Felhõcske még 7:45 körül is látott, de 8:30-ra mind eltûnt, azaz csökkenõben lehetett már akár 7:45-kor is. Kérdésem felhõcskéhez: milyen irányban volt ez a Cirrus és az egri met.állomásról ez az irány is látható? Nem takarja semmi? Bár elvileg minden iránynak beláthatónak kéne lennie egy állomásról, de ha mondjuk már a horizont közelében volt akkorra az a pár Ci foszlány...

A felhõzetrõl tehát tudjuk, hogy 7 körül volt 1-2 okta cirrus, amit Felhõcske még 7:45 körül is látott, de 8:30-ra mind eltûnt, azaz csökkenõben lehetett már akár 7:45-kor is. Kérdésem felhõcskéhez: milyen irányban volt ez a Cirrus és az egri met.állomásról ez az irány is látható? Nem takarja semmi? Bár elvileg minden iránynak beláthatónak kéne lennie egy állomásról, de ha mondjuk már a horizont közelében volt akkorra az a pár Ci foszlány...
Igen csak elírtam, bocs.
22,5 fokonként van váltás, azaz a 70 fok az keleti.
Tehát a szél gyenge keleti volt
22,5 fokonként van váltás, azaz a 70 fok az keleti.
Tehát a szél gyenge keleti volt
Igaz, hogy 7.45 körül nem csináltam képet, de hasonló volt az égkép, mint 7-kor, bár fél kilencre eltûnt minden felhõ. Ha hiszitek ha nem! :-)
Felhõcske képe 7 óra körüli, amin tényleg látszik 1-2 okta cirrus, de 7:45 körüli képet nem csinált
, így a valóságot nem tudjuk (nem látjuk képen)...
Lehet, hogy még 7:45 körül is volt pár Cirrus foszlány, és ezesetben 1 okta járt volna rá, de ezt követõen egész nap 0 okta van az egri synopban (bár nem néztem teljesen végig). Mi van, ha az észlelõ az adott helyrõl már 6 utc-kor sem látott egy foszlányt sem?

Lehet, hogy még 7:45 körül is volt pár Cirrus foszlány, és ezesetben 1 okta járt volna rá, de ezt követõen egész nap 0 okta van az egri synopban (bár nem néztem teljesen végig). Mi van, ha az észlelõ az adott helyrõl már 6 utc-kor sem látott egy foszlányt sem?
Nekem jó a derült, mert azt jeleztem elõre, de akkor is gyengén felhõs volt, bizonyítom! Ez van!
1,0ás szorzóval adom le, és még így is ekkorákat tévedek...
Kár érte, na mindegy, eddig azt hittem, hogy a szél K-i, ÉK-i nekem jobb hír 1 hajszálnyival.
Csapadék csak nem lesz
Kár érte, na mindegy, eddig azt hittem, hogy a szél K-i, ÉK-i nekem jobb hír 1 hajszálnyival.
Csapadék csak nem lesz

Ha így folytatja, még a végén még ma 0 alá megy a Tmin!
szinte sejtettem, hogy megint fura lesz az a felhõfedettség a szinopban, pedig nyilvánvaló, hogy nem 0 okta volt. Felhõcske is küldött errõl képet. Vagy talán ilyenkor nem az egyész horizontig kémlelik az eget???
szinte sejtettem, hogy megint fura lesz az a felhõfedettség a szinopban, pedig nyilvánvaló, hogy nem 0 okta volt. Felhõcske is küldött errõl képet. Vagy talán ilyenkor nem az egyész horizontig kémlelik az eget???
Ez nézõpont kérdése,azt kell alapul venni ami a hivatalos adat,az pedíg derült ég.
Akkor eddig a hivatalos eremény:
T min.: 0,2°C = 0°C
T max.: 12,9°C = 13°C
Felhõzet: 0 okta = derült
Jelenidõ: nincs szignifikáns jelenség
Aktuális T: 1,2°C = 1°C
Szél: gyenge északkeleti
Csapadék: 02h-ig ? (bár nem hinném)
T min.: 0,2°C = 0°C
T max.: 12,9°C = 13°C
Felhõzet: 0 okta = derült
Jelenidõ: nincs szignifikáns jelenség
Aktuális T: 1,2°C = 1°C
Szél: gyenge északkeleti
Csapadék: 02h-ig ? (bár nem hinném)
Ez pedig a 6 UTC-s synop:
Station name: , EGER
Date/time: 2006-10-17 06:00:00
Position: 47.900, 20.383
Whole report:
AAXX 170600Z 17061 12870 31982 00701 10012 21020 39989 40275 52001 70100 333 20002
Vagyis a felhõzet 6 UTCkor 0 okta volt, azaz felhõtlen. Forrás: Link
(nekem nagyon lassan jött csak be az oldal most, de kivártam). Itt a felhõzet adat is meg van, ami csak az aktuális synopokat tartalmazó oldalon reggel nem volt.
Station name: , EGER
Date/time: 2006-10-17 06:00:00
Position: 47.900, 20.383
Whole report:
AAXX 170600Z 17061 12870 31982 00701 10012 21020 39989 40275 52001 70100 333 20002
Vagyis a felhõzet 6 UTCkor 0 okta volt, azaz felhõtlen. Forrás: Link
(nekem nagyon lassan jött csak be az oldal most, de kivártam). Itt a felhõzet adat is meg van, ami csak az aktuális synopokat tartalmazó oldalon reggel nem volt.
AAXX 17181 12870 31965 03601 10047 21005 39968 40250 51001 70200 333 10129=
Vagyis a T(max) 12,9 fok lett (a versenyben 13). Legalább ez az egy bejött, ha már a reggeli T-vel elszálltam...
Vagyis a T(max) 12,9 fok lett (a versenyben 13). Legalább ez az egy bejött, ha már a reggeli T-vel elszálltam...
Valóban sokat számított ma reggel 10 perc is, de ahogy írták, korántsem egyenletesen emelkedett a T: 7.30-kor már 2,5 fok volt, onnan süllyedt vissza 7:40-re 1,2 fokra, hogy aztán ismét melegedni kezdjen...
Hát ezt tényleg jó lett volna tudnom. Akkor lehet hidegebbet írok.
Ilyenkor ez a 20 perc igen sokat számít. Ha jól emlékszem egy óra alatt emelkedett 5 fokot a hõmérséklet.
Ilyenkor ez a 20 perc igen sokat számít. Ha jól emlékszem egy óra alatt emelkedett 5 fokot a hõmérséklet.
Homályosítsatok fel, légyszíves. Szóval a 8 órás synopba nem a 7 óra 50-es, hanem a 7óra 40-es értékek kerülnek?
Nem mindegy!
Nem mindegy!