Csillagászat és űrkutatás

Ez csúcs élmény lehetett! Emlékszem, milyen piszkosul élveztem anno a berhidai földrengést (távcsõ nélkül).
Komolyan, egy ilyen élmény tuti meghatározó egy életre, fõleg, ha utólag azt is megtudtad, hogy miért reszketett a kép. :-) Irigyellek, na. :-)

Erre van egy sztorim! Réges rég, mikor kezdtem amatõrcsillagász pályafutásom, otthonról az erkélyrõl kémleltem a Holdat, egy NDK faállványra szerelt Urániás teleszkóppal. Ezek együtt nagyon masszívak voltak, gyakorlatilag viharban is használható volt, pláne a 25x nagyítás miatt. Bámulom a Holdat, csodálom a Jura vonaulatait, mikor furcsán beremegett a kép. Azt hittem, hogy a már akkor sem kicsi lábam ért az állványhoz, de meggyõzõdtem róla hogy nem. Pár perc múlva ismét bekövetkezett a jelenség. Nem igazán értettem, de a Hold pazar látványa nem hagyta, hogy gondolkozóba essek. Pár perc múlva az égi szomszédunk eltûnt a betonfalak mögött, bementem a szobába TV-t nézni. Majd jött a rengés, ha jól elmékszem 3-4 mag. körüli volt. No az elõrengéseket szépen észleltem, csak akkor még nem tudtam

Az elsõ képen látható forma egy szirmait bontó virágra is hasonlít. Nagyon ötletes!

Ez a virtuális örvényekbõl összeállt hatszög emlékeztet a híressé vált Szaturnusz-hatszögre

A tûzgömbrõl eszembe jut a székely vicc poénja - "ez vagy valami vagy megy valahová"
Végül is egyenlõre (még) nincs kimért pálya, a szemtanúk, pilóták, légtérfigyelõk beszámolói sajnos hézagosak, a felvételek pozicionálásra gyengék. Földet ért darabokat nem hiányolok, mivel eléghettek természetesen, de azért jó lenne ha akadna törmelék is. Objektív szemtanú ("Ultima Thulae" profi csillagász, éppen a felhõzetet észlelõ meteorológus vagy legalább képzett, megfigyelésben jártas amatõrök) is több kellene -
nem véletlen Deepsky felhívása és kérése szemtanuk jelentkezésére, beszámolóira. (lentebb)

A szegmentált tükrök csodát tesznek. A 30 m-es távcsõ után jön az európai 42 m-es ELT és már tervezik a 60/100 méteres OWL távcsövet. A tervek szerint 2019-ig megépülnek.

Ezt azoktól kérdezd, akiknek volt felvételük róla...

Egyébként hogyhogy a vödörben még nem szerepelt a tûzgömbünk?

Link
Ez mekkora már! Chilei fotó, 88 sec, a berezdülést egyik utórengés csinálta, nem más. Hihetetlen, hogy micsoda ötlet a földrengések csillagászati ábrázolása! (normális fotós ilyenkor törli a képet, a még normálisabb meg elküldi a vödörbe, szuper ötlet!)

Milyen koszos a körme a pasinak...

Jé, a tanáraim. Link

Aj, de baró!!!

Igen, megvan, köszönöm! És nagyon köszönöm a linket is a csillagászat-történeti értékû videóról!

Nem csak megnõ de még találnak is emberek meteorit darabokat [esõ]
Link

Amúgy pazar a videó amit ma bemutattak

Már van hang is. A maximális fénye csakugyan messze meghaladta a holdét. A bolidák akár többszörös robbanást is mutathatnak (ez okozza az ismétlõdõ, váltakozó erõsségû villogásaikat), a legnagyobbat, az utolsót a szétesésekor. Bizzunk benne, hogy mielõbb találnak darabokat a kozmikus jövevénybõl.

Lenyûgözõ!

Megelõztél, egyébként 20 órakor a nyilvánosságra hozó tv csatorna "közkedvelt" magazinjában részletesebb összefoglalót ígérnek, talán a Földet érési esélyekrõl-lehetõségekrõl is hallhatunk valamit. Egyébként annyit még, hogy édesapám észlelte az eseményeket és határozottan állította, hogy kettõ felvillanást látott, amelyek között néhány másodperces idõköz volt. A két villanás egy-két felvételen is felmerült már, asszem a Miskolcin is. Ez vajon mit jelenthet? Talán a darabokra robbanás után még maradt nagyobb darab és az is robbant. No mindjárt kezdõdik az általam évek óta nem látott hírös magazinmûsor, most kivételesen eléülök. (Képes lennék kocsiba ülni és elindulni darabokat keresni, úgyse volt még birtokomban ilyen kõdarab, aztán persze leadnám egy múzeumnak).

Amennyiben nem tudnátok a hangerõt felvinni (elõször én sem találtam... ), akkor itt egy másik link, "rendes" hangerõ csúszkával: Link

Á.. megvan.Ok!

Nálam sincs Tv-hang.
De azért szép felvillanás.

A felvételét fel tudod hangosítani a kis kép alján, jobb oldalon a hang ikon melletti sávokra kattintva.

Miért nincs hang?

Most jött levlistára:
Link
Megvan az éles felvétel a tûzgömbrõl!!!

A szudáni, földet ért égitestnek is hosszú, nagy nyoma volt ( Link ), mégis megtalálták a darabjait. Nincs összefüggés szerintem.

Elfogadható nézet szerintem is.A felsõ légköri történések elég ritkák, ezért a hallott hanghatások is egyediek lehettek.

Pl. a villámok is ionizálják a levegõt,és a gyors kitágulás, lég-hangrobbanás a dörej.Annak is a hullámai,(a mély, de nagy energiájú hosszúhullám ugye messzebb terjed).

De ez nem 10 ezer méter alatti esemény volt, hanem sokkal magasabb.Itt is történhetett ionizáció,de annak terjedése onnan a magasból nem volt még (kisérletezve)- bocs de nem jön be az idevágó szó-, és még a hangsebesség átlépése,- ha jól emlékszek 340 m/sec. a felszínen- az is mást produkálhatott a felsõ ionosz-tratosz rétegekben.

Az elégett "maradványok" füst- por- apróbb részek meg több száz négyzet km.-en szóródhattak szét, lebegtek alább, és növelték a Föld tömegét, és lassították a forgást.

A bolida NLC-szerû nyoma meglehetõsen hosszú. Ez arra utal, hogy a meteoroid sokáig éghetett az ionoszférában (a szemtanûk a kozmikus test pályájának valószinûleg csak a végét észlelték), amibõl arra lehet következtetni, miszerint akár teljes egészében még a légkörben megsemmisülhetett (elhamvadt). Ebben az értelemben pedig földre jutott nyomok (meteoritot) aligha lesznek fellelhetõek. Kinek mi errõl a véleménye?

Igen.

Más: 1-2 hete láttam a Geo.-Chanel- en, vagy a Spektrumon egy hátborzongató filmet a világvége témában, a gyilkoló gamma-sugár kitörésekrõl.
Ha épp nincs leesõ történés,vagy Nap-Hold fogyatkozás, írna valaki errõl?
Köszi. ( )

A Km / m elírtam, bocs. A sztratoszféraugró ürge 40000m-rõl jön, a mûholdak már lehetnek 40000km-en.
Ettõl azonban nincsenek egy helyen, a mûhold beér a sûrûbb légkörbe, elég. Ergo nem lehetnek a sztratoszférában mûholdak...

A magasság sztem az körül lehet.(km. -m. )de lehet alacsonyabban is.

Azért a pályavesztett mûholdak nem 40000km-en vannak, hanem egy nagyságrenddel magasabban. :-)

Heló Nano!

Na aztán ezt a kísérletet is sok számítás elõzheti meg.
Visszatérve kicsit a meteoritokra, vagy a pálya vesztett öreg mûholdakra; a magasság, a beesési szög,a tömeg, a felület nagysága, az anyag, az anyag szerkezete, a belépési sebesség és még sorolhatnánk, mi féle hatások érvényesülnek pár perc,- mp. leforgása alatt.
Az ember ezt elõre tervezheti, abban is sok a bizonytalanság.Egy belépõ kõzet, vagy fém-hulladéknak nincs sok választása.Elég, vagy nagyot koppan... Az utóbbi a rosszabb.

A kapszulában nyílván lesz nyomáskiegyenlítés is, így észre fogja venni ha "ereszt" a ruha.

Itt a öreg: Link

Hangsebességgel átsüvít az elõtte két nappal kidobódott vulkanikus kénsavfelhõn és leolvad róla a ruha. Mi pedig kontstatáljuk, hogy a mai vulkáni naple MÉG látványosabb, mint tegnap.
Fekete humor off.

Ez olyan hasonló, mint a nagy nyomások színpada a tenger fenéken.
Csak éppen fordított felállásban. A hegymászók 8800 méteren már kómálnak,ha elõtte nem szoktatják magukat hozzá.
Ha kilép a kapszulából,- vagy a ruha "ereszt" -halott lesz.

"Suhogós melegítõ helyett egy komplett, nyomásállítós ûrcuccot fog viselni. Citromsárgát. A $100,000-os (20M Ft) szénszálas mackó extrém körülmények között is életben tartja a skacot, de így is lesz olyan, hogy belül rettenetesen hideg lesz, de végül +65 fokra is felhevülhet."

Talán nem nagyon nagy off: Link :-O

Köszönöm a válaszokat!

Persze, hogy igaz, ahogy ugyanez volt a szumátrai rengés után is. Ez így normális.

Nincs benne semmi rendkívüli: Link

Link
Ez ijesztgetés vagy tényleg van valami igazság benn?

Kicsit utána néztem a meteoroknak. És ráakadtam erre ami megmagyarázza, hogy milyen színeik vannak.
" A fényes üstökösök színképe molekulák jelenlétérõl árulkodik. A Nap UV-sugarai fluorszcenciát idéznek elõ. A kóma és a csóva színképe részben folytonos, ami a Nap visszavert fényére utal, részben fényes vonalakból álló emissziós színkép. Elsõsorban a C, H, N és O vonalai ismerhetõk fel benne. A kóma semleges és ionizált, a csóva túlnyomórészt ionizált molekulákból áll. A kóma színképében található molekulák a CN, CH, OH, NH, C2, CH2, NH3, ionizált molekulák a CO+, CO2+, OH+, CH+. A csóvában pedig a CN, CO+, CO2+, CH+ és az N2+ sávok fordulnak elõ. Az üstökösök színképének elsõ elemzése Swings csillagász nevéhez fûzõdik.

A meteorok színképben elsõsorban a Na, Fe, Ca, Mn, Cr, Si, Ni, Al semleges vonalai és a Ca, Fe, Mg és Si ionizált vonalai figyelhetõek meg. Gyors meteorok ( v > 30 km / s ) esetében a Ca II, H és K vonalak dominálnak. Az ionizációs energiából meghatározható a meteor sebessége az atmoszférába való érkezéskor."
Forrás akit jobban érdekel: Link

Tamás, én majd vigyázok, hogy legalább tõlünk ne menjenek szenzációhajhász hirek. Mi vall a bolida mellett? Elõször, a fénymenetében a robbanó tûzgömbök jellegzetes lüktetése figyelhetõ meg. Másodszor, eltûnése elõtt lobbant a legnagyobbat. Harmadszor, láthatósági ideje nem volt több néhány másodpercnél. Negyedszer, a szine egybehangzóan zöldes volt, ami megegyezik az általam (és mások által korábban) megfigyelt, a telehold fényét elérõ vagy azt meghaladó bolidákkal.

Az elsõ mondat igaz. Nyílván nagyobb a Naprendszerben, mint azon kívül. Bár ez sem pontos megfogalmazás, de nem menjünk bele a részletekbe. Már csak azt nem értem, hogy miként kapcsolódik ez ide
Igen, a sebességdiszperziós profil sem egyszerû a Naprendszeren kívül. Ezt sem értem hogy jön ide

És harmadszorra is igen, lehetett ûrszemét is akár. Ezt kivételesen értem, hogy miért mondtad

A bolygóközi és a Naprendszeren kívüli törmelékek eloszlásának sûrûségi aránya nagyobb lehet.
Még a haladási sebesség és irányról még nem is beszélve.

Vagy lehetett valami ûrszemét leesése is, bár nem tudom annak milyen a jelensége.

Igazad van! Bár ismerõsöm is mondta, hogy tényleg világosabb volt... De ebben egyetértek, hogy most sok-sok ember fog fényeket látni az égen. Talán még a Holdra is rá fogják majd fogni, hogy egy tûzgömb, vagy akármi... Olvasva a cikkeket eléggé elképedtem...dehát mi mást várhattunk volna...

Ajjaj Noli ezt nem kellett volna! Most jönnek ám majd csak az UFO magyarázatok; hogy még Lengyelországból, Ukrajnából, Csehországból, Szlovákiából, Romániából is megfigyeltek "hasonló" jelenséget = megtámadtak az UFO-k!


Nano: Nem ártana! Még hogy szakértõ??? (miii???)

Egy lengyelországi tûzgömb-figyelõ webkamera rögzítette a mi tõzgömbünket. A helyszíne Poznan közelében, Szamotu³y-nál volt:

A baj csak az, hogy már teljesen más hangzata van ennek a rövidítésnek. Éljen az elbutított társadalom!

Ancsi, a nyakam rá, hogy az elkövetkezendõ pár napban 1-2 nagyságrendel megnõ a titokzatos fényjelenséget látók száma az országban. Minden napra fog jutni egypár...

Az indexes cikkben az a 8 másodperces fény és hang között eltelt idõ számomra kissé furcsa és érdekes. Ha csak abból indulok ki, amikor zivatar van és számoljuk a villám és dörgés közti idõt, akkor ennek nagyon közel kell(ett volna) lennie Aggtelekhez. Függõlegesen, vagy vízszintesen...