Információk az előrejelzési versenyhez
Versenyinformációk
A VERSENYSZABÁLYZATÚj előrejelzés elküldése az előrejelzési versenybe
A legutóbbi forduló eredménye
A verseny összesített állása
A 3 kieső fordulót nem tartalmazó összesített lista
A synop-kódok értelmezéséhez egy kis segítség
Szélirány-meghatározáshoz segítség
Stelvio segítségével megjelenített összesített ranglista
Stelvio segítségével megjelenített örökranglista
Stelvio segítségével megjelenített dicsőséglista
A meteorológiai állomások elhelyezkedése
A meteorológiai állomások beosztása
Egy-két hétig kénytelenek vagyunk várni, ha akarunk bármit is módosítani a szabályokon. Ezt csak kp teheti meg, Õ viszont most igen elfoglalt.
Sziasztok! Én most indultam elõször a versenyen és úgy lettem 68., hogy otthon (Debrecenben) nincs netem és a fõsulin( Szolnokon) is csak heti 2-szer tudok netezni, azt mondanom se kell gondolom, hogy mûszereim sincsenek. Pusztán szorgalommal és az adott téma (idõjárás) iránti érdeklõdésemnek köszönhetem. Ez legalább nem a pénzen múlik.
Szerintem ne az egészen belüli helyezésedet nézd, hanem a saját átlagodat. Most nagyon sokan jobb átlagot értek el, mint az elõzõ sorozatban, mégis visszacsúszhattak, mert a többségnek ugyancsak jobb volt. De ha te önmagadhoz képest javultál, akkor nem érdekes a többi, büszke lehetsz magadra.
Én átlagban is rontottam, ezért nem lehetek büszke. De tudom, miben hibáztam, és ha nem nyúlnak bele a számításba jelentõsen, akkor legközelebb megint hitelesen mérhetem magamat.
Ezért nem örülnék, ha az átlagszámításon változtatnának.
Én átlagban is rontottam, ezért nem lehetek büszke. De tudom, miben hibáztam, és ha nem nyúlnak bele a számításba jelentõsen, akkor legközelebb megint hitelesen mérhetem magamat.
Ezért nem örülnék, ha az átlagszámításon változtatnának.
Egy space miatt egy kis hiba csúszott be a táblázatba az utolsó forduló figyelembevételénél, mostmár jó.
Így van.Az utolsó 2 elött 4 vagy 5 fordulót kihagytam egyébb elfoglaltságok miatt!
De a köv.versenyen egyet se hagyok ki!
De a köv.versenyen egyet se hagyok ki!
Na! Ez alapján a táblázat alapján rögtön hogy feljöttem a 42-rõl a 14. helyre!

Egyre érdekesebb.
Az eredeti tabellán 68. voltam, a módosítotton 58., ezen 42. Ha megfelelõ számítási módot találunk, kiderül, hogy én nyertem az elõzõ versenyt?:-)
Az eredeti tabellán 68. voltam, a módosítotton 58., ezen 42. Ha megfelelõ számítási módot találunk, kiderül, hogy én nyertem az elõzõ versenyt?:-)
Az oké, hogy csak 10 pontot lehet veszteni, de 10-nél nyerni sem lehet többet egy fordulóbani.
Ha jól értettem, akkor a végén csak összeadnád a pontokat, és nem számítana, ki mennyiben vett részt. Itt van az ez alapján készült táblázat, ha az csak az elsõ 10 kap pontot:
Link
Nekem nem igazán jön be, mert semmit nem mond a teljesítményrõl, valamint a szerencsejáték jelleget erõsíti.
Ha jól értettem, akkor a végén csak összeadnád a pontokat, és nem számítana, ki mennyiben vett részt. Itt van az ez alapján készült táblázat, ha az csak az elsõ 10 kap pontot:
Link
Nekem nem igazán jön be, mert semmit nem mond a teljesítményrõl, valamint a szerencsejáték jelleget erõsíti.
Gbond: egyáltalán enm kerül hátrányba. Sõt, de ezt már kb 15-ször leírtam: így max 10 pontot vesztek azzal szemben, aki nyert, a mostani rendszerben meg 30-cal. Ráadásul a figyelembevevések miatt folyamatosan összevissza változik a sorrend.
Na mindegy, szeritem tuti nem lesz semmi változtatva, kár is egyéb javaslatokat feltenni. Ne legyünk naivak
Na mindegy, szeritem tuti nem lesz semmi változtatva, kár is egyéb javaslatokat feltenni. Ne legyünk naivak

Valamirõl lemaradtam, mit javítottatok ki a táblázaton? Amúgy nekem teljesen mind1 hogy mi lesz sztem ez így is jó egy a lényeg, hogy mihamaravbb elkezdõdjön a kövi forduló.
Nehogy kiessünk a formánkból.


Gbond, köszönöm a statisztikát, ezek szerint annak köszönhetem, hogy az elsõ tízben végeztem, hogy én aztán tudom, honnan fúj a szél

Nekem az elõzõ táblázat jobban tetszett. Most 10 helyet javítottam, s kevésbé jön ki, mekkora balfék voltam ebben a sorozatban.
Egyébként szerintetek tényleg ennyit javultak az elõrejelzések?
Ha megnézitek az elõzõ sorozat, és a mostani átlagait, az megdöbbentõ javulásra utal, különösen, hogy 1,3 helyett csak 1,2-es szorzó volt.
Egyébként szerintetek tényleg ennyit javultak az elõrejelzések?
Ha megnézitek az elõzõ sorozat, és a mostani átlagait, az megdöbbentõ javulásra utal, különösen, hogy 1,3 helyett csak 1,2-es szorzó volt.
A táblázatot kp kijavította, így mostmár a végleges végeredményt látjátok az összesített redmények alatt.
Köszönöm a dícséretet!
stelvio: Ez érdekességként szolgált csupán, alátámasztani nem támaszt alá semmit tulajdonképpen, illetve nem látszik. Ahhoz monjduk ki kellene választani pár embert, meg egy pár fordulót, hogy tesztelni lehessen, mennyire igazságos a pontozás(milyen szempontból stb.).
Cauchy: Az átlagolás, és a fordulók minimális száma a szerencsefaktor csökkentése miatt szükséges. A te javaslatodnál is kell valamit csinálni a végén, mert aki kevesebb fordulóban vett részt, hátrányba kerül.
stelvio: Ez érdekességként szolgált csupán, alátámasztani nem támaszt alá semmit tulajdonképpen, illetve nem látszik. Ahhoz monjduk ki kellene választani pár embert, meg egy pár fordulót, hogy tesztelni lehessen, mennyire igazságos a pontozás(milyen szempontból stb.).
Cauchy: Az átlagolás, és a fordulók minimális száma a szerencsefaktor csökkentése miatt szükséges. A te javaslatodnál is kell valamit csinálni a végén, mert aki kevesebb fordulóban vett részt, hátrányba kerül.
Gbond: Nagyon érdekes ez a statisztika, szép munka!
Nem is gondoltam volna, hogy jelenidõ és aktuális hõmérséklet tekintetében ilyen jól állok.
De így legalább tudom, hogy mire kell majd jobban odafigyelnem a jövõben.
Nem is gondoltam volna, hogy jelenidõ és aktuális hõmérséklet tekintetében ilyen jól állok.

Jó olvasgatni az új szabályokról szóló javaslatokat, de most már tényleg jó lenne a végeredményt tatalmazó táblázatot a jelenlegi szabályoknak megfelelõen rendbe tenni.
Mely szerint: " A pontozást 20 hét után zárjuk le, ekkor lesz eredményhirdetés. A helyezéseket a legalább 15 fordulóban résztvevõk egy fordulóra vonatkozó átlagos pontszámai alapján állapítjuk meg. "
Nem mint ha sokat számítana, de azt szokták mondani, a szabály az szbály.
Mely szerint: " A pontozást 20 hét után zárjuk le, ekkor lesz eredményhirdetés. A helyezéseket a legalább 15 fordulóban résztvevõk egy fordulóra vonatkozó átlagos pontszámai alapján állapítjuk meg. "
Nem mint ha sokat számítana, de azt szokták mondani, a szabály az szbály.
Ha marad az átlagolásos technika akkor nincs értelme játszanom, sajnos, erre már párszor rájöttem

Két pontozást csináltam, az én és okkult által javasolt fix forduló átlagosat, valamint a helyezések szerintit.
Elkészültem a verseny statisztikával:
Link
A 3. fordulóban vannak eltérések. A szél pontozását is jó lenne kijavítani.
Link
A 3. fordulóban vannak eltérések. A szél pontozását is jó lenne kijavítani.
Éz azé" egy kicsit éles volt! Külbirtok... F...a! Ha már egyszer beismered eme téren a tájékozatlanságod, legalább ne beszélj szánt szándékkal butaságokat. Mályi 1950 óta önálló település. Egy kis utánanézés nem árt néha.
Alapvetõen egyetértek veled!
A kiírásokkal kapcsolatos észrevételeimet azonban fenntartom, s ha nem veszed erõszakosságnak, a következõ szakaszban majd jelzem, amikor meglepõ a kiírás idõpontja.
Talán emlékszel a tavaly karácsonyi és szilveszteri fordulóra. Az utóbbi kissé váratlanul lett kiírva, pedig a karácsonyi napokban nagyon sokan száguldoznak ide-oda az országban. 31-e vitathatatlanul érdekes nap volt, de azt már 25-én sejteni lehetett.
A kiírásokkal kapcsolatos észrevételeimet azonban fenntartom, s ha nem veszed erõszakosságnak, a következõ szakaszban majd jelzem, amikor meglepõ a kiírás idõpontja.
Talán emlékszel a tavaly karácsonyi és szilveszteri fordulóra. Az utóbbi kissé váratlanul lett kiírva, pedig a karácsonyi napokban nagyon sokan száguldoznak ide-oda az országban. 31-e vitathatatlanul érdekes nap volt, de azt már 25-én sejteni lehetett.
Említettem, hogy vannak földrajzi hiányosságaim. Merre van?
Úgy tudtam, hogy csak a Nyírségben volt tavaly karácsonykor hó.
Úgy tudtam, hogy csak a Nyírségben volt tavaly karácsonykor hó.
Azt gondolom, hogy a versenykiírások azért viszonylag kiszámíthatóak a maguk módján. Van egy ilyen kimondatlan szabály, vagy ha úgy tetszik igény, hogy minden lezárt forduló után máris várható a következõ kiírása, akár azonnal is, de keresve a megfelelõen aktív idõpontot.
Az ennél magasabb fokú kiszámíthatóság, vagy elõretervezhetõség oltárán pont a lényeget áldoznánk fel, a szenvedélyt, ami itt tart minket e téma, a meteorológia körül.
Másrészt nem mondanám, hogy hiábavaló lenne ez az ötletáradat. Nyílánvalóan hatással van a szervezõkre is a számos remek ötlet, és a lelkesedés.
Szerintem igen komoly rangja van ennek a versenysorozatnak, a résztvevõk száma is ezt bizonyítja. Pont ezért fontos szempont a folytonosság/ összehasonlíthatóság fenntartása, ezért nem lenne célszerû fenekestõl felforgatni a szabálykönyvet.
Az is elmondható, hogy az eddigi sorozatokban mindig igazságos eredmény született, mindig ki derült ki a legjobb, vagy fogalmazhatnánk úgy is ki akarta a legjobban a gyõzelmet, ki tett meg érte a legtöbbet. Ergó a rendszerben nincsenek alapvetõ hibák.
Azt viszont mindenképpen érdekesnek tartanám, ha lenne egy-két ötletgazda, aki folyamatosan követné a saját pontozási szisztémája szerint a fordulókat, és párhuzamosan, akár itt, közzé tenné az eredményt. Érdekes lenne látni más megközelítésbõl is a teljesítményeket.
Az ennél magasabb fokú kiszámíthatóság, vagy elõretervezhetõség oltárán pont a lényeget áldoznánk fel, a szenvedélyt, ami itt tart minket e téma, a meteorológia körül.
Másrészt nem mondanám, hogy hiábavaló lenne ez az ötletáradat. Nyílánvalóan hatással van a szervezõkre is a számos remek ötlet, és a lelkesedés.
Szerintem igen komoly rangja van ennek a versenysorozatnak, a résztvevõk száma is ezt bizonyítja. Pont ezért fontos szempont a folytonosság/ összehasonlíthatóság fenntartása, ezért nem lenne célszerû fenekestõl felforgatni a szabálykönyvet.
Az is elmondható, hogy az eddigi sorozatokban mindig igazságos eredmény született, mindig ki derült ki a legjobb, vagy fogalmazhatnánk úgy is ki akarta a legjobban a gyõzelmet, ki tett meg érte a legtöbbet. Ergó a rendszerben nincsenek alapvetõ hibák.
Azt viszont mindenképpen érdekesnek tartanám, ha lenne egy-két ötletgazda, aki folyamatosan követné a saját pontozási szisztémája szerint a fordulókat, és párhuzamosan, akár itt, közzé tenné az eredményt. Érdekes lenne látni más megközelítésbõl is a teljesítményeket.
Én nem tehetek róla, hogy a Nyírségnek ennyire más a klímája. Ha már az ország nagyobb részén fanyalogtunk a karácsonyi tavaszban, legalább ennyi örömünk legyen, hogy elszigetelt sztyeppe lakónak tekintünk benneteket.:-)
Nyelvileg természetesen mindenki mondhat, írhat sületlenséget, de attól az még nem válik igazzá!:-)
Nyelvileg természetesen mindenki mondhat, írhat sületlenséget, de attól az még nem válik igazzá!:-)
Stelvio:
Magyar szakos mellett véletlenül nem vagy "cement-szakos", he-he ?
Pl.: Kiírtam a következõ fordulót, röviden ezt az üzenetet küldjük egymásnak, ha megtörtént a kiírás, ennyit róla, szót se többet, he-he !
A diszkrimináció szép egy szokásod, he-he !
Magyar szakos mellett véletlenül nem vagy "cement-szakos", he-he ?
Pl.: Kiírtam a következõ fordulót, röviden ezt az üzenetet küldjük egymásnak, ha megtörtént a kiírás, ennyit róla, szót se többet, he-he !
A diszkrimináció szép egy szokásod, he-he !
Kedves elszigetelt jelenség!:-)
Mint magyar szakos, nem szeretnék nyelvi vitákba bonyolódni, de a kiírás az kiírást jelent, a versenyidõpont pedig versenyidõpontot.:-)
Az ötletem pedig talán azért lenne megfontolandó, mert mindenki átláthatóbban várhatná a versenyt.
Egyébként egyetértek, a sok változtatás gittegyletre utal. Talán emlékszel, hogy ez az egyik kedvenc szavam.:-)
Mint magyar szakos, nem szeretnék nyelvi vitákba bonyolódni, de a kiírás az kiírást jelent, a versenyidõpont pedig versenyidõpontot.:-)
Az ötletem pedig talán azért lenne megfontolandó, mert mindenki átláthatóbban várhatná a versenyt.
Egyébként egyetértek, a sok változtatás gittegyletre utal. Talán emlékszel, hogy ez az egyik kedvenc szavam.:-)
Stelvio:
Nem-nem, nálunk a kiírás a fordulóidõpont kiírását jelenti.
Lényeg azonban, hogy megértsük egymást.
Van ráció abban, amit mondtál, ám csak idõsávokat tudunk mondani maximum (pl. 1: 4-8, 11-14 --- 15: 17-20, 26-29).
Gondoltam, hogy írásaimra rögtön ugrotok, he-he !
Nem-nem, nálunk a kiírás a fordulóidõpont kiírását jelenti.
Lényeg azonban, hogy megértsük egymást.
Van ráció abban, amit mondtál, ám csak idõsávokat tudunk mondani maximum (pl. 1: 4-8, 11-14 --- 15: 17-20, 26-29).
Gondoltam, hogy írásaimra rögtön ugrotok, he-he !
Nao: Nem feleslegesen, ám alapvetõen igazságos a játék, nem szorul nagy változtatásokra, csak finomításokra, ez eddig is így volt.
Viszont a JÁTÉK jelzõ fontosságát hangsúlyoznám !
Viszont a JÁTÉK jelzõ fontosságát hangsúlyoznám !
Ezt figyelmetlenül olvastad!
Én nem a verseny idõpontjának javasoltam 1-ét és 15-ét, csak a kiírás napjának. Akkor derülne ki, hogy 4-14. között mikor lesz verseny, ahogy 19-30(31) közötti. ha márc 15. vagy jan 1. miatt esetleg elõre látható forduló lenne, azt már az elõzõben lehetne közölni.
De így mindenki tudhatná, hogy mikortól várhatja a következõ fordulót.
Én nem a verseny idõpontjának javasoltam 1-ét és 15-ét, csak a kiírás napjának. Akkor derülne ki, hogy 4-14. között mikor lesz verseny, ahogy 19-30(31) közötti. ha márc 15. vagy jan 1. miatt esetleg elõre látható forduló lenne, azt már az elõzõben lehetne közölni.
De így mindenki tudhatná, hogy mikortól várhatja a következõ fordulót.
ezek szerint akkor feleslegesen osztjuk itt egy páran az észt, már minden eldõlt... 
sebaj. az azért egy jó ötlet, hogy párhuzamosan le lehetne pontozni a verseny egy új F1-hez hasonló metódus szerint. nem tudom ki az illetékes. talán Micibot?

sebaj. az azért egy jó ötlet, hogy párhuzamosan le lehetne pontozni a verseny egy új F1-hez hasonló metódus szerint. nem tudom ki az illetékes. talán Micibot?