Információk az előrejelzési versenyhez

Azért nem tartom jónak, mert a megadandó adatok nagyon függenek egymástól. Pl hõmérsékleteket nagyon befolyásolja a felhõfedeetség, köd, vagy más szign. jelenség, szél. A két csonka fordulónak nem sok köze lenne egymáshoz. Nem lesz meg a dec 30-i feeling

Noh offtopic egy picit akkor: igazad van a síugrás (és egyéb téli sportos VK) pontozásával kapcsolatban, de pl. a Forma-1-ben ez pont nem így mûködik: ha a versenyt valami miatt leintik a versenytáv 75%-ának teljesítése elõtt, akkor a pilóták csak fele pontot kapnak. Azonban egyik sem jó példa igazán, mert egyik esetben sem átlagra mérik a teljesítményt, és egyik esetben sem "néz el" a rendszer pár futam vagy verseny kihagyását. Attól persze még én is kiállok amellett, hogy kapjunk felszorzott pontokat, hiszen ebben az esetben ez lenne a legigazságosabb.
Egyébként eszembe jutott az is egy pillanatra, hogy ki kellene írni egy csonka fordulót Csabára, amikor észlelõ is van, és csak felhõzetet és idõképet kellene elõrejelezni, és ezzel a két csonka forduló kitenne egy egészet; ez azonban ott bukna meg, hogy mindenkinek ugyanolyan szorzóval kellene leadnia az elõrejelzését, mint amivel most leadta...

Türelemmel kivárjuk míg módosítják a programot.
Felkészítve a további hasonló esetekre. (szóbakerült Pápa)

Egy kétfordulós VK versenyen is (pl. síugrás), ha rossz idõ miatt csak 1 forduló alapján hírdetnek eredményt, attól még nem FELE PONTOT kapnak. És a meg nem rendezett második forduló alapján meg végképp nem osztanak mindenkinek azonos számú csökkentett pontszámot! (felhõzet1 szign.:2) Pedig ott nem is átlagot számolnak.
Ugye milyen viccesen hangzik?

Ez is igaz, valóban nem igazságos, azért, amit írtál. Azért írtam csupán, mert ha a döntésként említett ötlet kivitelezése nem egyszerû feladat, ki kell cselezni a programot, az én javaslatom megvalósítása még bonyolultabb lehet, és ha nem mûködik, akkor még mindig igazságosabb, mint a döntésként említett ötlet (azért, amit elõzõ hozzászólásomban írtam).

Számomra Zorro javaslata tûnik a legjobb megoldásnak. Egy szorzó alkalmazásával a fordulóban elért teljesítmény figyelembe vehetõ lenne. Ha mondjuk a szorzó 1.2 lenne, akkor aki elért 10 pontot, annak 12 pontja lenne, aki 20 pontot, annak 24 stb.. Ha pont nem járna, az pedig átlagromboló lenne, s valóban azok járnának jól, akik kihagyták a fordulót, bár még ez is igazságosabb megoldás, mint az egyforma pont adása.

Ilyet is lehet olvasni," hogy el kéne törölni a fordulót" . Hát azért vannak adatok, ha jól tudom a jelenidõ hiányzik, ez is annak lenne elõnyös akinek nem sikerûlt túl rózsásan a forduló. Ez sem lenne igazságos azokhoz képest, akik mondjuk jól állnak.

A javaslatod azért is jó, mert hasonló esetekre bármelyik fordulóban újra lehetne alkalmazni.
Ezzel elkerülhetõk a további viták, és önkényes pontmeghatározások.

... egyre profibb szinten, gondolom ez a cél, én ezt támogatom...
(nincs értékelhetõ adat-semmilyen formában = nincs pont, a pontvariácóknak helye nincs- extrém eset árgalap az illetékes úrnak a helytelen idõpont megválasztása miatt...)

Igazad van...

Szerintem sem jó ötlet pontot adni arra, amire nincs miért, adat hiányában. Ha egy fix pontszámot adunk mindenkinek, az valóban azért nem jó, mert akkor vagy elõnybe, vagy hátrányba hozzuk a fordulót kihagyottakat. A szokásos pontátlag és szórás miatt én még most is a korábbi, Póni által támogatott ötletemet javaslom. Ha a döntés végleges, sajnálom, szerintem igazságosabb lett volna az is, ha töröljük a fordulót utólag.

Nekem mindegy, csak én nyerjek!

Egyébként nem ábrándozom, elégedett leszek egy átlagos, 18 pontos eredménnyel...

Szerintem aránylag jó döntés született, bár Zorro javaslata jobb volt

Nekem a Zorro féle megoldás tûnik a legszimpatikusabbnak.
Hasonlóképpen bármikor ki lehetne egészíteni a pontszámot.
Bár ha a szignifikánst is figyelembe vesszük a 21/16-os szorzó mellett a 26/16 is helyes lehet. Esetleg valami kettõ közötti érték.

Ez így tényleg nem jó, hogy olyanra kapunk/nem kapunk pontot, amit nem ismerünk.

Nem azt írtam ,hogy kérdéses(van éppen elég más kérdés),csak azt,hogy minek erre a WO-ra hivatkozni,ha errõl a fordulóról pl. tökéletesen semmit nem lehet Békéscsabára(vagy akár Pápára) belõle megtudni.

Hú- ha , valóban, erre nem gondoltam, akkor mindenkinek 5 pontot kell adni, mert olyan mintha mindenki telibe talált volna. Jó sok lehetõség van.

Persze, csak akkor 19,2 lenne a max elérhetõ pontszám! Így azok járnának a legjobban, akik nem adtak le elõrét ebben a fordulóban. Mivel majd" mindenkinek átlagromboló lenne akkor a kör.

A minimum- maximum nem kérdéses!

Persze nem jó megoldás, mert 0 pont jár mindenkinek arra, amit nem lehet értékelni.

Egy amatõr meteorológus oldalon? : )

A versenyszabályok a Wetteronlinére(ez -2 fokos Tminrõl és 0 fokos Tmax-ról tud)Táviratokra,OMSZ-ra meg mittudomén kire hivatkoznak.Mindez többnyire kevés,úgy látom ezek alapján egyre kevésbé lehet eldönteni milyen volt az idõ,lepontozni meg pláne lehetetlen.A versenyszervezõk is gyakran csõdöt mondanak,s végül Kp szokta eldönteni,hogy milyen volt az idõ-néha Õ is többedszeri nekifutásra.
Egy szabálymódosítást javasolnék(Eddig sokat javasoltam,maximum az ellenkezõje lett belõle-de hát Szilveszterkor minden viccre engedélyünk van):Egyedül és kizárólag Kp-nek legyen joga az idõjárás eldöntése,így megelõznénk táviratkutatást és a töméntelen vitát.
(másik megoldás mindent elfogadni,ha az nem is fedi a valóságot,mint ahogy én is teszem vagy fél éve)
Már csak arra lennék kiváncsi,hogy Pápa hogyan került a helyszínek közé,mikor az OMSZ már évek óta csak automatát üzemeltet.Az lesz csak érdekes jelenidõ...

...elég amatõr megoldás pontot adni arra, ami nem értékelhetõ adathiány miatt ...

Megvolt a döntés:
A felhõzetre mindenki egységesen 1, a szignifikáns jelensére pedig 2 pontot kap mindenki.
Amint KP kicselezi : ) a pontozóprogramot, kint lesznek az eredmények.

Mikor a szabály módosításról ment a vita, senkiban föl sem merült, hogy az ehhez hasonló esetekre is fel kellene készülni.

Mikor lesz döntés?

a leépítés Csabát nem érintette,ott már régebben így folyik a munka,vállalkozásba van kiadva egy embernek....

Akkor Csabán már megtörtént az OMSZ-nél meghirdetett leépítés?
Érdekes, hogy a "beépített embereink" sem tudnak semmit.

Igen vicces fordulók lesznek!

Szóval a verseny idõpontjáról ennyi adat van:
Station name: LHBC, BEKESCSABA
Date/time: 2006-12-30 00:00:00
Position: 46.683, 21.167
Whole report:
AAXX LHBC 300000Z 30001 12992 36/// /2101 11015 21028 30249 40362 52005

Majd kinézünk egy jó kis zabari fordulót!

Link

Ez szerintem is jobb lenne annál, minthogy mindenki 3 pontot kap a felhõzetre, és a szingifikáns jelenségre 2-õt. Legközelebb lehetne Pusztaröcsögén is a forduló 03.27 UTC-kor

BB: Adnál egy linket, ahonnan veszed a táviratokat?

Köszi, hogy javítottál!
Sorry.

Szerintem igazságosabb lenne a pontszámot a (21/16)*pontszám*szorzó képlettel számolni és tizedekre kerekíteni, hogy emiatt ne legyenek magasabb/alacsonyabb pontszámok (mondjuk ha 1 pont a felhõre mindenkinek, az alacsonyabb, mint a mindenkori átlag), és a megfelelõ szórás is meglegyen.

A 210 fokos szélirány (sajnos) már délnyugati.

A 0 UTC távirat:
AAXX LHBC 300000Z 30001 12992 36/// /2101 11015 21028 30249 40362 52005

Tehát az aktuális hõmérséklet -2°C (-1,5°C)
Gyenge déli szél.

A 18UTC távirat:
AAXX LHBC 301800Z 30181 12992 31904 00000 11053 21061 30267 40381 50000 74240 333 10017 41998

A maximum 2°C (1,7°C

Ez valóban mind biztos

OK!

Amúgy igazságosnak tûnik a felvetésed. De azért kicsit idegesít a dolog, jól jött volna az a 6 pont, ha tényleg volt szignifikáns.

Te nem ismered azt az észlelõt, aki a versenyt megelõzõ este volt szolgálatban?

Lackópackó megsértõdni???
Ugyan már!

Szerintem az lenne a legjobb ha mindenki kapna a jelenidõre meg a felhõre 1-1 pontot...

Ja azt hittem csak poénkodsz! Márcsak azért is, mert mosoly jelet tettél a mondat után. Eszemben sem volt beszólni, remélem nem sértõdtél meg!

A köd meg nekem is jó lenne, úgyhogy örülnék neki.

Kikérem magamnak!
Teljesen valós infó,amúgy hajnali 4-kor mentek utána kocsival Nagybánhegyesre,foltokban volt köd ,Kaszapernél 50 méteres!
Csabán akkor zárt köd volt,de közte volt derült rész is,köd nélkül.

Eddig egész jól állok. Most már tényleg csak egy kis zárt köd kellene!

Amúgy az hogy 0UTC után még ennyire lehült a levegõ arra enged következtetni, hogy akkor még igen sok volt a felhõ. Estleg még jól is tippelhettem.

OK! az elkerülte a figyelmemet : )
Pontozás csak holnap lesz

Ezzel tökéletesen kiegyezek.

Egyébként a WO-n pontos adat van a T-rõl, -1,5 fok 0 UTC-kor.

Jaa, csak most nézem Celsius mit adott a versenyben. Valamiért így már sántít az az info...

Egyébként pedig az sem lenne mérvadó, hogyha a városból lenne valakinek infoja a ködrõl, mert oda sokkal késõbb terjed be...

Sipi: Azokon az állomásokon volt a késõbbiekben köd?

Hivatalosnak van tekintve : )

Csak egy kérdés. Hajnalban 1/4 2-kor az OMSZ hõtérképen a 00 UTC-s adat -2 C° volt. Ez miért nem tekinthetõ hivatalosnak?

A környezõ állomások rendre 2-5 Km látást adtak 0 UTC-kor, és 7-8 okta Sc-t (kivéve Arad, ott 3 okta).
Ebbõl azt lehet sejteni, hogy nem volt köd (az egyetlen esélyes szign. jel.), és erõsen felhõs lehetett.
Erre persze nem alapozhatunk, csak infó értékkel kezelendõ

Megbízható forrásból jött az infó: T max. 1,7°C
Azaz amit biztosan tudunk:

T min.: -6,3°C
T max.: 1,7°C
Felhõzet: nincs megbízható adat
Jelenidõ: nincs megbízható adat
T 0 UTC: -2°C (WO által kerekítve) pontosan nem tudom, de itt egybe esek mindkét kerekítési szabály, mivel ez páros szám
Szél: 210 fokról 1 m/s azaz gyenge dél-nyugati
Csapadék: eddig nem volt, és nem is várható

Celsius: Az unokatesód megfigyelése mennyire megbízható?

Wetsom: A szélcsatornának most semmi jelentõsége nem volt, mivel egész este délies szél fújt...

Javaslat: Esetleg azzal, aki az utolsó, éjféli észlelést leadta, nem tudjátok felvenni a kapcsolatot? Gondolom, hogy amíg hazaért, megfürdött, megágyazott stb , addig már közel 1 óra lehetett és hátha kipillantott az ablakon...