Információk az előrejelzési versenyhez

Így van, hisz a metódus nem most alakult ki.

Saját, amatõr elképzelésem szerint azért kerekítenek 10°-ra, mert a mérési pontosság úgyis plusz-mínusz néhány fok körül van, így az utolsó számjegy már nem ad érdemi információt. (A kérdés hasonló ahhoz, hogy miért nem mérünk század °C pontossággal hõmérsékletet, vagy ahhoz, amit Hókirály írt: miért csak egész oktákban észlelünk felhõzetet...)

Jóska: ez világos; én a miértjére lennék kíváncsi, azaz miért nem lehet synop-ba a valós, mért egész fokot beírni?

Uraim:
Szerény véleményem szerint a szabály (az önhibánkon kívül esõ tökéletlenségeivel együtt is) az szabály.

István: Az iránymeghatározás esetében is a kulcs a SYNOP-táviratban rejlik, az adattovábbítás okán alakulhatott ki.

Hókirály, Derick: Ti, mint profik rendelkeztek valamilyen infóval arról, hogy ez a kerekítési szabály - egész számokat 10-re kerekíteni - hogyan és miért alakult ki (nem a versenyre értem, hanem a synop-ra)? Ez egy WMO ajánlás? Hiszen ez, ahogy korábban is írtam, alaposan meghamisíthatja az észleléseket, sõt továbbmenve akár a statisztikákat is. Tudom, a kérdés talán amatõr, de ilyen szempontból akármit is "be lehet firkálni" a synopba.

A versenyszabályokra(forrás Kp és nem a synopok,hisz tudjuk régesrég,hogy hibásak) vonatkozó véleményem már sokszor kifejtettem.Csak arra hívnám fel a figyelmet,hogy nagy vita folyik az éghajlat átalakulásáról és jövõjérõl.Sok okosat leírunk róla mi is,hogy mi lesz ekkor meg akkor?Ugyanakkor 1-2 napra sem tudunk prognosztizálni,másrészt a megtörtént idõjárásról is állandó a vita,még a múltat sem tudjuk 1 napra visszamenõleg(esett-e,hány fok volt,honnan fújt,volt-e tornádó stb.?)...(Nyugodtan áttehetõ az éghajlatváltozás fórumba)

... a következõ fordulóban valaki kitalálja, hogy a hõmérsékletet pl. tizedfokra kell értékelni és kezdõdik megint a vita.
A hõmérsékletnél az egész fokos, a széliránynál a 10 fokos pontosság az értékelés alapja(így tudom) ezen vitázni tényleg amatõrszintû dolog(lehet féloktás pontosággal is adni a felhõmennyiséget erre még nem gondolt senki ... a precizítás fejlõdése elismerésre méltó, de egy határon túl a parttalan vita komolytalanná válik...
Verseny közben változtatgatni- no comment
(bár némely profi lenne ennyire pontos akkor nem hallanám, hogy a nappali felmelegedés napról-napra gyengül, csak azt nem értem mostanáig, hogy 5-10 fokról miképpen gyengül 5-10 fokra...)

Mikor az erkölcsi és a jogi szabályok egymásal ellentmondanak.

De ebbe már tényleg fölösleges lenne itt belemélyülni.

Az egyik felem azt mondja "a szabály az szabály", a másik meg azt, h miért ne járhatott volna gyakorlatilag mindenki jól a tényekkel...én úgy képzelem, h a szabályok értünk vannak és nem ellenünk vagy nem ?(értsük ezt közlekedési biztonsági vagy jogi stb. szempontból) Csodálkozom magamon, h 1 hülye pont miatt mennyi hülyeséget leírtam már

OK! Leesett a 20fillér, köszi

Ez a korábbi szezon egyik kékesi fordulója volt.

Szerintem ezt az ominózus kékesire értette.

A Hav nem csapadék tudod az csak szöszmösz

Miért az is kétséges volt hogy csapadékos nap?

Én a tények mellett vagyok, de ....

Kedves szervezõk! Ne legyetek már ennyire bürokratikusak!
Ez egy játék, nem egy közhivatal!
Voltak ennél már sokkal vitathatóbb helyzetek is, végül mégis mindenki(?) elfogadta a döntést.

Ezt nem értem. Itt 341 fok és 0 erõsség? Vagy már megint rossz számcsoportot nézek?

Ki az a hülye aki kitalálta, hogy az egész számot kerekíteni kell?

Hm, ha tény, hogy ÉNy-i volt a szél, akkor ugyanaz a helyzet, mint a kékesi fordulónál. A forrás információ mást adott meg, mint a valóság. Ebben az esetben viszont tényleg nehezebb a döntés, de a tényeket könnyebb figyelembe veni, mint egy Synop-kerekítést, amirõl ráadásul tudjuk, hogy pontatlan volt.

A fõ gond a WO, és a Synop 10 fokra kerekítésével van. Ilyen böszmeséget..., mi meg erre nem gondoltunk a szabályalkotáskor.
Senki sem vitatja, hogy észak-nyugati szél volt.
A dilemma a következetesség, és a tényszerû igazság között van. Még nem döntöttünk.

Akkor azért csapadékosra értékeltük a fordulót

Arra emlékeztet az egész amikor Kékesen lesett 1-2 cm hó egyértelmû volt a webcamokon és itt többen vérig sértve érezték magukat amiért csapadékos nap lett végül, mert a csapadékmérés hibája következtében (szél és hó effektus) "szabály szerint" nem volt csapadék...

Ja vmi elfelejtettem aki Ny,Dny, D, Dk, K, ÉKet adott az pedig 3 pontot kapjon.

Nem hát, csak filozófálnak itt

Na itt kezdödik a meteorológia tudománya,hogy az sincs rendesen megoldva hogy milyen szél fúj!
ÉNY volt ez nem vitás

A Nyugatnak (270-nek) már nem sok köze van a 335-höz, hisz a határ a 337.5 emiatt a 335 az Ény(315). Az É-i(360) 2 pont emiatt lett volna, de nevetséges az egész én a vita elkerülése miatt javasoltam...de azt is lehet h megszivatjuk a forduló 90-95%-t mert a 335-öt felfelé kerekítjük holott tudjuk, h a határ 337.5.

12.5-nél nem szoktuk tudni h az 12.45-e vagy pedig 12.54, egyébként szabály szerint 340-es(É) szél volt a valóságban pedi 335 (ÉNY) mindenki döntese el, h igazságos lenne-e 2-3 északinak kapnia 2 pontot és több tucat Ény-nak kapnia 1 pontot, mikor valójában Ény-i szél volt...nevetséges h képtelenség kompromisszumra jutni egy igazságtalan szabály alkalmazás és egy korrekt javaslat között....
Tudjátok mit kapjanak az északiak 2 pontot az Ény-i szélre az Ény-iak pedig 1-et és kész.

...beszáll...

Az OMSZ is beszáll a vitába

... már megint egy kis amatõr vita pl: 12.5 foknál ki kap több pontot aki 12 vagy 13 adott, 335 foknál ki kap több pontot :aki 340-t vagy 330-t adott ennyire egyszerû a megoldás...

A keleti nem kaphatna? :-)

Igen, egyetértek deby-vel!

Egyetértek, akkor viszont 2 pont Ny-t nak is! (ennyi erõvel....)

Volt már vita nélküli forduló,amikor mindenkinek minden egyértelmû és világos ?

Egyetértek! 2 pontot északnak is! :-)

Azt valahogy még csak megértem, hogy a tizedfokokat kerekítik a synopban, na de az egész értékek kerekítésének értelme és jogossága nem fér a fejembe - arról nem is beszélve, hogy ezzel a komplett észlelés meghamisítódik.

Sipi, sztem 1-2 embert leszámítva akit hátrányosan érintene gyakorlatilag a teljes mezõnnyel kiszúrnánk ha a valóságot a szabályok szerint csorbítanánk. Sztem menjen az ÉNY, de én megadnám ugyanazt a pontot (2) annak az egy-két északinak is... ebbe a megoldásba sztem mindenki benne lenne...ennyire azért nekünk is "hajolhat magunk felé a kezünk" Mit szóltok?
Azért rögtön hozzáteszem, h én hazabeszélek
Hosszú vitát nyitni viszont nem kellene ezen az egy ponton.

AAXX 12181 12942 11980 12902 10088 21025 30004 40253 52032 69922 70200 81040 333 10124

Tmax 12°C

A széliránnyal gonban vagyok, mivel a hivatalos forrás 10 fokra kerekítve 340 (északi) adott. Persze látom, hogy az OMSz pontosan 335-t, ami már északnyugati

A versenyben elõzõ este 18 UTC, és aznap 06 UTC között

Megvárjuk! :-)

A napi miniumot meddig lehet megszerezni,vagy este 7-ig??

A T max. a 18 UTC-s táviratban lesz benne
Arra még várni kell.

Már csak a pontozásra várunk

Akár le is lehetne pontozni! :-)

Itt a 15 UTC-s synop

Station name: , PECS POGANY
Date/time: 2007-01-12 15:00:00
Position: 46.000, 18.233
Whole report:
AAXX 121500Z 12151 12942 41582 13410 10106 21038 39972 40219 52016 70100 81140 333 81823

Na nem lett ez rossz, ha minden igaz, 16 x 1.2 = 19.2

Most nincs idõm és erõm végignézni a többiek elõréit, de egy kis szerencsével megõrizhetem a helyemet.

Én is ezt mondom Flooka Jól jött volna 7,2 pont plusszba.

Cauchy szerint zápor volt Pécsen délután 2 körül,igazán lehetett volna 4-kor is

Az az igazság,hogy eddig 2 elõrejelzést leadtam 2 nem, nem nagyon tudok ezzel foglalkozni,én szerintem nemsokára kiszállok a versenybõl, csak néha-néha fogok elõrejelzést leadni(akkor majd többet töröm rajta a fejem) Sajnos esélyem sincs arra, hogy 5-nél kevesebb alkalommal haggyam ki az adott fordulót,tehát hátra fognak sorolni...

Nekem ha jól számolom 18 pontom van.Csak az a baj, hogy Szeged meg Debrecen lehuzza a francba az átlagot