Csillagászat és űrkutatás

Csodás fátyolos holdlemente volt tegnap! Az M7esen száguldva láttuk, hogy Érd fele lenyugszik, vagy valahol ott!

Nagyon hangulatos volt!

Hát kicsit meglepõdtem Én továbbra is merem állítani, sok jónak mondott gépnél jobb a színdinamikája, "saját színvilága" van, képeidrõl is szinte azonnal felismerni (vélem) melyik készült Sonyval, mert egyszerre lágyak és kemények, színbeállítástól (REAL-STANDARD) és természetesen a környezet szórt fényeitõl függõen változva kavarognak rajta az élénk színek. Éjszakai felvételeken az ég sem fekete, hanem érzékelhetõ rajta az a majdnem fekete mélykék szín amit szabad szemmel is érezni sötét csillagos égen a szem akkomodálása után. Az ISO-t emelve más gépeken is megjelenik a hõzaj. Egy kép kontrasztja nyilván függ az objektívtõl is, de én ebben se csalódtam eddig. Természetképei is valósághûek szerintem, bár a leképezés az alkalmazott optikán múlik elsõsorban, másodsorban a gép képátalakító szoftverén. A képátalakító szoftverben én azonos optikával készült képeken is olyan különbséget érzékelek más gépekhez viszonyítva, mint egy nagy fényerejû rövid fókuszú távcsõ lágy, fényes és színes képe egy kis fényerejû hosszú fókuszú távcsõ pengeéles, de a színeket tompítva visszaadó leképezése között. Sajnálom ha csalódtál benne

A Sony-t használom legkevesebbet, nagyon nem váltotta be a hozzá fûzött reményeket, fõleg nem éjjelre. Nappal OK, abban még elõnyös is lehet, pl. a kihajtható LCD miatt.
Éjjelre azonban csak a Konica-Minolta.

Jesszuom, de gyönyörûû!! Mintha egy filmbõl szedték volna, vagy compjúter grafika lenne!
Én még ilyet nem láttam!

Persze csak "lebegõ" rovarnál sikeres de akkor is gond van a makró szûk látómezeje miatt (kimegy képbõl a rovar), távolabbról pedig elvész a szárnyszerkezet; madarakat megfelelõ látómezõre telézve jobban "bejön" pld. a "légicsata" fázisai: Link vagy a nagytestû galamb esetleg az ennivalót kolduló fiókáját "légiháborúban" elkergetõ madármama

Ennyi HDR kép láttán késztetést érzek hogy kipróbáljam végre Az egyik Sony masinámon beállítható rekeszváltással manipuláló -xEV tól +xEV felé fokozatosan változó sorozat, megpróbálom mi lesz belõle Noli Sony Alpha gépet használsz mostanában, "hajóltomm" azon is létezik ilyen funkció, tán Te is kipróbálhatod ne csak a "fórumidegenekét" nézegessük
Ui: "It's a Sony" jegyében a négyféle (BRK/MultiBurst/Frame/Normal) sorozatfelvételi lehetõség közül a madár(rovar) szárnycsapási fázisok fotózásánál is szépen szuperált (toltam fel akkoriban több képet)

A HDR értelmes felhasználása, ami nem öncélú:
Link
4 különbözõ rekesszel csinált képbõl pakolta össze a hölgy a csodálatos fotót, amin gyönyörûen látni mind a Fiastyúkot, mind a Hold megvilágított oldalát, mind a földfénytõl sötétszürke oldalát. Véleményem szerint észvesztõen jó kép, és itt tényleg arra használta a HDR technikát, hogy megmutassa, ami az égen volt, s amit a szem dinamikai képességei láthatóvá tesznek, ám a fényképezõgép kötött dinamikáját meg kell támogatni plusz technikával.

Megtetszett a Hold, csináltam pár amatõr képet: Link Link Link

Nem akarok feleslegesen udvariaskodni a tanulás "témában" de hozzáteszem, azért érdemes olvasni a Te - nem sértõ értelemben vett aprólékos, mindenre kiterjedõ és ebbõl eredõen szabatosan pontos leíró vagy kiegészítõ adaléknak tekinthetõ hozzászólásaidat
A stílus maga az ember

Én tõletek eddig sokat tanultam. És ez igy van rendjén.
Egyúttal jogos az a kivánalmam, hogy honfitársaim kiváló munkái még szélesebb körben megismerhetõek lehessenek. Mert megérdemelnék! A robbanó tûzgömbrõl talán a legelsõ - közvetett - észlelések épp itt, a Metneten születtek.

Természetes, sose vitattam, erre valók a fórumok, lássunk-halljunk-vitatkozzunk-tanuljunk egymástól, sõt mindenkor örültem ha egy-egy "feldobott" téma "felkapott" lett és többen is észleltek-fotóztak-kísérleteztek vagy alaposabb/szélesebb ismereteiket közölték egyfajta szabadegyetem formájában ugyanazon témában
Az is természetes hogy a ritka, nehezen észlelhetõ vagy egyedi jelenséget bemutatjuk/ismertetjük a fórumokon hiszen összeköt bennünket a közös érdeklõdés. Kissé megbántott védekezésnek tûnõ hozzászólásod (lehet hogy én "hallom félre") okán említem, a lentiekben csupán a "közölni vagy nem közölni" dilemma indítékait próbáltam a magam részérõl érzékeltetni

A Metneten megszámlálhatatlanul sok a kivételes értékkel biró, kiemelkedõen szép és hasznos képi és szöveges információ, megfigyelés. Ezt egy pillanatig sem vitatom. Lelkes, szemfüles észlelõtársaink hihetetlen odaadással, anyagi áldozattól vissza nem riadva, elkötelezettséggel végzik dolgukat szabadidejükben, amibõl rohanó/gyorsuló világunkban sajnos egyre kevesebb marad.
Ami mégis arra késztetett, hogy egy természeti jelenség kapcsán tollat ragadjak, az pusztán abból a régi, ifjúkori késztetésbõl fakad, amelyet ismeretterjesztõi pályafutásom kezdetén egyfajta személyes indittatásként éltem meg: a természettõl ellesett legszebb pillanatokat másokkal is meg kell osztani.
És ehhez nagyszerû alkalmat, teret biztosit a Metnet.

Csatlakozom Nolihoz, örüljünk hogy egyáltalán megmutatta Saját példámon, nekem is sikerül olykor egy-egy, talán komolyabb mércét is megütõ képet készíteni vagy érdekes jelenségrõl beszámolni. DE sose szerettem sose kerestem és nem keresem a feltûnést, ezért, bár némelykor kérnek is rá, nemigen küldök se beszámolót se képet sehová. A Metnet fórumait még aktív "szakmabeliként" megkedveltem, észleléseket küldtem egyúttal a kedvezõ baráti légkör, közös érdeklõdés miatt felteszek olykor jobbnak vagy érdekesebbnek vélt képeket a Bioszféra-Légköroptika-Csillagászat fórumokon, DE korántsem azt a napi 70 vagy afölötti képet vagy sorozatképet melyekbõl önmagában egy is érdekes lenne. Nem mellesleg egy kép közreadását egyfajta teljesítménykényszeres verseny követi (ami nem rossz mert emeli a fórumok nívóját) "felpörög a fórum", nekem pedig alaptermészetem az öntörvényûség, teszem amit akarok, csak a beilleszkedés mértékéig alkalmazkodom és már öregszem is. Amikor két éve elkezdtem makróképeket is feltenni, mások is szerettek volna utolérni/leelõzni ebben, de én nem versenyezni akarok csak érdekességeket bemutatni. Kicsit túlzásba is vittem, addig toltam fel naponta több képet is, mig nemegy kollega megunta, fanyalogni kezdett meg eszközeimet firtatta - mintha az bármit is levonna az "in situ" makrózás erõfeszítéseibõl (abból hogy szabadkézzel, természetes környezetében készülnek pici rovarokról, melyeken a legkisebb felismerhetõ azonosítható részlet 5 nanométeres) a kép élesítéséhez a súlyos gép pusztakezes, ezredmilliméternyi elõrecsusszantásaihoz szükséges türelemrõl. No erre speciel büszke voltam (nekem is hónapokba telett mire belejöttem, csinálja utánam ugyanígy valaki) naponta feltettem több képet is ÉS NEM a dícséretet vártam. Bõven kaptam pozitív visszajelzést de egy idõ után mégis elment a kedvem a közzétételüktõl melyet amúgy is "magamutogatásnak" érzek, pedig évtizedekre visszamenõen lenne mit mutatni mindhárom témakörben. Ezért megértem azokat akik "visszatartják" érdekes felvételeiket. Ugyanakkor van egy régi görög mondás_ "semmit se ér az a dal, amit senki se hall" de- közzétéve dolgaid jó és rossz bírálatok keresztüzébe kerülhetsz, ez meg kinek hiányzik? különösen ha komoly erõfeszítésekbe is került netán az amit egyszerûen érdekesség bemutatásának szánsz különösebb "mûvészi igény" nélkül. Hát igazuk is van meg nem is
Bocs a filóért

Ez is nagyon igaz.

Oda az tölthet fel képet, aki elkészítette. Nos, a tûzgömbrõl nem túl sok van, s nem biztos, hogy az illetõ felvétel tulajdonosa efféle hírnévre vágyik. Örüljünk annak, hogy egyáltalán megmutatta a felvételt és lehet belõle méricskélni.

Nagyon szivesen látnék képeket és/vagy videót beszámolóval együtt - például - az igen rangos nemzetközi honlapon, a Spaceweather-ön az Észak-Magyarország fölött közvetetten megfigyelt robbanó tûzgömbrõl. Van ennek valamilyen akadálya? E nem akármilyen horderejû természeti jelenség fölött nem lenne ildomos elsikkadni talán csak azért, mert a szem- és fültanúk számára nem (vagy nem eléggé) ismert a közlésnek eme kiváló és népszerû tárhelye. Szerintem semmiképp nem merülhet el a feledés süllyesztõjében. (Nehogy bárki is félreértsen, távol áll tõlem, hogy e sorokkal bárkit is megbántsak. Érdeklõdöm csupán az esetleges lehetõségekrõl. Mert megoldás biztos akad. Jó lenne megtalálni és élni vele.)

A vödrös elsõ kép, meseszép!
Gratula!

Szép volt a Hold hamuszürke fénye, csak kicsit fátyolos a légkör miatt

Megnéztem, érdemes volt Érdeklõdéssel várom a következõ képeket

Az együttállás Veszprém-Csatárhegyrõl:
Link
vödörön:
Link

Karcsi2005 észlelõtársunk elsõ osztályú fotóit érdemes megnézni a galériában:
Link

Ma este Hold-Fistyúk, nem lesznek túl közel, így jól láthatóak lesznek a tyúk csillagai, várhatóan a Holdon szép földfénnyel. Ahogy néztem, úgy 9 felé elég alacsonyan lesznek már ahhoz, hogy tájba foglalva szép képeket lehessen csinálni róluk. Addigra talán kicsit az ég is javulni fog.

Pontosabban ~96 millió kilométerre a Naptól. Ez a Vénusz és a Merkur pályája között van.

Ez igaz. Az átlagérték 1373 Watt/négyzetméter (Pap Judit tanulmánya az Idõjárás 1983 márciusi-áprilisi számában). A csekély mértékû ingadozásokat a napfelszin sötét foltjaiból származó különféle sugárzások okozzák. Akkor mérnek kevesebbet, amikor erõsebb/aktivabb a naptevékenység (több és terjedelmesebbek a napfoltok), magasabb értékek pedig gyengébb napaktivitásnál születnek.

Köszi a válaszokat, erre gyanakodtam én is, de gondoltam megkérdezem a hozzáértõbbeket

A Napállandó a légkör tetején 1400W/m^2. Ennél többet tudtommal semmilyen körülmények között nem lehet mérni itt a Földön. A Vénusz mellett esetleg .

Grill :-)

Így van! Mérési hiba. Kicsit éles lenne a 3400W/m2

Mûszerhiba?
Más logikus ötletem pillanatnyilag nincs.

Nem tudom, itt jó helyen van-e a kérdésem, de hátha:

A bécsi egyetem egyebek között méri a globális szoláris sugárzást is, és közzé is teszi grafikonos formában. Most vettem észre, hogy kedden egy igen kiugró értéket mértek, a szokásos, maxiumum 1000 W/m2 helyett 3400 W/m2-t. Van valakinek magyarázata rá?

Igen, kényelmetlen volt. Én azt hittem elnéztem az idõpontot, aztán mikor észre vettem,már a fejem felett volt majdnem. Nagyon magasan ment.

Köszi!

Az ISS rendesen szívatott. Elõször hiába volt fényes. Nem lehetett jobban megörökíteni. Másodszor meg olyan halvány volt, hogy a képen a repülõ majdnem fényesbb nála!

Szépek, gratulálok!

Van pár kép:
ISS rövid záridõvel: Link
A hold és a Vénusz: Link
Az összes többi kép: Link

A mai képeim:
Link
Középütt némi Hold meg Vénusz, melóhelyrõl, ablakban támaszkodva.

Ú!
Teljes kudarc volt fotózásilag, amit most nem részletezek inkább.
Én állat nem néztem meg az Iridit, pedig eszemben volt. Mikor toltam össze az állványt, akkor volt egy mínuszhetes a fejem felett...6 percel az ISS után. Lehettek volna 18mm-en együtt a Holddal, vagy az ISS-el... Hihetetlenül elbénáztam...

Meg iszonyú gyönyörû a Hold meg a Vénusz, csk épp dolgozm. Azé' lesz kép. :-)

ISS bõ negyed óra múlva. A Mars elõtt fog elmenni.

Nemsokára lesz eged: Link Csak má' gondolom minek..

Ezen a felhõzeten egy atombomba fénye se jött volna át. :-(((

Pedig ma jó fényes volt. Holnap fényesebb lesz.
______

Link

Se holdsarló, se ISS...
Csak ez:
Link
Mire jött az ISS olyan vastag lett a felhõzet, hogy csak a pályája legvégén láttam meg, amikor már beért a földárnyékba. Pedig a Betelgeuse mellett ment volna el....

Hajnalban meglepõen jó ég lett a látóhatáron is szépen fénylõ csillagokkal

Csupán reménykedtem a "hajnali szembejövõ meteorokban" hátha, ezért több órán át 5 perces közökben telelõttem a gépet, sajnos csak felhõfoszlányok és repülõk kerültek képekre. Egyetlen kb. 2 magnis fényesnek ható kék meteor villant fel cca. ÉÉK felé 10° magasságban rövid pályán - "természetesen" a foto-fõirány látószögén kívül villant fel, az már lényegtelen de "megszokott" hogy természetesen mentési szuttyogáskor Az utolsó 10 képet fogtam animációs hurokba

Már feladtam. Nem tudok kilógni melóból valami magaslati pontra. Este 8-ig nyomom..

Azért kis szerencsével lehet pont jó helyen jókor felhõrés. Ne add fel!!!

Na, ahhoz képest leesett vagy 3 centi hó..
Viszont ahogy nézem a mûholdképeket és a grafikonokat, nem hinném, hogy estére lesz ég... Vagy az elkövetkezõ napokban...

Asszem, nem jó irányítószámot tettél a csomara. :-)

Itt is elállt a szél. És felhõ sincs. Várj, küldök Neked eget.

Nálam fordítva szokott lenni, túlöltözök, aztán cipelem a pulcsit, kabátot. Nyáron meg ha egész éjjel kinn vagyok, napnyugta után esetleg ha kell valami plusz gönc, de sokszor még az se nagyon. Néha viszek ki polifoamot, ha le akarok dögleni, az bõven elég, hátizsák a fej alá, oszt lehet lesni az eget. Ilyenkor más... Nálunk elállt a szél, van helyette borulat. :-( Inkább a szél...

Avjóleff!
Jaja, csak úgy indult, hogy kiszaladok 1-2 hózáport lekapok. Aztán lett belõle 2 és fél óra a metszõ szélben.