2025. július 09., szerda

Fotóiskola

Adott napon: 
Keresés:
Fotóinfó
Ajánlott M42-es objektívek: Link
#10905
R1 lett végül. Itt nem voltak járulékos költségek.
#10904
Tetszetõs, maximálisan átjön a hangulat. Szeretem az ilyen egyszerû képeket.


"Olcsó(bb)" retro a Fujitól, X-M1: Link Azzal a 27-es fixszel valami eszméletlenül jól néz ki. :-)
#10903
Csodás képek, Tomi, a 3. a kedvenc. A leshelyért pedig továbbra is irigyellek nevet

Mai hangulatkép: Link

beillesztett kép

#10902
Akkor annyival számolj jó esetben.
#10901
De igen, épp errõl van szó, valami jobbat szeretnék.
#10900
Az, hogy mennyit ér és mennyiért tudod eladni, ebben az árucikkben a különbség ég és föld. nevet
A használtpiaci ára 25-30.000 (utóbbi már túlárazott) között mozog.
Tehát, ha csak nem egy másik gépbe akarod beforgatni az árát, akkor szvsz inkább tartsd meg.
#10899
Link
Ilyen típusú gépemet szerintetek érdemes eladásra kínálni?!
És mennyit érhet ez...én 1 évvel ezelõtt 40 ezer Ft-ért vettem, semmi baja sincs, de nem igazán alkalmas olyan célokra, amire szeretném használni. Éjszakai fotót például szinte lehetetlen csinálni vele.
#10898
Köszi szépen Áki. nevet
#10897
Gyönyörûek!
#10896
Kár volt futni még egy kört. Találtam Sony Nex 5 vázat 35.000 Ft-ért. zavarban
Most már totál tanácstalan vagyok...

/Oké, befejeztem a szappanoperát nevet /
#10895
Köszi a tippet, végignéztem a kínálatot.
26-30 eFt itt használtan egy ilyen gép. Kell hozzá egy 8 gigás CF kártya(4.000) + kioldó (15.000) + 8db akku (6.500), így kb annyi az ára mint egy R1-nek. Alszok még rá egyet.
#10894
Ezek születtek belõle:
Link
Link
Link
#10893
Köszi, átfutottam a teszteket, ezt vagy nem írták, vagy átsiklottam felette.
#10892
Az S9500-at a mini-usb-csatlakozón keresztül tudod távkioldani, kábelesen vagy infrával, készült is hozzá cucc: Link
#10891
Jók a paraméterei, frankó gép, de nincs távkioldónak bemenet szomoru
Ezen nagyon sok gép elvérzett. Meg régren a széleslátó sem volt divat. Volt pár, ami a 35/36/38-as kezdõ miatt vérzett el, amúgy minden más oké lett volna.

galervin93: ott voltak a hibás képek a kártyán... Kigválogattam 5-6 darabot.
#10890
És pl. egy Fuji S9500? Ugyan csak 1/1,6", de jó gép. Bár nem tudom, hogy a többi paraméterében megfelel-e. Úgy 130 euró körül már kapsz.
#10889
Ha múltkor megmutattam a lest kívülrõl, akkor most jöjjön egy belsõ werk. nevet
Bocs, telós kép: Link
#10888
Ez tényleg érzékelõhibának tûnik. Vagy esetleg egy szalagkábel csúszott el.
Szerintem vidd be kártyán a hibás képeket EXIF-fel. Nekem is csak így fogadták el sokadszorra a gépemet, õk sem tapasztalták sosem a hibát...
#10887
Képrõl képre ugrál a fényerõ, néha új képelemek jelennek meg (pl halvány köd hirtelen erõsebb lesz) (ilyenkor szerintem a kontraszt mászik el).

Kiégés helyett vörös, és fekete foltokat csinál. /ez új jelenség/
Pl fotóztam vele fekete villámot, kék naplementét nevet

Ezek csokorban jelentkeznek, néha csinál jó képeket is.

Szerintem CCD.

Volt Sony szervizben, tesztelték egy hétvégén át, de nem találak hibát.
Még lehet hogy futok egy kört, beviszem, és elõttük megmutatom hogy lehet elõhozni. Annyi hogy heti 1 napon vannak este is nyitva.

Kerestem töröttet is, hátha alaktrész cserével megoldható, de nem találtam. Ebay-en pedig még drágábbak ezek a gépek mint itthon.
#10886
Mi lett a baja az R1-nek? Nem érheti meg maszekhoz elvinni?
#10885
Hát futottam még pár kört, de nem lett eredménye. Közben az olcsó Nex 5-öt már el is vitte valaki más.

Asszem megint R1 lesz belõle, a rosszat meg hátha megveszi valaki alkatrésznek. zavarban
#10884
Hát leginkább semennyit nevet De minél kevesebbet nevet

Egy használt Sony R1 most 50.000 Ft környékén van, de jó lenne ez alatt megúszni.

Ma újra végigtúrtam a használt kínálatot, és megint nem jutottam semmire. Vagy az ár volt túl magas, vagy a specifikációk ellenére ronda képeket csinált, vagy nem volt távkioldó, vagy nem elég széleslátó. szomoru

Már egy Sony Nex 5-ös MILC vázon is elgondolkodtam... 4x.000 Ft. Obim, akkum, markolatom, távkioldóm mind jó rá az 5N-rõl. Annyi a negatívum, hogy redõnyös, és nem tudom hány expót bír ki.
Múlt hónapban találtam egy NEX 3-as vázat 25.000 Ft-ért. Lehet, hogy azt kellett volna megvenni. zavarban
#10883
Köszi! Nagyon megszerettem, mert teljesen új világot nyitott meg elõttem a bridge gépemmel! nevet

Micibot!
Mennyit szánnál rá?
#10882
Nagyon jók lettek. Gratula! Jó ez a Raynox.

Sajnos nekem a megvétele után gyorsan el kellett adnom, hogy beleforgassam az árát egy Sigma 105-be, de majdcsak visszajön egyszer. nevet
#10881
Asszem 2. S2is-sel mar tuti mukodik, csak az 35mm-es, es zabalja az akkut.
#10880
CHDK meddig jó? Digic 3-2?
#10879
APS-C lenne a jó nevet
Egyébként minél nagyobb annál jobb. Timelapse-re lenne, és az R1 után már zavar a kompaktos dinamika.
1/1,7 alá nem nagyon mennék.
#10878
Mekkora nagy szenzor?
#10877
Úgy néz ki beszart a Sony R1-em szomoru

Tud valaki olcsó nagy szenzoros kompaktot (nem baj ha régi), amire vagy van CHDK, vagy van rajta távkioldóhoz bemenet? Ja és legalább 28mm-es kezdõ kéne, de 24mm jobb.

Túrtam egy csomót a netet, de nem találok olcsót, és jót szomoru
#10876
nevet
Ez most nem világújdonság, ellenkezõleg nevet Egy Leica M8.2, hozzá egy 24/3,8 és egy 35/2 - az 50/1,4 még úton van.

Ami a sokszori gépcserét illeti: az igazán kedvemre való dolgok sokáig megmaradnak nevet Meg aztán nem vagyok normális sem laza A 7D-vel nem tudtam megbarátkozni, a sok díva-tulajdonsága egyre jobban zavart (de kizárólag csak a többi gép viszonylatában). A másik, nyomósabb ok persze, hogy ez a sokminden általában csak itt áll, teljesen feleslegesen - azaz egy alapvetõ "készletcsökkentés" is a célok között volt. Ez nagyjából most sikerült: utazásra, hétköznapokra a csodálatos OM-D-rendszert használom, természetre/madarazásra az EOS-rendszert (az üvegek meg a "nincs-zaj" nevet miatt) és most ugye a Leica betársul az OM-D mellé "utcázásra" nevet
#10875
Na persze... lassan ott tartunk, hogy nem egy éppen bejelentett újdonság fog megjelenni a gépparkodban a "de" kezdetû történet után, hanem Te magad fogod bejelenteni a világújdonságot... kacsint
Kíváncsian várom az új szerzeményt nevet Nem is értelek. Ennyi idõ alatt meg sem lehet normálisan szokni egy gépet. Amikor már tudnád minden csínját-bínyját nevet túladsz rajta. Ha lenne egy 7D-m a zajokkal együtt, én biztos szerelmes lennék a masinába, és kimondanám egybõl a boldogító igent, meg a "jóban rosszbant" örökké laza Akarod-e... AKAROM!!! nevet
#10874
Igen, a zaj gépkor- és persze szenzorméret-függõ nevet
Az öreghez: Köszi, de nincs folytatás alul-felül nevet Jobbra-balra lenne még valami, de az lényegtelen, ezért vágtam kockára. FF-re átszámítva 300 mm volt a gyújtótáv, szándékosan sürítettem bele az öreget vidám

Más: ma fájó szívvel megváltam a csodálatos Olympus-felszereléstõl. Továbbra is állítom, hogy az üvegek a csúcsok csúcsai voltak optikai szempontból. Viszont egy 4 üvegbõl (+gép+ markolat) álló rendszert képtelen vagyok magammal cipelni, kb. 10 kilót nyom, ha nem többet. Ráadásul a fókusz mai szemmel lassú, és néha pontatlan is. Ezen okok miatt aztán nagyon keveset használtam õket szomoru Így aztán mentek vissza a boltba. És ment a 7D-is - nagyon jó gép, de a zajával nem boldogultam.
De persze nem lenne történet "de" nélkül nevet
#10873
Beillesztett méretében tökéletes, a leméretezésnél jobb "zajszûrõ" algoritmus nem létezik. :-))) (Mondjuk itt sem igazán a zaj, inkább a zajszûrés okozta széttöredezett elemek a csúnyák.)
Persze a RAW sem mindenható, de ebben is több mozgásteret ad.
Engem pl. maga a zaj szemcsézettsége nem is zavarna sokszor, legtöbbször a színzaj csúnya, muszáj szûrni. Ez viszont meg gépfüggõ, hogy mennyire engedi; csúnya, mosott pacák maradnak vissza (az én E420-am ilyeneket produkál), vagy eltüntethetõ a szín és marad a szemcsézettség. Szóval a RAW sem mindig segítene, bár az újabb gépekben általában ezzel már nincs gond. (Ugye Nyuli? :-) )
szerk.: tetszik a füstölõ öreg! A tekintete alapján viszont szerintem megérne egy álló próbálkozást, szinte vezeti az ember szemét, csak alul gyorsan vége a képnek. :-)
#10872
Fõleg a sötét részek információtartalma miatt nyúltam bele nevet Igaz, a zaj kijött, de sokáig nem gyurmáztam rajta, azt is el lehet tüntetni vidám
#10871
Engem nem zavar, ha feldolgozod, mert általában jól teszed! nevet Bár nekem itt most annyival nem adott több infót a kicsit feltúrbózott dinamika, mint amennyire a ronda zajt elõhozta (nagy méretben) nevet (Ez mondjuk lehet a laptop gyenge monitorjának is a hibája...)
Annak viszont örülök, hogy tetszik, és Ervinnek is köszi nevet
#10870
Still smokin´ Link
#10869
Remek képek, a második nagyon tetszik! És mennyi infó van még benne nevet Link (remélem, nem baj nevet )

beillesztett kép

#10868
Az elsõ nagyon faja!
Jó cucc ez a Raynox!

[fórumhelyszín: szeged]
#10867
Eddigi (talán) legjobban sikerült rovar makróim. Link
Kezdem kitapasztalni a Raynox 250-et nevet
#10866
Köszönjük, de továbbra is jobbulást. nevet
#10865
Bocsánat a késedelmes válaszért, nem udvariatlanság volt, hanem nagy-nagy összevisszaság nyelvnyujtas
No, akkor a lényeg: mivel tegnapelõtt lemondtam a mütétet (majd talán úgy egy év múlva visszatérek rá, aztán ha nem bírom már, akkor kórház, ha még bírom, akkor újabb halasztás), így csakhamar indulunk. Most kell még egy-két hét, mire mindent újrarendezek, hiszen egy egész más programra voltam már beállva (agyilag és szervezésileg is), de úgy néz ki, hogy július elején indul a pályázat. Így tehát most még nem teszem közzé a témákat - tessenek mindenen gyakorolni nevet
#10864
Épp az ilyen öreg viskók adják a legjobb/legszebb témákat. A tó csak hab a tortán. nevet
Gyönyörûeket lehet ott alkotni. nevet
#10863
Az elõbb lemaradt, hogy természetesen nappal csak az ND1000-es szûrõvel tudott 130mp-es! záridõt produkálni nevet

Astroman!

Ha lesz idõm, egyszer én is ellátogatok oda a bokodi tóhoz! nevet
Azt mondta egyébként, hogy az öreg horgászok nem igazán tudták hova tenni, hogy egész délután fotózgatta a helyszínt. Hiszen õk oda járnak évtizedek óta, és azóta is ugyanolyan, lepukkant viskókkal teli, unalmas horgász helyszín maradt. MIt lehetott fényképezni? vidám
#10862
Idén télen ez a fotós helyszínt tûztem ki célul. nevet Tavaly elmaradt. szomoru
#10861
Na ja... ismerõsöm képe, nappal szemben 130s záridõ ISO200 és f9 mellett. Link Szépen mossa a tó vizét nevet
#10860
Szûrõk... van egy komplett Cokin szûrõszettem. De sok túrót nem ér.
Kiderült, hogy ND1000-es szûrõ kellene. Nem pedig ilyen ND16-os. ND16-osból, ND8-asból az átmenetes szûrõ a jó. Illetve próbáltam még ak ék átmenetest... ha van felhõ az égbolton akkor azt is elkékíti ugyebár. Sokkal jobb a polárszûrõ... Úgytûnik nemvagyok megelégedve ezzel a szûrõrendszerrel.

Nekem 1000-es kellene hogy napfényben 20-30s-eket tudjak expózni. Nem pedig 1s-et max. Az nem ér semmit. Vízesésnél jó, de Somogyban nincsenek olyanok.
nyelvnyujtas
#10859
Asztaq... Rohadt drága a B+W, és a Hoya is. Biztos jobb a minõségük, és kevesebbet rontanak a kép minõségén a drága szûrõk, de én ennyit nem adnék ki értük.

Én a Hama-t venném, de te tudod mik az igények, és mik a lehetõségeid.

A 67-es nem fog rámenni a 62-es obira. Szerintem vegyél 67-es szûrõt, és vegyél mellé menet átalakító gyûrût, amivel rá tudod tenni a 62-es obira is.

pl: Link

#10858
Sziasztok!
Szeretném a segítségeteket kérni egy kérdésben: egy polárszûrõt szeretnék vásárolni, de nem tudok dönteni, hogy pontosan melyiket is vegyem, olvastam azt, hogy a legjobb szûrõk a Hoya-k és a B+W-k, de ezek és például a Hama szûrõk között azért árban is van különbség és még az lenne a kérdés, hogy két objektívem van különbözõ szûrõ méretekkel 62mm és 67mm-rel és, ha mondjuk veszek egy 67mm-es szûrõt akkor az nem jó a 62-esre? Lehet, hogy ez a kérdés bután hangzik, de ez számomra nem egyértelmû.
Íme azok a szûrõk amiket néztem:
Hoya-k:
Link
Link
Link

B+W-k:
Link
Link
Link

Hama:
Link

A végére pedig készítettem képeket a dunai árvízrõl:
Link
Link
Naplemente és egy növény:
Link
vidám

#10857
Tomi! A te képed többet érdemel, minthogy egy olyan maszat pályázaton szerepeljen. Egyetértek Nyulival. Az elsõ kettõ fotóban van bõven hiba... nálunk az ilyeneket rommá pécéznék a DSLR csoportban.

Hoztam én is néhány képet: Nem nevezem õket mûvészinek mivel ez a szó nem illik rám. nevet Inkább mondjuk azt, hogy hobbiból kattintgatok.
nevet

Az elsõ a 135.össel készült bugavirágzat: Link
Van egy pillés is a Zselices reggelrõl: Link - ekkor már magasra emelkedett a nap.
Egy kalászos a naplementében: Link
Illetve ezt képzeljétek el úgy, hogy Link - keltek ki a sátorból csipásan.
nevet nevet - már ugrottam vissza a fényképezõgépért.

Meg kell jegyezzem, hogy ezek facebookra vannak feltöltve, tehát a minõségük eléggé gázos.
Voltunk egy éjszakai fotóstúrán is Zselicben. A beszámolót a csillagászat topicban találjátok.
nevet
Szép napot és jó fényeket. nevet
#10856
Nagyon szépen köszi. nevet
Én is úgy látom, hogy legalább az elsõ kettõ helyezett helyet cserélhetett volna.
Néha nem nagyon értem a zsûrizést nevet , mindenesetre itt még nem jutottam a 3. szintnél feljebb.

Utolsó észlelés

2025-07-09 07:25:51

Gyõr - Kisbácsa

12.8 °C

31505

Észlelési napló

Térképek

Radar
map
Aktuális hõmérséklet
map
Aktuális szél
map

Utolsó kép

142554

Hírek, események

Lehűlés számottevő csapadékkal!

Időjárás-változás | 2025-07-05 09:59

pic
Vasárnap egy hullámzó front közelíti meg hazánkat, ami a jövő hét elejének időjárását is jelentősen befolyásolja.