Időjárási visszatekintő
Hasznos linkek
>> OMSZ állomáshálózata (2025 áprilisi állapot)
No, Google a barátom! 
Tavalyi írásom 1962 márciusi hóviharról , korabeli szemtanú infókból : Link Ez itt nagyvad volt!! 
Tavalyi írásom 1962 márciusi hóviharról , korabeli szemtanú infókból : Link Ez itt nagyvad volt!! 
Nem véletlenül tettem itt a hónap elején egy kis utalást arra, hogy igen korai még a telet értékelni.
Most szinte minden adatot lehet újra írni. Néhol talán még a tél legalacsonyabb hõmérsékletét is.
Most szinte minden adatot lehet újra írni. Néhol talán még a tél legalacsonyabb hõmérsékletét is.
Pedig van, hogy az alsó 5-10 méteren többfokos különbség is adódik, meg persze van, hogy nem.
Illetve az is fontos, milyen típusú a völgy és a környezõ domborzat.
Több alkalommal mértem már Iklódban a medence alján a vasúti töltés mellett, a szintkülönbség mindössze 3 méter.
Volt hogy 2 fokkal alacsonyabbat mértem, mint az omszos mérõ, máskor alig volt eltérés, és volt, hogy magasabb érték volt az alján, köszönhetõen annak, hogy beállt a sekély köd.
Az alsó 10-20-30 méter hõmérsékleti rétegzõdése a páratartalom, az éjszaka hossza és a légmozgás függvényében változik.
A növények elfagyását milliószor vizsgáltam, és a legtöbb esetben az jött ki, hogy a völgyek legalja a leghidegebb, és felfelé 5-10 méterrel már emelkedik a hõmérséklet akár 1-2 fokot is.
Több példa is bizonyítja, hogy egy adott településen a völgy alján elfagyott a káki (-19 fokos hidegtûrés), míg 15-20 méterrel feljebb nem lett baja a fügének, ami -15 fokon már fagykárt szenved.
Nem egy nem két eset volt és van, millió.
Például a 2009. december 20-21-i éjszaka és a 2010-es december 19-re virradó éjszaka ilyen volt, mivel a havazás utáni derülést azonnal követte a melegedés, így nem volt ideje jobban kiülepedni a hidegnek, mint mondjuk 2005 februárjában, amikor napokon keresztül hótakarós, nyugodt, csendes idõ volt, egyre hidegebb éjszakákkal.
Például Zabar esetében hol van az megírva, hogy az állomás a völgy leghidegebb pontján van, kitudja melyik az a pont, ahol a leginkább össze tud gyûlni a hideg.
Persze attól még, ha kiderülne, hogy 300 méterrel odébb átlagban minden derült éjszakán 1,4 fokkal hidegebb van, attól még a mostani mérõ által mért értékek is fagyzugértékek, mint ahogy a 60 méteres fagylefolyású pont is domb, meg a 120 méteres fagylefolyású pont is domb.
Aztán az sem mindegy, hogy az adott hely medence vagy szûk völgy, sík területbõl kiemelkedõ domb, vagy hogy az a 6-8 méteres szintkülönbség milyen vízszintes távolságon jön létre.
Illetve az is fontos, milyen típusú a völgy és a környezõ domborzat.
Több alkalommal mértem már Iklódban a medence alján a vasúti töltés mellett, a szintkülönbség mindössze 3 méter.
Volt hogy 2 fokkal alacsonyabbat mértem, mint az omszos mérõ, máskor alig volt eltérés, és volt, hogy magasabb érték volt az alján, köszönhetõen annak, hogy beállt a sekély köd.
Az alsó 10-20-30 méter hõmérsékleti rétegzõdése a páratartalom, az éjszaka hossza és a légmozgás függvényében változik.
A növények elfagyását milliószor vizsgáltam, és a legtöbb esetben az jött ki, hogy a völgyek legalja a leghidegebb, és felfelé 5-10 méterrel már emelkedik a hõmérséklet akár 1-2 fokot is.
Több példa is bizonyítja, hogy egy adott településen a völgy alján elfagyott a káki (-19 fokos hidegtûrés), míg 15-20 méterrel feljebb nem lett baja a fügének, ami -15 fokon már fagykárt szenved.
Nem egy nem két eset volt és van, millió.
Például a 2009. december 20-21-i éjszaka és a 2010-es december 19-re virradó éjszaka ilyen volt, mivel a havazás utáni derülést azonnal követte a melegedés, így nem volt ideje jobban kiülepedni a hidegnek, mint mondjuk 2005 februárjában, amikor napokon keresztül hótakarós, nyugodt, csendes idõ volt, egyre hidegebb éjszakákkal.
Például Zabar esetében hol van az megírva, hogy az állomás a völgy leghidegebb pontján van, kitudja melyik az a pont, ahol a leginkább össze tud gyûlni a hideg.
Persze attól még, ha kiderülne, hogy 300 méterrel odébb átlagban minden derült éjszakán 1,4 fokkal hidegebb van, attól még a mostani mérõ által mért értékek is fagyzugértékek, mint ahogy a 60 méteres fagylefolyású pont is domb, meg a 120 méteres fagylefolyású pont is domb.
Aztán az sem mindegy, hogy az adott hely medence vagy szûk völgy, sík területbõl kiemelkedõ domb, vagy hogy az a 6-8 méteres szintkülönbség milyen vízszintes távolságon jön létre.
Javítanom kell a cseszneki adatot, helyesen 221 mm az elsõ két havi csapadék. Így a dátumok helyesen:
2010: ápr.15.
2011: júl.19.
2012: jún.9.
2010: ápr.15.
2011: júl.19.
2012: jún.9.
Cseszneken az éves csapadék már február 26-án elérte a 211,2 mm-t. Megnéztem, hogy az elõzõ években ezt mikor értem el:
2010 : ápr.14.
2011 : júl. 4.
2012 : máj. 30.
Ugyanakkor Pápán febr. 26-ig 183,7 mm
2010 : ápr.18.
2011 : jún.23.
2012 : jún.9.
10 nap szünet után ismét csapadékosra fordult az idõ, jelenleg is szakad az esõ.
2010 : ápr.14.
2011 : júl. 4.
2012 : máj. 30.
Ugyanakkor Pápán febr. 26-ig 183,7 mm
2010 : ápr.18.
2011 : jún.23.
2012 : jún.9.
10 nap szünet után ismét csapadékosra fordult az idõ, jelenleg is szakad az esõ.
2013. február Cegléden
Hõmérséklet: havi közép (napi három adatból) +2,7°C (30 éves átlag +0,9°C)
max. +11,8°C (28-án), min. -6,2°C (12-én).
Csapadék: 84,0 mm (átlag 29 mm, tavaly 20 mm).
Legnagyobb napi csapadék: 28,5 mm (2-án).
Zivataros nap: 1
Hótakarós nap: 6
Legnagyobb hóvastagság: 12 cm (11-én)
Részletes napi adatok: Link
Az átlagosnál enyhébb és nagyon csapadékos volt az idei február. Elég régen, 1999-ben volt hasonlóan sok (78 mm) csapadék ebben a hónapban, bár akkor zömmel hó formájában hullott le. A legcsapadékosabb februárok listáján, a mérések 1928-as kezdete óta, az idei a 6. helyre került:
1. 93,3 mm 1947
2. 91,9 mm 1957
3. 91 mm 1936
4. 86 mm 1942
5. 85,5 mm 1969
6. 84,0 mm 2013
Az év csapadékösszege febr. 28-án már 132,6 mm-en állt.
Hõmérséklet: havi közép (napi három adatból) +2,7°C (30 éves átlag +0,9°C)
max. +11,8°C (28-án), min. -6,2°C (12-én).
Csapadék: 84,0 mm (átlag 29 mm, tavaly 20 mm).
Legnagyobb napi csapadék: 28,5 mm (2-án).
Zivataros nap: 1
Hótakarós nap: 6
Legnagyobb hóvastagság: 12 cm (11-én)
Részletes napi adatok: Link
Az átlagosnál enyhébb és nagyon csapadékos volt az idei február. Elég régen, 1999-ben volt hasonlóan sok (78 mm) csapadék ebben a hónapban, bár akkor zömmel hó formájában hullott le. A legcsapadékosabb februárok listáján, a mérések 1928-as kezdete óta, az idei a 6. helyre került:
1. 93,3 mm 1947
2. 91,9 mm 1957
3. 91 mm 1936
4. 86 mm 1942
5. 85,5 mm 1969
6. 84,0 mm 2013
Az év csapadékösszege febr. 28-án már 132,6 mm-en állt.
"egy északnyugat-délkelet irányú völgyben van, de nem az alján, még 6-8 méterrel lejjebb van az alja, tehát 1-2 fokot még le lehetne venni a derült éjszakákon mért minimumaiból, ha a völgy alján lenne."
Erre azért ne vegyél mérget. Link Akkor a 30 m magas dombon gyakorlatilag ugyanolyan hideg volt, mint lent a völgyben, azaz a hideg légtón belül nem igazán voltak olyan hatalmas különbségek, hogy 6-8 méter akár 1-2 fokot is jelentene. Persze lehet, hogy az pont egy speciális eset volt, de nem hiszem, szóval szerintem az alsó több tíz méteren belül gyakorlatilag egyformán hideg van az inverziós hajnalokon és 5-10 méter nem oszt, nem szoroz a völgy alján.
Erre azért ne vegyél mérget. Link Akkor a 30 m magas dombon gyakorlatilag ugyanolyan hideg volt, mint lent a völgyben, azaz a hideg légtón belül nem igazán voltak olyan hatalmas különbségek, hogy 6-8 méter akár 1-2 fokot is jelentene. Persze lehet, hogy az pont egy speciális eset volt, de nem hiszem, szóval szerintem az alsó több tíz méteren belül gyakorlatilag egyformán hideg van az inverziós hajnalokon és 5-10 méter nem oszt, nem szoroz a völgy alján.
2013.február, Szolnok - belváros:
Átlagok, összegek:
Havi középhõmérséklet: +3,0 °C (+1,7 fok eltérés a szolnoki sokéves átlagtól; 4 mérésbõl átlagolva)
Tmin átlag: +0,8 °C (+3,4 fok eltérés a szolnoki sokéves átlagtól)
Tmax átlag: +5,6 °C (+0,1 fok eltérés a szolnoki sokéves átlagtól)
Havi csapadékmennyiség: 64,6 mm (270 %-a a szolnoki sokéves átlagnak)
Légnyomás átlag: 1013,2 hPa
Napsütéses órák száma: 35,6 h (SYNOP) (-59,9 h a szolnoki sokéves átlaghoz képest)
Napsütés átlag: 1,3 h
Szélsõértékek:
Tmin: -4,7 °C (21.)
Tmax: +12,6 °C (25.)
Legnagyobb napi hõingás: 10,5 °C (28.)
Pmin: 991,8 hPa (2.)
Pmax: 1028,2 hPa (28.)
Legnagyobb napi csapadék: 23 mm (2.)
Legnagyobb hóvastagság: 6 cm (11.)
Jelzõnapok:
Csapadékos napok: 17
Jelentõs csapadékú napok: 4
Zivataros napok: 0
Fagyos napok: 10
Téli napok: 2
Zord napok: 0
Havas napok: 7
Hótakarós napok: 6
Ködös napok: 0
Az idei február az átlagnál melegebb, és jóval csapadékosabb volt. Gyakran esett esõ, havasesõ. A tavalyi kemény, havas, hideg februárral ellentében, most nemigen mutatta télies arcát a hónap, bár több alkalommal havazott, de ezek az 1-2 centis havak gyorsan elovadtak, csak 10-én és 22-én alakult ki komolyabb hóréteg, igazi télies hangulattal. Sajnos 22-én már a délutáni óráktól megjött az enyhülés, olvadás. A sok csapadék mellett a másik szélsõség a kevés napsütés volt, közel 60 órával maradt el a sokéves átlagtól.
Éves csapadék: 124,3 mm
Átlagok, összegek:
Havi középhõmérséklet: +3,0 °C (+1,7 fok eltérés a szolnoki sokéves átlagtól; 4 mérésbõl átlagolva)
Tmin átlag: +0,8 °C (+3,4 fok eltérés a szolnoki sokéves átlagtól)
Tmax átlag: +5,6 °C (+0,1 fok eltérés a szolnoki sokéves átlagtól)
Havi csapadékmennyiség: 64,6 mm (270 %-a a szolnoki sokéves átlagnak)
Légnyomás átlag: 1013,2 hPa
Napsütéses órák száma: 35,6 h (SYNOP) (-59,9 h a szolnoki sokéves átlaghoz képest)
Napsütés átlag: 1,3 h
Szélsõértékek:
Tmin: -4,7 °C (21.)
Tmax: +12,6 °C (25.)
Legnagyobb napi hõingás: 10,5 °C (28.)
Pmin: 991,8 hPa (2.)
Pmax: 1028,2 hPa (28.)
Legnagyobb napi csapadék: 23 mm (2.)
Legnagyobb hóvastagság: 6 cm (11.)
Jelzõnapok:
Csapadékos napok: 17
Jelentõs csapadékú napok: 4
Zivataros napok: 0
Fagyos napok: 10
Téli napok: 2
Zord napok: 0
Havas napok: 7
Hótakarós napok: 6
Ködös napok: 0
Az idei február az átlagnál melegebb, és jóval csapadékosabb volt. Gyakran esett esõ, havasesõ. A tavalyi kemény, havas, hideg februárral ellentében, most nemigen mutatta télies arcát a hónap, bár több alkalommal havazott, de ezek az 1-2 centis havak gyorsan elovadtak, csak 10-én és 22-én alakult ki komolyabb hóréteg, igazi télies hangulattal. Sajnos 22-én már a délutáni óráktól megjött az enyhülés, olvadás. A sok csapadék mellett a másik szélsõség a kevés napsütés volt, közel 60 órával maradt el a sokéves átlagtól.
Éves csapadék: 124,3 mm
A tegnap esti záporok 5,8 mm csapadékot adtak. Március 6,1 mm, az év 145,6 mm eddig.
Bizony, kíváncsi lennék én is arra, bizonyos helyzetekben szép értékeket hozhat ez a környék!
Igen, nagyon durva völgyek vannak arrafelé is.
A felcsúti állomásnál voltam, egy északnyugat-délkelet irányú völgyben van, de nem az alján, még 6-8 méterrel lejjebb van az alja, tehát 1-2 fokot még le lehetne venni a derült éjszakákon mért minimumaiból, ha a völgy alján lenne.
Képek Link Link Link Link Link
A térképen itt van Link
A felcsúti állomásnál voltam, egy északnyugat-délkelet irányú völgyben van, de nem az alján, még 6-8 méterrel lejjebb van az alja, tehát 1-2 fokot még le lehetne venni a derült éjszakákon mért minimumaiból, ha a völgy alján lenne.
Képek Link Link Link Link Link
A térképen itt van Link
Tervezek mérni Baracskán ,szerintem sok meglepetést tartogat.
Ezért fáj a szívem Martonvásárért. Dombra ,szelesebb helyre költöztették, mi már nem fogunk beleszólni a hideg versenybe. 
Szezonrekord született ma 12.0 fokkal. Utoljára 12 fok felett itt nov.29-én volt a T (13,6).Érdekes, hogy a télen a max-ok hó végén jöttek: dec.25. 11,5 fok, jan.31. 11,8 fok, febr.28. 10,1 fok. Az is párját ritkítja errefelé, hogy 97 napig a T ne tudja a 12 fokot túlszárnyalni. Talán majd holnap...
A februári csapadék itt 82,7 mm lett. Március eddig 0,4 mm, ezzel az éves mennyiség 157,9 mm-nél jár.
Érdemes nézni az idõképen az Óbaroki automatát , ez az említett településeket tartalmazó Váli völgy északi peremén egy további mélyedés. Kemény derült havas téli estéken általában itt zuhan a leghamarabb mélyre a hõmérséklet, majd csak órák múlva érik utol, majd hagyják el az északi khg mögötti völgyekben található, esetleg baranyai fagyzugok. Ami érdekes dolog hogy tavaszi fagyoknál itt akkor is fagy, ha az északkeleti országrész a preferált illetve akkor is ha a nyugat, így valószínûsítem, hogy a fagyos éjszakák száma szempontjából az elsõk közt van, (persze töbrökkel nem versenyez)
Hõmérséklet nagyjából OK, csapadék durván alálõve
Eljött a(z) (óhatatlanul szubjektív) verifikáció ideje: Link
A hõmérséklet 0.4-el zárt az átlag (81-10) felett, így a szignifikánsan enyhébb tél országos szinten nem jött be, de a 2 tizedes eltérést (az adott intervallumtól, 1 tized a szezonális elõréktõl) mindenképpen jónak értékelem, így a nov-i szezonális csomagunk T elõréje nagyjából jó volt, bár tökéletes nem lett.
A csapit illetõen rossz volt (bombameglepetés született) a szezonális csomagunk, hisz egyértelmû jelzést sem pozitív, sem negatív irányban nem mutatott. Az igaz, h abszolút bukás egy száraz elõre lett volna. Mindemellett az elmúlt 50-60 év legalább 5 legcsapadékosabb tele közé futott ki a múlt szezon (sõt az elsõ 3 sem kizárt), így legalább egy enyhe pozitív csapi ano minimum kellett volna ahhoz, h egy picit is elfogadhatónak tekintsük a csapadék elõrejelzést.
Ami a természet/állatvilágot illeti: röviden 5-0, azaz az 5. télre "készítettek" jó elõrét. Átlagnál enyhébb telet adtak, és az lett. Érdekesség, h a legalacsonyabb T mindössze -18.1 fok volt, persze ettõl még lehetett volna a tél átlag alatti is.
A nyári szezon elõre-csomagjával valamikor május közepe körül jelentkezem, legalábbis így tervezem.
Eljött a(z) (óhatatlanul szubjektív) verifikáció ideje: Link
A hõmérséklet 0.4-el zárt az átlag (81-10) felett, így a szignifikánsan enyhébb tél országos szinten nem jött be, de a 2 tizedes eltérést (az adott intervallumtól, 1 tized a szezonális elõréktõl) mindenképpen jónak értékelem, így a nov-i szezonális csomagunk T elõréje nagyjából jó volt, bár tökéletes nem lett.
A csapit illetõen rossz volt (bombameglepetés született) a szezonális csomagunk, hisz egyértelmû jelzést sem pozitív, sem negatív irányban nem mutatott. Az igaz, h abszolút bukás egy száraz elõre lett volna. Mindemellett az elmúlt 50-60 év legalább 5 legcsapadékosabb tele közé futott ki a múlt szezon (sõt az elsõ 3 sem kizárt), így legalább egy enyhe pozitív csapi ano minimum kellett volna ahhoz, h egy picit is elfogadhatónak tekintsük a csapadék elõrejelzést.
Ami a természet/állatvilágot illeti: röviden 5-0, azaz az 5. télre "készítettek" jó elõrét. Átlagnál enyhébb telet adtak, és az lett. Érdekesség, h a legalacsonyabb T mindössze -18.1 fok volt, persze ettõl még lehetett volna a tél átlag alatti is.
A nyári szezon elõre-csomagjával valamikor május közepe körül jelentkezem, legalábbis így tervezem.
Ami nekem az utóbbi években felkeltette az érdeklõdésemet még, az a Dunántúlon a Felcsút-Martonvásár régió. Ezek ott vannak egymástól pár km-re, jó kis völgyi fekvésben van ott még pár hasonló település a környéken (Baracska, Kajászó).
A régi idõkben Alcsúton volt állomás, az is brutál hidegeket tudott mérni.
A régi idõkben Alcsúton volt állomás, az is brutál hidegeket tudott mérni.
Kakucs is!
Valószínû sokkal több ilyen hely van, mint gondolnánk!
Valószínû sokkal több ilyen hely van, mint gondolnánk!
Valószínûleg az... Nagyon el van találva az a hely is lehûlés szempontjából.
A mostani met.hu-s hõtérképen az a kék folt -4 fokkal az a K-pusztai állomás?
Kecskemét reptéren tegnap -3,6, ma pedig -4,9 fokig süllyedt a hõmérséklet.
Holnap reggel az utolsó éjszaka jogán még benézhet egy, a maihoz hasonló érték.
Holnap reggel az utolsó éjszaka jogán még benézhet egy, a maihoz hasonló érték.
Az idei tél leghidegebb hónapja a december lett, legcsapadékosabb hónapja pedig a február.
Amint azt a Koczkás féle tippversenyben is latolgattam november végén, hol találom az eredményhirdetését?
Ezzel együtt bár pozitív volt az anomália összességében (a szezonális elõrék inkább gyengén negatívra hajlottak, egy erõs februárral), januárra sokkal enyhébb idõt vártam, mint ami megvalósult.
Amint azt a Koczkás féle tippversenyben is latolgattam november végén, hol találom az eredményhirdetését?
Ezzel együtt bár pozitív volt az anomália összességében (a szezonális elõrék inkább gyengén negatívra hajlottak, egy erõs februárral), januárra sokkal enyhébb idõt vártam, mint ami megvalósult.
Az idei telet szerintem leghamarabb április végén lehet értékelni, addig legfeljebb a téli hónapokat.
Ez a három hónap csapadék tekintetében valóban rendkívülinek számított. Ráadásul minden hónapban bõven átlag felett:
241,3mm (63,8+70,2+107,3)
Sajnos jelentõs része esõben hullott. Ez különösen bosszantó volt decemberben és részben januárban, mikor egész hónapban megfelelõen hideg idõ volt, csak épp a csapadék hullása idején esett (sokszor fagypont alatti hõmérsékleten) esõ.
Késõbb (elsõsorban a hegyekben) egyre több hó hullott. De február folyamán már itt is egyre vastagodott a hótakaró, a február 22-ei havazáskor a kertben néhol már a 30 centit közelítette. (a jegyzõkönyvbe végül csak 23cm került)
Fagyos napok: 83 nap
dec02-jan31 (61 nap); feb03-feb23 (21 nap); feb28- (1nap);
Hótakarós napok: 66 nap (max: 23cm; február 23.)
dec05-dec18 (14nap, max: 7cm); dec24-dec25 (2nap, 1cm); jan09-feb27 (50 nap, max: 23cm)
Tmin: -12,8°C (jan 13.)
Zord napok száma: 9
Téli napok száma: 40
Tmax: +10,3°C (feb 26.)
A 3 téli hónap átlaghõmérséklete: -1,6°C (D:-2,8; J:-2,6; F:+0,7)
Ez a három hónap csapadék tekintetében valóban rendkívülinek számított. Ráadásul minden hónapban bõven átlag felett:
241,3mm (63,8+70,2+107,3)
Sajnos jelentõs része esõben hullott. Ez különösen bosszantó volt decemberben és részben januárban, mikor egész hónapban megfelelõen hideg idõ volt, csak épp a csapadék hullása idején esett (sokszor fagypont alatti hõmérsékleten) esõ.
Késõbb (elsõsorban a hegyekben) egyre több hó hullott. De február folyamán már itt is egyre vastagodott a hótakaró, a február 22-ei havazáskor a kertben néhol már a 30 centit közelítette. (a jegyzõkönyvbe végül csak 23cm került)
Fagyos napok: 83 nap
dec02-jan31 (61 nap); feb03-feb23 (21 nap); feb28- (1nap);
Hótakarós napok: 66 nap (max: 23cm; február 23.)
dec05-dec18 (14nap, max: 7cm); dec24-dec25 (2nap, 1cm); jan09-feb27 (50 nap, max: 23cm)
Tmin: -12,8°C (jan 13.)
Zord napok száma: 9
Téli napok száma: 40
Tmax: +10,3°C (feb 26.)
A 3 téli hónap átlaghõmérséklete: -1,6°C (D:-2,8; J:-2,6; F:+0,7)
2012/13 tele nálam: (zárójelben az 50 éves átlag illetve a dátum)
Átlaghõmérséklet: 0,92+0,71+2,33= 1,32 °C. (0,5 °C.)
T min. átlag: (-1,17)+(-1,19)+0,44= -0,64 °C.
T max. átlag: 3,96+3,06+4,93= 3,98 °C.
Absz. T min.: -8,5 °C. (12.13.)
Absz. T max.: 12,4 °C. (01.31.)
Téli absz. hõingás: 20,9 °C.
Legmagasabb T átlag: 7,1 °C. (12.26.)
Legalacsonyabb T átlag: -3,8 °C. (12.13.)
Téli T átlag hõingása: 10,9 °C.
Legalacsonyabb légnyomás: 991,1 hPa. (02.02.)
Legmagasabb légnyomás: 1035,1 hPa. (01.03.)
Fagyos nap: 20+19+11= 50 db. (57)
Hideg nap: 2+2+0= 4 db. (1
Zord nap: 0+0+0= 0 db. (6)
Téli nap: 2+5+1= 8 db. (20)
Hóeséses nap: 9+12+11= 32 db. (21)
Hótakarós nap: 1+19+7= 27 db. (26)
Téli leesett hómennyiség: 6+66+21= 93 cm.
Legnagyobb hóvastagság: 21 cm. (01.19.)
Ködös nap: 9+12+5= 26 db.
Téli csapadék: 59,9+96,9+80,4= 237,2 mm. (109,6 mm.)
Csapadékos nap: 19+22+21= 62 db.
Mérhetõ csapadékú nap: 15+17+20= 52 db.
Jelentõs csapadákú nap: 5+7+7= 19 db.
Legnagyobb csapadékú nap: 23,0 mm. (01.14.)
Az átlagnál 0,8 °C-kal melegebb és sokkal csapadékosabb tél volt. A télen az átlagos csapadék 216 %-a esett le. Ilyen csapadékos tél a rendelkezésemre álló adatok alapján csupán egyszer 1946/47 telén volt, akkor is csak kevéssel több: 241,8 mm.
A rendkívüli csapadékosság oka az állandósult mediterrán ciklontevékenység volt, Siófok pedig többnyire a hidegebb oldalhoz tartozott. Ezért adódott az enyheség ellenére átlagos hótakarós nap. A kevés napsütés és a csapadékos idõ következménye a csekély abszolút és napi hõingás is.
Átlaghõmérséklet: 0,92+0,71+2,33= 1,32 °C. (0,5 °C.)
T min. átlag: (-1,17)+(-1,19)+0,44= -0,64 °C.
T max. átlag: 3,96+3,06+4,93= 3,98 °C.
Absz. T min.: -8,5 °C. (12.13.)
Absz. T max.: 12,4 °C. (01.31.)
Téli absz. hõingás: 20,9 °C.
Legmagasabb T átlag: 7,1 °C. (12.26.)
Legalacsonyabb T átlag: -3,8 °C. (12.13.)
Téli T átlag hõingása: 10,9 °C.
Legalacsonyabb légnyomás: 991,1 hPa. (02.02.)
Legmagasabb légnyomás: 1035,1 hPa. (01.03.)
Fagyos nap: 20+19+11= 50 db. (57)
Hideg nap: 2+2+0= 4 db. (1
Zord nap: 0+0+0= 0 db. (6)
Téli nap: 2+5+1= 8 db. (20)
Hóeséses nap: 9+12+11= 32 db. (21)
Hótakarós nap: 1+19+7= 27 db. (26)
Téli leesett hómennyiség: 6+66+21= 93 cm.
Legnagyobb hóvastagság: 21 cm. (01.19.)
Ködös nap: 9+12+5= 26 db.
Téli csapadék: 59,9+96,9+80,4= 237,2 mm. (109,6 mm.)
Csapadékos nap: 19+22+21= 62 db.
Mérhetõ csapadékú nap: 15+17+20= 52 db.
Jelentõs csapadákú nap: 5+7+7= 19 db.
Legnagyobb csapadékú nap: 23,0 mm. (01.14.)
Az átlagnál 0,8 °C-kal melegebb és sokkal csapadékosabb tél volt. A télen az átlagos csapadék 216 %-a esett le. Ilyen csapadékos tél a rendelkezésemre álló adatok alapján csupán egyszer 1946/47 telén volt, akkor is csak kevéssel több: 241,8 mm.
A rendkívüli csapadékosság oka az állandósult mediterrán ciklontevékenység volt, Siófok pedig többnyire a hidegebb oldalhoz tartozott. Ezért adódott az enyheség ellenére átlagos hótakarós nap. A kevés napsütés és a csapadékos idõ következménye a csekély abszolút és napi hõingás is.
2013. február nálam:
T átlag: 2,33 °C.
T min. átlag: 0,44 °C.
T max. átlag: 4,93 °C.
Absz. T min.: -4,5 °C. (11.)
Absz. T max.: 9,9 °C. (28.)
Absz. hõingás: 14,4 °C.
Legalacsonyabb napi átlag: -1,7 °C. (11.)
Legmagasabb napi átlag: 6,3 °C. (26.)
Napi átlagok hõingása: 8,0 °C.
Legalacsonyabb T max.: -0,1 °C. (10.)
Legmagasabb T min.: 5,3 °C. (26.)
Napi legnagyobb hõingás: 7,5 °C. (05.)
Napi legkisebb hõingás: 1,6 °C. (13.)
Legalacsonyabb légnyomás: 991,1 hPa. (02.)
Legmagasabb légnyomás: 1028,2 hPa. (28.)
Fagyos nap: 11 db.
Téli nap: 1 db.
Ködös nap: 5 db.
Hóeséses nap: 11 db
Hótakarós nap: 7 db.
Lehullott hómennyiség: 21 cm.
Legnagyobb hóvastagság: 6 cm. (11.)
Havi csapadékmennyiség: 80,4 mm. (éves: 177,3 mm.)
Csapadékos nap: 21 db.
Mérhetõ csapadékú nap: 20 db.
Jelentõs csapadékú nap: 7 db.
Legnagyobb csapadékú nap: 15,3 mm. (23.)
Az átlagosnál több, mint egy fokkal melegebb és sokkal csapadékosabb február volt (263 %). Ezzel a sok csapadékkal a rendelkezésemre álló adatok alapján Siófokon a 4. legcsapadékosabb februáron vagyunk túl.
A sok csapadék -miként egész télen- az ismétlõdõ és aktív mediterrán ciklon-tevékenységnek volt köszönhetõ, melynek -miként szintén egész télen- a keveredési zónájában, annak is általában a hidegebb oldalán voltunk. Emiatt a viszonylagos enyheség meglepõen sok hótakarós és hóeséses napot hozott. A csapadékosságot leszámítva egyébként egyéb szélsõséget nem hozott a hónap.
T átlag: 2,33 °C.
T min. átlag: 0,44 °C.
T max. átlag: 4,93 °C.
Absz. T min.: -4,5 °C. (11.)
Absz. T max.: 9,9 °C. (28.)
Absz. hõingás: 14,4 °C.
Legalacsonyabb napi átlag: -1,7 °C. (11.)
Legmagasabb napi átlag: 6,3 °C. (26.)
Napi átlagok hõingása: 8,0 °C.
Legalacsonyabb T max.: -0,1 °C. (10.)
Legmagasabb T min.: 5,3 °C. (26.)
Napi legnagyobb hõingás: 7,5 °C. (05.)
Napi legkisebb hõingás: 1,6 °C. (13.)
Legalacsonyabb légnyomás: 991,1 hPa. (02.)
Legmagasabb légnyomás: 1028,2 hPa. (28.)
Fagyos nap: 11 db.
Téli nap: 1 db.
Ködös nap: 5 db.
Hóeséses nap: 11 db
Hótakarós nap: 7 db.
Lehullott hómennyiség: 21 cm.
Legnagyobb hóvastagság: 6 cm. (11.)
Havi csapadékmennyiség: 80,4 mm. (éves: 177,3 mm.)
Csapadékos nap: 21 db.
Mérhetõ csapadékú nap: 20 db.
Jelentõs csapadékú nap: 7 db.
Legnagyobb csapadékú nap: 15,3 mm. (23.)
Az átlagosnál több, mint egy fokkal melegebb és sokkal csapadékosabb február volt (263 %). Ezzel a sok csapadékkal a rendelkezésemre álló adatok alapján Siófokon a 4. legcsapadékosabb februáron vagyunk túl.
A sok csapadék -miként egész télen- az ismétlõdõ és aktív mediterrán ciklon-tevékenységnek volt köszönhetõ, melynek -miként szintén egész télen- a keveredési zónájában, annak is általában a hidegebb oldalán voltunk. Emiatt a viszonylagos enyheség meglepõen sok hótakarós és hóeséses napot hozott. A csapadékosságot leszámítva egyébként egyéb szélsõséget nem hozott a hónap.
Ráadásul nálunk kissé csal is a térkép.
Miskolcon Dom 222mm-t mért én 241mm-t, erre fel a térképen csak egy 113mm-es adat szerénykedik.
(Ez Bakonyvár 22456. hsz-ára lett volna válasz)
Miskolcon Dom 222mm-t mért én 241mm-t, erre fel a térképen csak egy 113mm-es adat szerénykedik.
(Ez Bakonyvár 22456. hsz-ára lett volna válasz)
Fõleg akkor esik le az állunk (nem véletlenül lettek ár és belvizek), ha a metnet 90 napos csapadéktérképeit megnézzük febr.28-án (gyakorlatilag a tél). Az OMSZ kevés (talán automatákból) adatból összerakott térképe 242 mm-ig megy el, a valóságban ennél sokkal több esett Zala, Veszprém és Somogy ill. Baranya megyék területén. Még 309 mm-rõl is van metnetes adat. Nálam Cseszneken 250 m-en völgyben esett (Hellmann) 51,8+113,7+106,5=272 mm, Pápán 225,5 mm (145 m), Zircen 400 m-en 308 mm. Ha a 100 m szintkülönbség kb. 40 mm többlettel járt, akkor a Bakony 5-600 m-es hegyein akár 350 mm vagy több is is eshetett. Talán kiderül egyszer, hogy a Kõris-hegyen mennyi hullott.
Mindenesetre ha így nézzük a tél csapadékosságát és nem a "hú de sok mert százvalahány mm is esett", akkor belátható, hogy erõsen rekordközeli csapadékok estek.
Mindenesetre ha így nézzük a tél csapadékosságát és nem a "hú de sok mert százvalahány mm is esett", akkor belátható, hogy erõsen rekordközeli csapadékok estek.
Itt durván az elmúlt 4 tél havait összeszámolva jön ki ekkora lesett hómennyiség...
Mondom, milyen kevés megmaradó hó esett a télen itt (38 cm), most megszámolva, az ezelõtti 2 télen még kevesebb esett (35 ill. 37 cm).
Csapadékkal nem volt gond, hisz 193.4 mm hullott a 3 téli hónap alatt (48.9, 56.5, 88 mm).Ez messze több, az elmúlt néhány télnél (2009-10-es télen 174 mm).
Átlaghõmérséklet: 1.96°C (0.2, 1, 2.9)
Téli napok száma: 11 (8, 3, 0)
Zord napok: 0!!! nap.
Tmin: -8.2°C ...
Egybefoglalva, igen csapadékos, gyenge tél volt.
Mondom, milyen kevés megmaradó hó esett a télen itt (38 cm), most megszámolva, az ezelõtti 2 télen még kevesebb esett (35 ill. 37 cm).
Csapadékkal nem volt gond, hisz 193.4 mm hullott a 3 téli hónap alatt (48.9, 56.5, 88 mm).Ez messze több, az elmúlt néhány télnél (2009-10-es télen 174 mm).
Átlaghõmérséklet: 1.96°C (0.2, 1, 2.9)
Téli napok száma: 11 (8, 3, 0)
Zord napok: 0!!! nap.
Tmin: -8.2°C ...
Egybefoglalva, igen csapadékos, gyenge tél volt.
Egy kis téli összegzés, csapadékra kihegyezve.
A télen nagyon sok, összesen 219mm csapadék hullott.(kiváncsi lennék a környék adataira)
dec.: 60mm, jan.: 75mm, febr.: 84mm
Ebbõl hó: összesen 66cm
dec.: 12cm, jan.: 31cm, febr.: 23cm
Maximális hóvastagság:
dec.: 7cm, jan.: 14cm, febr.: 12cm
Tmin.: -9,1 fok volt
Ezek a száraz tények.
Egy kis szubjektivitást is beleadva, ez egy érdekes tél volt.
Mielõtt ezeket a sorokat leírtam, pont azon gondolkodtam, hogy ez egy amolyan semmilyen tél volt. Alig volt hó, nem voltak hideg idõszakok, inkább enyheség volt a jellemzõ.
Mikor összeraktam a számokat, akkor "döbbentem" meg, hogy azért tisztességes mennyiségû hó esett (66cm). Tehát nem lehet ok az "elkeseredésre". Az is igaz, hogy általában rövid életû havak voltak, nemigen éltek többet néhány napnál. Bár sok esett, viszont kis mennyiségekben, az egy napon lehulló maximális hómennyiség 10cm, jól jellemzi ezt. Nagyon sok volt a 4-6cm-es adag, amik általában másnapra el is olvadtak, így igazi élvezeti értékük nem volt.
Jól tükrözi ezt a kettõsséget a maximális hóvastagság is, ami mindössze 14cm volt csak.
Nem volt igazán hideg sem, hiszen az is viszonylag ritkán fordul elõ, hogy legalább 1 zord napot ne húznánk be, ez most nem sikerült.
Ha osztályoznám a telet, teljesen szubjektív módon, és ezzel mintegy magamat is minõsítve
, egy közepes (3) érdemjegyet osztanék ki. Soha rosszabbat, de jövõre egy kicsit talán jobbat...
A télen nagyon sok, összesen 219mm csapadék hullott.(kiváncsi lennék a környék adataira)
dec.: 60mm, jan.: 75mm, febr.: 84mm
Ebbõl hó: összesen 66cm
dec.: 12cm, jan.: 31cm, febr.: 23cm
Maximális hóvastagság:
dec.: 7cm, jan.: 14cm, febr.: 12cm
Tmin.: -9,1 fok volt
Ezek a száraz tények.
Egy kis szubjektivitást is beleadva, ez egy érdekes tél volt.
Mielõtt ezeket a sorokat leírtam, pont azon gondolkodtam, hogy ez egy amolyan semmilyen tél volt. Alig volt hó, nem voltak hideg idõszakok, inkább enyheség volt a jellemzõ.
Mikor összeraktam a számokat, akkor "döbbentem" meg, hogy azért tisztességes mennyiségû hó esett (66cm). Tehát nem lehet ok az "elkeseredésre". Az is igaz, hogy általában rövid életû havak voltak, nemigen éltek többet néhány napnál. Bár sok esett, viszont kis mennyiségekben, az egy napon lehulló maximális hómennyiség 10cm, jól jellemzi ezt. Nagyon sok volt a 4-6cm-es adag, amik általában másnapra el is olvadtak, így igazi élvezeti értékük nem volt.
Jól tükrözi ezt a kettõsséget a maximális hóvastagság is, ami mindössze 14cm volt csak.
Nem volt igazán hideg sem, hiszen az is viszonylag ritkán fordul elõ, hogy legalább 1 zord napot ne húznánk be, ez most nem sikerült.
Ha osztályoznám a telet, teljesen szubjektív módon, és ezzel mintegy magamat is minõsítve
, egy közepes (3) érdemjegyet osztanék ki. Soha rosszabbat, de jövõre egy kicsit talán jobbat...
1 centivel több mint 1,5 méter hó esett le Sopronban egy átlag feletti hõmérsékletû télen!
Viccesen hangzana a régi krónikákban:
"A tél enyhe volt, egyszer sem volt fagyott a talaj, és rendkívül sok hó esett."
Viccesen hangzana a régi krónikákban:
"A tél enyhe volt, egyszer sem volt fagyott a talaj, és rendkívül sok hó esett."
Milyen volt a tél?
Havi középhõmérsékletek:
December: +1,22°C
Január: +0,97°C
Február: +1,80°C
Havi csapadékmennyiségek:
December: 36 mm
Január: 74 mm
Február: 84 mm
Összes leesett hómennyiség:
December: 9 cm
Január: 66 cm
Február: 65 cm
(Októberben volt még 11 cm)
Hótakarós napok száma:
December: 9 nap
Január: 22 nap
Február: 19 nap
(Októberben volt még 2 nap)
Elmondható, hogy mindhárom téli hónap az átlagosnál melegebb és csapadékosabb volt.
Sõt, a METNET havi középhõmérséklet anomália térkép alapján Sopronban az elmúlt 12 hónapban minden egyes hónap középhõmérséklete magasabb volt az átlagnál. Reméljük nem lesz belõle tendencia...
Havi középhõmérsékletek:
December: +1,22°C
Január: +0,97°C
Február: +1,80°C
Havi csapadékmennyiségek:
December: 36 mm
Január: 74 mm
Február: 84 mm
Összes leesett hómennyiség:
December: 9 cm
Január: 66 cm
Február: 65 cm
(Októberben volt még 11 cm)
Hótakarós napok száma:
December: 9 nap
Január: 22 nap
Február: 19 nap
(Októberben volt még 2 nap)
Elmondható, hogy mindhárom téli hónap az átlagosnál melegebb és csapadékosabb volt.
Sõt, a METNET havi középhõmérséklet anomália térkép alapján Sopronban az elmúlt 12 hónapban minden egyes hónap középhõmérséklete magasabb volt az átlagnál. Reméljük nem lesz belõle tendencia...
Mezõtárkány téli középhõmérséklete (minimum és maximum alapján) -0,07°C (-1,5°C, -0,9°C, +2,6°C), csapadéka 139,5 mm (48,5 mm, 66,3 mm, 73,2 mm). Hótakarós napok száma kerek 40 (14, 19, 7). Összességében nagyjából átlagos hõmérsékletû, szélsõségektõl mentes (-12,3°C dec. 10-én és 13-án, valamint +13,4°C febr. 26-án a két téli szélsõérték), viszont bõséges csapadékú volt a tél 3 hónapja.
Heló! Remélem jó helyre írom a kérdésem. Tudna valaki 2012 10. 27. napról adatot, hogy mekkora széllökés volt aznap délután és este? A település: Kiskutas- Kálócfa puszta, Zala megye. Elõre is köszönöm.
Lõrincibõl a 2012/13-as meteorológiai tél néhány adata:
- a tél összcsapadéka 233 mm* (dec: 59,5 ; jan: 75,5 ; febr: 98,0)
- a tél átlaga -0,3°C (dec: -2,0 ; jan: -1,1 ; febr: +2,2)
- hótakarós napok száma: 38 (jan: 17, dec: 15, febr: 6)
*: a 2009-10-es télen "csak" 213,5 mm volt ez az érték!
- a tél összcsapadéka 233 mm* (dec: 59,5 ; jan: 75,5 ; febr: 98,0)
- a tél átlaga -0,3°C (dec: -2,0 ; jan: -1,1 ; febr: +2,2)
- hótakarós napok száma: 38 (jan: 17, dec: 15, febr: 6)
*: a 2009-10-es télen "csak" 213,5 mm volt ez az érték!
Pár óra és vége a 2012-2013-as télnek.Fura tél volt az biztos, nagy hideg nem is volt.De így is hidegebb lett ,mint a tavalyi tél.Csapadék nagyon sok volt ,kb 170 mm körül eshetett a környéken.
Egész kellemes idõ lehetett 1879. július 2-án Link
Ekörül születhetett az üknagypapám!
A július másodikai maximumrekordot Orosháza tartja 1905-bõl 38,0 fokkal.
Szerintem ezen az 1879. július 2-i napon ennél melegebb lehetett.
Ekörül születhetett az üknagypapám!
A július másodikai maximumrekordot Orosháza tartja 1905-bõl 38,0 fokkal.
Szerintem ezen az 1879. július 2-i napon ennél melegebb lehetett.
Nálunk a 2012/13-as tél december,január,február átlag hõmérséklete 0.0°C tért el az átlagostól ez úgy alakult ki,hogy a december -1.5°C volt hidegebb az átlagnál
a január +0.7°C volt melegebb az átlagnál
a február +0.8°C volt melegebb az átlagnál
a január +0.7°C volt melegebb az átlagnál
a február +0.8°C volt melegebb az átlagnál
Nálam -0,48°C a tél középhõmérséklete, ami 0,72°C-al magasabb az -1,2°C-os éghajlati átlagomnál.
Ellenben a saját (idei téllel együtt 21 telet átfogó) méréseim -0,82°C-os átlagától csupán 0,34°C-al magasabb.
Egyelõre ennyi.
Ellenben a saját (idei téllel együtt 21 telet átfogó) méréseim -0,82°C-os átlagától csupán 0,34°C-al magasabb.
Egyelõre ennyi.
Kerekítve +0,6 fokkal lett melegebb a 2012-13-as tél mint a sokéves átlag. A sokéves átlag -0,83 fok, míg az idei -0,16 fok lett.
Itt volt róla szó, ezért iderakom:
floo:
" a Páka-csokmahegyi állomás az elmúlt lassan (1 hónap híján) 2 évben.....1 egész fokkal magasabb középhõmérsékletet mér, mint a szegedi állomás.. ...Ja és persze a legjobb az egészben, hogy ilyen Link napfényes óraszám mellett mért a szegedi állomás 1 fokkal alacsonyabb éves közepet, mint Páka-Csokmahegy.. Szeged 11,7 fok Páka-Csokmahegy 12,7 fok !!!!!! "
Hogy a minmax-os közép nagyon torzíthatja a valóságot, az nem kérdés. Mivel más fórumon is találkoztam már a fönti összevetés számadatainak reklámozásával, ezért teszem közzé a csokmahegyi 4 adatos közepét, amely a szegedi állomás 4 adatos közepéhez képest egyáltalán nincs 1 fokra, a valósághoz azonban vélhetõen közelebb van. (Persze jó lenne összehasonlítani a 2 mérõt (árnyékolóstól) egymással, hiszen egy ~5 tizedes különbség már megközelíti a loggerek mérési hibájának nagyságrendjét is).
2012-ben mért éves közép, 4adatos:
12,38 - Páka, Csokmahegy
11,85 - Szeged
floo:
" a Páka-csokmahegyi állomás az elmúlt lassan (1 hónap híján) 2 évben.....1 egész fokkal magasabb középhõmérsékletet mér, mint a szegedi állomás.. ...Ja és persze a legjobb az egészben, hogy ilyen Link napfényes óraszám mellett mért a szegedi állomás 1 fokkal alacsonyabb éves közepet, mint Páka-Csokmahegy.. Szeged 11,7 fok Páka-Csokmahegy 12,7 fok !!!!!! "
Hogy a minmax-os közép nagyon torzíthatja a valóságot, az nem kérdés. Mivel más fórumon is találkoztam már a fönti összevetés számadatainak reklámozásával, ezért teszem közzé a csokmahegyi 4 adatos közepét, amely a szegedi állomás 4 adatos közepéhez képest egyáltalán nincs 1 fokra, a valósághoz azonban vélhetõen közelebb van. (Persze jó lenne összehasonlítani a 2 mérõt (árnyékolóstól) egymással, hiszen egy ~5 tizedes különbség már megközelíti a loggerek mérési hibájának nagyságrendjét is).
2012-ben mért éves közép, 4adatos:
12,38 - Páka, Csokmahegy
11,85 - Szeged
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Időjárás-változás | 2025-09-01 15:57
Szabályzat