Információk az előrejelzési versenyhez

Igen.
- Ha a nagymamának pöcse lett volna, akkor õ lett volna a nagypapa :-) (asszem ezt már korábban írtam)
- Ha egy 100-es gyorsúszó csak 1 másodperccel gyorsabb lenne, megnyerne minden versenyt
- Ha egy 100-es síkfutó 1 másodpercel gyorsabb lenne többszörös olimpiai bajnok is lehetne (és folytathatnánk)
De mit tehetünk, az élet bizony ilyen kegyetlen :-) (ne haragudj)

A következõ fordulót már tegnap kiírtam volna, de eddig erre vártunk, hogy a Te ügyedet utólag, kézzel kijavítsuk.

Egyébként szívesen! :-)

A 19 másodperccel "elkésett" tippemmel a 19. helyen lennék

Ez valóban ilyen széleskörû formát öntve itthon úttörõ dolog, még az ELTE met.tanszékén mentek ehhez hasonló kisebb versenyek (ad hoc jelleggel), és a végzõsök közül hárman (KP, Meteorman és Derick) életre hívták 2001 Jan 1-én a Metnet-et, és õk továbvitték és ilyetén formába öntötték ezt a nagyszerû dolgot (az elsõ "szezon" 2003-ban volt), ennyi dióhéjban az eredete.

Ahogy tapasztalhattátok, kinõtte magát ez a verseny, az igen népes tábor (igen büszkék vagyunk, hogy ebben sorozatban már 243-an játszottak, és ebbõl is százat közelíti a rendszerees versenyzõk száma) által feltáródtak a benne rejlõ hibák, ezeket próbáljuk orvosolni.

Aludtam rá egyet. Voltaképpen a rendszer egy-két apró "marhaságtól" eltekintve, egész jó. Most inkább már az foglalkoztat, hogy kinek az agyából pattant ki ez az egész elõrejelzési verseny? Hogyan jött létre? (A semmibõl jött? Lemásoltatok egy külföldi példát?) Ne értsétek fére, nem "puncsolni" akarok, de komolyan kíváncsi vagyok az eredetére. Tudtommal más M.o-i fórumon nincs ilyen.

Küldtem mailt KP címére ma délelõtt. Most elküldtem neked az utolsó érvényest 1.1 szorzóval. Mint informatikus, furcsának tartom, hogy a rendszer már általam egyszer kiszúrt kapitális hibáját tképpen rámvarrjátok, ahelyett, hogy ki lenne javítva. A dologban az a fonák, hogy eszembe nem jutott volna, hogy nincs kijavítva, ill. eszem ágában sem volt tesztelni, mindössze egy jó tippet adtam le, igaz, pár másodperccel elkésve, de a rendszer beengedte. Azaz abban a hiszemben játszottam, hogy van egy elég jó tippem, de aztán kiderült, hogy nullás. Korábban sem variáltam egyszer sem, mint ahogy itt sokan teszik, hogy ezt meg azt elírták, összecseréltek stb., mindössze ismét belefutottam a rendszer nem javított hibájába.

Idézet a vereseny szabályzatából:

"A pontozással kapcsolatos kifogásokat a level2007@metnet.hu címre lehet küldeni, amelyeket igyekszünk igazságosan elbírálni. "

Te küldtél már ide e mail-t?
Én nem találkoztam vele, de lehet, hogy csak elkerülte a figyelmemet (ami elkékpzelhetõ)

Mindenesetre nem az van ott, hogy a reklamációkat itt a fórumban kell megtenni (és a stílust most ne feszegessük).

Másrészrõl, ha jól emlékszem veled ez már többedszerre fordul elõ. Már nagyon jól tudod, hogy van egy technikai hibája a rendszernek ezen a ponton, és mégis újra ezt próbálod felhasználni, ahelyett hogy idõben leadnád az elõrejelzésed. A feladat csupán annyi, hogy a határidõ lejárta elõtt kell elküldeni (nem pedig elkezdeni kitölteni) az elõrejelzést.

Minden esetre maradjunk annyiban, hogy küldj egy e mail-t KP-nek a fenti címre (csak Õ tud utólag manuálisan belenyúlni a rendszerbe), és ha volt az idõ után leadott elõrejelzésed elõtt is érvényes is (1,1, vagy 1,2-vel), akkor azt fogjuk figyelembe venni a fordulónál. Ha nem volt, akkor egyszerûen lekéstél, ennyi.

A NULLÁS szorzómat kérem kijavítani 1-re.

Juhhééjj, nyertem! Sokat hozott a konyhára ez a forduló, az összetettben is sokat léptem vele elõre. Amúgy rohadjak meg, a köd és a zápor között gondolkodtam, de úgy voltam vele, hogy ha ez a két jelenség egyszerre fordulna esetleg elõ, akkor a zápor lesz a nyerõ. Huhh, ha ködöt adok, mekkorát kaszáltam volna...

Köszönöm a "sok" gratulációt!

Hát ezt én sem gondoltam volna, május nyárelö tájékán, hogy ledermed a hõingás ennyire.
Ezért is különleges Kékes, és bizonyított is, mint a szervezõk is újfent "telibe" találták a helyszínt, és idõpontot- mérgelõdve magunkban...

A helyszín a fontos, tehát ne apelláljunk azon, hogy mi van 800 m- vagy 1100 méteren.Tehát ha felnézel Kékesen (1020 m.körül) akkor borultat láthattál volna.
Amúgy visszasírom a Siófoki fordulós ködömet.

Ne légy borús. Érj utol, és iszunk a verseny egészségére egy jó hideg sört.

A verseny szervezõinek védelmében: nem szokásjogról van szó. Vannak itt "páran" akik "kicsit" régebben Metnet tagok és tudják mirõl van szó.

Köszönöm a védelmet. Egyébként megint csak elvi dologról van szó. Nem értem. Van egy szabályzat. A szabályzat hivatkozik a kislexikonra. A kislexikon KÉT HELYRE IS(!) jelöli az adott értéket. Azután jön az értékelés és a magyarázat: máskor is így szoktuk. Attól, hogy így szoktátok, még nem jelenti azt, hogy jól csináltátok. (A szabályzat nem ír a szokásjogról...). Jöjjön Budapest, és a pesti szokások.

Ez Kékestetõ pikantériája slussz passz.

Mindenesetre a köd és a napközbeni 2 C-os hõingás igen csak meglepett, úgy látom mindenkit.

Mondjuk abban az esetben mi van ha az alap 1000m alatt van, de ott van 5 okta gomoly. felette semmi. akkor Kékesen ezesetben hány oktát kell adni?

Akár hiszed akár nem, én épp ezért tippeltem gyenge szélre!
A vizsgált modellek alapján épp 4m/s-os szelet vártam. Majd megnéztem a kislexikont (sajnos csak a gyenge szelet néztem) és bejelõltem azt.

Ez tényleg így volt, nem hülyéskedek!

Viszont elfogadom a pontozást.
A zárt ködre történt nem borult eget, már nem fogadtam volna ilyen könnyen el.

Van egy ötletem: Legközelebb tizedpontossággal kelljen mindent megadni, és a pontok súlyozva járjanak érte (és ez nem csak szélre, de T-re, többire is mehetne)... Ez esetben ilyen viták biztos nem lennének
Egy a lényeg, játszunk, nyerünk, veszítünk... Nem hinném hogy akik gyenge szelet adtak, 4 m/s-osra tippeltek volna

Én viszont azt hiszem Snowhunter példáját fogom követni.

Mzs védelmében: a versenyszabályoknál az szerepel, hogy a szélerõsségre a kislexikonban leírtak mérvadóak. A jelenlegi kislexikon szerint viszont tényleg nem állapítható meg, hogy a 4 m/s-os szél minek számít, hisz ott a gyenge kategória felsõ illetve a mérsékelt kategória alsó korlátjaként is 4 m/s szerepel.

Korábban ez a kislexikonban úgy szerepelt, hogy gyenge szél: 1-3 m/s, mérsékelt szél 4-7 m/s, stb. Szigorúan nézve ez sem volt teljesen jó, hisz mi van akkor a 3 és 4 m/s közötti szelekkel? A megoldás kulcsa abban van, hogy a Synopban egészre kerekítve van megadva az átlagos szélsebesség, azaz vagy 3 vagy 4 szerepel, közötte sosem. Régi gyakorlat szerint a 3 m/s még gyenge, a 4 m/s pedig már mérsékelt szélnek tekintendõ.

Úgyhogy a teljesen precíz definíció úgy nézne ki, hogy:

0.5 m/s - 3.4 m/s -> gyenge szél
3.5 m/s - 7.4 m/s -> mérsékelt szél

A 3.4 és 3.5 közötti szelekkel, amik ebbõl is kimaradtak, már nem foglalkoznék

Egyúttal gratulálnék mzs-nek a jó teljesítményéhez, fõleg annak fényében, hogy ez az elsõ sorozat, amiben részt vesz. És remélem nem az utolsó!

Máshol is mérsékelt szél a 4 m/s, érthetetlen az ekörül kialakult vita. Link Igaz, azt sem értem, a kislexikonban miért történt az a változtatás.

Ok.

Természetesen voltak hibák-félreértések, és az emiatt érkezõ jogos kritikák, ám sajnos javarészt az állandó minden irányra kiterjedõ reklamálás volt az úr, az írásom arra értettem.
Ellenben a 4m/s mindig is mérsékelt szél volt.

Oké. Legyen most mérsékelt a szél. A következõ sorozat szabályainak kialakításához az elmúlt hetekben szerintem sok "segítséget" adtunk mi nevetéges, reklamáló játékosok.

Azt nem is néztem. A régi Kislexikonban 1-3m/s volt a gyenge szél.

Mint a Filemile: "balra fordul, nekem fütyöl, jobbra fordul nekem fütyöl".

Ezt pedig neked:A legalacsonyabb szélerõsségi kategória. Az átlagos szélsebesség 0 és 4 m/s közé (km/ó-ban kerekítéssel megadva 0 illetve 14 km/ó közé) esik. A falevelek élénken mozoghatnak, a kémények füstje elhajlik. A szellõ elnevezés szintén a gyenge szél kategóriájába esik.
Forrás: Metnet Kislexikon
Mi érdekes?

mzs: ezt még Neked:

Az átlagos szélsebesség 4 illetve 8 m/s közé (km/ó-ban kerekítéssel megadva 14 illetve 29 km/ó közé) esik. Ekkor a vékonyabb gallyak a fákon már mozognak.

Forrás: Metnet Kislexikon

Érdekes, itt is mérsékelt a 4m/s

Csatlakozom. Én soha nem kértem semmilyen plusz szolgáltatást , csak azt, ami a szabályok alapján jár. A fordulók során több esetben volt határeset egy-egy értéknél, amikor a határvonalat úgy húztátok meg, ahogy. (Az más kérdés, hogy ezekben az esetekben számomra mindig kedvezõtlen eredmény született, ez már az én dolgom.)
A JÁTÉK izgalmas, egy-egy pont sok helyezést jelenthet mindenkinek. Te talán nem érzed át, hogy ez az "egész sorozatot végigkísérõ nevetséges reklamálósdit és bolhacirkuszt", mi játékosok idéztük elõ, mert érdekel a JÁTÉK, mert izgulunk az eredményekért, mert komolyan bele vagyunk merülve a játékba... Egyszóval, mert ez a játék: JÓ.

Nem egészen értem ezt a vitát. A harmadik forduló amiben részt veszek. Volt már 4m/s szél, mindig is mérsékeltnek volt pontozva. A felhõzet pontozásával is egyetértek. Nem csak azért, mert borultat adtam, de jelen szabályok szerint ha az állomás eleve felhõben van, nem lehet deültet pontozni. Ez esztelenség lenne.

Oké. Bocsánat, az erõs volt. Azért szégyellem magam. Az a mondat rossz környezetben született. Én voltam becstelen.

Te is tudod, hogy a kerekítésnek vannak szabályai. Kerekítünk. Ha ezzel megvagyunk, jöhet az értékelés (kézenfekvõbb a szélirány synpot-ja, ahol a szélirány és a kerekített szélirány között még a versenyen is többször elõforult különbség.) Értékeléskor már nincs szerepe a kerekítésnek.

A zárt köd maga azt jelenti, hogy az állomás ködben (felhõben) van, tehát alacsony szinten már megvan a teljes felhõfedettség. Ha ehhez még hozzájön a közép, és magasszintû felhõzet (ami lehet akár 0 okta is), akkor sem lesz kevesebb a felhõfedettség.

Csatlakozom, 4m/s eddig is mérsékelt szél volt...

Az egész sorozatot végigkísérõ nevetséges reklamálósdit és bolhacirkuszt rossz volt nézni (sokan kérdezték már miért nem játszok már, ezért sem, ez már régen nem játék ...), ám mivel jétáknak tekintettük igyekeztünk úgy is kezelni.
Mivel ez a sorozat megmutatta, hogy a következõ kört bizony máshogy kezeljük, vasszigorral.

Azért az "osztályozókat" becstelenséggel vádolni kicsit erõs...

Én a felhõzet miatt aggódok,mert most sokan hajlanak afele hogy borult holott 100m-rel feljebb viszont derült, vagy akár borult is lehetett az ég. nem tudni, sztem várjunk meg egy okost ezügyben. de sztem most kijelenteni hogy borult felelõtlenség ,mivel senki sem tudta hogy a zárt köd felett mi van.

A szélsebesség azért nem ilyen pontos dolog, az .9 és .0 egységek csak kerekített értékek, nem ennyi volt a szél ám
Kár vitát csinálni ebbõl...

A szabályok nem változtak egyáltalán.
A 4 m/s mindig mérsékelt volt, és most is az....

Nagyon vicces. A szél: 4m/s, azaz gyenge! Akár melyik lexikont nézem, .9-cel NEM fejezõdik be skála. Mindig .0 val fejezõdik és .1-gyel indul következõ. Ez most komoly. (Más kérdés: korábban beszéltük: 0-1 m/s szélcsend.) Szóval szerintem igazszágtalanul fosztjátok meg a gyenge szelet adókat 1 ponttól, ha a 4m/s-ot nem gyengének osztályozzátok. Felmerül bennem egy olyan dolog, hogy az osztályozók biztos mérsékelt szelet raktak. (Egyébként 2-3 órát agyaltam a mérsékelt és a gyenge között én is, de úgy éreztem, hogy nem lesz erõsebb a szél 4m/s-nál. Nem is lett, csak a szabályok változtak idõközben?!?)

ha 6 perccel hamarabb adom le, megvan az 1.2-es szorzó, bár olyan sokat nem jelentett volna, hisz akkoris csak a 11. lettem volna (13. helyett). Utolsó 3 forduló mindegyikében 13.2 pontot szereztem és ezzel a 13.2-vel 13. tudtam lenni. Nagy szó!

Klassz forduló, már csak a NULLÁS szorzómat kérem kijavítani 1-re. Gratula az élen végzõknek!

Hát ez nekem hihetetlenül rosszul sikerült, megközelebb tényleg kihagyom

A felhõzetre akkor is kellet volna adnia valamit neki is :-), és arra is szerezhetett volna pontokat
Egyébként nem értem miért kellet volna bosszankodnia pont annak, aki eltalálta volna szignifikánst?

Ez tény, de attól még igaz, amit írtam.

Szignifikánsra akkor is csak õ kapna.

Talán tényleg a borult lenne a legigazságosabb (esetleg úgy pontozni, mint Békéscsabán, amikor meg adat nem volt), viszont akkor lenne érdekes a helyzet, ha valaki tényleg ködöt adott volna, sõt beírta volna a fórumba, hogy õ zárt ködöt szeretett volna adni. Azt hiszem, akkor most õ bosszankodhatna, hogy sokan kapnak pontot arra, amire csak õ érdemelt volna.

Remek forduló . Innen jó rálátás van Kékestetõre, a hegycsúcs szinte egész nap felhõben volt: 14 órakor kb. 800 méteren lehetett a felhõalap.
A zápor egy órával elõbb vonult el, bosszankodtam is miatta...

Szerintem is így tiszta a helyzet, ahogy alább is írtam.
Azért megvárom, hogy egy hivatásos is megerõsítsen

A Synopban megadott 4 m/s mindig is mérsékelt szélnek számított, ettõl kezdõdik a mérsékelt szél kategória.

A 9 okta (zártköd miatt) pedig szerintem borultnak számít, már erre is volt példa korábban...
Egyébként az 1000 méteren lévõ Kékestetõ esetén a 44-es jelenidõ kód a "felhõben van"-t jelenti, ellentétben a síkvidéki állomások "köd"-ével. De bármit is jelent, ilyen esetben szerintem a 8 okta felhõzet a legigazságosabb.

Az igaz, így akkor: 0-3,9 gyenge szél, 4-7,9 mérsékelt, ebbõl egyértelmû.

Na igen, a váltás ott van, de a 4 m/s melyik kategóriához tartozik? Ez most nem derül ki a kislexikonból, nem úgy, mint korábban.