Információk az előrejelzési versenyhez

Én az elõzõvel voltam így, szinte behozhatatlan a hátrányom...

Holnap délelõtt, mielõtt elutazom, még le tudom adni az elõrémet 1,2-vel! Aztán majd meglátjuk!:-)

Nagyon jónak tûnik a következõ idõpont... Konvekció esély, ebbõl kifolyóan hõmérséklet bizonytalanság... Finom...

Versenyre fel, jöhet a következõ menet!

Jó, akkor kéretik szépen a következõ forduló, hogy ne álljon le a verkli!

Itt nincs veszekedés, csak vita. A vita pedig a latin élet szóból származik.:-)
Szóval legyen csak élet a fórumban!

Kár...

Utóbbira, he-he!

"...van rá 0,1% esély..." Mire? A hajnalra vagy a veszekedés nélküli versenyre?

Így legyen, (van rá 0,1% esély), he-he!

Amire tippeltél, azt privát üzenetben szinte azonnal megkapod, visszaigazolják. Csak kicsit pislats balra a Társalgo alá kettõ sort.(Piros-fekete)...

Tõlem lehet hajnali 3/4 1-kor is, csak legyen, és ne legyen benne semmi veszekedés.

Többen rákérdeztek, hogy szándékos-e a 14h (13UTC), a válaszom igen volt.

Elhiszem Pitom, de hagyjuk így, ahogy le lett pontozva...Ne kreáljunk új eredményeket, mert hasonlítanánk a parlamenti vitákra.

Én már csak UTC-ban gondolkodom +megzavart a nyári-téli idõszámítás

Bocsánat, töröltem, igaz! Bennem automatikusan 12 UTC maradt meg, és emiatt rosszul is csináltam, mert akkor lehet hogy a maxit és az aktuálist ugyanarra írom... na , késõ bánat...

Kisbetûvel, és nem a 13UTC-s adatot nézzük?

Kettõt. Pont idõben vagy. Vagyis többet is kihagyhatsz, csak nem leszel pontozva.

Látom elkezdõdött a verseny az elsõ 2 fordulóról lemaradtam, lehet én is bekapcsolódok. Hány fordulót lehet kihagyni?

Bocsi és köszi, de mostanság nagyon nem stimmel a szemem, ésúgy látszik az eszem se.

Usrin már válaszolt, az összesítés legalsó sora a mérési eredmény, az észlelés: Link

Íme azonban másolok kedvedért a #14601-es beírásomból:
"Tmin: 0°C
Tmax: 4°C
Felhõzet: Derült
Szign. jel.: Nincs
Akuális T: 4°C
Szél: Mérsékelt nyugati
Csap.: még ?-es (95%, hogy nem lesz)"

Ui: Nem is lett csapadék.

A táblázat alján szerepel az aktuális hõmérséklet, égkép és széladat.

Azt kérdezem, hol vannak a mérési eredmények, amire tippeltünk.!

Gratulálok Twohorses!

Mire gondolsz pontosan, mert elég kuszán fogalmazol, he-he?

Köszi az infót..!de már félek kérdezni,azt, hogy amikorra jeleztük az elõrénket annak az aktuálisa hol van?

És természetesen az 1. helyezett Twohorsesnek is!:-)

2. lettél ebben a fordulóban. Gratulálok!:-)

A táblázat legalsó sorában ott vannak az észlelt adatok, ill. alatta megtalálod az eredményekre mutató linket is.

Mi az eredmény.-arra a met.hu jelentésre gondolok, vagy ezeket csak a forduló végén lehet megtudni?

sziasztok.Ma találtam meg ezt a fórumot, pedig van.Fél élet átolvasni a helyi jellemzéseket,-nem beszélve a az idõjelenségek neveirõl, azok megértésérõl, -értelmezésérõl.Tök klassz.Kapisgálni kezdem a dolgokat...még csak..csomó infó van,és megérzése a dolgoknak."egyszeri pásztor... már másodszor hajtom le a juhokat a hegyrõl,-nem történt semmi.-"Hajtsd fel harmadszorra is, akkor biztos történik valami..."

Tökéletes, köszönöm. Tehát a legtöbb hatást a változó nedvességtartalmú levegõre gyakorolja, pl mint tegnap-tegnapelõtt. A hózáporok kinyírása egyszerûnek bizonyult, valamint gyenge hidegfrontoknál okozhat még problémát.

András beelõzött, he-he!

Mielõtt Jóska ismét figyelmeztetne: a szó szoros értelmében az sem fõn, csak az Északi-Kárpátok fõnszerû hatása. De a jelenség oka pont ugyanaz, mint a mostani helyzetben: amikor a hegységre északról felkapaszkodik a levegõ, ott pára csapódik ki belõle, ezért nem hûl olyan ütemben, ahogyan lefelé jövet melegszik. Tehát a hegységen való átkelés után melegebb lesz, mint elõtte volt. Persze arra már nem elég ez a hatás, hogy egy mediterrán ciklon masszív csapadékzónáját is "kinyírja", ilyenkor legfeljebb a csapadék mennyisége lesz kevesebb, ill. a T kissé magasabb a szélárnyékos oldalon. (Necces helyzetekben ez pont elég ahhoz, hogy a halmazállapot hó helyett esõ legyen.)

És ez mediterrán ciklonok esetében máshogy van? Gondolok a múlthét elõtti pénteki mediterrán ciklonra, amikor a fõn szél miatt az ország középsõ részén esett, nem pedig havazott. Csapadék az megvolt, csak a levegõ volt melegebb, mint amire számítottak sokan. Persze páran közületek jól megfigyelték a jelenséget.

Ez így volna jó, mert engem is megkavar a csapi mérése, mindig utólag..Tehát estétõl estéig szerintem is.

Gratula az újdonsült elsõknek, én is a béka segge elé engedtem a többséget.
Jól indul a verseny, 2006-os tábla 267 versenyzõvel, a mostani már 193!

Endrém:
A fõnös-helyzetet és a magát fõnt azonos körülmények okozzák, ám mint jelenség, nagyon is különböznek.
A fõn ill. bóra ugye bukószél (hatásuk meglehetõsen erõs), a Tátra hatása csak a csapadék kinyírásában jelentkezik, bukószélben nem.

Értem.
Sajnos ebben globálian van kavarodás.
Emlékezhetünk mi is a synop-gyakorlattal kezdtünk a napi adatoknál, ám jogos refektálások után áttértünk a WMO ajánlására, ám a versenyben maradtunk a synop-nál (csapadékostul).

Nem is velem van a gond,én már nem tévesztem,csak az újak keverednek meg ettõl a sokféle gyakorlattól.Ahány meteorológiai oldal,annyiféle metódus..(pl. az egyikben napi min és max alatt éjszakai és nappali min-t ill. maxot értenek ellentétben velünk)
Csak az éghajlati naplót sajnálom a sok pontatlanság miatt.
Bírálni nem a versenyt akarom,hanem azt tettem szóvá,hogy ha a T-t estétõl estig nézzük,akkor a csapadékot nem reggeltõl reggelig kéne a nemtudommilyen gyakorlat szerint.

Garatula a gyõzteseknek. Még lejjebb bírtam csúszni már 103. vagyok, a múltkori 100. után

Gratuláció a lovas párnak. Legközelebb bekerülök a legjobb 50 közé. ( remélem )

Floo: ennek nincs köze semmiféle "sûrûséghez" és "ritkasághoz". A lényeg annyi, hogy a vízpára kicsapódása (azaz a felhõ- és csapadékképzõdés) hõfelszabadulással járó folyamat. Az így hõ miatt hûl lassabban felfelé menet a levegõ a hegy szél felõli oldalán, mint ahogy a túloldalon, szárazon ereszkedve melegszik.

Kicsit elkanyarodva: pont ugyanezért, a párakicsapódással keletkezõ, a további emelkedést elõsegítõ hõ miatt növeli egy légtömeg labilitását a nagyobb páratartalom. De fontos tudni, hogy amíg kicsapódás nincs, addig egy 10 és egy 90%-os páratartalmú légtömeg gyakorlatilag ugyanolyan ütemben hûl emelkedéskor ill. melegszik süllyedéskor.

Ajánlott olvasmány (a középiskolai fizikakönyvek mellett): Link

Hát az attól függ, hogy ugyanolyan energia kell e a levegõ lejutásához ismét a sík vidékre, mint ahogy egy front felszenvedte oda. EGyébként logikus, hogy a száraz levegõ hamarabb melegszik.

Mert gondold el, ha tegyük fel az Alpok északi oldalának nekigyûrkõzik egy front, ott feláramlásra késztetõdik a levegõ, eléri a kondenzációs szintet és csapi lesz belõle, míg ugyanazon légtömeg a hegy túlsó, déli oldalán szárazabb, hisz ott leáramlás történik...és ha ugyanazon energia egy nedves levegõt melegít fel, meg egy száraz levegõt, akkor a száraz levegõ jobban fel tud melegítõdni, mert a nedves ugye sûrûrbb, míg a szárazabb levegõ ritkább, pl. egy vödör vizet adott energiával nem tudsz felmelegíteni arra a szintre, mint egy vödör levegõt....nem szakmai megfogalmazódás, saját szavakkal
Már ha erre irányúúúlt a kérdésed

Hát igen, erre a felhõzetbõl is gondolni lehetett, de a szél nyugatias volt. Én csak egyet nem értek, hogy miért melegszik fel a levegõ.

Nem fõõõõõõõõõn, lee-hullám, nálunk nincs fõn, badarság
Link
Bár ez azért eléggé annak tûnik

Gratulálok a gyõztes(ek)nek!

Bakonyvár: egy domborzati térkép alapján kiderül, hogy a csapadék elmaradása nem véletlen. A környék ezekben az ÉNy-i áramlású helyzetekben a Tátra (ill. Miskolc környékén ráadásként a Bükk) szélárnyékába kerül; a "fõnszerû" hatás miatt szinte törvényszerûen kiszárad annyira a levegõ, hogy ne alakuljon ki zápor, hózápor.

Gratulálok mindenkinek!
Én sajnos megint bebuktam...a felhõk ottmaradhattak volna még egy idõre
Nade sebaj...csak egy játék
A Debreceni forduló is biztos izgalmas lesz!