Fotóiskola

Naggyon jó lett!!!
Az aljából szerintem vágj egy kicsit.
Pl. így: Link

Halihó!

Gratula a masinához. Jó barátok lesztek nagyon.

Link - nekem a mozgatható Live View nagyítása jött be a legjobban. Gond nélkül fókuszáltam vele a sötét, csillagos égen. Csak egy fényes csillagot kellett találnom. Neked is menni fog.




Ééés most megtudom mutatni a csoportnak, hogy mire vagyok képes akkor... ha egy 60D van a kezemben (a saját Tokina116-al): Link

Volt egy 6D Zenitar páros is... aztamindenit. *-*

Na, hát errõl beszélek.
Ott vannak a frankó képeitek és csak takargatjátok! Nagyon jók lettek!

Szép fényeket! Gratula!
--------------------
Tomi, akkor hozok párat. Bocsánat a fb-os linkekért.
Link Link Link Link Link Link
Volt egy kis idõm kattogni.

Gratula és szép fényeket!
Várjuk majd a sok szép fotót Tõled is.
Amúgy sajnos azt kell tapasztalnom, hogy a topik címének ellenére, meglehetõsen kevés fotót hoztok.

Gratulálok!
Szép hobbit választottál, és ha nem rettensz meg attól, hogy sosem lesz vége a tanulásnak, akkor nagyon élvezni fogod! :-)

Na megvan a Drágaszágom! Már csak a használatát és a fényképezést kell megtanulnom.
0% THM-es hitellel kapható.

A hõhullám miatt (nagyon-nagyon szenvedek) a hajnali és az éjszakai órákra kellett tennem a munkaidõmet, így sajnos egyelõre semmi másra nem jut erõm, mégha idõm lenne is. Most már megvárom az "évszakváltó frontot" és nagyon remélem, hogy szeptember elején indulhatunk. Kis türelmet még

Érdeklõdök, hogy mi a helyzet. Pusztán kíváncsi vagyok, nem siettetés céljából írom. Link

Köszi a gyors választ.

Naja... volt a kezemben, nagy és nehéz, csak ISO1600-ig megy, azaz magán hordja a középformátum minden "baját" Viszont a képminõség...
Nekem az új M(240) az álmom - de szerencsére 1 év (!) a várakozási idõ rá...

hát nem is tudom.... :
Link

hozzá egy obi :
Link

álom ...

Nagyon pofás, klassz! Ügyes! Grat!

Csodás képek, Tomi, mégha a jelzõ elcsépelt is

Köszönöm a válaszokat, ügetek a boltba.

120-ért fõnyeremény. Még én is meggondolnám ha lenne most pénzike.

Az 1100D-vel a hétvégén volt dolgom. Egy 70-200f4 L volt rajta valamint az egész kaszni egy EQ3-as óramûves állványon volt. Mivel az EQ3-ason nemvolt guider (egyszerû nevén szólítom inkább: csillagkövetõ) meg idõzíthetõ távkioldó sem volt közel, ezért fogtam és 30sec-ekkel ISO6400-on fotóztam az Androméda galaxist, valamint az Észak-Amerika ködöt Zselicbõl, egy nagyon sötét helyrõl.

A gép könnyû, gyors, árához képest jó választás. Fõleg, hogy van plusszban a 40 f2.8 STM obi... az nemrossz!

Darázspók.
A beszúrás is originalban sikerült.

Sziasztok.
Ez a pók a kaktuszaim között próbál szerencsét. Kivetette hálóját, hátha...
Link

Már vártam nagyon, hogy mikor jelentkezel a madárkás képeiddel! Megérte, mert fantasztikusak lettek, még ha ez így elcsépelten, közhelyesen is hangzik. De ha egyszer ez a megfelelõ szó rá... Gratulálok, és köszi, hogy elhoztad õket.
Kedvenc a legutolsó. Nekem nem tûnik rossz minõségûnek, és a pillanat...

Jah, és még ez. Itt a minõség nem az igazi, de a pillanat miatt tetszik:

Nekem "csak" a függõleges korláttal van bajom, egyébként tetszik.(Bocsi, most olvasom a többi hozzászólást ez a megjegyzés már nem volt idõszerû)

Hétvégén újra a madaraknak szenteltem néhány órát.
Sajnos a Karvaly nem szállt be, mint múltkor a havernak. De tiszteletét tette nálunk, oly formában, hogy megmutatva magát, elrepült az itató felett, így elriasztva, beszaratva a kis énekesmadarakat, akik ezután már nem olyan önfeledten szórakoztak, mint elõtte.
Ezek sikerültek:

Erdei pinty

Fiatal kékcinege

Barátposzáták (tojó)

Széncinege (háttérben Énekes rigó)

Zöldike

Füzike (asszem)

Mindenképpen nagy elõrelépés lenne.
Az 1100D-vel különösebb "baj" nincs, nincsenek rejtett hibái, tudja, amit tudnia kell. Egy jó, belépõ szintû DSLR. Ha a cuccok reális árát külön-külön nézzük, akkor is jó vétel ennyiért.
Szerintem uccu neki.

Engedelmetekkel kérdeznék Tõletek.
Régóta foglalkoztat, hogy veszek egy új gépet, jelenleg Canon A3300-as kompakt gépem van, nem vagyok megelégedve vele, a korábbi kompakt Canonom szerintem sokkal jobb éjszakai képeket készített.
Most megvásárolható Canon EOS1100D 18-55 III tükörreflexes gép + Canon EF 40 MM F/2,8 STM objektív 120000-ért.
Megéri-e megvenni, vagy esetleg tudtok-e ár/érték arányban jobb masinát?

Egy igazi álomüveg mikro4/3-hoz, az új Panasonic/Leica 42,5/1,2 (!!!!!!!) Nocticron Link

Tudo mám

Vicc volt ám

Ismét gazdagítottam a honlapom pár új fotóval.
Remélem tetszenek majd.
A hétvége újra a madaraké lesz.

Már dolgozom egy ilyen sorozaton

Basszus... És tényleg... Nem tudom, miért írtam APS-C-t... (Igazából megnéztem az adatlapját a gépnek, de a nagy kapkodásban csak az elsõ adatot, a "24*X" mm-t láttam, aztán azt hittem, ez a hosszabbik oldalra vonatkozik, nem értem, miért rémlett, hogy közepes szenzoros. No nem magyarázom ám ki... :-))) )
Azé nem kicsit fincsi ez a háttérmosás ám. És tényleg nagyon jó téma, akár egy pár képes sorozatot is el tudnék képzelni ilyen mindenféle belsõ terekrõl, ahol mindenütt az üres szék volna a fõ motívum... No befejeztem. :-)

Köszi a véleményeket, kritikákat, srácok Ahogy az várható volt, ahány szemlélõ, annyi vélemény, mégha összességében a fogadtatás poziív is.

Met, Tomi: elmerengõs, igen, én is annak szántam A rúd talán tényleg zavaró, a férfi kérdéses, de lehet zavaró is, valóban.

Áki: Nem lehet mindig az egekbe tekerni a zizót

Ervin: ez nem APS-C, hanem full frame; az üveg egy 50 mm, f/2-es blendével Amúgy igen, az üres szék lett volna a fõ téma.

Valóban, elgondolkodtatja az embert. Az az üres szék sokféle értelmet nyerhet.
Nekem is tetszik. Sajnos ilyen látószögnél a témát kiemelni nagyon nehéz, valahol itt van a hatra az APS-C-nek, talán egy hangyányi háttérmosással még hatásosabb volna, de hogy azt milyen optika tudná megrajzolni...? De akkor is egy nagyon jó kép! Szerintem érdemes volna (persze nem megismételni, de) megpróbálni hasonló kompozíciót egy picivel hosszabb optikával. Persze az már nem ez a kép volna...

MacBook
Tomival egyetértve határozottan jobban sikerült, sõt!
Tessék csak nyugodtan képeket pakolni sûrûn, ezért a fórum! :-)
Polárszûrõben nyilatkoznék, ha gyakorlati szempontból is otthon volnék velük kapcsolatban... Annyi bizonyosan kijelenthetõ, hogy a drágább a legtöbb esetben jobb. De hogy súlyos tízezreket érdemes-e egy hobbi-amatõr fotósnak kiadni érte...? Én ilyen esetben (mármint amikor nem vagyok otthon az adott dologban) a "legolcsóbb +1" elvet követve megpróbálok valami arany középutat kiokoskodni - ne a legolcsóbbat, de azért a házat se kelljen odaadni érte. :-)))

Nagyságrendekkel jobb, mint az elõzõ.
Szenzortisztítás: sokak által túlmisztifikált folyamat. Nagy tisztaságú alkohol, jó minõségû fültisztító pálcika és lehúzod a koszt. Természetesen, ha nem mered, vagy remeg a kezed, akkor valóban a szervíz az ajánlott út.

A fáradságtól hülyeséget kezdtem el írni. Ezután le is feküdtem.

Itt van egy mai "termés": Link

Keresek majd valami más témát is, de jelenleg ez van a legközelebb, és gyakorlásnak megfelel. Nyugalom, nem rakok fel minden nap egyet, csak ha lesz egy-egy értékelhetõbb.

A szenzor tisztítás nem éppen aratott sikert, de még a héten az egyik barátommal megpróbáljuk. Ha ekkor sem járunk sikerrel (már miért is ne járnánk), akkor megy a szervizbe.

------------

Jó ár-érték arányú polárszûrõt tudtok ajánlani?

?

Töröljétek lécci.

Egyetértek Tomival. Nekem elhúzza a szemem az üres szék, ám lehet az is a téma lényege ürességével, akkor viszont a pasi húzza el a figyelmem, hiába kívül van a fókuszon. Én jobb oldalt hagytam volna még teret jócskán. Viszont az ablakban a torzult világ is tetszik. Nem tom, érdekes kép, mindenesetre.
Apropó, ugye legalább ISO2000?
Szerk.: Megnéztem, csak 160. Ó Nyuli, csalódtam... :'(

Met4ever-el egyetértve azt tudom mondani, hogy alapjában véve elmerengõs fotó, jó nézni. És én sem találtam más kivetni valót rajta


A boglárkákhoz, igen korábban kell kelni, mert ebben a melegben már napkelte elõtt is elég virgoncak. Melóba menetel közben készült.

Virtuális kuka becsuk, kuka eltávolít

Nekem nagyon bejön, jó elmerengõs kép, sokáig lehet nézegetni és mindig talál újat rajta az ember Tetszik, hogy a közeli rész is elmosódott, a hátsó rész is, és a középsõ rész van kiemelve. Külön tetszik a külsõ (ablakon túli) ill. a belsõ (ablakon belüli) világ elkülönülése. Ami kicsit zavar valamiért, de tudom persze, hogy nem távolítható el , az a rúd a férfi mögött. Valahogy nekem ez a határozott függõleges vonal nem illik a képbe, teljesen "képidegen".

Csináltam ma egy képet és szeretném a véleményeteket kérni Engem nagyon megfogott, mert nagyon sokmindent bele lehet értelmezni. Aztán lehet, hogy csak én vagyok így vele és mehet a virtuális kukába Link

Csodás kép, Tomi! Gondolom ebben a melegben még korábban kell kimenni, hogy a páciensek még ne röpködjenek

Még júl. 26-ról:

Köszönöm a válaszod!

Most így visszaolvasva látom a hibám, tényleg félreérthetõen fogalmaztam. Szóval, nekem a 3 képbõl (-2,0,+2) álló HDR képek sosem nyújtották azt az eredményt, amit vártam.(próbáltam én sokat, max. 1-2 használható sikerült) De, tegnap megpróbáltam, hogy 5 képbõl rakom össze, mert volt valami halvány emlékem, hogy már próbálkoztam hasonlóval. Majd miután összerakta a PS, láttam a különbséget.(jobb irányba) Ezután kezdtem a csúszkákkal szórakozni, erre értettem a görbével való macerázást. Tehát az a kép 5 kép összefûzésébõl készült. Köszönöm a tanácsokat, ezek szerint - utólag megnézve a képet, én is úgy gondolom, hogy - lehetett volna még a színeken állítani. Elég fakóra sikeredett. Éjjel még szebbnek nézett ki. De nem szeretnék abba a hibába esni, mikor már undorítóan kontrasztos és túlszínezett a kép. Tényleg fejjel mentem a falba ezzel a napos kompozícióval, de megpróbáltam. Bár elég homályos volt az ég, talán megint szaharai homok lehetett a légkörben(?). Most megyek fotózni a rétre, ha lesz értékelhetõ feltöltöm.

A vasúti átjáróban sárgamellényben fotózó vonatosokat is nagyon-nagyon utálják. :-) (Pléne, ha állvány is van.)

Azután, hogy a sün félreáll egy tök "hétköznapi" helyre (nem elbújva), civil autóból, villogó elakadásjelzõvel és úgy méricskél, az se lenne meglepõ.

Két tizenéves strandpapucsban a rendõrség kötelékében. Mondjuk jellemezné a hazai helyzetet.
No látom kisebbségben vagyok véleményemmel, inkább visszavonulót fújok. :-)))

Mostanság a lehetõ legrosszabb, ha valakinek az autóját fényképezik. Ugye napjainkban a rendõrség költségvetési hiányát (ahogy a hírekbõl is hallani) az autósokon próbálják behajtani. És még ott vannak a parkolótársaságok.
Az autós társadalom, közlekedésben résztvevõi a hasonló helyzetekre a folyamatos "sanyargatásoknak" köszönhetõen olyannyira kiélezettek, hogy többen úgy reagálnak, ahogy (beintéssel, beszólogatással - ami nem is csoda ). Mert ugye a közlekedõ egyén nem tudja mi célból készül a fotó az autójáról.
Megmondom õszintén én se szeretném, ha fényképezgetnék az autómat.

De-de, három képbõl sokkal jobb HDR-t lehet készíteni, mint egyetlen kép csúszkatologatásával, ez egészen bizonyos! Van egy képed X FÉ dinamika-átfogással. Ehhez képest, ha készítesz még egy-egy képet +-2 FÉ-vel, már 4 fényértékkel szélesebb a dinamikatartományod, és ugyanazokat a csúszkatologatásokat még mindig eltudod végezni, mint a szimpla képénél. És pont ez, a széles dinamikatartomány a lényege a HDR-nek (ahogy neve is mondja: High Dynamic Range). Nos a belinkelt képeden viszont sajnos éppen ez hiányzik: mert ugyan a sötéten világosítottál, a világos részeken sötétítettél, csak közben teljesen leült a kontraszt. Az erõs aura (világos szegély a kontrasztos élek mentén) is ennek a "dinamika-növelésnek" az eredménye, és nem túl szerencsés. Illetve a színek is nagyon visszaestek (ez is velejárója a képrészletek fényerõ-változtatásának). A téma egyébként nem rossz, a kompozíció sem, de a csúszkákkal-görbékkel vigyázni kell, könnyen túlléphetjük a még látványos és a már nem túl szép látvány közti határt. Jelen esetben az ég jó része egy szürke massza lett a Nap körül, a bálák és a tábla is jóval közelebb a szürkéhez, mint amennyire szerencsés volna. Bár igazság szerint belecsaptál a közepébe, mert amikor a Nap is rajta van, nagyon macerás jól belõni a mértékeket (világosítás/sötétítés, színek stb.). Én azt javaslom, hogy próbálj egy olyan képet is lõni, ahol nincs rajta a Nap, de szimplán nagy dinamikát igényelne a kép. Pl. naplemente után nyugat felé egy tájkép: +- 2-3 FÉ-kel készíts 3 (vagy akár 5) képet is (-2 0 2) a minél jobb eredmény érdekében, és ezeket fésüld össze PS-ben.

szerk.: a "koszok" a szenzoron lévõ porszemcséket jelentik. Minél szûkebb rekeszt használsz, annál inkább elõjönnek. Egy egyszerû körtepumpával kifújhatóak, csak fel kell csapni a tükröt a gépben (gondolom van benne valamilyen "Sensor Cleaning" funkció, aminek keretében ezt meg tudod tenni). Arra vigyázz, hogy "odabenn" csak óvatosan "mozogj", nagyon érzékeny alkatrészek laknak ám ott. :-) Éppen ezért az akkut is töltsd fel biztonságos mértékig, mert ha éppen akkor merül le, és rácsapódik a tükör a körtepumpára, egyéb tisztító alkalmatosságra, annak bizony nem biztos, hogy jó vége lesz... (Én amúgy biciklipumpával szoktam, de bármilyen sûrített levegõs dologgal mûködik, persze arra nagyon kell figyelni, hogy semmiféle szennyezõdést (pl. olajcseppek, fémreszelék stb.) ne kerülhessen a sûrített levegõ útjába, mert ha ez (nem kis sebességgel) rácsapóik a szenzorra, az megint csúnya dolgokat mûvelhet...) De nem kell félni a procedúrától, sokkal egyszerûbb, mint ahogyan most leírva hangzik. :-)

Sziasztok!

Kritikát szeretnék kérni tõletek errõl a képrõl. Ez az elsõ olyan HDR képem, amire azt mondom, hogy ez már feltölthetõ a netre. Mikor volt idõm és téma, érdekelt az ilyen típusú képek készítése, de valahogy kezdtem megunni, mert értékelhetõ képet sose dobott ki a photoshop. Talán tegnap "leltem meg" a lényegét, HDR képet 3 képbõl nem lehet (legalábbis nekem nem igazán sikerült) készíteni. Aztán elkezdtem a görbével is macerázni és és ... Én ezt a technikát nem arra szeretném használni, mint egyesek (ezzel senkire sem célzok, félre ne értsétek), ahol már hányni lehet a színektõl, hanem egyszerûen egy képen szeretném visszaadni az elõ- és hátteret (égbolt). Olvastam már itt is valamilyen ND szûrõrõl, ami alkalmas erre a célra.(?) Íme a kép: Link

Egy másik kérdés: tudtok ajánlani jó ár-érték arányú polárszûrõt? Nem a legdrágábbat szeretném, de az az egy tartson ki legalább néhány évig.

+1: nemrég kezdtem felfedezni ezeket a koszokat a képeimen. Mintha szaporodtak volna azóta, mióta észrevettem az elsõket. Mi okozza/okozta, mit lehet ez ellen tenni? Canon 1100D
Link

Pár nappal ezelõtt haverommal a városban autókon próbálgattunk svenkelni. Többen (nagyon) csúnyán néztek ránk, de a legviccesebb az volt, amikor a csávókám (középkorú) elment elõttünk kocsival, a következõ saroknál visszafordult, visszafelé is eljött, majd még egyszer visszafordult és harmadszor is elment elõttünk - közben persze árgus szemekkel figyelt, ugyan mi a titkoszolgálatosdit is csinálunk. És ezért kérdeztem rá, honnan is eredhet a dolog, mert fõként az idõsebb (hozzám képest) korosztályra volt jellemzõ. A pizzafutár srác még integetett, kocsiból is volt, aki visszaintett... Nem értem...

Seth
A közhangulatban valamelyest igazad lehet, csak érdekes mód van, aki felveszi a dolgot, más meg rá sem bagózik. Érdekes kérdés mindenesetre. Addig is maradok a felhõknél, õk nem kérdeznek. :-)))

Nem biztos, hogy átkosban keresendõ az ok, mivel a mai fiatalok jelentõs zöme nem is élt még akkor, szóval miért ágálnának ellene?
Én sem tudnék rá komplex magyarázatot adni, talán csak annak egy szeletét.Meg kell nézni milyen hangulat van ma az országban, iszonyatos módon meg vagyunk osztva, mondhatni nem hogy ember, de inkább magyar magyarnak a farkasa.
Ideológiákhoz kötõdünk és attól függõen, hogy miben hiszünk, el akarják velünk hitetni, hogy aki nem úgy gondolkodik, ahogyan mi, az már ellenség.
Nekem a cégnél alá kellett írnom egy nyilatkozatot, hogy hozzájárulok, bármikor megfigyelhetõ vagyok titkosszolgálati eszközökkel.Mire gondoljak ha vki fényképez az utcán?Legyek paranoiás, gondoljak rosszra, tojjam le?
Maradjunk annyiban, hogy ettõl függetlenül is, talán ez már mélyebben gyökerezõ dolog és a neveltetéssel is összefügg, nem érzem magától értetõdõ dolognak, hogy embereket fényképezhessek le azonosítható módon azok beleegyezése nélkül és ehhez nekem törvény sem kellett.