Információk az előrejelzési versenyhez

Yesss....! Ha marad a 6 fok, mind a 3 T-t telibatrafálnám! Ilyen se volt jó rég... Így még azt is elnézném, hogyha esõs nap lesz a mai, mert úgy tippeltem, nem lesz mérhetõ esõ... Bár nekem még ez kérdéses, hogy 00 UTC-kor kevesebb mint 0,1 a csapi az elmúlt 6 órában, 06 UTC-kor meg 0,1 a csapi az elmúlt 12 órában... Ez egyértelmûen azt jelenti, hogy éjfél után megvolt a 0,1? De mindegy, mondom, ha marad a 6 fok, felõlem lehet esõs a nap...

12:50-kor 6 fok

Nagy kavar van, de a lényeg letisztul 19h.-ig.
Delejezem a 6-os lottót, ha telibetrafálom, akkor mindenkinek fizetek..(meg nyitok egy szla.számot a Metnet-nek)

Ja, gondoltam hogy az a baj hogy nem tudok nemetul. Rossz helyen neztem, kosz.

Délben 4.9°C volt és ismét beborult.

Teljesen egyetértek az esõ-kérdésben

Nem ez a lényeg,hanem az,hogy hol esett az esõ,hol nem ez szerencse kérdése volt!

Celsius, ez most csak egy 10 fordulós játék verzió

Azért a mostani esetnek annyi tanulsága lehet, hogy mindig kiírhatnánk az elõrejelzendõ helyszín hivatalos elnevezését is, és így elkerülhetnénk a félreértéseket. Ha a csapadék elõrejelzésében 10-15 km-es távolság nem is betervezhetõ, de pl. a hõmérsékletnél gyakran igen.

Csak 10 forduló ez a játék!

Köszönöm a választ és elnézést a tudatlanságomért.

Tjanos: dehogynem számít. Ott az olvasható, hogy a 7 óra elõtti elmúlt 12 órában 0,1 mm csapadék hullott, ami esõ volt. Ebbõl nem látszik az, hogy épp 7-kor esett-e
(Wien Schwechat-on nem esett akkor)

Bocsánat, de ez nem esõ?? A link szerint igen...

Lehetett volna fordítva is(reptéren esik a városban nem),valószínûleg akkor az igazságosztok hallgatnának....amúgy 20 forduló,bizonyíhat mindenki,hogy mekkora elõrejelzõ és 15 km-es pontossággal tud elõrejelezni.....

Tonic, nálam ezt írja ki a WO ma reggel 7-re a felhõzetre:

So, 13.01. 07:00 1000 - 1500 m 8/8 8/8 Sc

Azaz összesen 8 okta, ebbõl alacsonyszintû is 8 okta, és a típusa Sc. Ez így megegyezik a synoppal is.

Nahát mi van itt.......
Milyen kár hogy csak játék az egész,el sem képzelem ha tétje is lenne mi lenne itt....

Ez semmit nem számít? Remélem jót néztem... Ezek után...
Bocsánat, akt Wetter, 6stü. niederschlag
Link

Gyerekek! Nem gond ez, hanem JÁTÉK! Mindegyik oldal tanuljon a fordulóból, s legközelebb nem lesz ilyen vita!

Sajnos van számodra egy rossz hírem: NEM én vagyok a forduló kiírója, csupán igyekeztem némi információval szolgálni. Stílusod sajnos ismét a szokott módon gyomorforgató.

Egy negyedik elérési út (táblázatos oldal)igazságot tesz:rajta van H.W. és Sch. is,csak a "/" és a "-" utal arra,hogy melyik van közigazgatáson kívül.(?)Valóban ebbõl nem egyértelmû,hogy melyik adatot kell a WO-n nézni,tehát a szignifikánst adók vesztettek,mert valóban valakinek el kell dönteni,hogy melyik (WO szerint egyaránt Bécs)a mérvadó.Igy a Nyuli iránymutatását kihagyók egy kicsit szívnak.(de valóban az esõ vagy nem esõ nem nagyon ettõl a 15 km-tõl függött)

Igen beírta, csak ez a sok adattömeg..., kicsit összezavart. Így mostmár semmi problémám nincsen.

Már reggel Derick-koma beírta:
#15881

Egy "technikai" kerdes, a WO-n 10:50 re "leicht bewölkt" van kiirva ami gyengen felhos? Csak nem... A 7:00-s tablazatban pedig: Wolkenart - Sc, Bedeckung - 7, es semmi tobb. Itt rossz adatok vannak? Mert a synop szerint meg 8 okta, ha jol ertem Derick szavait.

Köszönöm szépen, így érthetõ. Csak azért kértem, mert volt aki 4,5-õs jelenidõvel riogatott... volt aki gyenge esõt mondott... volt erõsen felhõs is.

Ez akkor tökéletes.

Kerekrobi... akárhova, csak ne Ómassára... ott még nyáron is fagy! DDDDDDD Egyébként érthetõ mire célzol.

Wien Schwechat:

Tmin +2
Takt +2
Borult
Szignif. nincs (csak párás, ami nem számít itt annak)
Gyenge változó irányú szél
Tmax +5 (eddig, mivel 11kor 4,6 fok volt..)

Miután Nyuli hozzászólása (15782;15811) a kiírást követõen 4 és fél peccel kiegészítésre került, hogy pontosan melyik helyszínre értette a kiíró, szerintem a reklamáció(tok) nem elfogadtahtó.
Hányan is játszunk most ebben a fordulóban?
És ebbõl hány elõrejelzést leadó gondolja most, hogy ez neki nem jó a helyszín, és hányan adták le a reptéri állomás adataira az elõrejelzést?
Mindig lesz egy-két versenyzõ, aki elnézi magát, vagy épp más idõpontra adja le az elõrét, ez benne van a pakliban.
Legközelebb, ha valamiben nem vagyunk biztosak, akkor meg kell gyõzõdni hogy ki van-e írva, vagy egyszerûen meg kell kérdezni.
Ezért még nem lõttek fejbe senkit, mert kérdezett.
Eleve mert az információ a többieknek is.
-------
És ha lett volna jelentkezõ az eredeti kiírás szerint, hogy ebben a sorozatban bárki akinek a szabályzat szerint megfelelõ adatokkal rendelkezik annak a mérési pontjára elõrejelezni az aktuális értékeket. Azzal mi lenne ilyen esetben? Meglincseljük, mert nem hitelesítette az OMSZ, vagy a WO?
Vagy, mert Pécsen lakik, és közben meg Pécs-Uránváros, Újhegy, épp Meszes lett volna?

Legközelebb jelentkezem én az elõrejelzési versenyre, és telepítek egy mérõt Ómassára. (az is Miskolc!) és nyáron a -nagy semminek neveztett eseménytelen idpontra kérem az idõpontot kiírni, és megnézem kinek jön be az elõréje, és hányan fognak reklamálni, hogy az nem Miskolc, meg stb...
A verseny tisztasága érdekében azt a fordulót természetesen majd kihagyom.... ha egyáltalán ezen kívül fogok egyáltalán játszani.

----
Bakonyvár! Mielõtt úgy gondolod, hogy veled van bajom, le is írom, hogy nem!
Egyszerûen kiragadtam, és erre írtam a választ.
-----
Gondolom közben kb. 10 újabb hozzászólás van a témában, amely vagy támogat, vagy pont az ellenkezõje.

Ez már a pofátlan kötekedés kategóriája...
A WO Bécsnek tekintett állomása Schwechat...

Világosan, többször le lett írva, hogy Schwechat lesz, ám a WO õt hozza fel, így alaptalan a vádaskodás.

Ráadásul ne Nyulit húzzad, én viszem a fordulót.

Komolyan mondom, mi a búbánatnak játszik az, aki nem annak tekinti?

En nem tartom magam idomilliomosnak, de naponta egyszer ra tudok nezni a forumra. Es igen, ez ilyen akinek tobb ideje van az jobban utana tud nezni, elonyben van, ez uj Neked?
De tovabbra sem ertem mit valtoztat az a 15km? Komolyan ugy gondolod hogy mas elorejelzest adtal volna le Scwechatra? Meg a varosi allomasokat is igyekeznek ugy elhelyezni hogy a varosklima minel kevesbe befolyasolja, illetve (gondolom) pont emiatt mindig a kulvarosi a "hivatalos" allomas. Ebbol kiindulva szerintem az lenne a rendkivuli ha egy (bel)varosi allomas adatai szamitananak.

Inkább kérem valaki írja már le, az eddigi eldõlt eredményeket......

Befejezhetnéd!

Az idõmilliomosok biztosan így tettek,de nekem a Bécs szóról egy város ugrik be(esetleg más is a klímája),nem egy 15 km-re lévõ kopár teknõ.Sajnos erre már többször ráfáztam,mert a mikloklímát másként kell beszámítani .Pl. Pécs esetében nem egy déli lejtõre kell gondolni,hanem egy 10 km-re lévõ pusztaságra(pogányi reptér),vagy Pápa esetén sem a városra kell gondolni,ha a METART nézi valaki,Szeged esetén...stb.stb.

Látom már elõttem bemásolták ezt, de akkor én mégegyszer megteszem.
#15782. - Nyuli (Bécs, Ausztria) válasz 2008-01-08 10:12:15
Némi kis infó az állomáshoz:

Nem Bécsben, hanem úgy kb 15 km-re DK-re, Schwechaton, a repülõtéren van, 183 m magasan. A terület egy nagy lapály és igazából nincs sok köze a városi mikroklímához.

Nyuli itt leírt mindent világosan és érthetõen a verseny helyszínével kapcsolatban.

Az a legjobb, hogy konkrét részeredményeket még senki nem írt be, mert keverés-kavarás megy. Most valaki, az eddig eldõlt értékeket írja le ÉRTHETÕEN egymás alá!

Most már sikerült jól összezavarodni,mert nekem két elérési úton is H.W. jött be,nem tudom a tied honnan való?Lehet,hogy kétféle WO van ?

Egyet értek

Szerintem senki nem gondolhatja komolyan hogy direkt ugy adta le az elorejelzest, hogy kozben a becsi allomasra gondolt, es biztos volt benne hogy 15km-rel odebb mas lesz az ido. "Ja, hogy Scwechat? Akkor nem adok szignifikanst, ott nem szokott esni..." Ugyhogy utolag ne kotekedjunk mar, akit ennyire erdekel az meg kerdezhet(ett) forumozhat(ott) (volna).

Bocs,de elõvettem az atlaszt!A reptér nem Bécs közigazgatási területén van(Sch.külön település).Budapesten,akár Bécsben több helyütt mérnek,és azért nem Ferihegyet vesszük Bp-nek(bár Bp-en van),mert a WO-n Lõrinc adatai vannak fenn.

Bakonyvár, nekem az említett Wetteronline Bécsre "Wien Schwechatot" ír ki. Ha a Wien feliratra viszed az egeret: Link

Egyébként szerintem Wien Schwechat a bécsi "hivatalos" állomás, mint nálunk Lõrinc, az elhelyezkedése miatt is. Annyi különbség van, hogy nálunk Ferihegy és Lõrinc két külön állomás, míg ott a külvárosi, hivalatosnak tartott állomás egybeesik a reptéri állomással.

Szerintem sokan nem reménykednek ilyenben, mert akkor a társaság 80%-a bukik egy jót!

Remélem lesz a T.max: 9, ha kibuggyan a napocska.

ÁMEN! Bár a jelen hõmérsékletet át kéne írni 2 fokra.

A verseny kiírójának úgy látom Nyuli számít,tõle származik a Bécs=Schwechat beírás.(Idõ hiányában majdnem lemaradtam a versenyrõl,ráadásul a szelet is rosszul jelezték vissza,így 10 rerc híján lemaradtam a versenyrõl)
Sajnos Nyuli számára van egy rossz hírem:van a versenynek egy szabályzata!
Ha ezt elolvassuk,akkor arról van szó,hogy a Wetteronline adata az irányadó(vitás esetben az OMSZ a döntõbíró,de Bécs esetén nem hiszem,hogy kompetens)
Utánanéztem,én emlékszem-e rosszul.A Wetteronline szerint Bécs az HOHE WARTE(200m) !Ha esetleg a szabályzatunk Nyuli véleményénél erõsebb,akkor örülhetünk mi,szignifikánst adók !
Ugyanis az adatok 7 órakor a következõk:4,5 fok,borult,gyenge esõ,gyenge keleti szél,csapadék reggelig 0,1 mm a Wetteronline szerint !

Igy van, ez csak játék.Talán mérlegelnénk a napi tendenciát akkor, égkép-uralkodó szélirány-T.min-max Bécs környékén.

Üdv,
A változó 1m/s-os szél akkor most mit is jelent bármilyen irányú, gyenge szél esetében, 3 pontot? (1 az irány, 2 az erõsség?)

Egyébként ez így van

Sõt a wetter.at Niederösterreich alatt meg Schwechat külön településként is megjelenik. Ettõl függetlenül én úgy tudom, az Bécshez tartozik, mint Ferihegy.

Szerintem ha Schwechatot írtak volna ki akkor is ezt jeleztétek volna elõ.
Legalábbis én biztos, ez csak játék!

Schwechat olyan náluk, mint Bp-en Ferihegy, azaz Flughafen Wien-Schwechat, Bécshez tartozik, nem önálló. Mindenesetre én szerencsésen olvastam a topikot, de legjobb lenne az infót odatenni, arra a menüpontra, amikor az ember az elõrét leadja, ott nincs reklamáció.

Szerk. Illetve sajnos mégsem ennyire triviális, t.i. 2 wetter szájton is eltérõ a megnevezése: Wien Flughafen, másikon meg Schwechat-Flughafen.

Ferihegy és Lõrinc, Bécs városa és Schnwechat azért tényleg nem mintegy.
A reptéri észlelõ blokk esetleg "méri" a rapülõk légkeveréseit is,nem mintegy hogy egypár(sok) repülõ elégetett kerozinjától langyosabb a levegõ,meg a szélírány.(olvasom-változó).

Bár már sokszor megfogadtam,hogy nem kötözködöm,de azon túl,hogy minden nap végig kéne olvasni a fórumot,hogy a helyszín pontosításáról tudjunk,még hol van leírva,hogy Bécs alatt Schwechatot kell érteni?Nem vagyok Bécsben ismerõs,de a 15 km-re lévõ reptéri teknõ az közigazgatásilag Bécs?Ha igen akkor szavam sincs,hisz a kiíró joga eldönteni ,hogy egy gigaváros melyik részére gondol,s ha valaki nem informálódik,vessen magára.Pl. annak idején kérdés volt,hogy Budapest alatt a HHHegyet,Ferihegyet, a Belvárost,Békásmegyert,vagy Lõrincet értjük?Aztán megtanultuk.Nem ártott volna Bécs esetében is eldönteni,hogy a Hohe Warte,Innenstadt vagy mi a kutyafüle a Bécs?Ahogy hallom volt szignifikáns Bécs egyes részein ill.egészen eltérõ felhõzöttségi ,szél és hõmérsékleti adatok vannak az egyes meteorológiai oldalak "Bécs"címszava alatt,tehát egyáltalán nem mindegy.(Jó lenne azt is tudni,kinek a fórumba beírt helyszínvéleménye a "kiíróé" a sok közül?)