Fotóiskola

Hoztam pár friss fotót:
-reggeli köd a Tenkesrõl: Link , Link , Link
-Lánycsók közelében: Link , Link , összerakva panorámává: Link (majd legközelebb jobb lesz )

A jpeg tömörítés a legkisebb tömörítésre van beállítva. Sok mindennel próbálkoztam, de nem jutottam semmire.

jajjjjdeszéplesz

Forrás: 43rumors.com

Az alapbeállításokkal lehet gond (kompresszió); ha jpeg-et mentesz, akkor a programm mindig tömörít rajta, azaz minden mentéskor romlik a kép. Ha 100%-os minõségben mentesz, akkor csak keveset romlik, de ha pl. 40%-ban, akkor nagyon.

Nem tudom mi lehet az oka annak, ha megnyitok egy jpeg képet Photoshop-ban, majd a képet módosítás nélkül elmentem más néven, mégis megváltozik a kép. Világosabb, színei megfakulnak. Egy több mint 10 éves egyszerû képnézegetõ progi (ACDSee) is szebb képet ment, mint a PS.

Köszönöm, remek képek. Egyelõre csak érdeklõdöm, nézelõdöm, hogy mi is lenne megfelelõ számomra.

Átmenetes ND szûrõbõl mit ajánlotok, milyen gyártó, fajta stb.? (Fõleg tájképek, viharok fotózásához.)

A Raynox DCR-250-hez van pár képem. Esetleg ez is segíthet: Link Ezekre a makrókra, esélyem nem lett volna enélkül az elõtétlencse nélkül... (nézd meg õket nagyban is)
Persze nekem bridge gépem van, de nem gondolnám, hogy a tükrös géppel rosszabbul viselkedne

Néhány sablonos Balaton fotó: Link

Bringázás közben lõttem õket.

Egy ilyen Link adapter, amit így tudsz használni: Link 00:45-tõl

Köszi szépen. Ehhez pontosan mi kellene, hogy rá tudjam rakni a Canon vázra?

-------------

Mici: köszönöm a válaszod/segítséged, egyelõre még gondolkodom rajta. A következõ szezonig van még idõ.

Úha!

Akár 5000 Ft-ért is kapsz timelapse képes gépet, annak ilyen képe van: Link (Canon a530)
Van rajta manuál mód, egyedül rekeszelni nem tudod, mert a helyett csak egy sötétítõ szûrõ van benne.

Lehet kapni 50.000 Ft-ért is gépet, annak ilyen a képe: Link (Sony R1)


Szerintem nagy szenzoros bridge gépet érdemes venni, ott nem ölöd meg a zárat, ha egy zivatar alatt csinálsz 5000 képet.

Nekem még ezen akadt meg a szemem nemrég: Canon IXUS 310HS
24mm f2.0-ás lencséje van. Sajnos érintõképernyõs, és a használt piacon is nagyon ritka.
Adatlap: Link

Sajnos errõl az obiról konkrétan nem tudok semmit. Alapjában véve a Revuenon obik nem rosszak, de többet errõl sajna nem tudok mondani. Eddig az 50/1,7-el találkoztam.
Szerintem rossz nem lehet, ki kell próbálni.

Köszönöm, ha elérkezem a vásárláshoz, majd kérdezek néhány dolgot.(melyiket, mennyiért, érdemes-e, jó-e stb.)

Rábukkantam itthon erre a kis gépre. Az a kérdésem használható-e az obi, ami rajta van. Tud-e többet, mint a mostani alapobim, makrózáshoz esetleg, vagy bármihez. Véemény? Link Link Link

Dehogy probléma, de csak részben van igazad.

A Helios 44-2 az egyik legjobbra sikerült Helios obi, kivetnivaló igazából nagyon nincs rajta. A széleken húz? Melyik mai obi nem? A szögletes bokeh nem az obi hibája. Attól még remekül rajzol.
A 44m-4 is hasonló, rengetegen használják digi gépeken is. Szintén torzít a széleken, de rekeszeléssel orvosolható.
Ettõl feljebb (Helios 6-7) a felbontás jelentõsen jobb és kontrasztosabb képet adnak, ezért drágábbak.
Amúgy rengeteg régi M42 (is) obiban van 10-12-15 vagy több lamella. Egy mai obit mutass, amiben ennyi van.

Na, a Sony rákapcsolt...
- Szeptemberben egy sor új APS-C kamerát és hozzá való üvegeket fognak bejelenteni, E-bajonettel. Az egyik kamera viszont különleges lesz, soha nem látott szolgáltatással - Canon és Nikon üvegeket is fogad, teljes üzemben. Az autofókusz NEM az objektíven keresztül lesz, hanem a szenzor fog mozogni, wow.
- A fullframe NEX már biztos.
- 2014 elejéig néhány PRO APS-C és FF A-bajonettes kamerát fognak bejelenteni.

Hát... lehet kezdeni spórolni

Ebben az esetben egy kicsit kötekszem, ha nem probléma.
Tegnap csináltam live wiev-es tesztet négy objektívvel.

Helios 44-2 - lagymatag a kép... f2-õn erõsen torzít a széleken, amolyan túlzott portrémosáshatása van. f4-nél a probléma eltûnik. Bokeh, rekeszelésnél szögletes. Javaslom a jó kis ellenfényes növényfotókra amúgy. f2.8-on még nem szögletes a bokeh, és a harmadpontban tûrhetõ a tárgyélesség.

Helios 44m-4 - eggyel jobb fajta, de még mindig nem az igazi. Szintúgy a széleken jelentõs torzulás van, de maga a tiszta terület jóval nagyobb. Szembetûnõbb. Eggyel jobb választás lehet. Kisebb kompromisszummal lehet nyomatni f2.-õn de én az f2.8at javaslom.

Helios 44-6 - Ára szívós - 8-12ezer között változik. Nagyon jó minõségû darab, igazi élenjáró. f2-õn is éles, szép képet ad. Sajnos vissza kellett adnom mert másra gyûjtök... Sajnos... de lehet még találkozok ezzel az ojjektívvel.

Nah és jön a nagykutya:

- brutális bokehmonster, megszámlálhatatlan lamellája mindenféle rekeszen kör alako bokedlit biztosít. A legtágabb 2.8-as rekeszen is éles a kép. Bár némi szférikus aberációja észrevehetõ, tehát a bokehk nem tökéletes kör alakúak a kép szélein. Nekem annyi bajom van vele, hogy az enyém koszos... illetve nem MC-s és a direkt napfény teljesen elvakítja a képet...

.....................

MÁS:

Van egy Canon Pixma MG 5150-es nyomtatóm. A sokpatronos piktoliteres.. tudjátok.
Az utolsó 5-6 képnél minden erõsen zöldes árnyalatos... Mi lehet a gond? Tintapatronok csurig. Teljesen új szett van benne.

Mi ez a zöldes árnyalat? Mintha hiányozna a piros vagy a kék nem? Vagy nem szívja? Vagy mi a szösz?

Elõre is köszönöm a tanácsokat.

Nekem ez a rekeszbeugrasztós trükk nem múkod. Amint megnyomom a bajonett kioldót, elengedi a rekeszt, leold mindent.

Mivel az M42-es obik elég közel állnak hozzám és a Canon vázakon adapterrel kivétel nélkül tökéletesen használhatók, így gondoltam felsorolok néhány obit, amik bátran használhatóak, jó/kiváló a leképezésük:
CZJ Tessar 50/2,8 - 2,8-on kissé lágy, de már f/5,6-on penge kép.
Helios 44m-4 - nyitott rekeszen (f/2) is szép rajzolat, szép háttérmosás.
Helios 44-2 - Egyesek szerint a legendás Carl Zeiss Biotar 1:1-es másolata. Képminõségérõl árulkodik, hogy anno kiállításokon szerepelt a jó rajza miatt. Blendeelõválasztós, tehát a használatához hozzá kell szokni, de mindenképpen megéri. Nagyszerû obi, kiváló háttérmosással.
Pentacon 50/1,8 - jó, rajzolat, szép bokeh.
Pancolar 50/1,8 - kissé drágább obi, mint az elõzõek, de a minõsége odaver a mai Canon 50/1,8 II-nek is!!
Hosszabb fókuszokkal:
Pentacon 200/4 - szép rajzolat, remek háttérmosással.
Pentacon 135/2,8 (ebbõl is a 15? lamellás "bokehmonster") - mint becenevébõl is adódik rendkívül szép a háttérmosása és nyitott rekeszen is penge a képe.
Jupiter 135/3,5 - Már nyitott rekeszen is tûéles képe van.

Ezek az obik, amik nekem is vannak, illetve már voltak nálam és kipróbálhattam õket, így tudtam róluk véleményt alkotni, így bátran ajánlom õket. Tehát ezeknél is vannak jobb M42-es obik (pl. Flektogon, Biotar, Pancolar, Zenitar, stb), de azok jóval drágábbak ezeknél. A képük pedig már nem biztos, hogy tükrözik az árbeli többszörös különbséget.

Az elsõ kérdésre: A legolcsóbb és elég jó minõséget tudsz elérni vele, az M42 obi közgyûrûvel. Egy jó képességû M42 obit (pl. CZJ Tessar, Pentaconok, Heliosok - ezek az olcsóbb obik, de rajzuk nyitott rekeszen is nagyon jó), pl. Vateráról vagy akár bármilyen fotó-optika adok-veszek fórumon pár ezer forintért kaphatóak. Ekkor kell egy chipes M42-EOS adaptergyûrû, ami szintén 2-3000 Ft és egy közgyûrûsor, ami szintén 1-2000 Ft.
Ez a legköltséghatékonyabb és jó képminõséget tudsz vele elérni. Magam is gyakran használom ezt a kombinációt. A másik, talán egy kicsit drágább, de csak egy eszközt kell pluszban hurcolászni, a Raynox DCR-250 elõtétlencse. Ennek ára 15-17.000 Ft.

A tájmlepszel kapcsolatban pl. Mici okosabb, mint én.

Vízálló tokot otthon is tudsz barkácsolni. Nem kell hozzá más, mint egy átlátszó anyagból készült esõkabát és némi varrási ismeret. De pl. itt van egy Link Ennél csak drágábbak vannak.

Melyiket ajánlanád, amivel jó képminõséget lehet elérni viszonylag olcsón? Egyelõre egy alapobjektívem van Canon 1100D-re (EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 IS II). Honnan tudom beszerezni a hozzávalókat?

Elérkezett az a pillanat, amikor már nem elég egy gép. Pont délelõtt, amikor vártam a zivatarláncot, már felraktam a gépet az állványra és lõttem a képeket a time lapse videóhoz. Ezzel eddig semmi baj, de amikor már tisztes távolságba érkezett (látszott a peremfelhõ) szerettem volna fotózni is. (panorámakép stb...) Ennek a time lapse látta kárát, addig van kép, amíg feltûnik a peremfelhõ. (Én sem nagyon szeretem abbahagyni, neten is sok olyan videó van, ami csak eddig "készült el". Holott ezután jönne a lényeg) Az egyik kérdésem: mennyiért lehet kapni olyan gépet, amit csak erre a célra használnék (time lapse), lényeg, hogy lehessen manuálisan állítani rajta mindent. Másik: tudtok ajánlani olyan tokot, ami védené a gépet esõ/hó ellen? Nem konkrétan vízálló tokra gondolok, bármilyen házilag összebarkácsolható védõburokra. Ma például egy kisebb törülközõt vittem, hogyha elkezdene cseperegni mielõtt ideér a java.

...És csak 4-es vaku?? A régi A200-on (sztem a 100-on is ) is 12-es kulcsszámú... Nem értem miért ilyen lassú a sorozat, semmi nem indokolja.

Háááát-õõõ-izé... :-) A Pana G1 2008-as megjelenése óta mindenhogy hívják már ezeket a tükörnélküli (vagy ha már Sony, akkor féligáteresztõ tükrös) gépeket, a legtöbbször persze hibásan. A boltok polcain az SLT gépek is tükrösnek vannak írva, az sem szerencsés, de tükörnélkülinek sem lehet nevezni, mert van benne tükör... Átlagjúzer meg csak néz, hogy mi van.
Ez a mostani is bizonyosan elírás.
Egyébként jelentettek be egy NEX 5T-t is (az legalább tuti MILC :-) ).

Szerintem még a Sony sem tudja, hogy ez milyen kamera A specifikációban ez áll: "Camera Type: Interchangeable Lens Digital SLR camera" hátakkormostmi??

Ja igen, persze az ár is fontos, de a lényeg lemaradt: elnevezés ide vagy oda, ez a gép nem SLT, azaz nincs benne féligáteresztõ tükör, ez bizony egy markolattal, EVF-fel ellátott NEX tkp.! Ami annyit jelent, hogy a Sony is beszáll a MILC vonalba "rendes" vázzal (markolat, keresõ).
A gyenge keresõ, kijelzõ oka pedig minden bizonnyal arra utal, hogy lesznek még magasabban pozicionált testvérei is. A Sonyt ismerve pedig minden bizonnyal az egész palettát megpróbálják majd lefedni, akár Leica-lapkás gépet is lehet várni tõlük, persze optikai is kell majd hozzá, az E bajonetten már érdekesebb lesz...

Belépõ váz. A Canon 1100D-jével simán pariban van, sõt: Link Árban pedig már bejelentéskor ott van, mint most a Canon!
A Nikon D3200-asához képest persze elmarad, de az már 20 ezerrel drágább is!

Hat 230k-s fix kijelzo, nincs 50p, lassu a sorozat...
Nem todom ez kinek keszult. Sajnos eleg buta lett.

Sony A3000: Link 400(!) dollár, ejha! + optikák: Link A 18-105 f/4 jónak tûnik, mondjuk az elõbbi vázzal 1000 dollárért egy "mindenes" MILC, ez nagyon jó árban van!

Tegnapi rövidke városi sétáról néhány kép:
Link

Más: ET - Link :-)

Tamás nagyon jól leírta, nekem annyi megjegyzésem lenne, hogy Nikon esetében a fordított objektív használatánál még figyelni kell egy apróságra, nevezetesen az optika bajonett felõli végén a rekeszt beugrasztó kis pöcökre. Ez alapállásban (tehát ha le van véve a vázról) a legszûkebb értéken tartja a rekeszt, de természetesen mozgatható (rugós), így csak ki kell peckelni valamivel ezt a kis fém karocskát.

Makrózáshoz rengeteg technikai megoldás létezik, de mindegyikkel más-más minõséget lehet elérni.
1., A legegyszerûbb megoldás és mindig kéznél van a KIT obi. Lehet kapni fordítógyûrût, amivel egyszerûen a frontlencsét a gépváz felé fordítod és úgy teszed fel a vázra. Elõnye a meglehetõsen nagy nagyítás, olcsó, viszonylag elfogadható minõségû képet adnak. Hátránya a fényszegény kép és az AF hiánya (élességállítás manuális) és a kis mélységélesség. Ezért külsõ fényforrás használata szükséges. TIPP: rekeszelést is meg lehet oldani: a vázon beállítod a kívánt rekeszértéket, majd megnyomod az obi mellett, a vázon levõ mélységélesség-ellenörzõ gombot és közben letekered a vázról az obit. És láss csodát van rekeszelhetõ "makroobid".
2., A következõ lehetõség ha a KIT obit rendeltetésszerûen hagyod a vázon, majd ez elé szintén fordítógyûrûvel egy másik objektívet szembefordítasz vele. Ezzel is meglehetõsen nagy nagyítást tudsz elérni. Hátránya a fényszegény kép és a kis mélységélesség.
3., Aztán lehet még azt is, hogy pl. a KIT-obi (vagy M42 obi) elé közgyûrûsort teszel. Ennek az a legnagyobb elõnye, hogy az obi és a váz között nincs plusz határfelület, ami rontaná az obi leképezését. Hátránya a fényszegény keresõ és a kis mélységélesség, viszont egész jó képminõséget lehet vele elérni. Itt is be lehet vetni, hogy az közgyûrûsorral felszerelt obi elé teszel egy másik obit fordítva, de akkor már akkora lenne a nagyítás, hogy szétesik a kép fény hiányában. A megvilágításhoz, meg már komoly felszerelés szükséges, tehát leginkább statikus témára ajánlott.
4., A negyedik lehetõség, hogy az obit megfordítod és így teszel az obi és a váz közé közgyûrûsor.
5., Az ötödik lehetõség, ha az obid elé teszel egy makró elõtétlencsét. A mostanában gyártott ilyen elõtétek meglepõen jó minõségûek. A legjobb és ajánlható a Raynox DCR-250 elõtétlencse. Egy jó obival + ez, majdnem kiváltható egy jó makroobi.
A 6., megoldás a külön ezekre a témákra fejlesztett makroobik. Kiváló leképezésûek, nagy fényerejûek, tudják az 1:1-es leképezést, hátrányuk viszont az áruk. A jó makroobik ára sokszor egy fényképezõgép váz áránál kezdõik.

Külön ki kell emelni, hogy ilyen esetekben a legjobb képminõséget mindig a fix gyújtótávolságú objektívekkel tudod elérni. Legyen az M42-es obi, vagy bármilyen más. M42-es technikát érdemes kipróbálnod. Olcsó, jó képminõség.

Nagyjából ennyi (aztán lehet valami kimaradt), amivel tudtam segíteni a makrózás technikájában, mikéntjében.

Próbáltam ezt a fordított obis dolgot, de hogyan kell megcsinálni, ha egyszer nem érzékeli az obit a váz, mivel nincs hozzácsatlakoztatva? Ezt csak úgy lehet megcsinálni, ha van még egy objektívem, amihez a másikat fordítom hozzá, nem?

Tegnap éjjel, vagyis ma éjjel kimentem lecsapókra vadászni, de egyet nem láttam, csak távoli villogást. Nem is igen fotóztam, de azért lõttem egy képet, hogy ne kelljen üres géppel hazamennem.
Link

A képnél ugyanazt tudom mondani amit Ervin.
Ezeknél fontos, hogy látszódjon, honnét jön a víz. A fények hidegek, túl hidegek már ehhez. Szerintem max 10-12ezer Kelvin segített volna a beállításnál rajta, esetleg utólag. Ezért jó RAW-ban fotózni.


Egy ilyen képet azért necces megcsinálni mert nincs lejtés... Én nem is nagyon próbálkozok vele. Inkább a felhõket próbálom mosni... de hát ahhoz ND1000 kell... aztán az meg tudjuk mennyibe kerül.

Míg keresel makro elõtétlencsét... Addig próbáld meg, hogy a kitobit fordítva odatartod a fényképezõgéphez. Elég nagy zoomot tud, de kicsi mélységélességgel. Próbálkozz vele.

Szerintem el lehet játszani velük. Én így csináltam a hópehely makrofotóimat.

Az állványomon ez a legalacsonyabb funkció amit elérhetek, én is akartam alacsonyabbról fotózni, de nem találtam olyan pontot, ahová fixen le tudtam volna tenni a gépem. Lehet ma ( ha az idõ engedi ) ismét kimegyek a helyszínre és viszek valami követ vagy téglát, amire rá tudom majd a gépem tenni, hogy kisebb magasságból tudjak fotózni.

A lepkés tanácsodat/észrevételeidet pedig megfogadom, ha az idõ engedi ki is próbálom! Majd szeretnék egy 58 mm-es makro elõtétlencsét venni, hogy még közelebbrõl tudjak makrózni.

Hát ez gáz! :-)))

fetcroll
Az élességgel minden oké. Nekem egyrészt a kép tetején a belógó híd (csõ, gázvezeték vagy mi) zavaró, illúzió-romboló. Másrészt pedig ez a kékes-lilás hideg színezet, ami magához a vízhez illik, de a zöld színeket eléggé megkeverte. Az ötlet viszont tetszik, alapvetõen a kompozíció is ok, az utómunkát viszont túlzónak érzem.
Illetve egy ötlet, de az már egy másik kép lesz. :-) A pár méterrel feljebb, a kép közepén is látható vízben lévõ köveket én megpróbálnám egy laposabb szögbõl, a kitobjektív végén (55 mm) meglõni úgy, hogy csak a háttérben látszódjon fû, oldalt még ne lógjon be a képbe. (No ezt most jól megassszondtam. :-) )
szerk.: a lepkéknél pedig megpróbálnék a lehetõ legközelebb menni és a legtágabb rekeszt (55 mm-en 5.6) használni, hogy még jobban el legyen mosva a háttér. Illetve úgy komponálni, hogy a fõ téma és a háttér közt minél nagyobb távolság legyen (tehát a lepkék mögött a közelben ne legyen fûszál, egyéb giz-gaz, hasonlók). Igaz, így a terepen jól körbe kell járni a témát, megnézve, melyik szögbõl lesz optimális, de a jó fotóért sajnos (vagy nem, én erre szavazok :-) ) meg kell szenvedni.

Köszi az infókat, tesó! Majd hívj azt mehetünk fotózni, itt rengeteg vadvirág van.

Fotóztam tegnap egy ilyet Link Az ilyen fotóknál mire kell leginkább odafigyelni? Az élességgel nincs túl nagy baj? Színekkel? ( nincs szûrõm )

Illetve hoztam még pár lepkét. Link Link Link Link Link Link Link
+egy ilyet Link

Ezmiez?!? 2,8-as 12-40??? Ezhogyanésmikor?? Nem hallottam róla, de nagyon szépen néz ki És jól látom, hogy PRO-felirat van rajta? Akkor ez azt jelenti, hog végre a µ4/3 is megkapja a Pro-üvegeket? Jajjnekemmmmmmmmmmmm! Kütyümánia? De, sõt van már hivatalos neve: GAS (Gear Acquisition Syndrom)
No akkor meg is van a (GAS-on alapuló) tervem: a 17/1,8 és 45/1,8 megy a levesbe (esetleg a 25/1,4 is), és jön helyettük a 42,5/1,2 Nocticron és ez a szépség itt
----------


Szuper képek, Tomi, mint mindig. A leshelyért továbbra is irigyellek

Úúú! Link Szerelmes vagyok. :-) De most az optikába. :-) Imádom ezt az Olympus-style-t. Már a sima 4/3-os kitobik is sokkalta kellemesebbek külsõre (is) mint a többi gyártóé, de ez nálam mindent visz. :-)

Ugye az nem kütyümánia, ha egy ilyet legszívesebben a polcomon látnék egy üvegvitrin mögött...? Fenébe! :-)

Eszméletlen jók!
Kedvencem a kis vöcsök Ha még a teljes tükörkép is látszódna a vízen.....

A kerettõl is eltekinthetnél.
Alapvetõen jó kép lett. Viszonylag szépen mosott a 18-55-ös. Még annyit, hogy tartózkodj a középre szerkesztésrõl. Sokkal jobb lett volna, ha jobbra hajolsz kicsit, ezáltal a háttérben a másik növény jobban eltávolodik a pillangótól.

Ugye oda hagyunk több teret ahova az élõlény néz, legyen az ember, hernyó, kutyus, vagy pillangó.


Azért azon meglepõdtem, hogy nálatok mennyi szép virág van. Nálunk csak desert storm...
Ha mostani hétvégén nemis, akkor a jövõ hétvégén elmehetünk fotózni hasonlókat. Majd nyomok egy travelt a buszra felétek, aztán nyomás a természet.


Tomi! Nagyon jók a madaras képek.
Kíváncsi leszek mit fogsz alkotni télen. Nagyon szeretem a havasbokehs fotókat. Madárkákkal meg biztosan nagyon tuti lesz.

Fú, mindig tátott szájjal nézem a képeid. De már hiányzik valami elõtérben valamivel mosott pasztellszínû kép.
______________
Vadvirág.. Elképzelni én is sokmindent el tudtam volna, de ott fent csak bazalt van Amúgy a régi géppel csináltam, mert a nagyobbik tesó idõzítve sorozatolt. Manuál üveggel, rendes kukucskával, beletelt pár expóba, mire nagyjából fókuszba jött a várfal Hogy hozzá lehet szokni a jóhoz..

De jók! A kékcinege és a csuszka nagyon aranyos, de a best a fürdõzõ "szenes". Tökéletes helyen az élesség, pont jó a háttérmosás mértéke, a világos háttér, moha és víz hármasa nagyon szépen osztja fel a képet... Szerintem az egyik legjobban sikerült itatós fotód, gratula!

Nah, hogy hozzak képeket is. A változatosság kedvéért ismét madarak még hétfõrõl.
Egy korty:
Link
A kölyök:
Link
Pózolva:
Link
Link
A függõ:
Link
"Kis vöcsök":
Link

Juj, imádom a minimál mélységélességet... Hát ezzel már lehet játszani! :-) Egy portré rendel! :-)))

Nekem nem lett volna szívem megválni tõlük. Fõleg a 100-400-tól.
Egytõl-egyig kiváló üvegek. Fõleg a 100-400

A második nagyon jó, van elõtér/háttér-tagozódás.
------

Mára viszont van egy nagy DE
Folytatom ugyanis a Canon-rendszerem csökkentését, mivel a napi fotózásra és utazáskor az Olympust használom (meg hát a Leica-t). Mostanra már csak a 300/2,8-as tele, a 120-300/2,8-as telezoom és a 17-40/4 maradt meg, mert ma távozott a 100-400L (nemrég elromlott az IS, a szervíz után nem volt benne bizalmam), a 100/2,8L makró (nem használtam, az Oly-rendszerben pedig van egy csodás 60-as makró, ami átszámítva 120 mm) és egy µ4/3-as Sigma 30/2,8-as (nem használtam, nem passzol az Oly-rendszerbe).
DE...
Hazajött álmaim egyik kamerája, a Mamiya 7 II-es; egy 6x7 cm-es, távmérõs-manuálfókuszos gép, a középformátum Leicája, egyelõre a 150/4,5-ös üveggel (FF-re átszámítva kb. 71 mm, de a mélységélesség f/2,1!!!-nek felel meg). Film betöltve, próba a hétvégén

Nagyon jó, hangulatos fotók!
Az elsõnél el bírnék képzelni egy vadvirágot az elõtérben.

Pár Bokeh-tanulmány: Link Link

"Nem nagyon töltök fel ide Metnetre képeket, mert a kutya sem nézi õket."

...de úgy legyen, jó fényeket!
szerk.: én sem fogtam már ezer éve gépet (na jó, pont egy hete :-))) ), tegnap lõttem azt a pár képet, amit beillesztettem, de menni kellene már valami rendesebb fotózkodásra, csak hát hétköznap nincs sok idõm, hétvégén... ...meglátjuk! Szombaton lehet hogy összekötök egy kis bicajozást a fényképezéssel. (Vagy fordítva. :-) )

Srácok, persze, hogy nem csak a nézettség miatt fotózok! Saját élvezetemre legfõképp. De.. Szeretem ha látják sok helyütt a képem, nem a dícséreteket vagy elismeréseket várom (igazából még nem is tartok ott), csak örömet szeretnék az embereknek szerezni egy-egy jobban sikerült képpel. Szó sincs arról, hogy minél több lájkot akarok a képeimre kapni! Ha nem szólnak hozzá egy adott képemhez, vagy nem kapok rá pl. a facebookon sok lájkot, akkor sem dölök a kardomba.. Lényeg, hogy nekem tetszen a kép, a többi igazából mellékes. Persze jól esik, ha megdícsérnek stb, de tényleg nem ez a fontos nekem.

Az idõképrõl pedig többet nem fogok linkelni képet.
Szép estét és jó fényeket minde kedves fotós társamnak! ))