Csillagászat és űrkutatás

Az autómosónkban a tetõn félrefúrt lindabcsavar ütötte camera-obscura képén is jól látszik a folt!

Áááá!
Most néztem LT mai képeit az ISS átvonulásáról!
Nem is tudtam, hogy ma lesz átvonulás, pedig pont távcsõ mellett voltam!

Remélem, elég sötét lesz a Nap napnyugtakor, hogy én is megnézzem.... Már két éve vennem kéne egy q. fóliát....

Köszi!

Látványos! Tényleg nagyon baró lett! Azthiszem megnézem énis ezt a napfoltot!
Szerk: tényleg látszik szabad szemmel (napszûrõvel) is!

Köszönöm szépen!
Amúgy már elérte szabadszemes méretet!

Úha! Gratula, nagyon baró!

Tomi, csodaszép!!!!!!!!!!!!!!
Ez már akkora, érdemes lenne kivetíteni is...

Ma elcsíptem 1092-est:

Link
Link
Link
Link
Kivágat:
Link

Ez tök jó :-))) Csak az a baj, hogy a sima magyarázatot sose fogadják el a hívek... A legjobbak tényleg azok a példák, amikor pár srác nekiáll ufót csinálni s megörökíteni az eseményeket. Egy ilyen eseményrõl meg nekem van egy cikkem: Link

Félreértettél: pont azt mondtam, hogy minek figyelnének, amikor minden logika szerit rég ki kellett volna irtaniuk minket. S fõleg minek jönnének közelebbrõl figyelni minket...
Cirka hatvan fényéves tévéadás-burok vesz körbe minket, s közel 100 fényéves rádióadás-burok, így semmi de semmi szükség nem volna arra, hogy leskelõdni jöjjenek veszélyes közelségbe. Ha jönnek, irtani jönnek, azt meg észrevennénk. :-)

Ez most komoly?

"A februári UFO Magazin 16. oldalán látható egy nagykanizsai felvétel. Külön gratulálok a remek tûzijáték fotóért,..."

Az UFO-témához egy régi cikkemet linkelem a Planéta magazinunkból:
Link
Ez még 2001-bõl való, mikor a digitális technika jóformán sehol se volt!!!

Tévedsz Noli,
bármilyen értelmes civilizáció, aki fogja a tévéadásainkat, már rég elpusztított volna bennünket!
Legalábbis a józan ész ezt diktálja...
Más: Jó Hold lesz Perseidázni, vajh az idõjárás is jó lesz?

MINEK TENNÉK??????

Honnan tudod, hogy nem ezt teszik (megfigyelnek minket) évszázadok óta...?

Olvasd el a kommenteket, van pár értelemes köztük.
Van pár fickó a világon, aki azzal üti el a szabadidejét, hogy ufófelvételeket csinál, benyomja valami médiába aztán röhög a fejleményeken... Van egy csomó másik, aki csak simán félreértelmez rossz minõségû felvéteket (Hm, miért nincs EGYETLEN ÉLES felvétel se ezekrõl soha??).

Ha mindezeket nem is tudjuk, mármint, hogy mind marhaság az ilyen felvételek sokasága, már csak egy kérdésem marad:
mi a fenéért jönne ide egyetlen idegen civilizáció is, ha idejönne, miért nem pusztított már el minket rég, ha meg csak megfigyel, akkor mi a fenét néz? Elég, ha fogja a tévéadásainkat tisztes távolságból....

A repcsi miért gömb alakú és miért pörög!?
Fényt is kibocsájt, de miért csak egy irányban?
Elõtte percekig miért nem csillan be a HD kamera. ami ugyanazt a tárgyat követi?!

Tegnap videóztam holdat és északra egy villogó cellát..., de sajnos a képek nem publikusak.
Viszont van villámshow..., régebbrõl (9 napja) - itt: Link

Itt a honlapjuk: Link
Elolvashatod, mivel foglalkoznak. Mind minden olyan projektet, amit az emberek 99%-a nem ért, azonnal elkezdenek összeesküvés-elméletekkel körülvenni, mivel az emberi elme sajátsága, hogy próbál valami magyarázatot találni az általa nem értett dolgokra is. Kitalálni marhaságokat meg sokkal könnyebb, mint éveken, évtizedeken át fizikát tanulni...

Az idõképre való, nem ide. Látom, ott foglalkoznak is vele serényen. Ökör banda...

Áthelyezve innen: Globális jelenségek (#72 - 2010-08-01 00:19:27)

Errõl a Haarp projektrõl gondolom hallottatok . Szerintetek lehetséges amit összehordanak róla ? Én ma hallottam errõl de nagyon elgondolkodtat...

Egy zöldre változtatott színû kép, amin egy repcsi villog, s becsillan a kamera tõle

Hehe, emmeg mi? - Link

ISS Nap elõtt: Link

Nézd meg a honapján a cikkeit... Lehet valaki önmagának ezoterikus, ha persze nem fertõz vele másokat. Azt azonban, amit õ csinál, hogy keveri a tudományos tényeket a fantazmagóriáival... :-( Iszonyú sokat árt vele a tudománynak.

Nem láttam, nem is hallottam a fazonról, de ez alapján akkor ennyi is elég róla!

Köszi szépen :-)
NLC összefüggéseiben olvastam a gr.h-ról, s amiket olvastam, ott pont azt írták, hogy a hegyek, nagy viharok késztetik emelkedésr-süllyedésre a légtümeget, amely a légkör felsõbb rétegei felé haladva felnagyítódik, lesznek ezer km-es hullámhosszok is. :-)

Rakétakísérletek nyomai. :-)
Lásd még: Norvég spirál

Sarlatán, és szerintem simán klinikai eset. Aki szerint a Nap egy élõlény.... :-(((

sziasztok
Link
Érdemes elolvasni és videokat megnézni
videó Link

Azért mert nem tud beszélni, vagy nem ért a témához, vagy mert nem szimpatikus?

Ja, ez nem az a gravitációs hullám Így nevezik ezt is. Olyan, mint ahogy a Mentõszolgálat is OMSZ Link Link

Ja, tudom, a lengyeleknél volt a cella körül a koncentrikus minta, azt kérdeztem.
Tudnád az oldalt linkelni? Nekem nem egészen fér be ebbe a gr. hullám, fõleg nem arra, amit én kérdeztem (a koncentrikus mintára).

Talán a társalgóban 65364312 hozzászólással ezelõtt. Akkor melóhelyen voltam és nem válaszoltam, most viszont éppen egy olyan oldalra tévedtem, ahol ezek is szerepelnek és eszembe jutott. Hihetetlen, hogy milyen hülyeségeket képes eltárolni az agyunk
Íme: Link Link

Én már nem emlékszem. Hol kérdeztem?

Jaj. A GA-t be kéne tiltani... :-((((

Villámfotózásra...

Ja, és a válasz: gravitációs hullámok. Kb egy hónapja kérdezted, hogy mi látható az overshooting top körül

Itt a hétvége. Akinek lesz 45 perc szabad ideje, nézze meg Jankovics Marcell mûsorát. (És még nem látta.) Vendég Grandpierre Attila. Link

Talán ma éjjel lesz ég :-)

Én azért ennél sokkal békésebb embereknek ismerem a csillagászokat. :-)

Egy jellemzõ kép a Becsehelyi Canis Minor Csillagdánál hétvégén megrendezett Nagykanizsai Amatõrcsillagászok által szervezett Asztropiknikrõl Link

Kis OFF mentegetõdzés: nem (ma) kótyagosodtam meg, édesapám "okozta" még 12 éves korom táján. Matematikus képzettsége volt, valamin dolgozott, nem értettem mit csinál de utánozni akartam, állandóan matematikai feladatokért nyaggattam - megunta, kezembe adta a Pattantyús könyvet felcsapva az 1000-ig terjedõ prímszámtáblázatnál, keressek benne rendszert Az ikerprímek átlagolásából kiindulva hamar rájöttem valamiféle sorozatba rendezhetõségre amin elõször meglepõdött, átnézte de rögvest közölte hogy "képletem" az ismert általános 1+kq alakra vezethetõ vissza, csak egy "speciális alak" mely valameddig mûködik is No ezzel nemcsak arra a napra kötött le, hanem "egy életre meghülyített". Talán valami defektus vagy génhiba ez nálam, mert mind a négy fiam sikeres számítógépes lett de sose tudtam érdeklõdésüket felkelteni a prímek iránt (talán mert az õ gyerekségükben csak számítógépeket láttak dolgozószobámban és amikor csak tehettem, gép elõtt ültem)

Állítólag kétféle oka lehet, miért nincs matematikai Nobel díj. Debiesse francia professzortól származó magyarázat szerint Nobelnek volt egy harminc évvel fiatalabb barátnõje, aki megcsalta egy matematikussal. Állítólag ezért hagyta ki a Nobel-díj megalapításakor a matematikát
A másik feltételezés: Nobel nem részesült semmiféle magasabb oktatásban. Tanulmányait autodidakta módon szerezte de 16 éves korában befejezte. Egyetemre nem járt, ismereteit egy kémikustól szerezte, aki felhívta Nobel figyelmét a nitroglicerinre. Nobel sokáig amolyan Edison-féle "amatõr kísérletezõ" feltaláló volt robbanóanyagok terén (gyutacs, dinamit, robbanó zselatin). Fejlesztései természetesen anyagismeretet és intuíciót de semmiféle magasabb matematikai ismeretet nem követeltek, ezért valószínûnek vélik hogy matematikai ismeretei nem haladták meg a négy alapmûveletet (találmányai nem is igényeltek többet, ahogy korának kémiai kutatásai sem) napjainkban valószínûleg nem mellõzné a matematika és a számítástudomány fejlõdésének elõmozdítását.
Részbeni "pótlásra" adományozzák az amerikai Clay Intézet által a legjelentõsebb matematikai problémák megoldására kiírt Évezred-díjat, a Fields-érmet is gyakorta nevezik matematikai Nobel-díjnak. Számos más matematikai díj létezik Link
Micibot talán a "Nobel-Abel" hangzati hasonlóságra utalt, de nem tartom lehetetlennek hogy tudja is- az Abel díjat alapító norvég kormány a matematikai Nobel-díj megfelelõjének szánja Link
Emellett sok matematikai díj létezik csak prímszámelméletre specializáltan (Bocs a személyes momentumért, én lassan 50 éve próbálok ezekbõl egyet (sorba-rendezést) megoldani. Emiatt vettem eleinte mágnescsíkos és szalagos programozható kalkulátorokat, "fusiztam" munkahelyi "nagygépeken". Késõbb a ZX80-al kezdve (27 éve de ma is mûködik a "szappandoboz") egyre nagyobb teljesítményû PC-ket vettem (anyósom dühöngött). Ma is "izzanak-izzadnak" a gépek, írom az algoritmusokat és szoftvereket de vagy olyasmire jöttem rá amit más már régen megoldott vagy tévútra kerültem. Érdekes szabályosságok jelentkeztek, de "milliárdos" messzeségben a felbukkanó új prímek miatt 3D-be deformálódik a 2D prímrácsfelület. Mostanában 3D modellekkel kísérletezek, akit érdekel a legutolsó helyzet Link . Sose adom fel de asszem sose érem meg... ha közben megpusztulnék az egész anyag DVD-n ügyvédemhez kerül melyen megpróbálom "elõadni" monomániámat, hátha valaki talál valami értelmeset is az ötvenéves "meddõhányóban"

No igen, de az öreg Niels Henrik nem Alfred egyik személyisége volt

De van Abel

Matematikai Nobel-díj nincs

Lehet, onnan volt ismerõs nekem is, de akkor ezzel jól modelleztél egy feketelyukat . Jobban végignézve akár az egész képen párokba állíthatóak a foltok, hogy melyek tartoznak ugyanahhoz a galaxishoz. A feketelyuk pedig valahol jobbra lent van talán(?). Érdekes.

Igen, a világegyetem jól leírható lehetne megfelelõ matematikai eszközökkel, csak napjainkban nem fejledt odáig még a matematika. A Navier-Stokes egyenlet egzakt megoldásáért pl. nem kis pénzösszeg ütheti a tenyerét annak, akinek sikerül (NASA állítólag kitûzött egy bizonyos jutalmat). Meg persze matematikai Nobel-díj, mert valószínûleg ahhoz be kéne vezetni új matematikai "eszközöket" is, stb.