Információk az előrejelzési versenyhez
Versenyinformációk
A VERSENYSZABÁLYZATÚj előrejelzés elküldése az előrejelzési versenybe
A legutóbbi forduló eredménye
A verseny összesített állása
A 3 kieső fordulót nem tartalmazó összesített lista
A synop-kódok értelmezéséhez egy kis segítség
Szélirány-meghatározáshoz segítség
Stelvio segítségével megjelenített összesített ranglista
Stelvio segítségével megjelenített örökranglista
Stelvio segítségével megjelenített dicsőséglista
A meteorológiai állomások elhelyezkedése
A meteorológiai állomások beosztása
Úgy jó a pontozás, ahogy van! Nem kell ahhoz hozzányúlni. Fõleg nem a szignifikánshoz.
Lehetne még esetleg úgy finomítani, amit az elõzõ hozzászólásomban írtam, hogy ahol 5 pont szerepel, az legyen -1, ahol meg 4, az -2 pont. Ilyen módon azt is le lehetne pontozni, ha a tipp esõ, és helyette mondjuk hózápor van: ekkor a halmazállapotnál -2, a záporos jellegnél -1 pont, tehát összesen 6-3=3 pont.
Ez bizony elég jó felvetés! Eddig még sosem sikerült megfigyelnem, hogyha rossz szignifikéns jelenséget adok, akkor hány pontot kapok rá! Nade minnyá beleolvasok bõvebben a szabályzatba.
Nekem a pontozással kapcsolatban lenne egy ötletem: a szignifikánsnál most ugye 6 pont jár a pontos találatért, 5 a halmazállapot vagy a záporos jelleg tévesztésénél. Lehetne mondjuk úgy, hogy "szomszédos" halmazállapotnál 5, máskor 4 pont (pl. ha esõt tippelünk, és ónos/havasesõ van 5, hónál 4 pont), illetve ha zivatar a tipp, és zápor van, akkor 5, esõnél meg 4 pont járna, és persze fordítva. Mert nem mindegy ám, hogy esõ vagy hó esik...

Kösz a megerõsítést.:-) Meg akartam keresni, csak folyton megszakad a kapcsolat!:-S
Igen Ervin jól emlékszel.
#16305. - Snowhunter (Mályi) válasz
2008-01-30 21:19:29
Elõrelátható módon Március táján jöhet az új kör.

#16305. - Snowhunter (Mályi) válasz
2008-01-30 21:19:29
Elõrelátható módon Március táján jöhet az új kör.
Verseny szerintem majd csak az új MetNet megjelenése után lesz,ami elkészül elõbb-utóbb

Kedves szervezõk. Az elõbbiekbõl látszik, hogy már ismét hiánya van egyeseknek - köztük nekem is, amire csak egyetlen hatásos gyógymódot ismerünk: VERSENY!
Tehát jelenidõ-3 óra= 3 pont, akt.idõ=6 pont, +3 óra= 3 pont.
Ha nem talált, akkor az egészre -3 pont.
Szign.jelenségre adott "semmi"= - pedig változna meg, hogy lenne vmi. ikon a jellegre..(madárfûtty, erdõillat, füst, gumiszag. stb..)
Ha nem talált, akkor az egészre -3 pont.
Szign.jelenségre adott "semmi"= - pedig változna meg, hogy lenne vmi. ikon a jellegre..(madárfûtty, erdõillat, füst, gumiszag. stb..)
Elég lenne csak az észlelési idõpontot kicsit széthúzni, +-3 óra szélességre, hogy a fõ tendencia megmutatkozzon.
Az alacsonyszintû felhõk magasságát kellene megtippelni
Celsiusnál 1400-at kell adni
Hú,most elárultam a nagy titkot
Sõt, a legkézenfekvõbbeket kihagytátok: radiációs minimum, harmatpont/relatív nedvesség, lehullott csapadék (fordulónként változó idõtartamokra), napfénytartam


Hú,most elárultam a nagy titkot

Sõt, a legkézenfekvõbbeket kihagytátok: radiációs minimum, harmatpont/relatív nedvesség, lehullott csapadék (fordulónként változó idõtartamokra), napfénytartam

Egyszerübb,ha arra tippelünk ki nyeri a fordulót ki lesz a második és a harmadik,hány ponttal....
Hõmérsékletet tizedfokban meg páratartalmat század százalékban.
Látástávolságot cm-ben.
Na jó az utóbbi túlzás.
Illetve lehetne egy olyan is, hogy kiválasztunk egy tetszõleges magasságot (pl 5000 métert) egy adott földrajzi pont felett és elõrejelezni, hogy milyenek lesznek ott a légköri viszonyok.
Látástávolságot cm-ben.
Na jó az utóbbi túlzás.

Illetve lehetne egy olyan is, hogy kiválasztunk egy tetszõleges magasságot (pl 5000 métert) egy adott földrajzi pont felett és elõrejelezni, hogy milyenek lesznek ott a légköri viszonyok.

Sõt akkor a max kihullható vízmennyiséget és aeroszol-koncentráíciót is tippelhetnénk! Esetleg az harmatpont-deficit értéket vagy szélirányt fokokban...

Továbbá az egyes felhõk kiterjedését m3-ben, sûrûségét, RAL-skála szerinti színét és a bongyorzatának változatosságát. Szeretem ezt a topikot!
Csak ezt mindet mérni is kellene. Szerintem ez jó így ahogy van

Télen RT850/1000, T925, szél 925ön, nyáron meg Thomson-index, CAPE, LI, kihullható víz, stb, stb 
Erre vannak fórumok, max. nem pontokkal jutalmazzuk a találatokat, hanem viharvadászattal

Erre vannak fórumok, max. nem pontokkal jutalmazzuk a találatokat, hanem viharvadászattal

Esetleg még meg lehetne tippelni a következõket is: LFC magassága, felhõtetõ magasság, labilitás, harmatpont, felhõalap magasság, gomolykiváltó hõmérséklet, 0 fok magassága, széllökés szélátlag, UV sugárzás, talajfõmérséklet stb.
A variációk száma végtelen.
#16316. - coontac (Szeged)
Az a felhõtípus számít amelyikbõl a legtöbb van az adott idõpontban.
#16315. - Dom (Miskolc)
Egyébként sem játszottál végig, akkor meg nem mindegy?
A variációk száma végtelen.

#16316. - coontac (Szeged)
Az a felhõtípus számít amelyikbõl a legtöbb van az adott idõpontban.
#16315. - Dom (Miskolc)
Egyébként sem játszottál végig, akkor meg nem mindegy?

A felhõtípus valóban elég bonyolult helyzet lenne már, hiszen az égen egy pillanatban több felhõtípus is jelen lehet, a pontozás nagyon bonyolult lenne! Viszont a légnyomás elõrejelzése szerintem se rossz ötlet, a páratartalom már csak ínyenceknek ajánlott

Csináljunk 2 oldalas elõrejelzési versenyt?Mert már lassan ott tartunk,ha ez mind be lenne vezetve.Van nekem is egy hülye ötletem,mi lenne ha az OMSZ állomásnak a házikoját is pontoznánk,hogy hogyan viselkedik az adott eseménynél,deres e a ház teteje,vagy épp viharos szélnél,hány cserép darab esett le,naaa?

esetleg az észlelõt is lepontozni.....külsõ,belsõ értékek,éberség,koncentráló képesség,stb
Csapadékra fel lehetne állítani 5-6 határt,Pl:nyom ,0.1-1 ,1-5, 5-10 és 10 felett....nyári ziviknél pár km-en múlhatna nem egyszer a dolog...
Ez most komoly? 


Szerintem kicsit visszaesne a játékra vállalkozók száma! Legalábbis nekem elmenne a kedvem tõle...., jóhogy nem az aktuális széllökéseket és meg kéne tippelni...

Bár másnak biztos tetszik az ötlet, szerintem ez a mostani úgy tökélettes, ahogy van. (csak egy vélemény)



Szerintem kicsit visszaesne a játékra vállalkozók száma! Legalábbis nekem elmenne a kedvem tõle...., jóhogy nem az aktuális széllökéseket és meg kéne tippelni...


Bár másnak biztos tetszik az ötlet, szerintem ez a mostani úgy tökélettes, ahogy van. (csak egy vélemény)
LEnne egy javaslatom:
BE lehetne vezetni a következõ elõrejelzési versenytõl azt, hogy a légnyomást, páratartalmat és felhõtípust is meg lehessen tippelni és azt is pontozni.
Szerintem sokkal izgalmasabb lenne a verseny.
Illetve a csapi várható mennyiségét is meg lehetne tippelni.
BE lehetne vezetni a következõ elõrejelzési versenytõl azt, hogy a légnyomást, páratartalmat és felhõtípust is meg lehessen tippelni és azt is pontozni.
Szerintem sokkal izgalmasabb lenne a verseny.
Illetve a csapi várható mennyiségét is meg lehetne tippelni.
Így vagyok én is! A játék és a verseny a lényeg! Én is nagyon várom már az új versenyt!
Én a legrosszabb 8 fordulóm törlését kérném... ezen sorozatban nyújtott teljesítményem alapján

Sajnálom hogyha nem érted, pedig megpróbáltam "olyan" hangnemben írni: "...Csak ez a sok "ha" ne lenne itt!:-)" És ez is ott van: ":-)". Bár lehet hogy inkább ez kellett volna: ":-D"...
Ez a jó változat, én is ezért kardoskodom már egy jó ideje. Remélem egyszer be tudjuk vezetni.
Így el lehet érni, hogy minden versenyzõ azonos fordulószám alapján lenne értékelve egységesen.
Így el lehet érni, hogy minden versenyzõ azonos fordulószám alapján lenne értékelve egységesen.
sokféle variáciot ki lehetne találni erre pontozásra, kár bonyolitani
Jobb ötletem van.
Mivel legalább 8 fordulót kellett teljesíteni, a 8 legjobbat kellene nézni. Tehát aki 10-et csinált, annak kivenni a két legrosszabbját aki 9 fordulót annak a legrosszabját és aki 8 fordulót csinált meg annak meg mind a 8-at figyelembe kell venni.
Azt hiszem még ez a legkorrektebb.
Mivel legalább 8 fordulót kellett teljesíteni, a 8 legjobbat kellene nézni. Tehát aki 10-et csinált, annak kivenni a két legrosszabbját aki 9 fordulót annak a legrosszabját és aki 8 fordulót csinált meg annak meg mind a 8-at figyelembe kell venni.
Azt hiszem még ez a legkorrektebb.