Fotóiskola

Köszi, ki is próbálom!

Nem rossz!
...és bár Nyuli az FF-felelõs :-), azért erre most megjegyezném én is: szerintem 1:1 oldalaránnyal, fekete-fehérben nagyon ütõs kép volna!
szerk.: utólagos engedelmeddel... Link :-)

Mivel a telefon mindig nálam van, vele találtam meg az elsõ gyöngyös pókhálómat.
Link

STIPI STOPI! Enyém!

Amúgy én kerestem régen, de most is kell. Majd jó lesz a havazásban, plusz jövõre.

Múltkor keresett valaki esõvédõt:
Link
Most találtam. Nem drága!

Csak összejött Jó amúgy, de a szobrászos jobban tetszett

Mici: anélkül, hogy egy büdös kukkot is értettem volna belõle, nekem is a kettes volt a legszimpatikusabb

"Du hast keine ausreichenden Rechte, um auf diese Seite zuzugreifen. Dies kann der Fall sein, wenn du Beiträge eines anderen Benutzers ändern möchtest oder administrative bzw. andere nicht erlaubte Funktionen aufrufst."

Nano, javítottam, bocsánat Közben meg jól összezavartam mindent...
------------------------------------

Szép képek, a zaj egyáltalán nem zavaró, szerintem. Oszt ha áttszed fekete-fehérbe, akkor olyan, mintha filmre fotóztál volna
----------

Áki, igen, ezen a képen még nekem is tetszenek a karikák, alig tudom elhinni, hogy ez egy Fuji-üveg (jó, f/1,4-es blendével, de akkor is...), nem pedig egy Leica Summilux.
----------

Tanulgatom az X-E1-et (nagyon-nagyon szeretem). Egy kép vele, és egy adapterrel csatlakoztatott 15 mm-es Voigtländer Heliar-ral: Link

"Du bist nicht angemeldet oder du hast keine Rechte diese Seite zu betreten. "

A vizes pókháló egy kimeríthetetlen téma. Jó lett.

Grat mindenkinek a gyönyörû képekért!
Én is hozok párat, ma reggel készítettem õket.
Link
Link
Link
Link

Nem feltûnõ a zaj, sõt, inkább egy kis ízt ad neki. Nekem tetszik!

Tetszetõs.

Nagyon hangulatos fotók. Tecc.

Nagyon jó lett és teccik a bokeh.

Szemmel látható a lencsés által okozott képminõség romlása.

Tegnapi horgászatról: Link Link Az elsõ grízes nagyon, ISO 1600 (kézbõl).

Ó, azok a karikák!!! A gyengém..

Még két érdekesség:
Egy kép a Nikon 200mm-es teléjével: Link

És egy kép a Sonnar 3.5/135 objektívre rátettem még egy kétszerezõ lencsét:

Link

Vannak fényigények
Az albumban látható összes kép ISO200 érzékenységen, 5.6 rekesszel készült.
A Sonnar 3.5/135 400 záridõvel, a Sonnar+kétszerezõ 250 záridõvel, A Nikkor 55-200 tele 640 záridõvel készített elfogadható képet.

Idén már vártam erre a pillanatra. Most meglett!

Õszi kikericsrõl készítettem egy fotót. Ezért mentünk ki. Megérte. Bár mire megtaláltuk addigra a nap már magasan volt. Annyi szerencsét köszönhetek, hogy pont a fák alatt volt, és a levelek megszûrték a napfényt. Lehetett játszani vele na.

A másik képem a csillagászat topicban található ami újdonság: Link - Két képbõl készült, de mégis ugyanaz.

Ugyanakkor, ugyanonnét készítettem. Szóvla nem az, mint látok sok más helyen, hogy beraknak egy bármilyen tejutas képet egy abnormálisan fényszennyezett térség fölé. Az kamu. Ez nem az.



De ha mégis azlenne, el kell keserítsek mindenkit. Errefelé ilyen tiszta volt tegnap az égbolt.

Tegnap megvettem az M42 konvertert - konvertereket. Lencséset is, meg simát is, mivel 8e Ft alatt volt a kettõ együtt. Az már kiderült, hogy felhelyezés szempontjából a lencsés a jobb. A sima nehezen rakható fel, és levételkor nagyon el kell találni hol emelem ki az obit, mert mindig beakad valahol. Link

A lencse nélküli konverter kb. 10m-ig ad éles képet.

Mindenféle változtatás nélkül egy kép a sima konverterrel: Link

Egy a lencséssel:Link
Aki ismeri a Picasa-t az tudja, hogy a képek nagyíthatók, aki nem annak a kép jobb felsõ sarkában látható nagyító ikonra kattintva nagyítható a kép.

Making of... Link

Ok, köszi. Akkor beszerzek egy átalakítót és majd meglátjuk

Sajnos ezekben az obikban nem állítható a fókuszpont végállása, illetve nem rakható össze másképpen. Ha mégis sikerül, akkor nem tudod a közelponttól a végtelenig tekerni.
Néhány objektívnél megoldható, hogy az M42 végébõl le lehet csippenteni pár tized mm-t és akkor a sugárkúp eléri az érzékelõt. A Sonnárnál nem tudom pontosan megoldható-e (kis barkáccsal biztos), de én nem nyúlnék hozzá, mert elég jó obi, tartja az árát is és, ha esetleg valami elszúródik rajta, akkor jelentõsen veszít az értékébõl.

Nyuli, Astorman, köszi a hasznos infókat.
Közben találtam egy leírást a Sonnar 3.5/135 objektív karbantartásáról. A leírás alapján bizakodó lettem, hogy a fókuszpont végállása állítható az objektívben. Talán sikerül belõni az adapterhez. Link

Link

Köszi Nyuli a valaszt, szóval akkor pont ez az a dolog, amihez nem elég egy fényképezõgép, hanem azért elég spec felszerelések kellenek. Sok külsõ felvétel is van, akkor ezek szerint oda is vinni kell a világításhoz a cuccokat, vagy meg lehet próbálni természetes fénynél is. Valahogy ez az a technika, amivel mindekibõl ki lehet hozni a fotómodellt.

Csak az az egy bökkenõ van, hogy Nikonon nem lesz végtelen ezzel az obival, mert mélyebb a tükörakna. Lehet kapni lencsés adaptert, ami meg hazavágja a képet, mert ezek általában fos minõségûek. Tisztelet a kivételnek. Amúgy közeli képekre, esetleg makrófélére tudod használni.

Kell egy M42-Nikon F adapter hozzá, sok ajánlat van a neten, 10-40 euró közötti áron.

Van egy régi Sonnar (Carl Zeiss) 135mm-es teleobjekívem. Csatlakozása menetes, Pl. ZENIT-E, ZENIT-TTL gépekehez haználtam, és nagyon szerettem. Meg lehetne valahogy oldani, hogy Nikon F bajonettes géphez használható legyen? Természetesen manuál módban.

Höhh, én 70-200 2.8L-es termo bögrét rendeltem. xd

Dilemma: 60D + 70-200f4l kevés máni, hamar vs. 6D + 70-200 2.8L sok máni, késõbb...
Szerintem ülök a babérokon még.

Köszi Tomi

Borkamami: Nagy teleüveg nem kell hozzá, a klasszikus portré-üveg 85-135 mm között van (és ha pl. nem egy homogén háttér elõtt készül a portré, hanem pl. a természetben, akkor nem árt a nagy fényerõ, pl. f/1,2, de a minimum az f/2, hogy a személy jól elkülönüljön a háttértõl - jelszó: DOF ). A képeken is látszik, hogy a hatást elsõsörben a fényforrások elhelyezésével lehet elérni; megvilágított háttér, oldalfények, stb. A fénymérés is fontos, ilyen portréknál nem a gép automatikájával szokás mérni, hanem pl. az arc egy-egy pontjára kézi méréssel, és ennek megfelelõen kell beállítani az expozíciót. Ha azt akarom, hogy a megvilágított arc lágy/túlexponált legyen, akkor pl. rámérek a homlok/haj találkozására, ahol picivel kevesebb a fény - mivel az arc van a legjobban megvilágítva, így az enyhén túlexponálódik. Ha az arcra mérsz rá, akkor a homlok/haj találkozás kicsit alul lesz exponálva - az egész talán élethübb lesz, de elveszti az általad is leírt "érdekességét".
Persze PS-ben is lehet gyurmázni utólag, de ez nem (nagyon) helyettesíti a fotótechnikát

Egy olyan kérdésem lenne, hogy mostanában elég sok fotót látok (portrékat), amik nagyon tetszenek, ahol a kép egyrészt valahogy túlexponált (pl. az arc tök világos), másrészt meg tökre kontrasztos, plasztikus, részletgazdag. Na az ilyen felvétel hogy készül? Vagy ez utólagos munka? Gondolom, kell egy elég nagy teleõbi, eddig jutottam...
Pl. ez -> Link (kicsit szomorú ez a csajszi, de én is az vagyok, hogy nem tudk így fotózni )
Vagy ez: Link

Gratula!
Szép fényeket hozzá.

Köfi

Huhh, és van hozzá rengeteg adapter (a Leica-üvegekhez valót már meg is vettem ), így szinte bármilyen üveget fogad manuális módban, focus peakinggel (nagyon jó a focus peaking ezen a gépen).

Hohó! Nagyon szép és okos masina, igazi Fuji. :-) Gratula!

Köszi srácok
Nándi

Háááát, ott még a kerítésre is több kolbászaroma jut Gratu!

Én is akarok ilyen promóciós bigyókat!!! Hol lelsz rájuk? Szívesen bedobálnék ilyen cetliket én is
Gratulálok!!!

Gratulaaa!!!!! Hatalmas!! Csak így tovább! Szép fényeket!

Hátizzé... lassan nemigen lesz erre szavam...
Tavaly májusban nyertem ugye az Olympus OM-D-t (amit nem sokkal késõbb eladtam, majd újra megvettem, de ez már más tészta...). Most meg... cetli a postaládában, hogy "küdemény" érkezett, gondoltam adóhivatal... oszt jól nem.
Megint nyertem egy gépet Volt pár hónappal ezelõtt megint egy promóciós bigyó, szokás szerint bedobtam a cetlit... Fuji X-E1 a 18-55/2,8-4-es üveggel, szép fekete kivitelben. Most hoztam haza, kibontottam, és bele is szerettem Megtartom

24-105 mm bögre: Link

Jó ötlet, bár eléggé drága.

Lesz matt-ezüst/fekete változat is, szerintem az jól fog kinézni (bár nekem a fekete is nagyon-nagyon tetszik)

Ervin: naja

Áki: ez már túlzás
----------
Remek képek megint, gratula mindenkinek - és Tomit külön irigylem, de ezt úgyis tudod

Fú ez nagyon randa lett. Még kéne rá kék neon, és pár villogó karácsonyfa dísz.

Ez jut róla eszembe:

De ízlések, és pofonok

Idénre azt hiszem vége az itatózásnak. Most jön egy kis átmeneti szünet, majd a hideg beálltával jön a téli fotózás.
Úgy néz ki, utolsó itatós fotóm idén ("Keretben"):

Link :o

Bezony! ...és: Link !!!
(Még szerencse, hogy közel sem D7000 árkategória, mert nagyon húznám a számat, bár az EM-5 tuti menni fog lefelé. No de koncentrálok inkább a Nikonra, remélem összejön egy kis pénz valami fixre [vagy 16-85], mert nem vagyok elájulva a 18-105 minõségétõl.)

De szeretem a szögletes formákat! Jó helyen van a videó indító, ez tök jó. Nekem a Sony-n olyan tré helyre bírták rakni... Na, de legalább van