Fotóiskola

Lehet hogy nálam van a probléma, de nekem nem mûködik. A légköroptikás úgyszint.

MacBook, szerintem 18 alá a 17 mm nem akkora elõrelépés, hogy megérné. A 14 mm az már ekv. 21-22 körül mozog, szerintem nem rossz. De ebben a tartományban lehet, hogy jobban járnál egy zoommal mint, egy fixszel. Pl. Sigma 10-20. Többen is használják itt ezt az optikát, ha jól tudom. Vagy Tamron 10-24. Ezek 100 körül mozognak használtan. A következõ kategória Canon 10-22, Tamron 11-16... (ez utóbbi 2.8, nagyon dicsérik, ami nem is csoda, bár elég szûkös a zoomtartománya). Felette meg a csillagos ég szokás szerint.
Full manuál optika is van, pl. Samyang 14 mm 2.8, de ez is fix ugye, meg nappal nem olyan könnyû a MF. De ha nem turista üzemmódban kattintgat az ember, még ez is jó lehet.
(Nincs tapasztalatom ezekkel kapcsolatban, szóval én is csak azt írtam, amit a netes vélemények alapján le tudok szûrni. Hátha bekukkant valaki, aki használ is ilyesféléket.)

Szeretnék majd beruházni egy nagylátószögû obira. Mit ajánlotok (márka, gyártó stb.), melyik az, ami még nem torzít (látványosan) a széleken. (Nyilván az összes torzít valamennyit, de nem halszem obit szeretnék. ) A fényerõsség most nem meghatározó szempont. Tehát: 17, 14 esetleg 12 mm?

Link

Jó is ám!

4 napja én meg megváltam Nikon D3000-tõl, vettem helyette egy D3100-at.. Hiába, kell nekem a full HD videó mód. 60.000 ft-ért jutottam hozzá, kaptam mellé egy 18-55 mm VR kit obit és elég sok tartozékot. Azt hiszem megérte.

Grat mindenkinejk a képekért, nagyon tetszenek ezek a fekete-fehér fotók, olyan mûvésziek!

A Sony és a DxO akciója keretében ingyenesen le lehet tölteni a DxO Filmpack 3 "film-szimulátort" Photoshophoz és Lightroomhoz (plug-in), ezen a linken, október 31-ig. Remek programm. Link A regisztrációhoz e-mail-címet kell megadni, és e-mailben jön a licensz. Hátha érdekel valakit

Nagyon elszürkültetek ami ilyen szép mûvészi képek esetében nem baj.

Én most offolok vagy nem. Mert a csillagászat topicban bentvan, de hozok egy olyan képet ami nagyon tetszett a facebook társadalomnak.

Sajnos nemvolt lehetõség megfelelõ tereptárgyra, plusz lagymatag 70-300-assal csináltam aminek beragadt a lamellája.

De nemkell sokat várni és jön a hetvenkéccázefnégyell. Aztán mögérakok egy telekonvit és aloaoppá. Azzal is lehet döngetni majd ilyen képeket. Még jobbakat.

Ez egy fekvõképbõl állókép kivágat.

Fókusz live wiev funkcióval megoldva. A fára fókuszálva és a beragadt f7.1 most jóljött.

Hét kép készült. Az elsõ lett az etalon ISO400-on 1/160s-en 150mm-en. Az idõzthetõ távkioldóval 30másodpercenként csináltam egy képet mivel ez a szerencsecsomag folyton error99ezik valahol 35-40sec táján... Igy minden 5. képet stackeltem csak.


Bocsi. Nincs hosszú iiii a klavin.

Köszi Nektek.
Hétvégén megyek kikericsezni és jön velem.

Ervin, közben ha ideiglenesen is, de megoldottam (CS3-am van, az nem szerette a raw up-ot sem, de letöltöttem a CS6-ot, ami viszont megeszi a gépemet), ez lett belõle.
Nemtom sikerült-e?

Ahh, gyönyörûen mos! Link Portré, kökörcsin...? :-) Gratula!!


Óra elõtti rövidke séta eredménye:

Link

Plusz két "csend-életkép" :-) is mellé: Link

Gratula!

Kúl, gratulálok, valóban szuper üveg. Jöhetnek a képek vele

Megváltam szeretett D3000-tõl, beszereztem helyette egy D3100-at. Hiába, kell nekem az a full HD videó. A gépet még úgy igazából em volt idõm letesztelni, majd a napokban ez is meg fog történni.

Nem tudom szoktatok e ide eladásra váró fotós cuccokat betenni, én mindenesetre berakom, ha nem baj, a modik majd ugyis leszedik.
Link Eladnám, ha gondoljátok kukkantsátok meg.

Sziasztok!

Ma boldog tulajdonosa lettem egy öreg, de annál jobb állapotban levõ (makulátlan) Jupiter 37A (135/3,5) obinak. Legjellemzõbb tulajdonsága, hogy nyitva is penge, kontrasztos, kemény képet ad. Mindemellett 12 blende csodás bokehval. Nem tudom, hogy kinek kell bemutatni, de szerintem az sokat mond, hogy Sonnar minõség (másolat).
Link

Szerintem nagyon jó. Át tudnád küldeni az eredetit?

Nem is ál(l), virág. :-)

---

Nem vagyok benne biztos, hogy ez volt a megfelelõ utómunka. Valahogy nem tudom belõle kihozni azt, amit elképzelek. Erõsebb kontraszttal volna az igazi, de sehogy sem áll össze.
Link

Egy ál-makró Link

Jóvanna, má tervben vagy egy f/0,95

DOF? Nincs is mélységélesség! :-))) Ja, csak kettõ-pont-nulla? Csalódás... :-)))

Ja, nem A kamera nem ismeri fel az üveget, mert nincs elektronikus beszélgetés köztük, így aztán egy összevisszaság volt az Exif. ISO 160, blende f/2,0.
Köfi

Hm. Exif szándékosan nincs, mert f0.7, mi? Ja és ISO 25600
_
Nagyon fain!

DOF-teszt Link

Kötty!

Csudi kép, a karikák nagyon ottvannak
-----------
Ervin, a ködös FF hangulata szuper FF rulez
-----------
Dév: még mindig nem sziktál le a "túlhúzásról". Nézd meg Rafy 22-esét - úgy néz ki élõben is. A te képeden egy impresszionista verzió látható, ami persze sokaknak tetszetõs, mivel "szenzációhajhász" (ne sértésnek vedd, de nincs rá jobb szó). A kevesebb néha több. Ezt vedd jótanácsnak (ha akarod)

Itt meg közben szép kis halo van.

A második nagyon jó!

:-) Tényleg érdekes és látványos. Köszi!
Ákos, igen, én is nagyon szeretem. Sajna ritkán adódik olyan helyzet, hogy némi természetes fény is legyen mellette, de legalábbis ne essen az esõ közben...

Köszi Tomi, köszi Ervin. Szépek a vízcseppek! Örök hálás téma

Jók! Az elsõ kép alján növekvõ sorrendbe állítottad a cseppeket?

Ó, azok a karikák!

Esett itt is: Link Link
Még tegnap: Link

Nekem kicsivel kevesebb, mint 50 GB az, amibõl válogatnom kell. A legtöbb helyet a RAW-ok foglalják, így, amik nem lesznek várhatóan feldolgozva, ott törlésre kerülnek. Plusz még a timelapse alapanyagokat kell még delete-elni. Meglett, hogyan is állítható a Premier Pro-ban a minõség HD-ra. Óriási külöbség volt a két minõség között. Még régebben kérdeztem.

Nagyon szép bokeh.

Esett: Link

A végén látványos az a Ci spissatus, ami után megjön a Cb (vagy legalábbis maradéka) is.
Nagyon látványos volt a tegnapi nap, nagyon sajnálom, hogy semmi idõm nem volt, délután fél ötkor nyugat felé peremfelhõs zivatar vonult, felette átsütött a Nap, nem semmi látvány volt...
(Ma persze szakadó esõ, amikor végre lenne idõm valamit is csinálni...)

Ez mai, csak 2080 kép.
Link

Na kitöröltem 40 giga fényképet

Már csak egy 400 gigás mappát kell végignézni, és törölni a felesleget

/a 98%-a timelapse nyersanyag/

szerk: 257.000 file, 832 mappa

Van benne (=m4/3) potenciál, pláne ezzel a vázzal... A váz súlya 2/3-a a D90-nek: Link Ez nem kevés... Pláne a kis fixekkel, 20 1.7, 45 1.8... A 60-as makróval meg is van a sor. :-) És ha már makró, ne felejtsük, a több mint 2 millió pixeles keresõbe élõben belenagyíthatunk!!! Makrózásra talán a legjobb rendszer... Ráadásul kisebb a szenzor is, ergo nagyobb a mélységélesség.

Végignéztem a képeket. Még mindig tátva van a szám
Akciósan mennyibe kerül?

Lehet, hogy rendszert váltok?!!

Az új OM-D E-M1... hihetetlen kamera... az alábbi két link mident elmond, érdemes végignézni a képeket és persze a beállításokat. Ha nem lenne odaírva, hogy milyen kamera, nem mondanám meg, hogy egy mikro-4/3-as...
Link
Link

Õszi kikerics (este)
Link

EM-1 fókuszteszt két 4/3-os pro optikával, 12-60: Link és 50-200: Link Nem mondom, hogy E-x(xx) gyorsaság, de ez már bõven használható, sõt...! Respect azoknak, akik kitartottak a 4/3 mellett, bár nem olcsó mulatság az új váz, de a régi pro obik sem voltak azok.

Köszönöm.

Mindenképp újat akarsz venni?
Ezért az árért jobb használtat kaphatsz.

Bridge: Link

Sziasztok! Teljesen 0 vagyok fotózásból, kamerákból, de most lenne 30-35e ft-om egy gépre. Mi az a "bridge" fényképezõ? A Tescoban most lehet kapni Polaroid iS2132-t 21x-es optikai zoommal, ami nekem nagyon szimpatikus 35-ért 50 helyett. Mi a véleményetek?

Samsung galaxy note 2 + egy lencse.

Gratula! További szép fényeket!
______________
Ervin én a Fast Stone Viewer-t használom sok éve, ingyenes, picike, okos és magyarul is tud. Tökéletes, annyira, hogy már a gyors szerkeztéseket is azzal szoktam okozni... De nézõnek tökéletes. Nekem bevált.

Köszi Mindenkinek!
A gépet megvettem, 5000 expó van benn . Nagyon patent minden és egy zsák kiegészítõ meg ketyere is a markomat ütötte! Belépõ DSLR-nek azt hiszem jó lesz.

Ennyit még megér. Bár kevesebb expójú váz ugyanezzel a felszereltséggel csak 70-300-as helyett gyári portrémarkolattal ment 55-ért. Ha õt nézted ki magadnak, akkor rabolj rá.

Szia!
Szerintem nagyon megéri! Nem a legfrissebb kiadás, de nem is volt problémás ez a váz, sõt, talán a "három számjegyû Canonok" közt az elsõ, ami stabilan mûködött és kinõtte az elsõ két gép gyermekbetegségeit.
(Persze ettõl függetlenül sajnos semmi sem biztosítja, hogy a következõ gombnyomásra bekrepál, de kár ezen filózni, ez egy vadiúj géppel is simán megeshet.)

szerk.: Nyuli, íme FF-ben a ködös:
Link :-)
...de éppen e kép készítése közben észrevettem egy kis problémát. Azt, hogy a Windows képnézegetõje (Live Fotótár, Win7) sötétebb képet mutat, mint a valós. Melyik képnézegetõt ajánljátok (amit tényleg csak képek megtekintésére használnék)? Nem akarok vele belepiszkálni a képekbe, csak ugyanúgy mûködjön, mint a beépített, mutassa a képet, de ne egy külön progi ugorjon fel nekem minden egyes kép megtekintésekor...

Üdv!

Nagyon gyors kérdés, bocsi:
Canon eos400D - kevesebb mint 15000 expoval, EF-S 18-55-el, Ef 75-300mm f/4-5.6 III-el, UV és polár szûrõvel, 2 aksival, makro fordító gyûrûvel, 2 CF (össz 3 GB)-el
Megér-e 55000 HUF-t???
(a teleobi gyakorlatilag új, használat nyoma nincs rajta, a kisebbik is nagyon jó állapotó,a géppel csináltam képet, PC-rõl megnéztem szóval a gép is mûködik)

Kérlek tényleg gyorsan, szorít a határidõ!

És mindezt telefonnal...! milyen telefonnal készült, ha szabad tudni?
Egyébként gratulálok a képhez és Ervin meglátásához is. Így(FF) tényleg még ütõsebb!