Meteorológiai esélylatolgatások

A hét közepi idõjárás nagyon izgat, lehet komolyabb dolog lesz belõle..

Floo...

Pedig egyszerû: 00 UTC-re, azaz nyári idõszámítás szerint 2, téli idõszámítás szerint 1 órára már meg vannak a szondaadatok a teljes alsó 30 km-es rétegrõl, ahogy Nyuli is írta.

Ezeket aztán gyorsan be is gyûjtik az egész világról, így felhasználhatóak a 00 UTC-s futáshoz, ami NEM azért 00 UTC-s, mert pontban 00 UTC-kor kezd futni, hanem mert a 00 UTC a kezdeti idõpont, amibõl az elõrejelzések készülnek.
A model futás elõtt egy elõre meghatározott ideig (mondjuk 01 vagy 02 vagy 03 UTC-ig) várnak, és az addig beérkezett adatokból állítják elõ a modell 00 UTC-s kiinduló adatait, majd jöhet a model futás...

Ez olyan hihetetlen volna?

Cauchy!
Na ezt én sem értem hogy a 00z-s futásba hogy kerülnek a szondaadatok,hisz az éjféli szondák 1-fél2 körül érnek fel,sõt néha mégjobban elcsúszhat,szal ez nekem is magas,bár valaki már egyszer megmagyarázta de akor sem hittem el neki

Így van, a "szondahiányos" futások felzárkózása szembetûnõ.
Néhány éve még egyértelmû volt a különbség, ez ivódott belénk, ma már elmosódóban vannak ezek a különbségek, ezt mutatja Usrin verifikációja.

Közben a neten utánakeresve azt olvasom, hogy a GFS egy GDAS elnevezésû adatbázisból kapja a bemenõ adatokat. Ezeknek az adatoknak a mennyisége pedig itt látható havi bontásban: Link

Innen már ténynek tûnik, hogy a 00 és 12 UTC-s futásokba mintegy tízszer annyi rádiószonda-adat kerül be, mint a 06 és 18 UTC-sbe... A GFS-rõl még sok információ megtalálható ezen a lapon: Link (bár az általam talált verifikációk mind Észak-Amerikára vonatkoztak).

A futás idõpontja azt a kezdeti idõpontot jelenti, amire vonatkozóan valamilyen módszerrel elõállítják az egyes paraméterek 3D-s értékeit, majd a modellt ezekre a kezdeti értékekre eresztik rá és ehhez képest adják meg az elkészült elõrejelzések idejét is (+3, 6, 9, 12 óra, stb.).

Tehát pl. 00 UTC-s futásnál a 00 UTC számít kezdeti idõpontnak, ami meghatározásához valszeg egy intervallum (mondjuk 22 UTC - 02 UTC vagy 21 UTC - 03 UTC) mérési adatait használják fel új infoként, így a 00 UTC-s szondaadatok is mindenképp benne vannak.

A 06 és 18 UTC-s futásnál is felhasználnak szondás méréseket, mivel 06 és 18 UTC-kor is vannak szondaadatok, csak jóval kevesebb, mint 00 és 12 UTCkor. De ma már sok más mérés is rendelkezésre áll, pl. mûholdadatok, így jelentõsen csökken a kevesebb szondás mérés okozta hátrány.

Én is várom már, de minél késõbb jön, annál jobb lesz a tél. Ha leesik az elsõ hó október-novemberben, utána karácsonykor enyhe esõs idõ szokott lenni, vagy ködös, de hó nemigen. Az a jó, ha december közepe táján jön meg a komoly lehülés, utána néhány nappal egy kisebb enyhülés mediterrán ciklonnal, sok-sok hóval. Így fehér lesz a karácsony. Ezt 30 éves tapasztalat mondatja velem.

A szondákkal kapcsolatban a következõket érdemes tudni: naponta 4 (négy) felszállás van általában, 4:45 UTC, 10:45 UTC, 16:45 UTC és 22:45 UTC idõpontokban indítják a szondákat. A felszállás kb. 75-80 percet vesz igénybe 30 km-es magasságig, azaz kb. 10 mbar-ig, ezen idõ alatt sugározza a szonda a mért adatokat. A modellekben szereplõ INIT idõpont tehát valós, így pl. a 10:45 UTC-kor indított szonda adataiból 12 UTC-kor már valóban futtatható adatok állnak rendelkezésre.
Azt még nem sikerült kiderítenem, hogy a modellfutásokba mely felszállások kerülnek be, a közhiedelem szerint ezek valóban az éjféli és a déli felszállások (eddig én is ezt gondoltam).

Na, ezekre a paraméterekre lennék én is kíváncsi, nem véletlenül írom mindig idézõjelben a "szondás" futást. Viszont szerintem nem valószínû, hogy a 00 UTC-sként jelölt futást valóban 00 UTC-kor indítják el. (6 óráig tartana a futtatás, hogy csak 05-06 UTC körül készül el?) A futás "idõpontja" szerintem is inkább azt jelölheti, mikoriak a legfrisebb mérések, amik még bekerültek bemenõ adatként.

Szondás futások? Tudja valaki pontosan miylen parametrizácviója van a GFS-nek?
MIkor miylen adatok kerülnek bele? Mert nekem PONTOSAN fogalmam sincs. LEHET, hogy ezek, lehet, hogy azok, lehet, hogy a szondák, de leeht, hogy mások is. Az is érdekes, ha megkezdõdik 00 utc kor a futtatás, akkor hogy kerül bele, a 00 utc után még cvsak éppen elindított szondaadat.
Szóval szerintem ez csak olyan urban legend szinten fut itt, egészen addig, míg valaki konkrétan ide nem írja az elõzõekben leírt kérdésemre a pontos választ.

Meteo: továbbra is lementem a futásokat, ha elég sok összegyûlik és lesz idõm kielemezni, akkor az újabbakat is kielemzem majd. Egyelõre annyit tudok, hogy az elõzõ téli félév 100 görbéje, jobban mondva az általuk adott 850 hPa-os T alapján nem volt különbség a 00 és 06 UTC-s pontosság között. Gbond az 500 hPa-os és 1000 hPa-os szint magasságkülönbésgére (ezáltal az alsó troposzféra átlaghõmérsékletére) vonatkozó elõréket vizsgálta, ebben egy kicsit tényleg jobbak voltak a "szondás" (00 és 12 UTC) futások, A kérdést tényleg az dönthetné el, ha még több futást megnéznénk, minden évszakból... ígérem, hogy ami késik, nem múlik.

A térképes elõbb frissül, utána jön a fáklya... talán. Ezért lehet eltérés a térkép és az enseble között.

Na mit is mutatnak ezek a három betüs bigyók? vki leirná? Mikor jön az õsz?

Nincs értelme vitázni ezen hogy melyik a jobb. Talán csak úgy érne valamit egy ilyen Usrin féle teszt is, ha éveken át vizsgálnánk meg a legkülönbözõbb idõjárási helyzetek alapján kapotteredményeket. Mindenképpen dícsérendõ azonban, hogy szakított idõt ennek a vizsgálatnak az elkészítéséhez.

Cauchy én 1 éve regeltem ide és hallgattam azokra, akik már régebb óta itt voltak a Metneten. Igazából nem nagyon foglalkoztam vele, hogy miért állítják, hogy az egyik futás jobb, mint a másik, egyszerûen elfogadtam és kész...
Ja igen, azt mondták, hogy a 00 és a 12-es futásban benne vannak a szondaadatok. De mint egy kicsit korábban Usrin szemléltette, nincs lényeges eltérés a beválás között...

Kösz!

#15286;15287

Amit én belinkeltem ott az összes futás 06Z volt. Ki írta hogy az egyik jobb mint a másik? (06 vs 1 vagy még régebben írta valaki?

Gondolom ilyen nincs hivatalosan de az azert vilagos hogy joval kevesebb szondaadat all rendelkezesre abban a futasban. Egyebkent talan Gbond csinalt valami ilyesfele osszehasonlito statisztikat a GFS futasok bevallasarol. Asszem...

augusztus elején újból kivirágoztak a kis akácfák, ez azt jelenti,hogy enyhe hosszú õsz lesz.- a népi megfigyelések alapján.
eddig nagyon pontosan bejött minden, bár tudom burul minden mostanában a sok szennyezés, felmelegedés, stb. miatt de azért érdekes.

Megint ez a 06 meg 18 as futás. MOndja már meg valaki, hogy honnét veszitek, hogy egyik jobb, mint a másik?

Ne azt, hogy õszerinte miért jobb, hanem konkrétan hivatalos forrásból. Én még iylet nem találtam

Csak azért kavartam most egy kicsit, mert ezt a 06Z-s GFS futást nem is szoktam nézni, csak a reggeli meg az esti frissítést. Akkor pedig azt láttam, hogy a "kék vonal" megegyezik a GFS térképein látottakkal. Most viszont csak a fáklyán látszódik, hogy 850-en negatívba mennénk...
Akkor mostmár az nem világos, hogy a fáklya hányszor frissül naponta?

Ja azt vágtam, hogy a piros vonal a sokéves átlag, a fehér meg a futások átlaga, de végülis akkor a kékkel sem tévedtem nagyot.

Link

Nem! Az összes futás GFS! A kék csupán a GFS futások közül a fõfutás, azért hívják ezt ENS-nek Ensemble, mivel a futások együttes eredménye látható egy képen. A fehér vonal viszont nem egy modellfutás, az az összes színesmodellfutás átlagát jelenti. Én úgy tapasztaltam eddig, hogy az ilyen kiemelkedõen eltérõ futások, mint most a GFS fõfutása, nem valósulnak meg, inkább a fehér vonal körüli érték fog realizálódni.

Tényleg ez az elsõ eset idén õsszel, hogy a fáklya ilyet mutat. Még jó, hogy szóltatok.
Viszont nem értem: a fáklyán nem a vastag kék vonal lenne a GFS? Vagy valamit nagyon rosszul értelmeztem eddig?

de jó gfs hosszútávú , csapkod a farok rendesen

Az évszakhoz képest viszonyítva igen

Jó meredek lett a fáklya

nembaj!szerintem ez az enyhe idõszak maradthat jó sokáig.egész jauárig.múlt télen is egy hidegbetörés vetett véget az enyhe idõszaknak jauár 22-e körül.akkor voltak mínusz 20 fok alatti értekek is, de azt halottam, hogy akkor a Föld legészakibb településén soha nemlátott meleg +6 fok volt!

Ez a jövö heti front olybá tünik hogy napokig itt hullámzik majd felettünk,nyáron ez irgalmatlan ziviket okozna...

Ezért izgalmas: SZ.V.SZ abban semmi izgalmas nincs, hogy minden máshap havazik, vagy pl mint moszkvában 3 hónap a hótakarós nap.

Igy sokkal jobb, hogy elolvad, majd esik..stb.

Én is nagyon várom már a telet, de a hóvárásaim szokásosan pesszimisták, egyszerûen rossz helyen lakom, de talán idén! no persze valószínüleg idén se... max 5-6 havas nap lehet, sajnos ennyi az átlagos. De addig is még sok minden visszavan, per pillanat élvezem a kellemes vénasszonyok nyarát(na persze nem ma, mert ködbe burkolódzunk), várom a hüvösöbbet esõkkel tarkítva, a novemberi zúzmarás idõszakot, és utánna szóba kerülhet a hóvárás

Én nem a GFS hosszútávúja alapján irtam ennyi fokot, hanem a statisztikai adatokból következtettem és a szingularitásból vrom ezt.

Elhisszük Komolyfelhõ, he-he !

Én meg a szubmediterrán, és tropusi éghajlatra szavazók, éljen a tavasz és nyár meg az öszi melegek! Utálom a hideget! Nem vagyok fázos, de most is rövidnadrágban vagyok! Egész biztos hogy kitart a öszi "nyár" még egészen október közepéig-végéig! A tél tábornoknak meg azt üzenem: jó globális felmelegedést (esös, enyhe telet) kivánok!

Nyugi Ferri, az ilyenkor beinduló télvárás évrõl-évre ilyen forgatókönnyvel zajlik, olyan a tagság ilyentájt, mint a medve tavasszal, he-he !

Az Ens-gorbe szerint kb. 15 fokrol szerdara mintegy 7-8 fokra esik vissza a homerseklet, ami viszont talaj kozelben meg mindig min. 20-21 fokot jelent. Ugyhogy - bar nem akarom a hidegkedvelok kedvet rontani - ahhoz, hogy lent 10-12 fok legyen, ahhoz 850-en legalabb -3 T-nek kellene bekoszontenie. Egy ilyen merteku hidegbetorest en a kovetkezo 10 nap folyaman nem latok. Egyetertek azzal, hogy egy korai, havazassal egybekotott hideghullam okt. 25. korul konnyen azt jelenthetne, hogy karacsonyig a telnek lottek . De ez meg olyan messze van, hogy okt. 15-ig nem is erdemes szerintem visszaterni ehhez a temahoz.

Köszi! Megtaláltam!

Water:
Link
Itt a GFS 1° + GFS Ens: Europa-t keresd.

Sziasztok!
Írjátok már meg légyszíves, hogy a fáklyát hol tudom elérni. Régebben már megvolt a cím, de most sehogy nem találom!
Köszi!

Érdekesen alakul a hétvége, októberi nyárra lehet számítani. Az áramlás ismét DNy-ira fordul és szubtrópusi meleg levegõt szállít fölénk, vasárnap Ny-ÉNy-on akár 27-28 °C-os hõmérséklet is lehet.

Hát ha az elméletem helyes,a múlt hét eleji ciklonka után ez a mostani a második kör,a jövö heti cucc pedig lezárja ezt a szakaszt,újabb blokk jön...

Metwolf! Nálunk, itt északon szerencsére a tavalyi télen pontosan 50 nap volt havas. Az elsõ hó 11.19.-én esett le. Az utolsó olyan nap amikor még volt hó ezen a télen, az 3.19.-e volt. Kíváncsi leszek, hogy ez idén hogy lesz. Bár a statisztikából kiderült, nem jó ha októberben esik le az elsõ hó, mert azt egy enhye idõszak követi, ami kitart egészen december közepéig sokszor.

Tolódik, egyre csak tolódik a "beígért" lehûlés. Ez van .... (tulajdonképpen várható volt, csak olyan jó lett volna, ha történne már valami)

Nekem nincs adatom a télrõl, de legtovább hó asszem 5 napig maradt meg! Lagymatag tél volt..legjobb az volt mikor egyik reggelre 25 centi esett!

nálam 22, legtovább 3 napíg maradt meg a hó.De a jellemzõ az volt hogy 1 nap,vagy addíg se.

A GFS szerint köszönt be a tél, pontosabban

Hát bizony van ahol beköszönt a tél,jó messze innen.
Link