Meteorológiai esélylatolgatások

Persze ne érts félre, én magam sem gondolom, hogy csak ezen két tényezõnek volt hatása akkoriban, hanem a korábban már leírtak is.

Usrin

Igazad van abban, hogy nem árt, ha a sztratoszféráig feljut, hogy nagyobb területeken terjedjen szét.Viszont ne feledjük a sok kicsi sokra megy elvett.A trópusi vulkán kitörést tényleg csak érdekesség képpen írtam.Az atombomba esetében sajnos a vh végén ledobbott két bombánál erõsebbekkel is kísérletesztek.Hidrogén bombáról nem is beszélve,ami még erõsebb.Ráadásul nemcsak az amerikaiak kísérletezt

Lehet, hogy rosszul sejtem - de nem kellene a törmelékszemcséknek legalább a sztratoszféráig feljutni ahhoz, hogy hosszú ideig a légkörben maradjanak és szétterjedve távoli területek idõjárására is hatni tudjanak? A 8 km (trópusokon különösen) ehhez kevésnek tûnik... Abban sem vagyok biztos, hogy az atomrobbantások törmeléke azonos mennyiségben ugyanolyan "hatékony" klímamódosító, mint a vulkáni hamu. (Egyrészt lehet, hogy kisebb része jut fel kellõ magasságba, másrészt szerintem egy vulkánhoz képest kevesebb benne a sokáig lebegõ, nagyon finom szemcse és több a hamar kiülepedõ durva törmelék.)

Köszönöm Noli. Mindkettõ érdekes. A vulkánokról és azok idõjárásra gyakorolt hatásairól már tartottam úgy két éve egy rövidebb elõadást. Érdemes itt megemlíteni, hogy kb 1 hónapja a trópusokon kitört egy vulkán mely nagyjábból 8 km magasságig jutatott hamut a légkörbe. Más: egy uncsi du.-ánon egy csoporttársammal kiszámoltuk, hogy egy felszíni atomrobbantás kb 0,1 km3 hamut juttat a légkörbe.

Floo, nem is tudtam, hogy Becsehely 850 hPa-on van.

Metwolf persze hogy szeretem +26 fokban
Amugy furcsa lesz a nagy meleg után a hideg,-10 fok 850-en brrrrr....

utolsó 2 futás közti különbség:Link

Floo hiszen te szereted a konvektív csapadékot,szép kis hózáporocska...nyami :-)

Ezen a h?ten +23fok,jövö h?tv?g?n 0.../a havaz?s ugysem lex!/Nem baj-lehül a talaj,?s nov.15-töl m?r jöhet..Ha persze jön)

Amugy mért is jó nagyon ez a GFS futás???
Hózápor néz csak ki

Holnap ÉK-en zivatar lesz,és óriási különbség fog kialakulni az ország belseje és DNY között,mig bent az országban szeles esõs idö várható,ide 20 fokos T maxot és szép idöt várok...
A metnet elõréjében mondjuk ez a különbség nem láccik

Link


:-)

A másik fele, hogy az atomrobbantások miként alakultak:
Csak az USA cca 120 légköri atomkísérletet hajtott végre 1961-63 között! Link
1963-ban beszüntették a légköri robbantásokat.

Egyébként ma este az idõjárásjelentésben Vissy Karcsi bácsi megemlítette hogy jövõ hét második felében támad a tél,de különösebb kommentárt nem fûzött hozzá.Lehet azért mert nem akarja lelõni a poént elõttünk hogy milyen jó kis med.ciklonos havazás lesz amit rajtuk kívül még senki se tud
Jó nem? :-)

svadasz, ha esetleg érdekel, itt Link egy lista vulkáni aktivitástól, lehet rendezni év szerint, számba jöhetõ idõszak kb. 1962-tõl nézve a 375-ös oldaltól kezdõdik. A lista alapján már utána lehet járni, hogy mekkora kitörések voltak, meg persze megnézni, melyik vulkán hol van Í(a lista utolsó oszlopaiban szerepel). A VEI nevû oszlopban lévõ szám jelzi a kitörés erõsségét, ebbõl a nicaraguai Fuego jön ki egy hármassal, meg 1963 februárban az alaszkai Trident is hármassal, illetve a Bali szigetén lévõ Agung egy ötös erõsségûvel. (Itt Link egy lista a VEI számszerû mibenlétét magyarázva)
Ha érdekel, nézegesd át, a gyanús kitörésekre meg már könnyen találsz több adatot is.

Jaj :-)

Csak aztán nehogy jajgatás legyen a vége

A csapadék természetesen szilárd halmazállapotban értendõ :-)
A hóhatár 0-300m között fog váltakozni hazánkban,legalábbis ez látszik!

A jelenlegi futás szerint a Britt szigetek felett kiépül egy jó masszív anticiklon,ami biztosítja nekünk hogy a meleg ne jöhessen ránk az atlanti óceán felõl.Majd a Britt AC elgyengül kissé,ennek hatására elkezd bejönni a meleg,de minket nem ér el mert a földközi tenget keleti medencéjében kialakul egy mediterrán ciklon aminek mi a hátoldalán leszünk,így ÉK felõl hideg,fagyos levegõ áramlik majd hozzánk.Északias áramlást ad végig,idõként kisebb csapadékkal is,fõleg nov. 4.-e lehet érdekes,na meg persze az utánna következõ idõszak.Hõmérséklet tekintetében nappal sem lesz az idõszak vége velé 5 fok feletti Tmax,éjszaka pedíg már keményebb fagyok is lehetnek,fõleg ha a hideg levegõ nyugalomba jut.Az volna a szép ha kialakulna valami összeáramlás hazánk felett vagy esetleg egy mediterrán ciklon :-)

Most ez látszik nagyjából a friss futásból.

Most marha jól néz ki a gfs,remélem hogy már nem fog változtatni rajta.

Annak sok természetes és nem természetes okai lehettek.Többek között magas aeroszol koncentráció,vulkáni aktivitás,robbantások (atombomba, hidrogénbomba),mainál magasabb SO2 koncentráció,természetes menetre rárakódva,egy nagyon gyors melegedési idöszak utan bekövetkezõ közel 20 éves hidegebb korszakban. Mellesleg 63ban az átlagosnál melegebb volt az óceán vize Uj-Foundlandhoz közel nagy területen.

egyszóval fantasztikus a friss gfs..remélem igy is marad

A friss futás tényleg levitte a pincébe a 850-es T-t és huzamos idõre! Pedig de jó lett volna még egy hónap vénasszonyok nyara!

Link

jujj, de szép most a GFS nov.4-én ide szegedre.most biza havazást mutat! csak maradjon így!

Nocsak!Link

A friss GFS futás nagyon szép dolgokat mutat,hõmérséklet terén mindenképpen,még egy kis csapadék tuning és rendben is van a tél elsõ támadásának forgatókönyve :-)

Én jövõ hét csütörtökön elsõnek a hegyekben,majd péntektõl bár már máshol is hózáporokat,kisebb havazásokat várok.

"Bezzeg régen..." :-)

Szegedre várható hõmérséklet:Link

Már csak az a kérdés, hogy a Golf-áramlat mit csinált éppen akkor, vagy mi okozta ezt a beragadást.

Érdekes volt az biztos. Másik érdekeség, hogy a HRHI-k (legalább 6 napig -4 fok alatt marad a napi közép Bp-n) relatív gyakorisága azt mutatja, hogy leginkább jan elsõ 10 vagy utolsó 11 napjában alakulnak ki.
1963 mélypontja volt a XX. sz. második "hideg korszakának".

MIndig azt kell nézni, ami a számodra a legjobbat adja

Hát mit nézzek???adj linkeket légyszi!amugy a friss Gfos tényleg erõsít a hidegbetörésen.

De könyörgön,nem csak a GFS-t kell nézni,nem az a fõisten.Mást is kell nézni és összehasonlítani a többivel,meg ugyis fog még változtatni rajta párszor.

Nem 10fok feletti hanem azt megközelítõ T-ket láttam,az OMSZ is havazást vár hétvégére észak-keletre,hózáporokat meg csütörtöktõl minden napra...Viszont a GFS nem ad nekem erre bizonyítékot,...

Már a lehülés tuti,ezt már el lehet könyvelni.Szerdáig télleg lehet 15 fok,de csak a D-i országrészben.A lehülésnél csak a mértéke a kérdéses.

Én meg csak szerdáig írtam! Utána ami jöhet még messze van.

Nem tudom mirõl beszéltek,de én csütörtöktõl nem igazán látok 10 fok feletti maxot,legalábbis ide.Sõt már csütörtök elött is lehet 10 fok alatt.

fool* Ne hagyd magad csõbe húzni, mert nagy lesz a koppanás. Szerdáig vígan 15 fok körüli hõmérsékletek várhatóak, utána pedig még kérdéses a dolog.

Jó volt ez a 63-mas január:
pl:Link
Izland felett 1045hpa, de volt, hogy Grönland felett 1060hPa. Az Azori-anticiklon egyszerûen eltûnt.
Ennek ellenére nem volt végig hideg, a hónap elején ciklon elõoldalon voltunk, majd a hónap közepétõl durvult el a helyzet -20as 850ekkel

ELnézést a 3as helyett egy +jelt akartam.

VALAKI mondja már meg miért látni nemegy oldalon elég havas és hideg elõrejelzéseket,a Gfs meg itt nyomatja a 310fokokat egész hétre,,..S.NEM értem..

A viszonyítás kedvéért:-):
Januárban a Norvég-tenger térségében az átl. tengerszinti légnyomat 1003hPa. 1948 óta a legnagyobb havi közép 21,5 hPa-val volt magasabb az átlagnál 1963 januárjában (1963 januárja egyébbként egész XX. sz.-ot tekintve különc a nyomás szempontjából). 1993-ban pedig 14,5 hPa-val maradt el az átlagtól (XX. sz legalacsonyabb értéke is).

A másik pedig az, hogy igazából - az emberi felfogás végessége miatt - itt csak erõsen leegyszerûsített ábrákat látunk, egyetlen paraméter kiátalgolt legvalószínûbb (?!) értékét.
A 60-as, 70-es évek elõtt, amikor még a determinisztikus világszemlélet dívott, az alapgondolat az volt, hogy a világot leíró egyenletek egyszerûek (persze az átlagembernek még mindig felfoghatatlanul bonyolultak), és ezek az egyszerû egyenletek akár komplex, de emellett egyszerû és megérthetõ, kiszámítható viselkedést vonnak maguk után. A 70-es években merült csak fel, hogy egy egyszerû egyenlettel leírt rendszer is lehet végtelenül bonyolult viselkedésû, így a determinisztikus világszemlélet hamisnak bizonyult.
Persze könnyen lehet, hogy néhány erõsen egyszerûsített ábra rávezet minket a megoldásra, de a legtöbb esetben ez csak önáltatás. A megoldás mindig sokkal bonyolultabb, mintsem azt mindenféle elõismeret nélkül fel lehetne fogni. Sajnos.

nah nem kell.megtaláltam

Bizony, ehhez ismerni kell az "anomália mentes" állapotot is, és csak úgy lehet következtetéseket levonni.

Igazából én azt akartam bemutatni, hogy hiába tesznek nagy és sok és kék koncentrikus kört tõlünk északnyugatra, az még nem biztosítja a hideg idõjárást. Hiszen október se egy kimondott hideg idõszak volt.

Na, sikerült végigolvasnom a tegnapi és mai beírásokat
Cauchy írtra, hogy az októberi Izlandi pozitív anomália nem jött be. Ez: Link
és ez: Link szerintem eléggé összhangban vannak. A NAO alapján kellett hogy legyen pozitív anomália, persze lehet hogy az Azori szigeteknél volt inkább nagy negatív eltérés...

Viszont én ekkora pozitív eltérésre nem emlékszem (bár csak 2-3 éve nézegetek ilyen oldalakat) Link
Szóval az a január tényleg érdekes lehet

Valaki belinkelt ide múltkor egy 2006-os elõrejelzést.nem találom a linket kérem segítsetek.köszönöm!