Meteorológiai társalgó
Hasznos linkek (és egy infó)
>> Sat24 műholdképek>> Sat24 Magyarország mozgó műholdkép
>> Magyarországi radarképek archívuma
>>Tippelek az előrejelzési verseny aktuális fordulójában!
>>Rádiószondás felszállások élő követése!
>>Észlelés (közeli villámlás, jégeső, viharos szél, villámárvíz, szupercella, tuba, porördög, tornádó, víztölcsér, viharkár) beküldése a szupercella.hu-nak!
----------
Képek beillesztése esetén kérjük azokat megvágni, reklámok, mobilok fejléce, stb. csak feleslegesen foglalja a helyet és áttekinthetetlenné teszi az oldalt - a vágatlan képek ezért törlésre kerülnek.
Fotózáskor kérjük a mobilt fektetve használni, egy keskeny de magas kép egyrészt szintén sok helyet foglal, másrészt a kép sem túl élvezetes.
Köszönjük az együttműködést és a megértést.
Értem, logikus persze. Hát még ha homoktalaj is lenne.
Engem a "befülledésre alkalmas" szókapcsolatod tévesztett meg, már ami a mérési körülmények szabályszerûségét illeti.
Kb. akkor úgy lehet értelmezni, hogy ha mondjuk 500 méterrel "arrébb" lett volna a mûszer 2007 júl. 20-án Kiskunhalason, akkor 42,0 is lehetett volna az absz. maxi.
Engem a "befülledésre alkalmas" szókapcsolatod tévesztett meg, már ami a mérési körülmények szabályszerûségét illeti.
Kb. akkor úgy lehet értelmezni, hogy ha mondjuk 500 méterrel "arrébb" lett volna a mûszer 2007 júl. 20-án Kiskunhalason, akkor 42,0 is lehetett volna az absz. maxi.
Nana!
Egy szóval sem mondtam, hogy hamis rekordokat okoznak ezek a körülmények, a mérési körülmények szabályosak, ott azon a ponton meg olyan értékeket lehet mérni, ennyi!
Átviszed 300 méterrel odébb, akkor többet, még 300 méterrel akkor kevesebbet lehet mérni, ez egy ilyen hely ahol most mérnek, de a rekordok semmiképpen nem hamisak!
Derült téli éjszakákon nem tudom hogyan viselkedhet, fõleg, hogy nem tudjuk, hogy régebben máshol volt-e!?
Hogy Pitom nem erõsít meg valamit, attól még nem biztos, hogy nem úgy van!
Egy szóval sem mondtam, hogy hamis rekordokat okoznak ezek a körülmények, a mérési körülmények szabályosak, ott azon a ponton meg olyan értékeket lehet mérni, ennyi!
Átviszed 300 méterrel odébb, akkor többet, még 300 méterrel akkor kevesebbet lehet mérni, ez egy ilyen hely ahol most mérnek, de a rekordok semmiképpen nem hamisak!
Derült téli éjszakákon nem tudom hogyan viselkedhet, fõleg, hogy nem tudjuk, hogy régebben máshol volt-e!?
Hogy Pitom nem erõsít meg valamit, attól még nem biztos, hogy nem úgy van!
1: 15 °C alatt vannak a legfelsõbb tagok is.
2: Ugyan annyi esélye van a legfelsõbb tagoknak is, mint a legalsóknak, azaz egyelõre nemsok.
Lefordítva: Ugyan annyi esélye van a nappali fagynak, mint a 10-15 foknak, ez szerintem objektív.
Nyilván ha kialakul a blocking, bizony beindulnak a mediterrán-ciklonok, kérdés a pályájuk, mint minden évben, és hogy egyáltalán jó helyre szakad-e az a hideg.
Látod, egy ilyen leírása elmond mindent az esetleges esemény bekövetkezte elõtt vagy 10 nappal, mint minden egyes operatív bemutatása 6 óránként 3-szor. Ennyire részletesen ezzel szerintem még ráér foglalkozni jóval késõbb is, elõtte pár nappal. Addig tényleg nincs sok értelme.
2: Ugyan annyi esélye van a legfelsõbb tagoknak is, mint a legalsóknak, azaz egyelõre nemsok.
Lefordítva: Ugyan annyi esélye van a nappali fagynak, mint a 10-15 foknak, ez szerintem objektív.
Nyilván ha kialakul a blocking, bizony beindulnak a mediterrán-ciklonok, kérdés a pályájuk, mint minden évben, és hogy egyáltalán jó helyre szakad-e az a hideg.
Látod, egy ilyen leírása elmond mindent az esetleges esemény bekövetkezte elõtt vagy 10 nappal, mint minden egyes operatív bemutatása 6 óránként 3-szor. Ennyire részletesen ezzel szerintem még ráér foglalkozni jóval késõbb is, elõtte pár nappal. Addig tényleg nincs sok értelme.
Nem is mondtad, hogy Túrkeve befülled, hanem azt a szót, hogy befülled a levegõ nappal adott helyeken, ezt Tõled hallottam elõször, így tisztelgek mindig elõtted, ha a befülled szót használom, hogy odaírom mögé, hogy "by Pitom".
Kanizsa már nem, mert kiirtották körülötte a dzsungelt, most lehetne napfényt mérni
Kanizsa már nem, mert kiirtották körülötte a dzsungelt, most lehetne napfényt mérni
Ezt nem tudtam, köszi az infót!
Ezek után számomra érthetetlen, hogy akkor miért található még az OMSZ mérõhálózatán, mert így "hamis" rekordok születnek.
Akkor ezek szerint télen is fölé mér, tehát alacsonyabb rekordok is születhettek volna szabályos mérési környezetben?
Szerk:látom, hogy Pitom nem erõsítette meg az általad leírtakat, akkor én is visszavonom a kommentem elsõ felét.
Ettõl függetlenül Túrkeve a kontinentális jelleg egyik minta példája hazánkban.
Ezek után számomra érthetetlen, hogy akkor miért található még az OMSZ mérõhálózatán, mert így "hamis" rekordok születnek.
Akkor ezek szerint télen is fölé mér, tehát alacsonyabb rekordok is születhettek volna szabályos mérési környezetben?
Szerk:látom, hogy Pitom nem erõsítette meg az általad leírtakat, akkor én is visszavonom a kommentem elsõ felét.
Ettõl függetlenül Túrkeve a kontinentális jelleg egyik minta példája hazánkban.
A magyar meteorológiai állomáshálózat legnagyobb szakértõjét látjuk...
Vajon, azok értenek-e hozzá, akik nap, mint nap járják?!
De, hogy Túrkeve befülled, ilyet nem mondtam... Akkor Iklód is, Kanizsa is befülled és az összes többi
Vajon, azok értenek-e hozzá, akik nap, mint nap járják?!
De, hogy Túrkeve befülled, ilyet nem mondtam... Akkor Iklód is, Kanizsa is befülled és az összes többi
Én csak válaszoltam JoeJack kérdéseire ahogy én látom mi sülhet ki ebbõl ha eléggé leszakad a hideg levegõ akkor generálhat ciklon is én csak itt említettem meg a ciklonnak is a lehetõségét de hányan lerohantatok ezért.Persze az októberi vénasszonyok nyara utána csak lehûlés jöhet,de akkor nem értem miért törõdsz azokkal a tagokkal amik legfelül futnak ez a meleg periódus után is???Akkor azokkal nem is kéne törõdni.
Pont ezért foglalkozok az lentebbi tagokkal...
Ha jól emlékszem, a túrkevei mérõ egy családi ház udvarán van, körben épület, növények, tehát egy "befülledésre alkalmas" (by Pitom) helyen, ami kedven a magas nappali maximumoknak.
A talaj nem kell hogy homok legyen, ha laza, sötét színû, gyorsan melegedõ talaj van, az is támogatja a magas maximumokat.
Ezenkívül 83 méteres tszf. magasságban van a település, ez megint csak nem a magas nappali hõmérsékletek ellen dolgozik, sõt!
Ha 250 méteres tszf. magasságban lenne agyagtalajjal, akkor nem sok melegrekordot tartana.
A talaj nem kell hogy homok legyen, ha laza, sötét színû, gyorsan melegedõ talaj van, az is támogatja a magas maximumokat.
Ezenkívül 83 méteres tszf. magasságban van a település, ez megint csak nem a magas nappali hõmérsékletek ellen dolgozik, sõt!
Ha 250 méteres tszf. magasságban lenne agyagtalajjal, akkor nem sok melegrekordot tartana.
Október van. 850 hPa-n 15 °C-os hõmérséklet után csak lehûlés tud következni normális esetben, más nem, ebben teljesen igazad van. Nem lesz már itt 30 °C, nyugalom, ezt a fáklya is mutatja, de 25-e után már a 20 is "forróság" lesz, de innen is volt már teljesen az ellenkezõje.
Napok óta írom legyetek ti is korrektek és ne olyat mondjatok ami messze áll a valóságtól.Ebbõl úgy is az fog kisülni hogy szépen a legfelsõbb tagok is alá húznak...te is tisztában vagy ezzel hogy elõbb utóbb mind a lehûlés felé fog moccanni ezért merem ezt írni 8-9 nappal elõtte már,de jót teszek veletek inkább elhallgatok
Én is 100%-an látom a lehûlést és én sem foglalkozok a medivel.
Holnap, azaz október 19-én 18(!!) fokos 850 lesz felettünk.
Ehhez képest lehûlést jósolni nem nagy dolog, ennél csak hidegebb, lehûltebb levegõ jöhet.
Attól meg, hogy minden nap többször leírod, hogy lehûlés jön, se elõbb nem jön, se késõbb, se hidegebb, se melegebb nem lesz.
Fõleg úgy, hogy amit az elõbb írtál, benne vannak a "kérdéses" és a "bizonytalan" szavak, meg többszöri feltételes mód, tehát kb. annyi értelme van beszélni a 1,5 hét múlva bekövetkezõ eseményekrõl ilyen részletességgel, mint.....szóval semmi!
Ehhez képest lehûlést jósolni nem nagy dolog, ennél csak hidegebb, lehûltebb levegõ jöhet.
Attól meg, hogy minden nap többször leírod, hogy lehûlés jön, se elõbb nem jön, se késõbb, se hidegebb, se melegebb nem lesz.
Fõleg úgy, hogy amit az elõbb írtál, benne vannak a "kérdéses" és a "bizonytalan" szavak, meg többszöri feltételes mód, tehát kb. annyi értelme van beszélni a 1,5 hét múlva bekövetkezõ eseményekrõl ilyen részletességgel, mint.....szóval semmi!
A medivel nem foglalkozom még, azt én se értem nálad, de a lehûlést, én majdnem 100%-nak tartom.
Õ mindég a legalsó tagot látja meg, de mi van azzal aki mindég a legfelsõt?Mert van itt olyan, nem akarok nevet mondani, és õ sosincs cseszegetve vele, szóval ezt igazságtalanságnak tartom.Bocsi Bálint.
Õ mindég a legalsó tagot látja meg, de mi van azzal aki mindég a legfelsõt?Mert van itt olyan, nem akarok nevet mondani, és õ sosincs cseszegetve vele, szóval ezt igazságtalanságnak tartom.Bocsi Bálint.
Az, hogy mióta ezeket írogatod vagy 2 hete, ugyan kb. olyan messze van a lehûlés minden nap. (bár már valóban be lehet tudni a változást, kezd körvonalazódni, ebben igazad van) A másik: 25 fokos szórás van, Te pedig mindig a legalsó tagot találod meg, aztán leírod. Szerintem már rég fagyhalált halt volna mindenki.
Szerintem a távoli elõrejelzésben nincs semmi baj mert errõl szól az idõjárás flo most nincs igazad õ mindig azt mondja amit lát a fáklyákból ha változik akkor a változást mondja ezzel nincs semmi baj hogy távolabbi idõjárást is nézi õ legalább várja a telet.
Azért a Nagykunságban fekvõ Túrkeve meglehetõsen "sokszínû" ami a rekordokat illeti, számos hideg-és meleg rekord is fûzõdik a településhez, és homoktalaj sem található ami a nyári magasabb maxikhoz "segítené".
Ez feltehetõen az "erõsen" kontinentális jelleggel is magyarázható
Ez feltehetõen az "erõsen" kontinentális jelleggel is magyarázható
Mi abban a lehetetlen hogy 10 futás óta kb jövõ hétvégétõl lehûlés jön hm?
Szerk:.Nem hetekkel elõre hanem bõ 1 hétre elõre!!!A hosszútávú latolgatás meg azért van hogy hetekre elõre latolgassuk saját véleményünket a távolban.Ennyit errõl.
Szerk:.Nem hetekkel elõre hanem bõ 1 hétre elõre!!!A hosszútávú latolgatás meg azért van hogy hetekre elõre latolgassuk saját véleményünket a távolban.Ennyit errõl.
Tehát lényegében a +30 és a -30 fok között bármi elõfordulhat!
Valóban semmi értelme ezeknek a minden szakmaiságot nélkülözõ jóslásoknak hetekre elõre.
Persze ha Te élvezed, hogy a lehetetlennel kísérletezel, azzal semmi baj, csak állandóan ezt olvasni kicsit idegesítõ.
Valóban semmi értelme ezeknek a minden szakmaiságot nélkülözõ jóslásoknak hetekre elõre.
Persze ha Te élvezed, hogy a lehetetlennel kísérletezel, azzal semmi baj, csak állandóan ezt olvasni kicsit idegesítõ.
Közel nem kötekedni akarok ( nem szokásom) ,de nem unod még ezeket a 10-15 napra való "jósolgatásokat"?
Ember..azt se tudjuk megmondani pontosan ,hogy milyen idõ várható 3-4 nap múlva..,kanyarba nem biztos még a hideg leszakadás esélye sem ,nem ,hogy még itt mediterrán ciklonokról is beszéljünk.
16 fok van, lágy déli szellõ, és tücsökciripelés......igazi "õszi" hangulat van kint még mindig.
Errõl van szó az RT850/1000 esetében? Link Okt. 26-ra felettünk a 133-as színérték látható, ebbõl mi olvasható ki?
Legfõképp Észak,Kelet és úgy fest Közép-Európára is egy erõteljesebb lehûlés jöhet...Kérdéses hová szakad le a hideg levegõ,lesz-e mediterrán ciklon.Az esélyekrõl csak annyit tudok mondani hogy bizonytalan,de Angliára pedig egy szárazabb periódus következhet.Én csak ennyit tudok egyelõre kifejteni többet ne is várj el tõlem

Ha írtam valami rosszat korrigálj!Elvárom...
Ez mit jelent? Mi várható és Európa mely részein? Mennyi az esélye?
A téli maxokat mi valószínûleg a fõnös meleg bukószélnek köszönhetjük a téli hónapokban.
Minden országrésznek megvannak az adott évszakban legkedvezõbb idõjárási helyzetei, mármint ami a magasabb maximumokat illeti.
Szentgotthárd például télen rengeteg maximum rekordot tart, pedig a 310 méteres magassága nem épp elõnyös a maximumok szempontjából.
Nyáron ez a magasság eleve kiüti õt a játékból.
Nyáron az Alföld a homoktalajjal, alacsony tszf. magassággal és gyér növényzettel verhetetlen, még akkor is, ha adott napon a magasban nem ott van a legmelegebb levegõ.
Amikor front utáni visszamelegedés van, akkor pedig elvileg Iklódbördõcének kellene szállítani a legmagasabb maximumot, csak a környezeti feltételek terén van nála jobb, de a visszamelegedésnél a legjobb térségben van.
Csak 23 fok lett a mai maximum, ha jól látom!
Kicsit többet vártam, itt fõleg nem lett túl magas, a felhõzet pont agyonvágta pont délután.
Szentgotthárd például télen rengeteg maximum rekordot tart, pedig a 310 méteres magassága nem épp elõnyös a maximumok szempontjából.
Nyáron ez a magasság eleve kiüti õt a játékból.
Nyáron az Alföld a homoktalajjal, alacsony tszf. magassággal és gyér növényzettel verhetetlen, még akkor is, ha adott napon a magasban nem ott van a legmelegebb levegõ.
Amikor front utáni visszamelegedés van, akkor pedig elvileg Iklódbördõcének kellene szállítani a legmagasabb maximumot, csak a környezeti feltételek terén van nála jobb, de a visszamelegedésnél a legjobb térségben van.
Csak 23 fok lett a mai maximum, ha jól látom!
Kicsit többet vártam, itt fõleg nem lett túl magas, a felhõzet pont agyonvágta pont délután.
Lehetséges.
A "2 hetes szabály" értelmében november elsõ dekádjában lehet komoly lehûlés. Amellett az ideihez hasonló, száraz, meleg koraõszt éles kontrasztként nagyon gyakran idõ elõtti fagy, esetleg hó követi az õsz második felében. Más lapra tartozik, hogy ebben az esetben a télközép rendszerint enyhe, zonális (lásd tavalyi tél)
"Jégkása" effektus -valószínûleg egyike a klíma visszaszabályozó mechanizmusainak.
Már egyszer megírtam, hogy noha nagyon sokszor a Dunántúl felõl figyelnek be az országba a magas T850-ek, sõt, nemegyszer egyenesen a Kisalföld fölött van a magasban a legmelegebb, a rekordokat (a tél kivételével) mégsem a Kisalföld szokta hozni. Enyhén szólva nem Pápa-Gyõr környéke az ország legforróbb területe. Ez is mutatja, hogy a T2m-nek a T850 csak az egyik, -bár igen fontos- tényezõje.
Áthelyezve innen: Hosszútávú esélylatolgatások (#68560 - 2012-10-18 10:29:33)
Igen, úgy néz ki, hogy van esély a Mindenszentek környéki elsõ fagyos napokra.
Igen, úgy néz ki, hogy van esély a Mindenszentek környéki elsõ fagyos napokra.
Kérlek térjetek vissza a fórum eredeti témájához, a fura nem meteorológiai kifejezéseket és szavakat ne itt tárgyaljátok ki.
Köszönöm szépen!
Köszönöm szépen!
Csoda szép idõnk volt ma. Amit most el lehet mondani a fáklyáról, hogy középtávon kellemes,száraz, kora õszi idõvel folytatódik az október.Az egyetlen "izgalom" talán a köd lehet. A változás lehetõsége egyértelmûen ott van a jövõhét 2. felében. A mértéke viszont már csak az idõtáv nagysága miatt is több, mint kérdéses, azaz erõsen helyén kezelendõ. A nov. eleji hideg betöréses linkeket nem is értem. Na jó, értem. De naa.
A mai Tmax 23-24 fok között lehetett, szép alapozás a péntek-szombathoz 
Ahogy látom igazi beragado hömérséklet (15 fok alatti Tmax) ma nem volt, még ha az Eszaki-középhegységben és Sopron környéken lassan is oszlott fel a köd/stratus. Kiváncsi vagyok, így lesz-e ez a következö napokban is, ahogy egyre inkább megnyugszik a levegö a medencében, s közben a magassági és felszínközeli áramlás is gyengülni látszik...
JoeJack: más kérdés persze, hogy ha már "thickness", akkor miért csak egyetlen nyomasszintet irnak ki, az 500 hPa-t, azt is MB-vel
. Csak hogy megtévesszék a gyanútlan szemlélöt
Ahogy látom igazi beragado hömérséklet (15 fok alatti Tmax) ma nem volt, még ha az Eszaki-középhegységben és Sopron környéken lassan is oszlott fel a köd/stratus. Kiváncsi vagyok, így lesz-e ez a következö napokban is, ahogy egyre inkább megnyugszik a levegö a medencében, s közben a magassági és felszínközeli áramlás is gyengülni látszik...
JoeJack: más kérdés persze, hogy ha már "thickness", akkor miért csak egyetlen nyomasszintet irnak ki, az 500 hPa-t, azt is MB-vel
A halmazállapotra gondoltam, jó hogy rákérdeztem, de akkor erre nem ez lesz a legjobb paraméter, hanem az általad jelölt RT850/1000.
JoeJack-nak és Neked is köszi a választ.
JoeJack-nak és Neked is köszi a választ.
Minden bizonnyal az az RT500/1000 lesz, azaz az 500 hPa és 1000 hPa közötti réteg vastagsága (gyakorlatilag a légkör alsó 500 hPa-os rétegének vastagsága). Minél hidegebb átlagosan a réteg, annal vékonyabb. Ebböl régebben szerettek a hó/esö halmazállapotra következtetni (valahol 520 és 530 dm között van a váltás), de nagyon megbizhatatlan paraméter ez erre, sokkal jobb pl. az RT850/1000, ami nem szerepel az ábrán... 
Szerk:
JoeJack, az az "500 MB (vagy hPa) height" lenne, ez meg "thickness", azaz nem AT (abszolút topografia = magasság), hanem RT (relativ topografia = retegvastagság).
Szerk:
JoeJack, az az "500 MB (vagy hPa) height" lenne, ez meg "thickness", azaz nem AT (abszolút topografia = magasság), hanem RT (relativ topografia = retegvastagság).
Az 500 hPa-os geopotenciált ábrázolja a grafikon.
Térképen (a színezés): Link
Ez alapján lehet beazonosítani a magassági teknõket, gerinceket, hidegcseppeket. Nagy általánosságban ahol alacsony a geopotenciál, ott a felszíni légnyomás is alacsony, ahol magas ott pedig rendszerint anticiklon húzódik. HCS-nél persze a geopotenciál alacsony, viszont a légnyomás lehet magas is.
Persze, ha a térképre ránézel, akkor azért látszik, hogy sok helyen nem állja meg a helyét a fentebbi általánosítás.
Térképen (a színezés): Link
Ez alapján lehet beazonosítani a magassági teknõket, gerinceket, hidegcseppeket. Nagy általánosságban ahol alacsony a geopotenciál, ott a felszíni légnyomás is alacsony, ahol magas ott pedig rendszerint anticiklon húzódik. HCS-nél persze a geopotenciál alacsony, viszont a légnyomás lehet magas is.
Persze, ha a térképre ránézel, akkor azért látszik, hogy sok helyen nem állja meg a helyét a fentebbi általánosítás.
Röviddel ezelõtti hozzászólásomban Link a grafikon DM 500 MB THICKNESS ábravonalával kapcsolatban szeretnék egy kis segítséget kapni, azt hogyan értelmezzem
Szép jövõkép, de egyet durrantok kelet felé aztán mindjárt más lesz a helyzet. 
Nagyszerû idõnk van, tûzõ napsütéssel, némi magasszintû felhõcskével, egész jó, na.
Nagyszerû idõnk van, tûzõ napsütéssel, némi magasszintû felhõcskével, egész jó, na.