Meteorológiai társalgó

Ja. Továbbá sok helyen jobb a talaj nedvesség tartó képessége, azonkívül rengeteg a hajdani folyómeder vagy vízjárta terület, ahol aszályos években is viszonylag normális termés szokott lenni.

Köszi!

91-en gondoltuk a januárt a leghidegebb hónapnak a téli hónapok közül.

Sajnos,én is kerestem már,de nem találtam sehol.

Az elõzõ jan.6-ig volt...

Link
Link

Ezt mást most alírnám, ha lehetne.

Hol van ennek az archívuma? Kösz elõre is!

Kockás, a novemberi metnet közvéleménykutatás eredményeit feltetted valahová?

Hát gondolom úgy élték túl, hogy ott eddig 400 esett, de nekik csak 150 mm hiányzik a normálishoz, DNY-on meg ugyanakkor 300. Bioszféra topicban meg is lehetne kérdezni, mert szerintem tuti az Alföldön jobban bírják a szárazságot, mint DNY-NY-on.

Na itt a friss OMSZ középtáv.Kevés jóval a télkedvelõk számára.
Január elsõ felét,ameddig ellátnak,Link az átlagnál melegebbnek várják:

Sõt,jóval melegebbet várnak...

Itt ebben az esetben az sem elhanyagolható, hogy két ilyen év volt egymás után.
Egy-egy évet még csak-csak át lehet vészelni, csak amikor már akkumulálódik a csapadékhiány, akkor van baj.
Nem is tudom mi lett volna, ha ez elõtt a két aszályos év elõtt nem a 2010-es csapadékmaximumrekordos év van, hanem egy átlagos.
Tuti fák száradtak volna ki.
Mondjuk ennek a 20 éve tartó szélsõséges idõjárású idõszaknak ez a jellemzõje, hogy hatalmas kilengések követik egymást.
Egyébként el sem tudom képzelni, hogy az Alföldön az évi 500 mm-es átlagú területeken hogyan tudnak a fák, bokrok meg úgy minden létezni.
Az idei évben annyi esett itt nálunk ebben a rekordszáraz évben, mint az Alföldön átlagosan.
Tehát ott vannak ennél szárazabbak is, ami mellett itt fák és bokroz kezdtek el száradni.

Kieséses játék 6-7. forduló!

Az állások:Link

A 2 kérdéssor két külön forduló mert vannak párok ahol nagy lemaradás van és változott a kérdéssor is, hogy nem húzzuk sokáig a döntést.
Aki tippel mindenre tippeljen, hiszen elõfordulhat az 5. kérdéssor után is egál.
A továbbjutáshoz 3 gyõzelem kell, tehát ha valaki eléri az 5. kérdéssor után ott már nem nézzük a 6. eredményét.
Ami még fontos: mivel Tamás94 és Dr.zivatar is kikerült a játékból a fõtáblán, egy olyan szerencsés vesztes aki a legkisebb különbséggel esne ki (3-2) bekerül a helyükre és marad a fõtáblán.
Ha többen lesznek egy rapid tippel döntünk.

Mindkét kérdéssorra tizedes tippeket kérek!!

Elküldési határidõ: szombat 07:00

Az 6. forduló:

Mennyi lesz az aktuális hõmérséklet az OMSz miskolci meteorológiai állomásán szombat 12:40-kor?
Mennyi lesz az aktuális hõmérséklet az OMSz Budapest- pestszentlõrinci meteorológiai állomásán szombat 12:40-kor?
Mennyi lesz az aktuális hõmérséklet az OMSz nagykanizsai meteorológiai állomásán szombat 12:40-kor?

A 7. forduló:

Mennyi lesz az aktuális hõmérséklet az OMSz miskolci meteorológiai állomásán szombat 18:40-kor?
Mennyi lesz az aktuális hõmérséklet az OMSz Budapest-pestszentlõrinci meteorológiai állomásán szombat 18:40-kor?
Mennyi lesz az aktuális hõmérséklet az OMSz nagykanizsai meteorológiai állomásán szombat 18:40-kor?

Link

A már továbbjutottak, illetve a vigaszágra kerülteknek nem kötelezõ tippelni, ha akarnak csak úgy, lehet játszani!

Nem tudom, lehet nem is létezik ilyen "törvény", de a csapadékos helyek a csapadék hosszantartó elmaradását jobban megsínylig, mint pl. a Hortobágy vagy a Duna-Tisza köze. Nyáron itt is már a 20 napos esõ-elmaradás komoly szárazságot okozott. Igaz, itt nem sárgultak a fák és nem voltak kar nagyságú repedések. Bár szûk térségem nagy szerencsét élvez általában, rendszerint sokkal több esik, mint a Kisalföld déli felén. (Az idén 25 km-en belül 130, 80 km-en belül 200 mm-es különbség halmozódott fel a hektikus konvektív csapadék miatt!)
Ez ugyanaz, mint amikor itt a szlcsatornában a 150-es szél sem okoz akkora károkat, mint egy örökkön szélvédett heylen a 120-as...
DNY-on a normális mennyiség ha jól tudom majdhogynem üti a 800-at... hát nem véletlenül nem elég a 600. (felsö szinten lehet, de alsó szinten ott a deficit.) Itt az éves 630 mm momentál, tehát 80-100-al több, mint az átlag, mégpedig egy száraz évben. És mennyit szenvedtünk a szárazság miatt nyáron! ....

De sokkal egyszerübb lenne egyszerûen elfogadni az idõ járását, és nem szemrehányni azt, hogy "bezzeg nálatok 550 mm, és nem elég, mit szólnál itt? nálunk csak 400! Legyél szives csöndben maradni..."
2010-ben itt az 1035 mm nem okozott belvizet, máshol 800-900-nál úsztak. Szóval megintcsak nem a számok a fontosak (quantitative), hanem a minöség! (qualitative)
Mert ez olyan versengés-szagú megint.

Ezt hol látod? met.hu-n 8 °C a 14 órás adat. Nálam jelenleg 7,6 °C van.

Metkisi!
Így van, természetesen csapadékügyileg már nincs katasztrófa egyáltalán, ha nem esne már semmi márciusig, akkor sem lenne gond, sokkal inkább lesz gond, ha márciustól fogja magát és megint nem esik!
Viszont a két éves aszály okozta csapadékhiány egy méteres mélység alatt is éreztette a hatását, amíg tud, amíg van hova elszivárognia, addig csak essen, és minél mélyebb rétegekig töltõdjön vissza a talaj.
Fõleg így nagyon optimális, hogy mindig csak kevés esik, sokszor kevés, így tud hasznosulni.
Igaz, hogy buta módon az ország szárazabb vidékei voltak favorizálva régebben, míg a csapadékos országrészek le voltak minõsítve, de a csapadék mindig kell.

Látványos felhõzettel érkezett meg dél körül a hidegfront, nyárias égkép volt (bár annyira mégsem, mert nyáron nagyon durván kinézõ zivatar lett volna), nagyon jól néztek ki a gomolyalapok, virgák, csapadéksávok.

Na de mi van akkor, ha egy adott ponton az évi csapimennyiség pl. 530 mm, már átlagon felüli, de június 6-án 116 mm/2h esett, július 27-én meg 94 mm/1,5h???
Az együtt 210 mm, ami csak úgy elfolyott, és csak a felsö 40 centit áztatta meg. Jött a forróság, a nedvesség elillant.
530-210= 320 mm, ebbõl további 160 mm csapadék konvektív volt (május-augusztus), tehát bizonyos %-a szintén nem hasznosult.
Marad 160 mm.
Ebbõl csupán 70 mm esett januártól májusig. = szárazsággal indult neki a nyárnak. Persze a múlt év sem volt extra nedves.
90 mm csak az utóbbi 30 napban esett... Hát van mit behozni!

Pogány 14 fokot mér ez kizárt T.akt 7,0 fok

Szerencsések vagytok,de sajnos ez az állapot az ország kisebb részére igaz jelenleg.

Lehet, hogy a végén én se érteném, de azért érdekelne a levezetés! Mehet akár a hosszútávúba is, mint tudományos fejtegetés nem lesz offtopik.

Ez ítéltetett nekünk... de tényleg!

Kosakiss: A Pearson párkorrelációt mi is tanultuk nemrégiben. Nem a MAT-FIZ karon. Érthetõ, tehát nyugaodtan.

Hát itt semmi nem pottyant az égböl, hiába jelzett a radar. Kössz szépen!

Ráadásúl vörösen.

Következõ kör? Most lesz igazán izgalmas.

Itt sincs.
Pont ezt írtam két napja. Erre egy bizonyos valaki nagy fölháborodottan ezt a 680 mm-t annak titulálta, hogy "sáros lett a talaj felsõ 20 centije" és hogy itt még mindig micsoda szörnyû csapadékhiány van, aminek még bõven kéne pótlódnia a tavaly elõtti 1000 mm-t is beleszámítva.
Na, mindegy... nem szóltam semmit.

Elõrukkolhatsz vele nyugodtan. Van itt rengeteg matematikában, fizikában is jártas fórumtárs is. Így legalább látnák (a többiek is) végre a hátteret is és érdemben lehetne reagálni az elméletre.

Nem vagyok hungarista, de nem tudom nem észrevenni, hogy ez a csapianomália térkép mit rajzol ki...
Link

Nem vagyok tudós és tudományos kutató sem. Pusztán rendelkezem olyan ismeretekkel, melyek az idõk elteltével felgyûltek, s azokat szakmai konferenciákon, szaklapokban közöltek magyar, angol, német nyelveken. E fórumon próbálom közérthetõen elõadni álláspontomat. Vajon hány fóumozó vagy böngészõ társunk értené meg a matematikai levezetésket, ha mondjuk a Pearson párkorrelációval rukkolnék elõ? Ennyi az egész. Senki nem hibás, legfeljebb az idõjárás, ami alkalmanként kiválóan rejti a titkait. De azért igyekszünk megérteni! Bocsánat a fórumba nem illõ eszmecseréért. A törlést/áthelyezést nem veszem rossz néven.

Ameddig az elõadás sem változik, addig a kritika is az annak megfelelõ stílusú marad Ha olvasol még hozzá 130 Oxford Univ. könyvet, akkor is.

Nyugalom, Szilvia. Ez itt a Zinternett. Nem tudom ki hány éves (csak sejtéseim vannak), éppen ezért ezt le is $z@r°m. Én csak a véleményére reflektálok, nem a korára.

-------------------------------------------

A hónap második felében eddig 9,2 mm csapadék esett, és az egész hónap is átlag felett van. (Pontos adatot nem tudok, mert a hónap elején volt egy "kis" technikai nehézség, de ami biztos, hogy minimum 47,3 mm. Ennél csak több volt.)

Az óceáni eredetû légtömegeknek köszönhetõen, igazi "zonális" napokat él térségem is, az ilyenkor itt jellemzõ plusz néhány fokokkal, gyakori ködökkel, idõnkénti kevés esõkkel, feneketlen sarakkal...Bûnrossz idõ ez! Hogy gyûlölhette a jónép, amikor még nem voltak mûutak, gyakorlatilag elvágta az adott települést a külvilágtól az ilyen téli idõ, elvágva a kereskedés, posta, az élet ütõerét! Az utcákon gólyalábakon, vagy térdig sárban jártak az emberek, de inkább begubózott mindenki, a maga csendességében...Igazi kegyetlen téli idõ lehetett ez anno! Hát az ember most is undorral mozdul ki, pedig még aszály is van vagy mi a fene....Mi lenne, ha igazán telített lenne a talaj vízzel?

Nanovich* ! Bizony mást jelent a zonalitás még kis hazánkon belül is az idõjárás jellegében...Persze ezt nem biztos hogy meg sikerül értettni....

Szép napot kivánok! A megadott keretek közötti szabad véleménynyilvánitás és némi szakmai ismeretem jogán volt/van/lesz(? ha lehetõséget kapok rá) izmozni néha. Helyszûke miatt most nem sorolom fel azon szakkönyveket, amelyeket az ELTE meteorológus szakán tanitanak. A magyar, angol, francia, német, orosz, román, spanyol, olasz szakmai tanulmányokról ne is beszéljünk. Nagyszerûen birom a kritikákat. Csak rajta, igy tovább!

Már befizettelek holnapra. Link

Próbáltam már. Nem megy (vagyis sok esetben igen, de azok a kisebb fajsúlyú dolgok, amiket gyk senki nem vesz komolyan)

-------------------------------------
Az elmúlt 1 hétben a napsütéses órák száma szinte 0. Azért szinte, mert tegnap volt valami szûrt napsütés-féle, ami nemigen égette volna a szalagot, és szerdán is megadatott pár perces koszos felhõlyukas világítás. Egy becsehelyi délutánra most elõfizetnék

Azért nagyobb tisztelettel beszélhetnél a nálad idõsebbekkel, már megbocsáss! Én tudom, hogy sok mindent tudsz és értesz is hozzá, ezt aláírom, de tiszteletet azt nem nagyon tanúsítasz embertársaid felé, és lekezelõen, lenézõen beszélsz oly sokszor. Lehetne ezt kulturált hangnemben is elõadni.

Nekem aztán tök mindegy!
Én nem hiszek ebben a dologban, de nem ítélem el, ha valaki igen és esetleg meg is osztja a többiekkel. Nem akarok polgárt pukkasztani és talán nem igazán jó a hasonlat, de én a vallásokkal is így vagyok.
Elolvasom a beírásokat, amelyeknek végülis van köze a meteorológiához, aztán továbblépek. Neked is ezt kéne szerintem!

Reggel 7h-ig 4,5 mm, utána még 1,3 mm esett így az év közel 680 mm áll, itt már nincs csapadékhiány

Az esõ a délelõtt folyamán megszûnt. A tegnapelõttivel együtt összesen 16 mm a mérõben!

Meg is történt a halmazállapot váltás.
Jelenleg hódarazápor van.
Tegnap ilyenkor még 11°C volt.
Végre van idõjárás a ködös napok után!

Gratulálok a továbbjutáshoz! Bíztam benne, hogy nem ér ide az érdemi csapadék reggelre, de csak sietnie kellett neki. Sok sikert!

Hát ehhez nem tudok mit hozzáfûzni, csak egyetérteni. Ha karácsony alatt is nézegettem volna a modelleket, akkor talán értettem volna a téltemetést is, nem tudom. Az én karácsonyom végig tök fekete volt, mégsem volt hiányérzetem, legalább egy pár órás havazásban autózás volt elõtte
A télbõl nagyon bõ 2 hónap hátravan, és mindannyian tudjuk, ebbe mi férhet még bele. (Minden.)

Nanovich: ezt a napfoltos témát Bastardi is nyomatta mindig, nem mondom hogy nem volt benne ráció és talán néha összefüggés is, de õ azért elég óvatosan kezelte, pedig amúgy elég határozott a manus általában

Az nem mediterrán ciklon, hanem az AC nyugatabbra szorulása miatt valószínûleg peremciklon lenne, hiába lenne azonban negatív hõmérséklet a magasban, esõ lenne az.

Sajnos általában csak én reagálok még azok közül is, akiknek bevillan a propagáló meg nem értett tudós képe
Én is szeretnék mindent benyelni kanyar nélkül, aztán legfeljebb csak annyi lenne a dolgom, hogy az ilyen Nanovich-féléket ekézzem, hogy miért bántja szegény többévtizedesmegfigyeléses tudósokat. Többet tapasztaltak mán azok, mint te bármikor! [esõ]

Itt közben fél órája záporszerûen esik az esõ.
Erõs északi szél fúj, ami hordja az esõt.
A hõmérséklet ütemesen csökken, érezhetõen egyre közelebb vagyunk a halmazállapot váltáshoz.

A karácsonyi és a január eleji lehûlésnél már csak az volt jobban borítékolható, hogy Nanovich reagálni fog a naptevékenységes beírásra.

---

Láttam a napokban olyan beírásokat is amúgy, hogy óceáni eredetû légtömeg érkezik kerülõúton és ezért hiába jön ÉÉK-rõl a hideg, nem lesz igazi zimankó...
Ez részben igaz, de nagyon nem mindegy, hogy mekkora utat tesz meg a légtömeg a szárazföld felett! Pl. egy ÉÉNY felõl érkezõ hf után tényleg nem érdemes havat és hideget várni. Viszont ha az óceáni légtömeg Skandináviától indulva, a Balti-államokon keresztül, Ukrajnán át érkezik hozzánk, akkor alaposan megváltoznak az eredeti tulajdonságai.

Köszi a -2-t javítottam, fontos is mert így még egy párban sikerült x-elni. :-)

A maxi meg nem annyi volt végül, hanem: 10,9 Máza

Kemény ellenfél voltál, kár, hogy egyet kihagytál.. Az elõzõ fordulók eredményeit nem lehet visszanézni? Az érdekelne, hogy milyen lett az a tippem, amikor Te nem játszottál..

Az ECM fáklyákat végig nézve érdekes is lehet még a jövõ hét. Értelemszerûen fõleg a pécsi: Link illetve sármelléki fáklyán látszik leginkább: Link hogy a tagok jó része számol egy mediterrán-ciklonnal jövõ szerda táján,negatív T850 mellé,amit egyelõre(?),pont az "operatív nem lát",de a tagok száma alapján,messze nem esélytelen verzió...

A tegnapi Tmax pedig 10 fok volt (10,5 - Sellye Link )

Kicsúsztam a szerkesztési idõbõl

Szerk.: Bocsánat, akkor azt meg én néztem be...

Jajj, hagyjuk már...
(Így már tényleg sok lesz, hogy még izmozol is a végén)

Zabaron -2 fok volt a minimum.

Link