Meteorológiai társalgó

Mondjuk nagy a hó az igaz,de egy órája voltam boltban és már akkor hangosan csörögtek az ereszek...

Semmit sem lehet kizárni

Sajnos nincs képem róla de Pozsony ugyanabból a pacából kapja ma reggel a slusszpoént 100 forintos pelyhekben. Ez a med 5 napra kiterjedo havazást hozott ani ritka eset. A GFS kezdi a 21-i bulit adni. Bécs újra 15 cm-t kaphat viszont az újabb med ezúttal országos folyékony csapit és olvadást is hozhat, de a mostani hó így is 10 napon túl bírná ami február 2. felében nem túl gyakori .

Nálatok május közepéig be lesz ragadva egy visszapörgõ okklúzió! Amikor az ország nagyobb részén már nyári nap lesz, ott még az utolsó pár centi hó fog lehullani!

Ez valami elképesztõ!
Amikor már abszolút nem számítottam rá (késõ délután a szitálással vegyített hóesést gondoltam zárófelvonásnak) akkor éjjel jött egy kis csapadékmezõ, és beragadt ide a szigetközi részre, és Gyõr környékére kb. 1 és 5óra között. Volt közel intenzív szakasz is, és mintegy 3-4cm hó esett! Nemsokára megyek ki, lemérem, hogy a tegnapi olvadás és az éjjeli meglepetés mit alkotott (tegnap reggel 21cm volt)

Ilyenkor a csapadékmérõt meg kellene dönteni egy kicsit a szél irányába, és máris csökkenne a hibahatár!
Akár azt is meglehetne csinálni, hogy a szél erõsségének megfelelõen dönteni
Vagy automatikával felszerelni és akárhonnan irányítható lenne, vagy pedig leszólnak Pestrõl, hogy: "Józsi bácsi, döntse meg észak felé a csapadékmérõt addig, amíg nem hall egy kattanást, köszönjük." , és az érintett állomások megbízott felügyelõi, vagy maguk akiknek kertjében van az állomás, megcsinálják.
Majd miután vége a hófúvásnak, visszaegyenesíteni!

Bakonyvár!
Nézd meg hol van a térképen Tornyiszentmiklós!
A Tornyiszentmiklós-Lovászi-Lenti-Rédics-Lendva települések által közbezárt dombság déli felén, a falu mögött meredek domboldal emelkedik.
Tornyiban mindig kétszer akkora hó van, mint a környék településein, mert berakja a hegy mögé a szél a havat, az egész közbeárt dombságról lefújt hó Tornyiba rakódik be!
Ez van Csörnyeföldön is, Tornyitól keletre két faluval.
Persze a mérési hiba ettõl még fennállhat, de helyileg tud a domborzat és a közvetlen környezet módosítani a hóvastagságon.
Az is lehet, hogy az udvarban, ahol mérik, berakja a szél a havat, az észlelõ kimegy és 10 helyen megméri az udvarban, közben odébb meg fele akkora hó van.
Ezt próbáltam ecsetelni az elõbbi hosszabb hozzászólásomban!
A hõmérsékletben is van ilyen, hihetné egy Lenti-hegyi lakos, hogy az iklódi mérõ alámér, mert nála -9 fok van, Iklódot meg bemondják a rádióban hogy -22 fok, pedig odalát az iklódi mérõre.
Aztán csak egy völgykatlanban van, és fagyzugként viselkedik.

Hópihe!
Igen, nagyjából az a kérdés, hogy hova tûnt 600 000 köbméternyi hó!
Illetve, hogy mivel az valahol ott van, az anyag nem vész el csak átalakul alapon hol a fenében lehet.
Illetve ha ilyen típusú helyen van a mérõállomás, akkor hogyan számol el az állomás minden ilyen havazásnál 600 00 köbméter hóval?

Másik oldalon mûködik több automata mérõállomás itt helyben és a környékemen is, azok alapján 5-6 mm csapadékból jött össze 19 cm hó. Ennyit az automatákról.

Van szentgotthárdi a fórumról, az õ írásait szoktad olvasni, szoktál vele "egyeztetni"? Én ha odavalósi lennék, biztosan kimennék körbenézni az említett két állomáshoz, hogy eloszlassam a kételyeket... Jó arcnak tûnik, lehet kimenne egyet túrázni arra ...


Derick

Laikusként ez elég felfoghatatlan, de komolyan, a 21. században 60%-os hibahatár lehet hófúvásos idõben a csapadékmérésben?!?! Nem lehet 5-ször akkora "bilit" csinálni vagy hogy van ez, nem értem ?!

Megint sajnálkoznom kell ( ma már másodszor ), hogy hozzászólásommal, illetve egy érintett kérdésre adott válaszommal ilyen hangulatú viták alakultak ki. Nincs jogomban mások munkáját bírálni, értékelni, próbálok ehhez alkalmazkodni. Viszont nagyon meglepõdtem, hogy a hivatalos állásfoglalás szerint akár 60 %-os hibás adatok kerülhetnek rögzítésre. Ezek a mérési adatok valószínû a mai számítógépes modellezés input anyagiban szerepelnek majd. Akkor mit várjunk el a végkimenetekbõl. Automaták tévedésére hivatkozni? Valamikori "élõ" emberi csapadékmérést ki szüntette be, ki váltotta fel automatákra, robotmérésre, akkor most ne hivatkozzunk a robotok tévedéseire, a mi alkottuk meg õket, mi vagyunk felelõsek ezért a hibás adatért. Jön a lerágott csont elmélet, nincs rá pénz,elfogadom, mit tehetek. Hiába állnak rendelkezésre szuper modellezési számítógépek, ha azokat hamis adatokkal látjuk el

Azt hittem eltévedtem.
Link

Hónapok óta figyelem a jelenséget, nem egy adatból ítélek. Te is ellenõrizted személyesen Gasztony és Rábagyarmat mikroklímáját, hogy azt állítod semmi baj, ott éghajlati sajátosság, hogy a pár km-re lévõ állomásoknál akár kétszer annyi a hó mindig ? Ha a két hely a Bakony csúcsainál vagy a kõszegi hegyeknél egész télen több havat mér nekem furcsa, legalábbis mint kuriózumot éghajlattankönyvekbe kéne betenni.

Tudom, hogy dátummal szöveget nem helyes nyitni. Igy a második mondatban sietek megemliteni 1978. novemberét. Megfigyeléseim szerint 4-étõl 25-éig hideg légpárna boritotta a Kárpát-medencét. A Nap közvetlen korongját három héten keresztül egyáltalán nem láttuk, minthogy eleinte sûrû köd, majd ködrétegfelhõ volt. Nos, az egyhangúságnak is megvan a szépsége, legalább is az érdekessége: akkoriban ismertem fel a mesterséges fényekkel a hátam mögött elõttem kibontakozó fényivet, amelyrõl angol, késõbb magyar nyelven készitettem beszámolót (mint kiderült, hasonló megfigyelés legközelebb csak a 2000-es években készült Németországban), MetNetes észlelõtársaim pedig az elmúlt években megannyi remek felvételt készitettek róla. A természet - hogy hazabeszéljek, a légkör - tele van csodákkal, csak oda kell figyelnünk rá!

Kb minden szavával egyet kell hogy értsek.

A zúzmarát nagyon szeretjük . Nálam simán tudja "helyettesíteni" a havat is. Sajnos ezen a télen nem volt túl sok alkalom gyönyörködni benne.

Sajnos nekem volt és van benne részem. Mint most itt is, ha valaki a tegnapi 9 mm csapadékomra azt mondja, hogy hiteltelen, hisz a hivatalos OMSZ mérés Pápára nyomot ad, az engem leminõsít. 40 éve mérek csapadékot, és a nyomot védi valaki akkor velem mi van ? Itt nem 60 hanem 600 meg 6000 %-os hibák vannak. Egy másik internetes oldalon nagy havazások után 0 mm-ekkel van tele a térkép, de senki nem veszi észre. Ha valaki szóvá teszi, hogy azért ne má, akkor kitiltják az oldalról, persze azért kioktatják, hogy szerintük 200 km-rõl nézve nem annyi a felhõ, a T, vagy a csapadék nem esõ, hanem zápor, meg nem intenzív, hanem közepes. Sajnos mindenhol ez a módi elismerem: aki jelez valami hibát, az nem ért hozzá, kijavítani csakazértse. Jeleztem a múltkor, hogy szerintem hibás csapadékadat van a januári metnet térképen, de választ sem kaptam rá (kérdések és válaszok), már belefáradtam az ilyen dolgokba, csak az a szomorú, hogy annyi észlelési hiba meg pontatlanság lesz már, hogy nincs aki kigyomlálja a kásahegybõl. Sajnos a rossz mérések aztán éghajlati pontatlanságot és éghajlatváltozást eredményeznek, holott csak nem tudtuk megmérni a paramétereket.

Januári fotóim: Link

Persze, vannak rossz telek, persze, vannak jobb telek, és ezeket valahogy meg is ítéli magában az ember. Itt vagyunk idõjárás-fanatikusok, nyilván megosztjuk és értékelünk. Nem írtam volna, amit írtam, ha itt véget érne a dolog.
Az idegesít, amikor egy olyan csodálatos és érdekes világot, rendszert, mint az idõjárás és a meteorológia tudománya, lenézõen, alázóan osztályoznak egyesek. Nem félnek a gusztustalan szavaktól (akár éppen ezt a szót alkalmazva), felsõbbrendûnek érzik magukat, hogy bizony õk nem ezt várták, húzzon a csába az egész tél stb. Az ilyenek képtelenek lesznek valaha is örülni, mert ha sok hó esik is mardosni fogja õket a hiányérzet, a maximalizmus. Talán akkor örülnek a legjobban, ha a modellek telepakolják a középtávot hóval, a beválás már nem is fontos. Hangzott el itt olyan, hogy a meglepetéshó nem is hó, mert nem számítottunk rá... Ugyanez az elolvadás játéka is (minek esik, ha pár nap múlva elolvad?).
A zúzmara nekem pl. jó indikátor: szerintem a zúzmara nagyságrendekkel szebb, fehérebb, karácsonyibb stb. hangulatot képes teremteni, mint egy kis vizes 20 cm (ami a fákról lecsöpög), mégis a zúzmara felett elsiklanak a "télfanok", de egy várható meditõl összerosálják magukat, aztán ha 23 esik a várt 50 helyett, ami a 3 nappal ezelõtti futásban szerepel, ki van tömve a fórum a sirámmal. Közben egy 2 napos zúzmara egy kis lepellel több és szebb lehet, csak nem jelezték elõre a modellek és nem az a görcsösen akart hó.
Ez emberi tulajdonság is, a nagy hajhászásban hagyjuk ablakunk elõtt elsuhanni a szépet, a görcsös akarás, versengés, lehetetlen, szubjektív célok és dolgok várása pedig magát az eseményt is kevésbé élvezhetõvé teszi - persze ezt beismerni már nehezebb, még önmagunknak is.
Néha egy hosszú séta az esõben megszépíti az esõt, mint idõjárási jelenséget is, még ha 50 kmá-re 40 cm havat hord a szél... Csöpög az esõ a fákról, ott sorakoznak a cseppek az oszlopokon, csillognak az utak, ködösebbek a városi fények, még a belvárosban is van egy kellemesebb illata egy erõsebb esõnek. Gyûlnek a tócsák, itt nagyobb, ott kisebb, a sáros talaj körül furcsa szigetek meredeznek ki... Érdemes fogni egy fényképezõt és kattintani 1-2 képet egy óra alatt, nem többet. Keresni a szépet, ha nem megy, hát a fotó kedvéért, és menni fog...

Ezen a télen ráadásul rengeteg szép havas, téli idõjárási helyzet volt, ami tényleg szép, így a finnyáskodó osztályzatok számomra visszataszítóak maradnak. Egy olyan nagy, komoly csodát osztályozgatunk kis porszemek módjára, amire nincs meg a ... lehet hiába magyarázom.

Nyilván ez a sok negatívum csak kevés emberre igaz (Rád pl. pont nem...), de az osztályozás visszás volta is csak rájuk vonatkozott.

Ismét gyengén eseget a hó,ráadásul köd is van!Érdekes látvány!Szinte facsarni lehet a levegõbõl a vizet.Takt.:-0,3 fok

"Véleményem pedig az, hogy az osztályozás gyerekes. Egy osztályzat magát az osztályzót minõsíti arról, hogy mennyire képtelen értékelni azt, hogy látja, hallja, érezheti az idõjárást. Minõsíti, hogy mennyire képtelen megtalálni a szépséget az idõjárásban, ha esik, ha 20 km híján van a hóhatár, akkor sem."

Már megbocsáss, de ez nagy butaság. Te teszel különbséget, hogy 1-2 centis vagy 20-25 centis hó esik?! Jobban tetszik egyik a másiknál, és ezt hogy fejezed ki?! Na kb ugyan ilyen, hogy egy ember nem azt mondja, hogy ez kibeba... jó tél volt, vagy hogy ez egy nagyon jó tél volt, vagy átlagos tél volt, vagy elég gyenge tél volt, hanem azt, hogy ez egy x-es tél volt a számára. Az ember nem fekete és fehér, nem csak tetszik vagy nem tetszik neki valami, hanem ennek vannak szintjei. A vitákat pedig nem az szüli, hogy beszélgetünk valamirõl, hanem az, hogy emberek vagyunk és különbözõen látjuk és éljük meg a dolgokat és különbözõ a vérmérsékletünk. Ez a fórum a vélemény és tapasztalatcsere nélkül nem is létezne kb és amíg az kulturált mederben folyik, addig úgy gondolom, hogy van itt helye. Akinek nem tetszik, az tovább lép, mi ovisok meg hagy játszadozzunk ezzel...



Kicsit az idei szolnoki télrõl is.

Kutakodtam az elmúlt napokban az Eumet archívumában, hogy mennyire számít egyedinek az idei eddigi 8 centis szezonrekord hótakaró itt Szolnokon. Meglepõdtem, mert cirka 12 évet kellett visszautazni, hogy hasonlót találjak. Az abszolút rekordert (2006/07) ha nem baj, nem vettem figyelembe . Szóval a 2000/01-es szezonban volt olyan, hogy mindössze egy 5 centis hópaplan tudott összejönni. Az a tél amúgy - nem meglepõ módon - országosan is nagyon gyengére sikeredett. 17 centis volt (Szentesen vagy Csongrádon) a legnagyobb hópaplan sík területen, ez 2000.12.31-én volt, ilyen év sem lehetett sok. A szezonhoz képest viszont szerintem nem találnak még egy ilyen nagy kontrasztú évet, akár 30-50 évre visszamenõleg sem. Értem ez alatt, hogy ennyire havas télhez képest valahol csak ennyi hó essen.

Ami ránk nézve még külön érdekes, hogy az elmúlt 11 szezonból 7-szer esett 10 centis, vagy azt meghaladó hóréteg februárban és ebbõl 6-szor az is lett a szezonrekord. Thermometer az egyik, aki óva int mindig a február leírásától, de ez a számadat számomra akkor is meglepõ. Kíváncsi lennék rá, hogy ez a mutató hogy nézne ki, ha az elmúlt 20-30-50... év teleit néznék. Vajon akkor is ilyen egyértelmû adat jönne össze a februárt illetõen?! És vajon az ország többi részére nézve mi a helyzet ezzel kapcsolatban?!

Ezeket is figyelembe véve, én még sem a környékünkön, sem pedig máshol nem írnám le a telet (még most sem!!!), amíg nüansznyi esély is van hóra/hidegre.

Az "idei" tél pedig remek példa lesz rá, hogy néhány kiragadott adatból mennyire fals következtetésre juthatunk. Volt kb 33 centi leesett havunk (már ami megmaradt) és 24 hótakarós napunk, ami akár egy egészen szenzációs telet is jelenthetett volna, de az eloszlás nem egészen olyan volt, ami ezt engedte volna.

Itt vannak a számszerû adatok az elmúlt 12 év legnagyobb havairól Szolnok térségében, ha valakit érdekel. Novemberi és márciusi adatokat nem néztem.


2011/12
2012.02.07. 24cm


2010/11
2010.12.28. 14cm, 2011.02.26. 10cm


2009/10
2009.12.20. 13cm


2008/09
2009.02.13. 8cm, 2009.02.18. 10cm (Február 25-re olvadt el)
2009.01.30. (50 centi hó Tésen, wow)


2007/08
2008.01.01. 15cm


2006/07
Folt ( Paks a rekorder 7(!!)centivel )


2005/06
2006.02.11. 14cm


2004/05
2005.01.27. 14cm, 2005.02.02. 22cm, 2005.02.16. 20cm,


2003/04
2004.02.25. 12cm - december nem szerepel


2002/03
2002.12.24. 10cm, 2003.02.06. 45cm

2001/02
2001.11.27. 13cm, 2001.12.14. 13cm 2001.12.29. 21cm (országos hótakaró ebben a hónapban, nagyon jó hónap volt )


2000/01
2001.01.24. 5cm
2000.12.31. Országos szezonrekord 17 cm: Szentes??, Csongrád??


Ha kérhetem a moderátorokat, ne helyezzétek majd ezt a visszatekintõbe, mert nem feltétlenül csak az ott olvasóknak lehet ez érdekes, hanem a környékbeli arcoknak . Remélem elfér itt és elnézést a hossz miatt.

Nem-nem, írtam, hogy minél jobban haladunk ki a télbõl szerintem annál inkább keletebbre szakad le a hideg /megfigyelés/, így akr ez országosan is jó lehet. Ebben a helyzetben minden benne van, északi AC stb stb dönti majd el, ami még csak gömb kategória, de talán szombat-vasárnapra már valamennyire körvonalazni lehet.
Ami viszont feltûnõ, hogy a két nagy szembe megy egymással, kíváncsi vagyok ki igazodik a másikhoz.

Ööö, tehát ugyanoda lukadunk ki. A szezon rutinhoz? ugyanazon helyeken várható eksön mint eddig. Nem csodálnám...

Esti kisebb szünet után újra gyengén havazik,kezd fehéredni az út és járda.Már kilehelhetné magát ez a ciklon!

Átvizsgáltam közben a dolgot amennyire ennyi idõ alatt rá lehet látni, hát ebben a lehetõségben minden benne van. Nem tudjuk hol szakad le a hideg, ennek irány már belövi a hõmérsékletet. Ha z AC északon minimális visszavonulót fúj akkor akár országos hó is lehet, de ha ott marad ahol várják, szerintem akkor is az lesz, csak kevesebb lesz északon, viszont az hó, míg délen esõ. Megfigyelésem szerint ahogy haladunk ki idõben a télbõl egyre keletebbre szakadnak le a hidegek, így szerintem most van esély akár országos hátoldalra is, a de persze mi útvonalunk már bejáratott, és ha egy sorozat beindul...
Na lényeg a lényeg itt még várni kell 3-4 napot.
Még annyi azért ehhez, hogy az új ECM érdekes azért erre a jövõ heti idõpontra, ugyanis ahogy nézem országosan 7-20mm csapadékot okoz, de nem igazi észak-dél osztottság, ugyanis Nagykanizsa, Zalaegerszeg is hó, Pécs esõ, Kecskemét esõ, Budapest havasesõ, szóval egy elég érdekes helyzet elõtt állhatunk, fura határvonalakkal. Viszont a GFS miért tök üres erre az idõpontra??
Ja és még valami: mibõl esik itt újra a hó?

"Már írtam, hogy bárki mérte, Gasztony 33 és Rábagyarmat 32 cm hóadata idõtlen idõk óta hiteltelen, nem szabadna nagy nyilvánosan félrevezetni velük a közvéleményt. Hónapok óta figyelem, közük nincs a valósághoz, kb. 10 cm rátesznek. Gondolom a lehulló csapadékból számolja az ipse (1 mm csapadék 1 centi hó, tömörödés nincs)."

Ezek súlyos állítások, ezt bizonyítanod kell, mert különben felvetõdik a nagy nyilvánosság elõtt elkövetett hitelrontás és rágalmazás gyanúja.

Ami ezt illeti "Persze ha a hiteltelen csapadékmérõ automaták a napijelentésben félrevezethetnek tömegeket, ez semmi ahhoz képest..."

Itt már óvatosabban feltételes módban fogalmaztál, ehhez csak annyit, h a nemzetközi szabványoknak megfelelõ automaták mûködnek, és ezek hibái hófúvásos helyzetben (több szakirodalom alapján) akár 60% fölé is mehetnek, mindez természetes folyamat és a méréstechnikában dolgozók ismerik. Ergo vitád a természettel azon belül az idõjárással van. Jelenleg nincs olyan megfizethetõ, elérhetõ mérõmûszer amely ilyen körülmények között jó megoldást adna. Vannak határok, amelyeket most még nem tudunk átlépni.

Rövidebben: mielõtt számunkra ismeretlen embereket, területeket minõsítgetünk rész vagy álinfók alapján, gondolkozzunk el azon, h velünk is ugyanezt tehetik.


Floo: Jók a képek, nekem a 99 febr 9-14-et juttatták eszembe!

Nézegetem itt a modelleket egyre nagyobb tavaszváró hangulatban, erre ma délben már elkezdett gyanús lenni a GFS, ahogy 19-én finoman húzogatja lejjebb a T-t, és újabban már csapadékot is elkezdeget bepakolni. Link
Na mondom majd az ECM visszallítja a rendet. Erre mit látok??? Link

Nem tudom igazán, mennyire tudnám még élvezni február utolsó dekádjában a kemény téli helyzeteket, de hát ha ezen múlik, neadjisten, megpróbálom
Ha már a tavasz közel-távol sehol nincs.... Link

Medi ez, de keményebb AC lesz északon, és bír végre ráncigálni - ha minden igaz - ide is hideget. Az AC-nak, és a hidegnek ára van, valszeg északon nem kell tördelni a hólapátot.
Donnie! Várható volt az új ecm fõfutás, és belevaló ens alapján. Buktunk már sokkal nagyobbat is, talán ez most bejön.
Derick! Valóban visszataszító társadalmi mérõket (fõleg) így lehúzni! Azért aki hosszú éve óta mér ugyanazon a helyen nem téved orbitálisat. Ezzel tisztában van mindenki aki próbál alapos , több, ugyanazon a pontokon elvégzett mérések alapján hóadatokat archiválni. Nem hinném hogy nagyot tévednek az ilyen illetõk, én is kikérném magamnak...

Rossmann, trento!
Köszi, majd informálódok kintrõl is. Közben én is néztem ECM-et de ott a déli városokra magasabb csapadékot ad, tehát nem medi lesz??? Sopronra fagypont környékén tartja a 8-10mm-t ami nem rossz. Ha feltételezhetõen kialakul a hideg beáramlása ÉK felõl akkor az dönti el, hogy a csapadékok honnan jönnek. Nyugatabbra szakadásnál medik, keletebbre szakadásnál északról érkezõ csapadékok. Na kíváncsi leszek, de lehet megint nyugatra szakad le a jól bevált menetrend szerint

Az ecm alapján keményen le lesz húzva a tegnapi fõfutás kiadós csapadéka nálad. Nálunk semmi nem történik, a gyenge esõ helyett gyenge hóesés, havasesõ, hidegebb verzió. Viszont van egy peremciklon féleség, ami azért érdekes dolgokat produkálhat, fõleg ha nem csak modellszinten marad meg.
Link Link Én az idén már láttam annyi kecsegtetõ lehetõséget hogy...Link

É-Ék -i.

Hmm, és medis, vagy északi csapadékáramlás lenne?

A JMA op.,például kemény telet vizionál skandináv AC kiépülésével. ÉK felõl jönne a hideg.

Tényleg nem követem még a jövõ heti cucc lehetõségét, valaki vázolja már fel miket dobtak az új modellek, mibõl várják ide jövõ hét közepén az újabb 10mm-t?

Ki mer ezen vitázni az idén?! Lesz havatok, hófúvásotok, itt meg megint a szezon rutin, oszt ennyi... Mondjuk az ecm op, és az ens is É/D megosztottságot ad a , az ens már több futás óta.

Akkor az a kérdés, hogy hová tûnt hatszázezer köbméternyi hó ?

Gyere vitázzunk. Jövõ heti peremes vs újabb medi témáról. A modellek is vitáznak rendesen, ECM tartja a 8-10mm havat jövõ hét közepére ide, bár azt nem látom, hogy medibõl vagy perembõl, de tavasznak itt jele sincs.

Hát Endre, ezek a képek.. FANTASZTIKUS!

Ez több, mint sértõ az ottani társadalmi csapadékmérõkre! Nem is értem mi szükség rá... Voltál azon a környéken mostanában, ellenõrizted az állításod, vagy az internet nyújtotta szabadságérzéssel vagdalkozol a levegõbe? Pér reggeli hivatalos adata 13cm, itt nálam 21cm. Akkor én is hiteltelenül jelentek az OMSZ-nak?
Múlt héten pont csak a szentgotthárdi csücsökben esett a hó, így jó 10cm elõnnyel indultak. Ráadásul szélárnyékban is voltak, így onnan nem fújt el semmit a szél. Mi ebben a hiteltelenség?

A jelenség lélegzetelállító volta és extázisa mellett azért a dolog felvett néhány érdekes kérdést is!
Mivel én nem csak élvezem vagy gyûlölöm ezeket az idõjárási helyzeteket, hanem próbálom mindig megérteni, próbálok rájönni a miértjére és a hogyanjára, elgondolkodtam valamin!

A kézi méréseket végignézve a környéken 25-30 mm körüli csapadékmennyiségek hullottak ez alatt a 2,5 nap alatt, mind hóban!
A szántóföldek Becsehely-Letenye térségében olyan mértékben kopaszok többszáz hektáron, hogy felmerül a kérdés: hova tûnt el a 25-30 mm-nek megfelelõ hó????
Csináltam egy térképet Link
Pirossal írtam a hófúvást, ott készültek az elõbbi képek, ahol elmerülök a hófúvások gyönyörében!
Azok a hófúvások a pirossal jelölt területrõl gyûltek össze, tehát északra kopasz földek vannak Link
Az kb. egy 150 hektáros terület.
Tehát 150 hektárról összegyûlõ hó csinálta azokat a többméter magas hófúvásokat?
Tõle északra is alig van hó, meg délre is Link Link
Azt gondolnám, hogy 150 hektárról ennél több hó gyûlik össze!
Az utolsó két kép a hófúvás felirattól délre lévõ kék csíkos részen van, ott is alig van hó.
A kékkel jelzett rész több mint 200 hektár, és az arról összegyûlt hó Letenye Rákóczi Ferenc utcában van, amit körbe kerítettem, attól délre megint alig van hó a földeken Link Link Link
Tehát több mint 200 hektárról összehordott havat rakott le egy 15-20 hektáros területre?
Igaz, ott 30 centi hó van, na de hol a többi?
25-30 mm csapadék esett, és 200 hektárnyi terület hava 20 hektáron van 30 centi vastagságban?
Elõtte meg a pirossal körbekerített rész 150 hektárjának hava van az úttest északi felén egy 20 méter széles sávban összerakva, amin fetrengek a képeken?
Hol a többi hó, ami 2,5 nap alatt esett le megállás nélkül!??

Két dolog jut eszembe!
Egyik, hogy azok a hófúvások, amiken fekszek, elképesztõen tömör valamik, alig bírtam leásni magamat a hóban, volt ahol simán jártam a tetején, a szél ereje gondolom összepréselte õket!
A letenyei Rákóczi utca hava is valószínûleg sokkal tömörebb hó, mint ami csendesen, szélcsendben esik és levegõ szorul közéjük, emiatt irdatlan tömeget képvisel.
A másik, hogy a hópelyhek a nagy szélben a súrlódástól elemi részekre morzsolódnak szét, "homok" lesz belõlük, egy másik részük talán elszublimál, és az így átalakult elemi jégszemcsék összehasonlíthatatlanul kisebb térfogatot képviselnek.

Még egy gyakorlati kérdés felmerül!
Ha egy ilyen kitettségû területen lenne meteorológiai állomás (mint ahogy több helyen van is), milyen módon kellene eljárnia az észlelõnek annak érdekében, hogy a reális térségi hóvastagságot meghatározza!?
Megjegyzendõ, hogy Letenye város túlsó felén, közvetlenül a dombok alatt 20-25 centi, közel egyenletes vastagságú hóréteg van!

Az a gyanúm, hogy az archív adatok mind a csapadék, mind a hõmérséklet, mind a hóvastagság vagy bármely más mért adat vonatkozásában az ilyen és ehhez hasonló tapasztalatok miatt fenntartással kezelendõk!

Már írtam, hogy bárki mérte, Gasztony 33 és Rábagyarmat 32 cm hóadata idõtlen idõk óta hiteltelen, nem szabadna nagy nyilvánosan félrevezetni velük a közvéleményt. Hónapok óta figyelem, közük nincs a valósághoz, kb. 10 cm rátesznek. Gondolom a lehulló csapadékból számolja az ipse (1 mm csapadék 1 centi hó, tömörödés nincs). Persze ha a hiteltelen csapadékmérõ automaták a napijelentésben félrevezethetnek tömegeket, ez semmi ahhoz képest...

Tessék! Link

Sziasztok Gyerekek, valami jó kis meteorológiai vitát el kéne már kezdeni. Felpezsdíteni a fórumot.

Hú ezt nem értem. Melyik elõzõ két megjegyzés? Láttam a linked, láttam a friss GFS-t, gondoltam szembeállítom vele. További részleteket tõlem a hosszútáv fórumban találsz.
Ha a csata az izlandi AC miatt dõlne el, nem a GFS-nek állna a zászló: Link

Egy szóval se mondtam, hogy nem, viszont szépen kibújt a dolog, hiszen az én linkemre rögtön jött kontra, az elõzõ két megjegyzésre ami a jövõképre vonatkozott, persze nem.

Link Ködös még az a kép

Kérdés, kinek melyik felállás mire jó? Link

Azért figyelemre méltó, hogy éppen ilyenkor kezd hízni a nekünk is potenciálisan "jó" hidegmag.
Ebbõl még akármi is lehet a hónap végére.

SEmmi jóó

Makacsul tartja magát a köd. Lt.: 250 méter
A hószállingózás viszont megszûnt.

Hmm... Link

Közben rámentem az i-re, az alapján minden rendben.
Csak halkan megjegyzem, ez ma nem az én napom