Meteorológiai esélylatolgatások
sajnos még 10 napos távlatból nagyon bizonytalan a 20.-a környéke.a Tmaxokat a -2-tõl a 5+-ig variálja futásról futásra.
Na most jött el az az idõ, amikor én is elkezdek hinni a 19-e környéki, keményebb lehûlésben...
Svadasz: Abba ne hagyd a beírásokat! Én is tagja vagyok a fan clubodnak.
Svadasz: Abba ne hagyd a beírásokat! Én is tagja vagyok a fan clubodnak.
A fáklya is egyre bõvíti azt a lehûlést ott 17-e után, a fõfutás szokás szerint másfelé jár... Csak utána enyhülést mutat... érdekes dolgok sülhetnek ki még ebbõl... Megvolt a pár nap, de inkább azt mondom, várjunk még néhány napot
ANO index is kétfelé nyílik, egy magasabb, és egy alacsonyabb lehetõséget pedzeget...
ANO index is kétfelé nyílik, egy magasabb, és egy alacsonyabb lehetõséget pedzeget...
Ezzel értek talán egyet a legjobban. Viszont a tények azok tények, csak óvatosan kell õket kezelni, és a hosszútávú elõréket is ilyen módon kell elbírálni.
Hát igen valaki úgy is tud órákat beszélni, hogy közben nem mond semmit. De õket is el lehet és el kell fogadni.
Ne foglalkozz vele! Túl szûk az agya ahhoz, hogy ennyi információt befogadjon. Sokszor én sem értem, amiket beírsz, mert nem értek úgy hozzá, de ezt nem úgy reagálom le, hogy leszólom ilyen dúrván az írásaid. Inkább utána olvasok, próbálom megérteni. És láááám, tényleg nem hülyeség, rájövök. Õ ehhez lusta, egyszerûbb parasztnak lenni.
Bizony,már nem egy futás támogatja a 18-20-a környéki esetleges hidegöblítést csapadékkal,amelyre újabb AC húzódhatna az ünnepekre akár,ami jó kis konzerválóan hatna,szép lenne,de még messze vagyunk most is.
Svadasz: szerintem semmi idegesítõ nincs a beírásaidban, pedig én mindig kritikus és némileg szkeptikus vagyok az éghajlatváltozós témában.
Foglalkozni kell a dologgal, figyelni az idõjárást, de nem az a jó magatartás, hogy ha valami nem teljesen átlagos történik, akkor páran rögtön "összecsinálják" magukat és mindjárt apokaliptikus jóslatokba kezdenek.
Ki nem állhatom az iylen "naugyemegmondtam végeavilágnak tuttamelõre" típusú hozzászólasokat.
És fõleg azt nem bírom, hogy pnt ezek azok, akik elvárják, hogy a beírásaikat készpénznek vegyem, õk meg , ha én esetleg nem hiszek 100000%-ig nekik, vagy ellenkezõt állítom, akkor rögtön lehülyéznek (vagy ostobáznak vagy idiótáznak).
Szóval tolerancia és igényesség, ez a lényeg, ez és minden témában.
Foglalkozni kell a dologgal, figyelni az idõjárást, de nem az a jó magatartás, hogy ha valami nem teljesen átlagos történik, akkor páran rögtön "összecsinálják" magukat és mindjárt apokaliptikus jóslatokba kezdenek.
Ki nem állhatom az iylen "naugyemegmondtam végeavilágnak tuttamelõre" típusú hozzászólasokat.
És fõleg azt nem bírom, hogy pnt ezek azok, akik elvárják, hogy a beírásaikat készpénznek vegyem, õk meg , ha én esetleg nem hiszek 100000%-ig nekik, vagy ellenkezõt állítom, akkor rögtön lehülyéznek (vagy ostobáznak vagy idiótáznak).
Szóval tolerancia és igényesség, ez a lényeg, ez és minden témában.
Fõterminusról fõterminusra egyre jobbak a futások, még a végén tényleg fehér lesz a karácsony. Anticiklonnal 4 napig tuti kibírná a hó, ha 20 körül esik.
Ellõre is bocsi, hgoy íde írom, de igyekszek rövid lenni.
Éghajlatváltozás mindig is volt és lesz. Hogy milyen mértékû és irányú volt eddig az az egyik legfontosabb kérdés, a másik pedig az lehet hova tart, a harmadik miért. Az utóbbi évtizedekben milyen irányban és sebességben halladt, azt tudjuk. Szakaszosan változott, többségében melegedett átlagosan a Föld hõmérséklete. Ha régiónként nézzük, már természetesen más és más eredményeket látunk. Pl van olyan hely a 60. szélességi körön túl, ahol volt egy nagyon erõs melegedõ szakasz a XX. század elején azóta nem változott szignifikánsan. Van olyan is, ahol gyengén hûlt, vagy éppen nem változott. Nem szabad elfeledni, hgoy nem csak azok jelei az éghajlatváltozásnak, ha egy-egy hõmérsékleti, vagy csapadék rekord megdõl. Az is a változás jele, hogy elmaradt októberben a szokásos ciklonaktivitás. Milyen változás? Éghajlatváltozás. Nem helyén való a globális felmelegedéssel dobálózni. Nem hiába van, hgoy már sok helyen inkább ezt a terminológiát használják.
Hova tart? A legtöbb éghajlati modellel az eddig éghajlatot jelentõsen befolyásoló tényezõket vették alapul és modellezték. Így vannak forgatókönyvek az üvegházgázok mennyiségének változására, melyek ezek növekedése esetén különbözõ mértékû globális melegedést jelentenek átlagban a hõmérsékletben. Vannak olyanok melyek azt nézik, hogy mi törétnne ha ennyi vagy annyi jég olvadna el és módosulna a Golf-áramlat. Van ezek kettõnek ötvözete. Van olyan, mely azt vizsgálja milyen lenne a Föld átlaghõmérséklete ha nem lennének erdõk... Forgatókönyvek vannak tehát, konkrétum még nincs. Azonban azt se feledjétek, hgoy ezek is legalább 50-70 évvel késõbbre jósolnak. Vagyis hogy milyen úton fogunk odajutni és milyen szakaszokban történik nem tudni konkrétan. (Én magam ezért próbálnék tudományos alapokon küzdeni, hogy lehetõség legyen becsléseket, forgatókönyveket adni a következõ hónapokra, évekre, 10-20 évre.) Az is baj, hogy ezek a forgatókönyvek melyeket ismerünk nem szép jövõt mutatnak. Gyerekkorunkban megtanultuk, hogy késsel nem szabad játszani mert megvághatjuk magunkat. Persze akkor még minidig sok más lehetõség van mivel árthatunk magunknak, vagy éppen nem garantált, hgoy pár nappal késõbb nem-e megbetegszünk. Mégis a késtõl legalább próbáljuk a gyereket óvni, nehogy kárt tegyen magában. Van egy lehetséges veszély, és az pedig az, hogy ilyen mértékben növekszik az ÜHG az egyik leehtséges eredménye, hogy drasztikusan átalalkul a klímánk. Vagy éppen jégkorszak köszönt Észak-Európára. Hogy milyen változások lehetnek Európára, az az egyes forgatókönyvekbõl kiderül. Persze van, amleyik ezt mondja, van amelyik azt. Hát.... egyik sem éppen leányálom. De persze ezek még mindig csak 2050-70 körülre.
A statiszitkus elemzésre szükség van, kellenek a statisztikus karakterisztikák, de azokat elemezni, értelmezni kell helyesen, szakszerûen és a legfõbb idõbeni változásukat, folyamatukat is figyelembe kellene venni (ez is olyan,a mit próúbálok hangsúlyozni). Néha azok is a változás jelei, amiket nem "látunk". Lenne még mit írnom, de nem akarok a fórum témájától jobban eltérni. Bocsi a hosszért.
Éghajlatváltozás mindig is volt és lesz. Hogy milyen mértékû és irányú volt eddig az az egyik legfontosabb kérdés, a másik pedig az lehet hova tart, a harmadik miért. Az utóbbi évtizedekben milyen irányban és sebességben halladt, azt tudjuk. Szakaszosan változott, többségében melegedett átlagosan a Föld hõmérséklete. Ha régiónként nézzük, már természetesen más és más eredményeket látunk. Pl van olyan hely a 60. szélességi körön túl, ahol volt egy nagyon erõs melegedõ szakasz a XX. század elején azóta nem változott szignifikánsan. Van olyan is, ahol gyengén hûlt, vagy éppen nem változott. Nem szabad elfeledni, hgoy nem csak azok jelei az éghajlatváltozásnak, ha egy-egy hõmérsékleti, vagy csapadék rekord megdõl. Az is a változás jele, hogy elmaradt októberben a szokásos ciklonaktivitás. Milyen változás? Éghajlatváltozás. Nem helyén való a globális felmelegedéssel dobálózni. Nem hiába van, hgoy már sok helyen inkább ezt a terminológiát használják.
Hova tart? A legtöbb éghajlati modellel az eddig éghajlatot jelentõsen befolyásoló tényezõket vették alapul és modellezték. Így vannak forgatókönyvek az üvegházgázok mennyiségének változására, melyek ezek növekedése esetén különbözõ mértékû globális melegedést jelentenek átlagban a hõmérsékletben. Vannak olyanok melyek azt nézik, hogy mi törétnne ha ennyi vagy annyi jég olvadna el és módosulna a Golf-áramlat. Van ezek kettõnek ötvözete. Van olyan, mely azt vizsgálja milyen lenne a Föld átlaghõmérséklete ha nem lennének erdõk... Forgatókönyvek vannak tehát, konkrétum még nincs. Azonban azt se feledjétek, hgoy ezek is legalább 50-70 évvel késõbbre jósolnak. Vagyis hogy milyen úton fogunk odajutni és milyen szakaszokban történik nem tudni konkrétan. (Én magam ezért próbálnék tudományos alapokon küzdeni, hogy lehetõség legyen becsléseket, forgatókönyveket adni a következõ hónapokra, évekre, 10-20 évre.) Az is baj, hogy ezek a forgatókönyvek melyeket ismerünk nem szép jövõt mutatnak. Gyerekkorunkban megtanultuk, hogy késsel nem szabad játszani mert megvághatjuk magunkat. Persze akkor még minidig sok más lehetõség van mivel árthatunk magunknak, vagy éppen nem garantált, hgoy pár nappal késõbb nem-e megbetegszünk. Mégis a késtõl legalább próbáljuk a gyereket óvni, nehogy kárt tegyen magában. Van egy lehetséges veszély, és az pedig az, hogy ilyen mértékben növekszik az ÜHG az egyik leehtséges eredménye, hogy drasztikusan átalalkul a klímánk. Vagy éppen jégkorszak köszönt Észak-Európára. Hogy milyen változások lehetnek Európára, az az egyes forgatókönyvekbõl kiderül. Persze van, amleyik ezt mondja, van amelyik azt. Hát.... egyik sem éppen leányálom. De persze ezek még mindig csak 2050-70 körülre.
A statiszitkus elemzésre szükség van, kellenek a statisztikus karakterisztikák, de azokat elemezni, értelmezni kell helyesen, szakszerûen és a legfõbb idõbeni változásukat, folyamatukat is figyelembe kellene venni (ez is olyan,a mit próúbálok hangsúlyozni). Néha azok is a változás jelei, amiket nem "látunk". Lenne még mit írnom, de nem akarok a fórum témájától jobban eltérni. Bocsi a hosszért.
"a szokatlan enyhe idõ mellett már hat hete nem süt a nap, és ez teljesen depresszióssá teszi Oroszország középsõ részének lakóit, akik már november eleje óta várják a havat"
"a moszkvai állatkertben a medvék képtelenek téli álomba merülni, míg a mandarinkacsáknál idõ elõtt beköszöntött a párzási idõszak"
Micsoda Orwell-i rémképek...
"a moszkvai állatkertben a medvék képtelenek téli álomba merülni, míg a mandarinkacsáknál idõ elõtt beköszöntött a párzási idõszak"
Micsoda Orwell-i rémképek...
De a 3-6 fokról vissza is tud melegedni 15 fokra, egyáltalán nem biztos, hogy lassú folyamatos lehülés lesz, most ennyit tud hûlni, aztán meg jön a meleg, vagy majd meglátjuk.
Majd meglátjuk,de legalább reggel fagyni fog.(A tisza északi részén zápor góc van hogy került od?)
Zúzmarás ködre azért kiváncsi leszek, nem keleti száraz hideg fog elárasztani bennünket és arrajön amagasban az enyhe nedves levegõ, hanem jó kis északi tengert járt felmelegített hideg, nem lesz itt olyan hideg közel sem.
Szerintem is ez erõslehülésnek számít és tulajdon képpen meglesz az átlag ,az más kérdés hogy a magasabb szintekhez ez az egy hidegfront kevésnek bizonyul.
+15+17 fokról lefog hûlni +3+6 fokra...
Mi ez, ha nem lehûlés?
És ennél nagyobb egyszerre nem is igazán lehetne..
Az mondom örüljünk, mert óriási lépés ez a tél felé végre
Mi ez, ha nem lehûlés?
És ennél nagyobb egyszerre nem is igazán lehetne..
Az mondom örüljünk, mert óriási lépés ez a tél felé végre
Tedd hozzá tán az ensemble fáklyákat is. Azt mindenki tudja,hogy 1 héten belül csak 1 komolyabb lehûlés lesz....
Erre csak azt mondom, hogy idén márciusban azzal volt tele a média, hogy évszázados hidegek vannak, és pl Bajorországba 1 méteres hó volt. Nálunk is volt egy 10-es ugye, emlékszünk?
Ezzel csak azt akarom mondani, hogy ilyen a világ.
Egyszer nagyon hideg van, máskor meg nagyon meleg. Ebbõl jönnek ki az átlagok. Igaz mostanában tényleg sok van ezekbõl a szélsõségekbõl. És a média nagyon is vevõ ezekre.
Igen, tényleg van glob felm, ezt mindenki tudjaa.
De nem lehet megmondani Európára milyen hatással lesz.
Na, ígérem, mostmár nem ismétlem többször önmagam
Ezzel csak azt akarom mondani, hogy ilyen a világ.
Egyszer nagyon hideg van, máskor meg nagyon meleg. Ebbõl jönnek ki az átlagok. Igaz mostanában tényleg sok van ezekbõl a szélsõségekbõl. És a média nagyon is vevõ ezekre.
Igen, tényleg van glob felm, ezt mindenki tudjaa.
De nem lehet megmondani Európára milyen hatással lesz.
Na, ígérem, mostmár nem ismétlem többször önmagam
M1 hirado,19:35 : sorra dölnek meg a melegrekordok Europaban.Romaban rövidujju poloban sétalnak a turistak,az Alpokban sorra allnak le a sifelvonok,1300/?/ éve nem volt ilyen meleg.Londonban ujra viragoznak a tulipanok.
A magasban igen... de lent szerintem marad majd nektek a 2-7 fok, mivel AC jön (azaz köd+hüsi lent
Legalábbis ha minden nap ezt látod, hallod a médiában, akkor el is hiszed, hogy most aztán "világvégeidõ" van.
A fáklya szerint dec. 17 körül jöhet egy újabb lehûlés de elõtte megint szépen megenyhül a most hétvégi, jövõ hét eleji lehûlés után.
Annyi biztosan látszik, hogy a szélsõségek gyakoriabbak lettek. Hatalmas viharok, óriási hõség és aszály nyáron, kemény telek.
Viszont azt kijelenteni, hogy felmelegedéses periódus jön a Kárpát-medencére, az felelõtlenség.
Én például azt vallom, hogy itt nem felmelegedés lesz, hanem annak az ellenkezõje.
De ez csak gy felvetésem. Nem merném kijelenteni, nem úgy, mint páran.
Viszont azt kijelenteni, hogy felmelegedéses periódus jön a Kárpát-medencére, az felelõtlenség.
Én például azt vallom, hogy itt nem felmelegedés lesz, hanem annak az ellenkezõje.
De ez csak gy felvetésem. Nem merném kijelenteni, nem úgy, mint páran.
Ismétlem:
NEM LEHET TUDNI, hogy a "globális felmelegedésnek" milyen hatása lesz Európára, és azon belül Magyarországra. Nem lehet tudni, hogy az átlaghõmérséklet alacsonyabb lesz vagy magasabb. Mindkét verziónak van nem 1 érvelõje. Maradjunk annyiban, hogy az utóbbi ma valahogy divatosabb, jobban eltudja adni a média.
NEM LEHET TUDNI, hogy a "globális felmelegedésnek" milyen hatása lesz Európára, és azon belül Magyarországra. Nem lehet tudni, hogy az átlaghõmérséklet alacsonyabb lesz vagy magasabb. Mindkét verziónak van nem 1 érvelõje. Maradjunk annyiban, hogy az utóbbi ma valahogy divatosabb, jobban eltudja adni a média.
Link
Ehh, ez a fõfutás... nesze nektek GFS
Azt mondanám, hogy van benne valami, de anno is ezt csinálta 2 hete ugyanekkorra...
Ehh, ez a fõfutás... nesze nektek GFS
Azt mondanám, hogy van benne valami, de anno is ezt csinálta 2 hete ugyanekkorra...
Az, hogy az évszázad folyamán az átlaghõmérséklet emelkedik, azt nehogy valaki kétségbe merje vonni, mert az baromság!... Nem állítom, hogy ez természesen enyhe teleket von maga után, hiszen ha így lenne, a glob. felm. Magyarországon +3-+4 °C lenne. Ami persze nem igaz... Egy és legfontosabb, hogy van globális felmelegedés, de ez nem jár a zord telek eltûnésével, max annyi, hogy "50 elõtt 15, "50 után meg 11 zord telünk volt pl. (ezek csak ilyen pédaadatok...). Van felmelegedés, de ha 10 napra elõre nem tudunk elõrejelezni, akkor még csak a tendenciákkal is kár próbálkozni, hogy mi lesz ennek a következménye, és persze mikorra.
Egyre jobb. a múltkor még csak ostoba voltam, most már idióta is . Pontosan a statiszikai adatok választják el az ostobaságot a valóságtól: csak éppen fordítva, mint ahogy te leírtad.
Ahogy Derrick írta: ha valaki beírja, hogy régen adott idõpontban mekkora tél volt és azt adatokkal alá tudja támasztani az nagyon hasznos érdekesség, a másik meg felelsleges ferdítés és általánosítás.
. Pontosan a statiszikai adatok választják el az ostobaságot a valóságtól: csak éppen fordítva, mint ahogy te leírtad. Ahogy Derrick írta: ha valaki beírja, hogy régen adott idõpontban mekkora tél volt és azt adatokkal alá tudja támasztani az nagyon hasznos érdekesség, a másik meg felelsleges ferdítés és általánosítás.
Régen is voltak szélsõségek és ezután is lesznek is. Csak mostanság mintha gyakrabban lenne. Lehet az idõjárás visszatekintõbe kellene írni, de most leírom ide. 2005 nyár egy pocsék hideg nyár volt majd jött az enyhe száraz õsz aztán enyhe december. Ezután 2006jan feb nagyon hideg. Itt pl 2 hónapon keresztül lehetett minden nap korcsolyázni. Jött a nyár elsõ napja mikor fûteni kellett majd másfél hónap tikkasztó meleg. Aztán rendkívül enyhe száraz õsz és most az enyhe december. Ennyi szélsõség szerintem sok.
Amúgy meg tavaly is december legvégén jött meg ide a hó aztán pár nap alatt elolvadt és utána ált be a nagy hideg.
Amúgy meg tavaly is december legvégén jött meg ide a hó aztán pár nap alatt elolvadt és utána ált be a nagy hideg.
Nyilván nem ilyen egyszerû a dolog, de ha tényleg 5,8 fokot emelkedik az átlaghõmérséklet az évszázad végére, akkor kb. így fog kinézni egy teljesen átlagos november, mint a mostaninak az utolsó dekádja. Kb.
Csak még 2 mondat.
Idén júniusba a Kékesbe 3-szor volt hózápor, és sokhelyütt az országba bekapcsolták a fûtést. Pl Budapesten is.
Idén júniusba a Kékesbe 3-szor volt hózápor, és sokhelyütt az országba bekapcsolták a fûtést. Pl Budapesten is.
De ez teljesen normális Blasi... Szvsz.
Errõl beszéltem. Azért mert DK szívott egybõl általánosítotok... Tavaly a 19 megyébõl vagy 14-ben az átlafos vagy annál keményebb tél volt... Pl Pesten és nyugaton jóval csapadékosabb...
Az utóbbi telekre itt ez a jellemzõ...
Én meg akkor azt mondom globális lehûlés van... Az idei dec eddig kivétel.
De ez így butsaság. Pont ugyanúgy, ahogy glob felm.
Errõl beszéltem. Azért mert DK szívott egybõl általánosítotok... Tavaly a 19 megyébõl vagy 14-ben az átlafos vagy annál keményebb tél volt... Pl Pesten és nyugaton jóval csapadékosabb...
Az utóbbi telekre itt ez a jellemzõ...
Én meg akkor azt mondom globális lehûlés van... Az idei dec eddig kivétel.
De ez így butsaság. Pont ugyanúgy, ahogy glob felm.
Havazás előrejelzés
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Újabb mediterrán ciklon érkezik
Időjárás-változás | 2025-11-23 10:49
Szabályzat