Fotóiskola

Az elõzõbõl szedtem ki. A download-ra kattintottam, és azt a linket módosítottam, bár nem biztos hogy kell.

Azt nem tudom meddig él ez majd. Lehet 1-2 nap és megszûnik.

Ezt a korábbi link (ahol nem jelent meg a kép) forráskódjából szedted ki? Mert ott azóta megtaláltam. Elég borzalmas link, de müködik

Erre a képre úgy értem el a közvetlen linket: Link hogy megnyitottam a "fényképek"-re atkeresztelt picasa-t, s ott a beállitasokban szerepel a "Drive-fotók és -videók megjelenítése a fotótárban"

Ezt beállitva albumként beimportálodik a fototarba a google drive-os könyvtár a képekkel, s ott a képet megjelnitve lelopható a közvetlen link a képre.
Már csak annyi a bibi, hogy a google (nem a barátom...) megint hozzányúlt a képhez, s büszkén hirdeti, hogy javította a képet, annak ellenére, hogy a beállításokban ezt is letiltottam.
Manuálisan képenként vissza lehet állitani az eredeti, javitatlan állapotot.
Köszönöm google

Igen, most nekem sem múkod, eddig ment.. Közvetlen link abban az értelemben valóban nincs..

Ezt megtaláltam, csak a csak a képre mutató linket nem... (www.valami.......valami.jpg tipusu kellene)

Egy linket látok ott, de az nem közvetlenül a képet linkeli, hanem az egész oldalt, és nem is müködik, ha kilépek a google-ból. Pl. ez: Link
(drive.google.com/file/d/0ByRt3u_8qp5yV211MFdwT1M0ZGc/edit?usp=sharing ez meg milyen link? nem közvetlen a képre, az tuti...)

Amig be vagyok lépve a google-ba, addig megjelenit egy oldalt a képpel (de nem csak magát a képet), ha meg kilépek a google-ból, akkor a kép már meg sem jelenik.

Így kell: Megosztás és a jogosultságot arra állítsd, hogy a link birtokában bárki megtekintheti a tartalmat.

Köszi, kipróbáltam, nagyon egyszerünek tünik, s oldalt kapásból ott van a direkt link a képre, különbözö méretek is rendelkezésre állnak. Viszont bal oldalon: "30 days left, free trial...". Mi történik 30 nap múlva, ha nem perkálok le havi 1 dollárt?

Akidobos: a google drive is jó ötlet, másra használom is. Feltöltöttem képeket, de sehol sem találom hozzájuk a közvetlen linket, amivel máshova linkeni lehetne, de csak a képet, nem magát az oldalt (szóval valahogy igy: www.valami.com/valami...jpg) Tudsz ilyet?
A picasa mostani uj valtozatban meg sikerült megtalálnom a különbözö automatikus dolgok letiltását, talán így ez is jó... Na meg a google drive-ról át is tudja venni a képeket.

Én az imageshack-et használom, ott is sok hasznos funkció van (amit én nem nagyon szoktam kihasználni ). A lentebb idézetteket is tudja.

Én a Google-t használom. Accountonként 15Gb tárhely van. Azt teszel fel, amit akarsz és csak akkor látja más, ha Te szeretnéd. Betelik, új account, újabb 15 giga. Ráfizetéssel persze lehet bõvíteni, de a 15Gb az alap, free.
Szóval nem Picasa, hanem Google Drive.

Gondolom többen ajánlanátok a Flickr-t, gyorsan meg is néztem.

1 terra (!!!) ingyen tárhely, automatikus méretezés a feltöltésnél, jogosultságok beállításának lehetösége, minden csodálatos, csak épp sehol sem találni a közvetlen linkelés lehetöségét a képre...

A FAQ-ból aztán:

"The direct link to a photo file is no longer shown on the page. Per the Flickr Community Guidelines "pages on other websites that display content hosted on flickr.com must provide a link from each photo or video back to its page on Flickr." Linking directly to the photo file doesnt do this."

Tehát ha bármelyik weboldalon megjelenik egy kép, amit a Flickr tárol, akkor minden egyes képhez egy linket meg kell adni, ami arra az oldalra mutat, ahol a kép a Flickr-en megtalálható. A fotóra való közvetlen linkelésnél ilyen nincs, ezért nem is adnak meg közvetlen linket.

Hát "nagyszerü", pont ez lenne a lényeg, hogy közvetlenül is linkelhessem a tárhelyen lévö fotókat, akár különbözö méretekben, weboldalba beépitve.
Amúgy a forráskódból sikerült kiszednem a bújtatott közvetlen linket is a fotóra, de egy kicsit munkás, na meg mintha ezt nem is nagyon tolerálnák:

"Dont use your account to host web graphics, like logos and banners, or as a replacement for a content distribution network."

Vélemény?

Ki milyen tárhelyet ajánl fényképek webes tárolására?

Szempontok:
- ingyenes
- gyors feltöltés
- nagy (lehetöleg több gigás tárhely)
- szükség esetén több regisztrációt is elfogadjon, amivel többszörözhetö a tárhely
- publikusság beállítható legalább albumonként (még jobb, ha fotónként)
- lehessen hivatkozni a képekre (az amúgy nem publikusokra is), s így saját weboldalon is felhasználhatóak legyenek a képek a tárhelyröl linkelve
- nagy plusz pont lenne, ha automatikusan készitene a tárhely különbözö (kisebb) felbontású képeket a feltöltött képekböl

Ezekre nekem eddig teljesen megfelelt a korábban picasa néven ismert google oldal/tárhely, de kezdem unni a google folyamatos változtatgatásait. Nem tetszik pl. hogy egy-egy képre már nehezebben lehet utalni, mint régebben, az meg föleg nem tetszik, hogy csak úgy kérés nélkül elkezdi állitgatni (szerinte javitgatni) a képeket, na meg akár egybefüzni... Oké, ezek lehetnének hozzáadott többletfunkciók, de megkérdezés nélkül nagyon hülye dolognak tartom ezeket. S ki tudja hova fajul ez még, ezért gondoltam, hogy jó lenne valami jobbat találni...

Igazság szerint elég lenne egy egyszerü tárhely is, nem kellene hozzá még képnézegetö sem feltétlenül, hanem csak hogy lehessen linkelni onnan a képeket. Az automatikus képátméretezés persze ekkor nem lenne megoldva....

Mintha összegyúrták volna az E-M1-et a Nikon Df-fel. :-) Tényleg finom darabnak tûnik, Fujiéktól pedig már megszokhattuk az igényes darabokat.
szerk.: speckó: Link

Köszi

Szeretem az f-f fotóidat, de a páromnak és nekem is a színes tetszik jobban (õ ráadásul brutál macska-fan, úgyhogy teljesen olvadozott a képtõl ) ennél a képnél

Köszi szépen, fiúk-lányok
---------
Új csúcskategóriás Fuji-X-Kamera Link csodaszép...

Nekem is tetszik a fekete-fehér macska!

OMG, csak lesek, állatbuziként meg fõleg, egyébként nekem is az ff a jobban begyere.

Vettem észre a versenybe beküldött képemen is, a monokróm kicsit kiemeli a részleteket. A cica képén például a bajusz szõröket.Ugyan akkor mintha élesebbé is teszi a képet.
Gondolom a monokróm nem csak fekete-fehérrõl szól, lehet benne valami más szín tónus is, veszem azt a négy évszak domináns színeit; fehér-zöld-sárga-barna.

Monokrómról nekem mindig a Tron világa jut eszembe. ))
Nemrossz az a macsekos kép. Micsoda részletgazdagság!

Egy pont a fekete-fehérnek! :-)

Nekem így is-úgy is nagyon tetszik

Köfi, hát igen, igaziban is színes

Speciel, nekem a színes jobban tetszik.

Köszi De nem lehet, mert a Miezit "mindenki" ismeri

Ha a Miezivel pályázol, garantálom, hogy tiéd a 3 pont tõlem!

Mindkét kép tökéletes és nagyon aranyos...nekem is a fekete-fehér tetszik jobban.

Nekem a ff tetszik jobban

Nehezen tudok dönteni, hogy melyik a jobb kép!

Gyakoroltok ám szorgalmasan a monokrómra? Én már elkezdtem: Link
Szinesben: Link

Jo az automata is szerintem, ha gyorsan kell "lövöldözni", s nincs idö beállitgatni...
Jobb egy ilyen kép, mint egy semmilyen, mert közben továbbállt a téma...

Amúgy gratula, egész fényképezögép alakja van, a régi HP-dhez képest csodamasina.

Köszi a hsz.-t, részemrõl talán az objektív ami elsõdleges, azután a kiépítés hardver-szoftver környezet egy ilyen új gépnél. Remélem a Nikkor-obi hozza a szép képrajzolatokat, a leképezés milyensége majd még gyakorlat kérdése. Bár a sok automata beállítást mellõzném, mert az egy kép milyensége, amit a fotós épp elképzelhetõnek tart, és a végeredmény ami fontos.

Az a véleményem, hogy ideje volt lecserélni a 10 éves technikádat...
Köszönd meg szépen (bár úgyis megtetted), mert "fényévekkel" jobb ez a kis ultrazoom-kompakt, mint a HP-volt...
Szép fényeket hozzá, és használd sokáig (egészséggel!)

Szervusztok!
Meglepetésre kaptam egy új gépet szülinapomra. Nikon coolpix L320. Nagyon szép, még mostanában próbálom ki minden szinten. Akcióban volt az év végén, de az sem jelentett kb. 5 ezret boltonként. Amúgy veri a 45 ezres Bridge-kateóriát.
Idáig csak a pocket HP-735-ös gépem volt-van, mi a véleményetek errõl ?;
Link

OFF: Bezony! Nem egy ilyen eset volt. Nemlennék az illetõ helyében akinek a házát egy ilyen eltalálja.

Visszaírt a fõszervezõ aki a zsûrit irányította. Szokásos sablonszöveg. Gondolom felkészült már rá mert annyi felháborodott levél érkezett hozzá.

Én értem a jószándékát, hogy céklja a fotópályázatnak hogy idézem: "megmozgassa a kezdõ és a haladó fotósokat" ... de ezekután akinek egy kis esze van és jól fotóz... oda nem küld be képet.. márcsak azértsem mert nincs értelme... úgysem nyer. Nem a tudatosság dönt... hanem a vakszerencse.

Maradok az elvi fotópályázatoknál. Csak nemgondoltam volna hogy egy szakmai zsûri ekkora FAIL-t nyom a "haladó" fotósok elõtt.

Ám mi köze ennek Kaposvárhoz? Van köze életképhez? - hát hogyne lenne! Valamelyik kaposvári vagy környéki házba csúnyán beleb@szott a villám!

A te képed milliószor jobb mint az összes bentlévõ képnek a fele. Az meg minimális hiba amit írtál. Javítható.
Jól meg is osztottam a képet. Benned van a hitem!

Egy csomó olyan kép van aminek végzetes hibája van = mobiletelefonnal készült. Még a vak is látja. Sõt... Kifejezetten azok a legrosszabbak... és mégis továbbmentek.

A legszomorúbb az, hogy a zsûrinek rendkívül nagy problémája van a szövegértéssel... plusz építész is volt a zsûriben... Hoppá.

Nah most ez itt jó kép: Link - sõt!!! Ám mi köze ennek Kaposvárhoz? Van köze életképhez? Építészethez? Már eleve bukta lenne ha zsûri lennék... húznám a szám rendesen, de nem engedhetném tovább mert semmi köze nincs építészethez, se életképhez. Pedig jó fotó. Amúgy ez nem Kaposváron, hanem attól délre 10km-re készült... a 2.-3. faluban.


Amúgy ez a harmadik nevezett fotóm:

Ami nem került be.

Lehet bizony magas lóról esni. Csak úgy csattantam. xd

Wetsom! Találó! Windows 8?

Nálam ez a képed simán az elsõ helyen lenne! Érdekes volt a zsûrizés annak ellenére, hogy bekerült egy képem. Ami elég gagyi, mivel dõl mint az állat s benthagytam egy koszt a jobb sarokban. Íme: Link
Ezt pedig sajnálom, hogy nem küldtem be, hátha beválogatták volna a csónakos helyett.

Ez mehetne hivatalos Windows háttérképnek.

Éljen a hobbifotózás! Nincsenek kötöttségek, nincs zsûri, nem kell jó képet lõnöd... ...csak fényképezni.

Megírhatom itt is, hiszen nyílt titok az egész, a felháborodástól voltak "zajosak" ezzel a témával (is) foglalkozó fórumok.
Röviden: ismerettség. És nem ismertség. Ha nem vagy a bizottság egyik tagjának cimborája, nem nyalod a seggüket, készíthetsz Te akármilyen fotót, kuka lesz. Vagy ha nem is, de nem leszel a dobogó közelében sem. Illetve a Naturartnak a saját sikerei, érdekei a legfontosabbak. Erre legutóbb is felhasználták Máté Bence fotóit. Hiszen az évekkel ezelõtt elkészített nagylátószögû-pelikános sorozatával nyert már (több helyen, többször) és tavaly szintén azzal nevezett és nyert. Heee???
A másik a VM. Õket kedveltem én is és indultam is, de hamar elment tõle a kedvem. Fõleg az után, hogy ugye minden hónap 20.-ka a leadási határidõ. Ha tetszik, ha nem, ha ott vagy, ha nem. Na, ezt a szabályt szintén MB kedvéért felrúgták, hogy nagy név nyerhessen náluk is, ezzel öregbítve hírnevüket.
Nagyjából ennyi. Az ETF díjátadó leszervezése külön misét megérdemelne.

Bezony! Gyanítom, hogy mirõl szól a VM fáma. Esetleg megírhatnád üziben is, hogy teljesen világosan lássam a dolgokat. Ismerõsöm nagyon beakar oda törni. De jobb ha elõbb szólok neki mint utólag.


A Kettõs Keresztnél éppen ez a nézõpont, idõszak ahonnét még nemláttam fotót. Volt egy csomó a fotópályázaton, de éppen ez volt a lényege: Kaposvár - Építészet/Életképek. Körbenéztem elõtte, hogy milyen képek vannak a KettõsKeresztrõl. Csak nagyon kevés tudatos fotót találtam. Amúgy felmerült a távolról rálövök teleobival miközben a Hold mögötte bújik le kombó. De arra nemvolt idõ(járás) sajnos.

Tény, hogy tömegcikknek számít, de egyértelmûen akkor inkább ezt rakom be, nem a másikat aminél a készítõje bizony BEVALLOTTA, hogy mobiltelefonnal készítette.

Már eleve nem fogadnék el egy fotópályázaton mobiltelefonnal készült képet. A minõsége olyan is, még exif adatok sem kellenek. Mellesleg az 53 gazdából jó ha 10 tudja, hogy mi az az exif.


Van egy harmadik kép is. Az "monokróm", befogom rakni mert véleményem szerint nemlett olyan jó. De olyat sem láttam a pályázaton. Pedig az is Kaposvár védjegye / helyette egy szemetes fotó került be. (Igen amin egy szemét van lefotózva és átkonvertálva FF-be)

Ha a kihírdetett kategóriát nézzük, akkor kétségtelen, hogy a Te fotód állja meg jobban a helyét, illetve kivitelezés szempontjából is. A csónakos kép csúnyán alexpós, olyan, amit lassan a 2 éves lányom is meg tud oldani.
A kettõs kereszttel lehet épp az a baj, hogy túlságosan ismert. Rápillantanak és már mondják is, hogy ezt 1000x láttuk. Ezt valahogy különleges, más szempontból kellett volna megközelíteni, ahogy ritkán látni.
A másik épületfotód már jobb. Érdekes, hogy egyáltalán nem jutott be.
Viszont ezen nem kell meglepõdni. Elég visszaemlékezni a GDF Suez tavalyi pályázatára vagy a Varázslatos Magyarország (elõzõ leendõ nagy ellenfele) utóbbi pályázatai fordulóira. És az nagyban megy. Nagyon nagyban. Ha érdekelnek a részletek...

Most valahogy érzem hogy jogos a felháborodásom, mert a fél megye bombázza az oldalt felháborodotott levelekkel. Az oldal üzemeltetõi csak felületet biztosítottak a fotópályázathoz. A zsûri külsõs. De ha már a szerkesztõség nem ért egyet a bekerült fotókkal... akkor ott már gond van a zsûrizés terén.

Ezzel nemcsak a zsûri munkáját minõsítik, hanem sajnos a felületet biztosító weboldal is problémába keveredik. Õk nyelik el a felháborodott emailek tömkelegét.

Mindenesetre akárhogy is nézem... most tényleg nem az én képemmel van a baj. Tény, hogy az csak egy alulról fotózott kereszt. De tudatosan, kék órában, perspektivára szimmetriára nagyon odafigyelve etc.

Dév képe szerencsére bekerült. Meg elég sok jó kép van. Csak a másik fele kritikán aluli, vagy épp tucatfotó és van nála jobb. Amiatt vannak felháborodva a pályázók.

Ismerem a szerkesztõséget. Sajnos rájuk zúdult egy lavina.
Az én lavinám viszont megy a zsûrihez. Már csakazértis megkérdezem tõlük, hogy mi alapján döntöttek néhány fotónál. Roppantul furdal a kíváncsiság, mindennemû hátsó szándék nélkül.
Még az is lehet, hogy a beérkezett 450 fotónak a felét egyszerûen meg sem nézték.

Ez volt a második nevezett képem:

Ez sem jutott be.

A perspektívája fura, de nem egy szokványos kép amiket szoktam látni. xd Erre bekerül egy kiégett, szimmetrikátlan tucatfotó. Ha csak a kritikát nézzük.

Nekem a Te fotód tetszik. A másik kép eléggé jellegtelen, akárhol készülhetett volna, kivitelezésben sem pontos, nem tudom, milyen elveket követ a bíráló bizottság, ha nem a minõséget értékelik.
További szép képeket!
Zsóka

Egy igen érdekes esettel állok szemben.

Elõre megjegyzem, célom nem a buzdítás, hanem a véleményetek kikérése. Próbálom higgadtan kezelni a dolgot, nehogy egy régi megtörtént eset legyen belõle.

Íme a kép: A Milleniumi Kettõs Keresztrõl ami Kaposváron a Kecelhegyen tör gyakorlatilag 20 méter magasba és uralja a városképet. Majdnem védjegye Kaposvárnak, szinte minden kaposvári ... sõt somogyi ismeri.

Neveztem három képpel egy Kaposvárt tükrözõ ÉPÍTÉSZETI/ÉLETKÉPES pályázatra ami közül EZ AZ EGYIK. Több mint 450 pályamû érkezett be. Végignéztem õket de biztosan tudtam, hogy bentlesz a fotóm a legjobb 30-ban. Nah sikerült a lóról nagyot esni. Bizony nemjutott be egy sem. Oké. Ez mind rendben. Felfogtam, hogy ennél a képnél meg a másik kettõnél van sokkalta jobb. A szûri 53 (???) fotót választott ki a 450valahányból. Ami között nem találtam a képet mert ugye nemjutott be.

Viszont: Link - ilyen és hasonlóan rosszul megkomponált, fele bebukott etc turistafotók bekerültek.

Kérdem én. Ha szakmai a zsûri mert az... De mégha "lájk" alapján döntenének... Szerintetek melyik vinné jobban a prímet? A Kettõskereszt... vagy ez a csónakos... Melyik adja jobban vissza Kaposvárt ÉPÍTÉSZET szempontjából?

Vagy a fotómûvész szó alatt kuruzsló rejlik? Vagy bunda? Vagy mi lehet? Mert ... szerintem... mégha lájk alapján is döntünk ami egy METNET fotópályázat esetében teljesen jó és látszik hogy mûködõ megoldás. Ti melyik fotót pontoznátok jobban például?

De ha nem a tetszés számít, akkor a szakmaiság? Akkor melyik jutna tovább?

Nahm ilyenekre keresem a válaszokat. Mert eléggé elbizonytalanodtam és szeretném mások véleményét is elolvasni.

Elõre is köszönöm.

Szépek; az utolsó FF-ben nagyban ki a falra

Az év elsõ, rövidke fényképezése (pontosabban a képek): Link
Na jó, egy kép hiánycikk, de az pályázatra való. :-)

Bezony!

Ezért szégyenlem magamat.
23x a fejemben van hogy szavazni, szavazni! De megint vasárnap 9kor jutott eszembe.

A savazni szóval óvatosan. Netes szlengen flémet jelent, szétflémeni/leszólni mások alkotását. Könnyû félreérteni na.


Hoztam egy képet. Bár régi és teljesen szétcseszi a facebook, de elvoltunk ismerõssel.

2 perc ISO400-on, 2.8-on 11mm-en.

Ez a dolog engem is foglalkoztatott már egy ideje, de nem hoztam szóba.
Bíztam a szavazók becsületességében illetve a te bölcsességedben. (Utólag elmondható, okosan jártál el, amikor felkérted a szavazót, ne a saját képére voksoljon.)
A saját képre történõ szavazás nem szerepelt az írásos szabályzatban, de ez olyan magától érthetõ íratlan szabály.

A saját képre adott szavazatokat természetesen automatikusan figyelmen kívül hagyom, ill. megkérem a pácienst, hogy szavazzon újra. Eddig (a tavalyi sorozatban) kétszer fordult elõ.