Meteorológiai társalgó
Hasznos linkek (és egy infó)
>> Sat24 műholdképek>> Sat24 Magyarország mozgó műholdkép
>> Magyarországi radarképek archívuma
>>Tippelek az előrejelzési verseny aktuális fordulójában!
>>Rádiószondás felszállások élő követése!
>>Észlelés (közeli villámlás, jégeső, viharos szél, villámárvíz, szupercella, tuba, porördög, tornádó, víztölcsér, viharkár) beküldése a szupercella.hu-nak!
----------
Képek beillesztése esetén kérjük azokat megvágni, reklámok, mobilok fejléce, stb. csak feleslegesen foglalja a helyet és áttekinthetetlenné teszi az oldalt - a vágatlan képek ezért törlésre kerülnek.
Fotózáskor kérjük a mobilt fektetve használni, egy keskeny de magas kép egyrészt szintén sok helyet foglal, másrészt a kép sem túl élvezetes.
Köszönjük az együttműködést és a megértést.
Nyugatabbra rakta,viszont növelte is a mennyiséget jó 15-20mm-el legalábbis ide.
Szerintem is inkább hó essen...
Szerintem is inkább hó essen...
Még egy 200-300 km-el nyugatabbra pakolhatná,száraz meleg elõoldal nem lenne rossz. De egyébként ez lesz a valószínû folytatás,(ha egyszer az életben) a hideg visszább szorul ÉNY-Európa felé,illetve marad a mediterrán-ciklon dömping tõlünk már nyugatabbra kanyarodnak majd fel.
Csókirály jól mondja, már itt lakom a Malomszögben 
és már itt is sokkal nagyobb a hó, mint anno a Kassain!
és már itt is sokkal nagyobb a hó, mint anno a Kassain! 
Ma rendesen olvadt a hó közel 10 cm-rel csökkent a vastagsága, most 7-8 cm, a T rohamosan csökken Takt.3,0 fok.
Az OMSZ jövõ csütörtökre már betette a havasesõ ikont. :-D Közben folyó az utcánk, ha ma nem olvadt el 15 cm hó, akkor megeszem a kalapom!
Egyszer én mondtam még, január környékén, hogy 3-ig nem áll meg. Ény-Ny-ra értettem, de úgy néz ki, hogy ott lassan 10-ig sem tud megállni. 
Közben itt úgy olvad a hó, mint ha kötelezõ lenne. A +3 fokot környékezzük. Egyébként amit a GFS vár, az már viccnek is szánalmas. Közel 100 mm! esõ, egy héten belül. Kiégett bohóc...
Közben itt úgy olvad a hó, mint ha kötelezõ lenne. A +3 fokot környékezzük. Egyébként amit a GFS vár, az már viccnek is szánalmas. Közel 100 mm! esõ, egy héten belül. Kiégett bohóc...
Gyorsan ránéztem, valószínûleg 1941 volt. De miért is kellene ezt cáfolnom? Kifejtenéd?
Szerk: esélyes még 48 is
Szerk: esélyes még 48 is
Hótakarós napok számáról van-e adatod?
Napsütés ellenére csípõs idõ van kint. Végül is meglett az 5 fok a belvárosban, amit Tamás ígért reggel a TV-ben. Link
Napsütés ellenére csípõs idõ van kint. Végül is meglett az 5 fok a belvárosban, amit Tamás ígért reggel a TV-ben.
Link 
Tegyél emellé cáfolatot: Idõsebbektõl hallottam, hogy volt húsvét a negyvenes években,(Sajna idõpont nincs) amikor bokáig érõ hóban mentek nálunk locsolkodni.. Húsvét tudtommal legalább március végére esik. Hangsúlyozom nem állítok semmit, de több illetõtõl is hallottam ezt, az elmúlt napok mementójaként. (Olyantól is aki átélte) . (Réthlynél van több ilyen kései, vagy késõbbi havazásról krónika, az 1700-as években olyan is volt (Eger)amikor csak úgy tudtak templomba menni húsvétkor, hogy elõbb azt kiszabadították a hó alól. Idézet, pontos idõpont késõbb, sorry).
Ablak mögül csak az átlag met.társalgós figyeli az idõjárást, a "vérkemények" tudják, hogy terepen az igazi 
Holnapra beérkezett két mérni való térkép-megrendelés, egyik Tiszaújvárosban, a másik a Bükkben, kellemes lesz mindkettõ [esõ]
Holnapra beérkezett két mérni való térkép-megrendelés, egyik Tiszaújvárosban, a másik a Bükkben, kellemes lesz mindkettõ [esõ]
Nem semmi! Mint egy nyári zivatar. Abból is a keményebbik fajtából.
De mért nem ablak mögül csináltad? Akkor nem áztál volna rommá.
De mért nem ablak mögül csináltad? Akkor nem áztál volna rommá.
Elkészült a 2013 márc. 19.-i squall line (és jégesõ) videós összefoglalója! Élõben sokkal félelmetesebb volt, ezért kivágtam a nem odaillõ részeket... Én is és a kis kompaktom is rommá áztunk, ezt kéretik figyelembe venni az értékeléskor. De megérte az áldozat! Imhol a videó:
Link
Én is és a kis kompaktom is rommá áztunk, ezt kéretik figyelembe venni az értékeléskor. De megérte az áldozat! Imhol a videó:Link
Érdekes megközelítés...és talán még van is benne valami. Igaz, ebbõl a szempontól igencsak tájidegen a kb korzikai hõmérsékletekre nemesített kajszi is, de hát ez van, hulljon a férgese 
Tovább fûzve a korábbi gondolataimat. Arra nem gondoltok, hogy épp az ilyen rendkivüli idõjárási helyzetek kellenek ahhoz, hogy helyreálljon az éghajlatunkra jellemzõ természetes egyensúly?
A hasonló "szélsõségek" segítenek minket megszabadítani a sokszor komoly gondokat okozó, az elmúlt idõszak enyhe idõjárásának köszönhetõen délrõl jövõ tájidegen jövevényfajoktól.
A tavalyi szárasság meg épp a nedvességet kedvelõ szintén tájidegen fajoktól.
Floridában szándékosan gyújtanak tüzet. Hogy fennmaradjon az ottani éghajlatra jellemzõ fajösszetétel. Szándékos március végi hóvihart mi nehezen tudnánk okozni. Örüljünk neki!
A hasonló "szélsõségek" segítenek minket megszabadítani a sokszor komoly gondokat okozó, az elmúlt idõszak enyhe idõjárásának köszönhetõen délrõl jövõ tájidegen jövevényfajoktól.
A tavalyi szárasság meg épp a nedvességet kedvelõ szintén tájidegen fajoktól.
Floridában szándékosan gyújtanak tüzet. Hogy fennmaradjon az ottani éghajlatra jellemzõ fajösszetétel. Szándékos március végi hóvihart mi nehezen tudnánk okozni. Örüljünk neki!
Érdekes hozzászólások születnek ma, ahogy elnézem. Ha már szó esett a rendkívüli eseményekrõl... Tegnap akkora pelyhes hóömlés szemtanúja lehettem városunkban, amilyet egész télen nem láttam, mármint decembertõl február végéig. Na, nekem ez a rendkívüli. 
Látvány havazás volt a javából, megmaradás nélkül.
Látvány havazás volt a javából, megmaradás nélkül.
Egyébként az,hogy március végén a napi max.hõmérséklet -2 fok volt,semmivel sem volt szélsõségesebb,mint amikor januárban 15 fokokat mérhettünk több helyen. Ez csak úgy eszembe jutott.
OMSZ -tól, némileg a mai nap témájához passzolva : Link
OMSZ -tól, némileg a mai nap témájához passzolva : Link
Szemmel láthatóan olvad a hó. A domboldali utcák patakként mûködnek
Remélem november 1 szem havat sem látok már. Eddig sikerült megúszni komolyabb fagykár nélkül..remélem ez így is marad.
Remélem november 1 szem havat sem látok már. Eddig sikerült megúszni komolyabb fagykár nélkül..remélem ez így is marad.
Itt meg (mármint Pécsen) december elsõ felében esett hó és márciusban. A kettõ között beékelõdve volt egy három hónapos csaknem teljesen hó nélküli évszak.
Ami az olvadást illeti, kezd elõbújni a nap. T bõven pozitívban, olvad a hó rendesen, de még összefüggõ.
Ami az olvadást illeti, kezd elõbújni a nap. T bõven pozitívban, olvad a hó rendesen, de még összefüggõ.
A január 7 óta eltelt csaknem három hónap alatt folyamatosan vagy épp esett, vagy épp olvadt a hó.
Ha egy mondatban kellene jellemezni az elmúlt telet akkor a mostani tél "az olvadó havak tele" volt.
Ha egy mondatban kellene jellemezni az elmúlt telet akkor a mostani tél "az olvadó havak tele" volt.
Számomra az számít "rendkívüli" (idõjárási) eseménynek, ami maximum egyszer-kétszer, esetleg háromszor fordulhat elõ az ember élete során. Tojok arra, hogy mi volt 200 vagy 500 éve. Ez alapján a mostani március végét a rendkívüli események közé sorolom.
(Ugyanígy az élet más szegmensébõl: egy gyermek (saját) születése is rendkívüli eseménynek számít az ember életében, mert az sem történhet meg számtalanszor, ha csak nem olajsejknek születtünk).
(Ugyanígy az élet más szegmensébõl: egy gyermek (saját) születése is rendkívüli eseménynek számít az ember életében, mert az sem történhet meg számtalanszor, ha csak nem olajsejknek születtünk).
Bocs, akkor pontosabban fogalmazva: Egy földrajzi terület éghajlatát nem a szélsõségek, hanem a szélsõségeik jellemzik.
Amit ha túllépne az idõjárás, fölborulna az ottani egyensúly.
Amit ha túllépne az idõjárás, fölborulna az ottani egyensúly.
Mondjuk a trópusi esõerdõk övét nem jellemzik a szélsõségek. A szélsõséges kifejezés sokféleképp definiálható. Annyi azonban bizonyos, hogy A Kárpát-medencében nagyon nem mindegy, hogy az idõjárást melyik bázisidõszak alapján minõsítjük szélsõségesnek. A bázisidõszak kiválasztása azonban mindig önkényes, ezt ne felejtsük azért el... Tehát floo-nak igaza van, mert õ az 1960-1990-es bázisidõszakhoz viszonyít. És ahhoz képest valóban szélsõséges az idõjárás. De ha mondjuk az 1890-es évtizedet választom ki, vagy éppen az 1960-as évtizedet bázisidõszaknak, akkor ez ami most van, piskóta csupán.
Mondom én: Ez a szélsõséges ember!
Az elmúlt idõkben a Földön talán épp az idõjárás változott a legkevésbé.
Az elmúlt idõkben a Földön talán épp az idõjárás változott a legkevésbé.
Egy földrajzi terület éghajlatát amúgy valóban a szélsõségek jellemzik. Ezek alapján dõl el, hogy hol, milyen fajok alkotját az élõvilágot.
Amennyiben egy idõjárási esemény nem okoz látható változást az élõvilágban, akkor az ott nem számít szélsõségesnek. Hiszen az arra az éghajlatra jellemzõ élõvilág erre felkészült.
Szélsõséges idõjárás az, amikor az élõvilágban is komoly változások láthatók.
Ilyenkor feltehetnénk a kérdést: Hol vannak az idõjárás szélsõségei az emberi tevékenységhez képest, amely teljesen átformálja a környezetét?
Amennyiben egy idõjárási esemény nem okoz látható változást az élõvilágban, akkor az ott nem számít szélsõségesnek. Hiszen az arra az éghajlatra jellemzõ élõvilág erre felkészült.
Szélsõséges idõjárás az, amikor az élõvilágban is komoly változások láthatók.
Ilyenkor feltehetnénk a kérdést: Hol vannak az idõjárás szélsõségei az emberi tevékenységhez képest, amely teljesen átformálja a környezetét?
Túl van minden lihegve mostanában, errõl fõképp a média tehet. Esik márciusban 20 cm hó, Budapesten meg megáll az élet. Miért is? Azért, mert sok a gépjármû. Régen nem voltak kocsik, így nem voltak tele a híradások az eltemetett autókkal, míg most igen. Max néhány török elakadt a lovával a hófúvásban, azt annyi. Sok-sok évvel ezelõtt talán nem voltak heves viharok? Az OMSZ az arckönyvön naponta posztol ki szélsõségekrõl szóló feljegyzéseket. Ahogy Laganus írta, az a bajunk, hogy elkényelmesedtünk és jobban ki van a modern világ az idõjárásnak téve, mint valaha.
Jövõ héten pedig kapunk még egy 15 cm havat hófúvással. De addig leesik úgy 50 mm esõ és kiárad minden. Csinos.
Jövõ héten pedig kapunk még egy 15 cm havat hófúvással. De addig leesik úgy 50 mm esõ és kiárad minden. Csinos.
Én ezekben a klímakutatásokban azt nem értem, hogy vizsgáljuk a légkört, ami annyi a földön, mint mondjuk az autódon a kosz, ha kinthagyod egy napra. Hiába ápolod, csubiszkolod, jön egy porvihar, majd egy esõ, és mindent kezdhetsz elölrõl.
Így, meg úgy ápoljuk, figyeljük a légkört, miközben csak az óceánokban több százszorosa az eltárolt energia a legkörének. Hogy a teljes bolygó tömegérõl ne is beszéljünk. Jön egy nagyobb vulkánkitörés, és írhatjuk újra az eddigi ismereteinket.
Örüljünk, hogy csak ennyi szélsõséggel kell foglalkoznunk.
Így, meg úgy ápoljuk, figyeljük a légkört, miközben csak az óceánokban több százszorosa az eltárolt energia a legkörének. Hogy a teljes bolygó tömegérõl ne is beszéljünk. Jön egy nagyobb vulkánkitörés, és írhatjuk újra az eddigi ismereteinket.
Örüljünk, hogy csak ennyi szélsõséggel kell foglalkoznunk.
Pár gondololat: a sok csapi garantált. A hirtelen olvadás viszont nem. Átlag körül fut a fáklya, semmi extrém dolog; lehet sikerül hatalmas árhullámok nélkül megúszni ezt a kemény tavaszt.
Most az lenne a legrosszabb, ha a +10 vagy kicsivel még akár efölötti t850-es értékek figyelnének be akár tartósabban is - jócskán "Európába belógva". Nos ennek se híre se semmi (eddig), szóval most pont az van, hogy lassú olvadás. Értem én, hogy a hegyvidékek máshogy "mûködnek", de jelenleg akkor is a lassú, fokozatos olvadás néz ki hosszútávon.
Persze ez csak a fáklya alapján, meg ugye bármikor elindulhatnak akármelyik irányba...
Most az lenne a legrosszabb, ha a +10 vagy kicsivel még akár efölötti t850-es értékek figyelnének be akár tartósabban is - jócskán "Európába belógva". Nos ennek se híre se semmi (eddig), szóval most pont az van, hogy lassú olvadás. Értem én, hogy a hegyvidékek máshogy "mûködnek", de jelenleg akkor is a lassú, fokozatos olvadás néz ki hosszútávon.
Persze ez csak a fáklya alapján, meg ugye bármikor elindulhatnak akármelyik irányba...
Látod ! Minden,viszonyítás kérdése ...de kár,hogy nem 1000 éve áll floo a becsehelyi kerjében ! ))
Szeke : na,ez viszont egyáltalán nem rendkívüli.
))Szeke : na,ez viszont egyáltalán nem rendkívüli.
Idézlek: "Annyit talán csak elhiszel , hogy a feljegyzések óta valószínûleg nem volt még ekkora hó ilyen kései márciusi idõpontban..." A NEM VOLT és a rendkívüli az nem ugyanaz. Tényleg nem akarok szájkaratézni, de a rendkívüli az, ha az átlagtól lényegesen eltérõ, mondjuk több évtizedes visszatérésû esemény, a "soha nem volt"-t meg gondolom felesleges magyarázni.
De amúgy mindegy is, hogy mostani 81 centi volt-e az emlúlt 150 évben vagy sem, mert ha pl volt már 8 másik évben 70-80 centi között, akkor gyakorlatilag az ugyanaz
De amúgy mindegy is, hogy mostani 81 centi volt-e az emlúlt 150 évben vagy sem, mert ha pl volt már 8 másik évben 70-80 centi között, akkor gyakorlatilag az ugyanaz
Sõt, ha 200-300-400 évet veszünk alapul, az sem rekord!
Mert ha 800 évet néznénk, akkor megint más lenne, nade ha 2000 évet nézünk vissza megint más, sõt, ha 3 milliót, na akkor lenne ám az igazi!
Node várjunk csak, találtak egy egysejtût valahol a jég alatt az Északi-Sarkon, amibõl kiderítették, hogy 3,5 millió éve valószínû nagyobb hideg volt, mint......blablablabla.
Aki itt elakad, az végleg elakadt mint hókortó március 15-én az M7-en!
Meg mint ahogy április 4-én elfog!
Ennyi erõvel nincs is értelme vizsgálni semmit, mert az idõintervallumot nem tudjuk meghatározni.
Itt nem az a lényeg, hogy 100, 150 vagy 200 évet veszünk alapul, pont amiatt nincs értelme vele foglalkozni, mert az adatsorok száma véges, az adatok megbízhatósága kérdéses.
Az elmúlt idõszak akkor is rendkívül szélsõséges, akármi is volt régen, ez adat nélkül is egyértelmû, aki nyitott szemmel jár.
A zonalitás és a nyugati áramlás szinte teljes hiánya, a blockingos helyzetek és a meridionális események számának erõteljes növekedése pont elég ahhoz, hogy lássuk, más idõszakot élünk.
Persze ha kiállunk a nemzetközi klímakutató szövetség elé, hogy járjanak nyitott szemmel, és látni fogják, ezzel nem sokra megyünk.
De nem is ez a cél, azok úgyis jobban tudnak mindent, meg el vannak foglalva a jégsapkákkal meg a tengervízszínt emelkedéssel.
Bár most már kezdik kapizsgálni, hogy az a melegedés azért nem olyan, hogy 3 fokkal magasabb átlag lesz 50 év múlva, meg lassan õk is észreveszik a szélsõségeket, csak amire igazából rájönnek, addigra meg visszazonálisodunk, aztán akkor meg megint csak néznek majd!
Mert ha 800 évet néznénk, akkor megint más lenne, nade ha 2000 évet nézünk vissza megint más, sõt, ha 3 milliót, na akkor lenne ám az igazi!
Node várjunk csak, találtak egy egysejtût valahol a jég alatt az Északi-Sarkon, amibõl kiderítették, hogy 3,5 millió éve valószínû nagyobb hideg volt, mint......blablablabla.
Aki itt elakad, az végleg elakadt mint hókortó március 15-én az M7-en!
Meg mint ahogy április 4-én elfog!
Ennyi erõvel nincs is értelme vizsgálni semmit, mert az idõintervallumot nem tudjuk meghatározni.
Itt nem az a lényeg, hogy 100, 150 vagy 200 évet veszünk alapul, pont amiatt nincs értelme vele foglalkozni, mert az adatsorok száma véges, az adatok megbízhatósága kérdéses.
Az elmúlt idõszak akkor is rendkívül szélsõséges, akármi is volt régen, ez adat nélkül is egyértelmû, aki nyitott szemmel jár.
A zonalitás és a nyugati áramlás szinte teljes hiánya, a blockingos helyzetek és a meridionális események számának erõteljes növekedése pont elég ahhoz, hogy lássuk, más idõszakot élünk.
Persze ha kiállunk a nemzetközi klímakutató szövetség elé, hogy járjanak nyitott szemmel, és látni fogják, ezzel nem sokra megyünk.
De nem is ez a cél, azok úgyis jobban tudnak mindent, meg el vannak foglalva a jégsapkákkal meg a tengervízszínt emelkedéssel.
Bár most már kezdik kapizsgálni, hogy az a melegedés azért nem olyan, hogy 3 fokkal magasabb átlag lesz 50 év múlva, meg lassan õk is észreveszik a szélsõségeket, csak amire igazából rájönnek, addigra meg visszazonálisodunk, aztán akkor meg megint csak néznek majd!
Persze periodicitás van, mivel a magassági áramlás sebessége nem sokat változik, a ciklonok haladnak a pályájukon adott - közel azonos - sebességgel, így nem véletlen, hogy aki akar felfedezhet magának szabályokat.. A nehézség nem ebben van, hanem abban, hogy ezek a szabályosságok véletlenszerûen alakulnak ki és véletlenszerûen fejezõdnek be..
Link
Ezen jól látható (a csapadékgrafikonon) a csapadékmezõk érkezése.
Az is látszik, hogy a csapadékmaximumokra illesztett görbe exponenciális csökkenést mutat, azaz van rá remény, hogy a ciklontevékenység felettünk lassan mérséklõdik
Link
Ezen jól látható (a csapadékgrafikonon) a csapadékmezõk érkezése.
Az is látszik, hogy a csapadékmaximumokra illesztett görbe exponenciális csökkenést mutat, azaz van rá remény, hogy a ciklontevékenység felettünk lassan mérséklõdik
Azért ha Pitom bemondja a köz tv-ben, hogy ilyenkor ekkora hótakaró még nem volt Mo-n a met adatbázis jelenlegi állapota szerint, akkor arra hagy lehessen már rámondani, hogy rendkívüli. Persze ez semmi a középkori kis jégkorszakhoz képest, de ne szálljunk már el. Jó, hogy nem már azt nem mondjuk, hogy 10.000 évvel ezelõtt is volt ilyen 
. Ha valamire 100 év alatt nem volt még példa, az rendkívüli.
Lász kollégát direkt figyeltem, hogy ír-e valamit ezzel kapcsolatban, de nem láttam, hogy írta volna, talált valamit...
. Ha valamire 100 év alatt nem volt még példa, az rendkívüli.Lász kollégát direkt figyeltem, hogy ír-e valamit ezzel kapcsolatban, de nem láttam, hogy írta volna, talált valamit...
Az a baj,hogy rövid távban gondolkodtok,amikor hazánk idõjárási,éghajlati szélsõségeit vizsgáljátok. Ez a rövid táv jó esetben 100-120 év . Így sokkal nagyobb az esélye annak,hogy egy-egy szélsõséges,vagy szélsõségesnek hitt eseményre kimondjuk : ilyen még nem volt hazánkban,ez rekord , mintha 200-300-400 évet vennénk alapul.
Rekord,de mihez képest és mi alapján? Mióta is vannak pontos meteorológiai feljegyzések,dokumentált és ellenõrzött adatok??
Rekord,de mihez képest és mi alapján? Mióta is vannak pontos meteorológiai feljegyzések,dokumentált és ellenõrzött adatok??
Azért még Neked is van még mit tanulni!
Nem baj, van még idõnk, majd nyugdíjas korunkra talán összejön!
A GFS is várja a jövõ csütörtököt, ha mindkét modell várja majdnem ugyanúgy, akkor tuti nem jön be!
Nem baj, van még idõnk, majd nyugdíjas korunkra talán összejön!
A GFS is várja a jövõ csütörtököt, ha mindkét modell várja majdnem ugyanúgy, akkor tuti nem jön be!
Az már vagy 8-szor bukott az elmúlt két hétben, mert nem volt se nem nyugatabbra leszakadás, sem keletebbre, se nem hetente jött és nem csak kettõ Szép mindig azt kiemelni, ami éppen nekünk jó...ügyes... Ez olyan, mintha én 4 modellbõl raknám össze, hogy hózápor lesz, -2 fokban és 14 mm lesz az eredménye, holott az egyik felhõátvonulós záporos de alapvetõen napos idõt jelez elõre +5 fokkal, a másik havazást +2 fokkal, a harmadik száraz napos idõt -2 fokkal, a negyedik meg egész napos esõt 14 mm-es összeggel. Gyönyörû!
Szép mindig azt kiemelni, ami éppen nekünk jó...ügyes... Ez olyan, mintha én 4 modellbõl raknám össze, hogy hózápor lesz, -2 fokban és 14 mm lesz az eredménye, holott az egyik felhõátvonulós záporos de alapvetõen napos idõt jelez elõre +5 fokkal, a másik havazást +2 fokkal, a harmadik száraz napos idõt -2 fokkal, a negyedik meg egész napos esõt 14 mm-es összeggel. Gyönyörû!
A második mondatod kiemelném: "jövõ csütörtök reggel"
Valamint a hármas elmélet már megdõl addigra, mert bõven lesz esõ (gondolom ha 1-2 fok eltérés van, az attól még számít, nem holmi dizájnra megy az elmélet).
Valamint a hármas elmélet már megdõl addigra, mert bõven lesz esõ (gondolom ha 1-2 fok eltérés van, az attól még számít, nem holmi dizájnra megy az elmélet).
Persze, hogy így nézne ki! Éppen ezt magyarázzuk, hogy attól, mert most tele van vele a fejed a sok bejövõ infó miatt, attól még nem annyival rendkívülibb (deszép szó ez)
Hofélia: felesleges is. Bálint gazda sem az atyaúristen, meg Thermométer (bocs a citálásért, de te vagy úgy elkönyvelve, mint a Nagy Igaz Visszaemlékezõ ; ) sem, meg az ismerõsöm nagyapája sem, mert hiába emmlékezik arra, amit mond, ha én egyszer odateszem mellé a feljegyzést, hogy azokban a napokban nemhogy hó nem volt, hanem 15-20 fok körül voltak a maxok. Erre mondtam, hogy bebizonyosodott már milliárdszor, hogy az ilyen visszaemlékezések milyen pontosságúak.
Hofélia: felesleges is. Bálint gazda sem az atyaúristen, meg Thermométer (bocs a citálásért, de te vagy úgy elkönyvelve, mint a Nagy Igaz Visszaemlékezõ ; ) sem, meg az ismerõsöm nagyapája sem, mert hiába emmlékezik arra, amit mond, ha én egyszer odateszem mellé a feljegyzést, hogy azokban a napokban nemhogy hó nem volt, hanem 15-20 fok körül voltak a maxok. Erre mondtam, hogy bebizonyosodott már milliárdszor, hogy az ilyen visszaemlékezések milyen pontosságúak.
Havazás előrejelzés
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Melegfront hoz havazást, ónos esőt, fagyott esőt és enyhülést is
Időjárás-változás | 2026-01-11 10:28
Szabályzat