2025. június 20., péntek

Információk az előrejelzési versenyhez

Adott napon: 
Keresés:
#69455
Kiesős lista a fenti linken.
#69454
Köszi, kicsit meglepett.:Đ
#69453
Ejj, ha 1 ponttal többet szerzek, 1,0-val nyerhettem volna. laza
#69452
MacBook nyerte a fordulót, gratulálok! Link
Összetett: Link

Deco05 az utolsó forduló kiírója, akinek Télemberrel kell megegyeznie egy időpontról.

#69451
Nem értem mi van... A téli kör elején csak úgy repkedtek a 20-22, sőt nem egyszer e fölötti pontszámok sokaknál. Most meg.fordilók óta senki nem megy 20 fölé! Elfáradt a csapat? vidám Én pl. sokadjára feledkezem meg a fordulóról és csak utolsó pillanatos 1.0 vagy jó esetben 1.1-re futja.
#69450
Tmin: 0°C (0,1°C)
Tmax: 15°C (15,3°C)
Felhőzet: 7 okta
Jelenidő: nincs
Takt: 14°C (14,2°C)
Szél: gyenge délkeleti (140°/1 m/s)
Csapadék: nem várható.
#69449
7 okta Ci a felhőzet a met-ész alapján. Vicces amúgy, a modellek alapján ennyi felhőt Sc felhőzetből néztem volna ki, az ECM még tegnap is adott alacsony szintű felhőzetet, aztán mára teljesen eltűnt a modellről is.
#69448
Ez bizony 7 okta magasszintü lesz, IR-képen elég sok felhöt látni.  A szél délkeleti (140 fok), ezt legalább eltaláltam ebben a nagy szélforgásban vidám
#69447
Met. társalgó-  sat24műholdképek : semmi "olyan borulás" nem látszik. Sőt ...szomoru  Vigyázzunk már az elhamarkodott bejegyzésektől.
#69446
MET-ÉSZ (16:52): 14,2 fok, erősen felhős (7 okta), nincs jelenidő.
#69445
Szegeden harmat gyenge fátyolfelhő, szélcsend 16,3 fok.
( a rapülők kondenzcsíkja beszámít az oktába? Épp estefelé szokot "szétterülni" Ci-pamacsokká.)
kacsint
#69444
A kerekített 15 fok már pipa, de hogy a szél hol fog épp megállni 5-kor, az jó kérdés, forog össze-vissza, két egymást követő 10 percben sem képes ugyanabból az irányból fújni.
#69443
Már 11°C van. Ha így folytatódik, a 14-15fok garantált nevet
#69442
Tmin 0,1 fok.
#69441
Visszapattant a T rendesen, gyakorlatilag az Alföld legmelegebb pontja Békéscsaba...
#69440
Megvan a kerekített 0°C, a -1,5 nem elérhetetlen. . .
#69439
Sajna ennyirenyelvnyujtas
#69438
Azért ennyire nem értünk(tél) rákacsint
#69437
Áhhhhhhhhh... nyelvnyujtas
#69436
Kész az összefoglaló: Link
Van megint egy változó irányú szél ( laza ) , nagy eséllyel gyenge az is, de mivel nem derül ki, ezért a szélerősség diagramról ismét lehagytam. nevet

beillesztett kép

#69435
És próbáljuk meg áttekinteni ezt az észlelési időpont témát is (óra 40, 50, 00...?), amennyire lehet. Nem azért, mert percre pontosan tudnánk előrejelzni, hanem hogy egységesek legyenek a fordulók ebből a szempontból is és így fair legyen a pontozás.

Bubu: nekem 5 perccel 5 előtt jutott eszembe, s csináltam egy villámgyors valamit  laza
#69434
NAV.-os levél várt a főpostán, ezért du. bementem érte. (gépjárműadó ez évre). Cserébe ugrott a 1,2-es 5 órai leadása..... lazazavarban
#69433
Azért írtam, hogy tekintettel az előzményekre, mert a ferihegyi fordulóban a gyenge változó irányú észlelésnél a határozott irányt adók is kaptak egy pontot az irányra. Nem lett volna fair, ha fordított esetben nem járt volna 1 pont az irányra MacBook esetében. Egyedi és egyszeri eset ez.

Azt is írtam, hogy a nyári körre megpróbáljuk a lehető legigazságosabb pontozást kitalálni minden ilyen kétes esetre, tehát ne vegye senki ezt örök érvényűnek, éppen hogy a fair play szellemében döntöttünk így. A maradék 2 fordulót tudjuk le, utána tiszta vizet öntünk a szélpontozás poharába.
#69432
Akkor ezt vehetjük hivatalos állásfoglalásnak változó irányú szél pontozásával kapcsolatban? Lehetséges, hogy szabályos (bár én személy szerint egyszer sem emlékszem a változó irányú szél ilyetén pontozására), de meglehetősen sportszerűtlen azokkal szemben, akik megpróbáltak határozott szélirányt kitalálni. Mostantól nem érdemes a gyenge szél irányával foglalkozni, statisztikailag a vrb többet hoz a konyhára elv alapján inkább azt érdemes adni. Érvényes marad ez pl. a következő pontozásnál is? Mert ha igen, akkor nem gyötröm magam a szél kapcsán.
#69431
Meg is volnánk, a fordulónál és az összetettben is látszik már a javított pontszám, elsősorban szabto-t illeti a köszönet nevet
#69430
"Ej, ráérünk arra még!"vidám
#69429
Ma délután ötig egykettes, ne tessenek elfelejteninevet
#69428
Tekintettel az előzményekre, jár a 3 pont neked a legutóbbi fordulóban leadott széltippedre, fejlesztői segítséggel módosítani fogjuk a pontodat, remélhetőleg rövid időn belül. Ugyanakkor a nyári kör előtti békeidőben meghányjuk-vetjük újra a szél pontozását, illetve próbálunk valamiféle rendszert rögzíteni a szabályzatban az észlelésekkel kapcsolatban. Nem lesz egyszerű...
#69427
Köszi az infókat. Nekem az érdekes lenne, ha amiatt, mert jelölve van a fő irány, csupán mivel a szélsebesség túllép egy bizonyos értéket, akkor már határozott irányként kezelnénk. Arra tudok gondolni, valószínűleg a repülésben jelentéktelen sebességnek számít, ha 4 csomó alatti szél fúj, így ezalatt úgymond "lényegtelen", hogy pontosan melyik irányból is fúj a szél, ha erősen változó. Efölött viszont, mind az irányítók, mind a pilóták munkáját segíti, ha jelölve van a kilengés mértéke és a fő irány. Simán lehet, hogy 4 csomó alatti szélnél szűkebb határok között mozog a szél, mint amikor erősebben fúj, mégis az utóbbit már fix iránynak tekintjük. Jó lesz majd ezeket pontosítani a következő szezonra, hiszen nem egy reptéri helyszínünk van.
#69426
Igen, külföldön gyakoribb, Pozsonyban és Bécsben is szokott lenni pl. ha jól emlékszek.
#69425
Igen, ez lehet magyar állomások esetén a bevett gyakorlat. A lomnici synopban viszont már többször láttam 99-es szélirányt, 3 m/s-os szélerösség esetén is, efelett nem vagyok biztos benne, de akár...
#69424
Ha van megadva fő irány a METAR-ban, akkor egyértelműen az számít.

A Synop-ra ilyeneket találtam, hogy "Note: dd=99 shall not be used." ( Link 8. oldal)
Illetve: "dd - Szélirány tizes fokokban. Szélcsend esetén 00 jelentendő. [erősen változó irányú szél esetén a megfelelő kódszám 99]", viszont korábban: "Észleléskor az óra 30 perc és óra 40 perc közé eső 10 perc átlagos szélirányát kell megadni. Ha a szélirány e 10 perc alatt erősen változik, e változás fluktuáló jellege esetén a leggyakoribb szélirányt helyes megadni. Ha a változásnak tendenciája van, vagy egyszeri hirtelen szélirány-váltást tapasztalunk (pl. frontátvonulás miatt), a későbbi, a 10 perces időszak végére jellemző szélirányt jegyezzük fel."  (régi OMSZ szinop leírás / ún. Kék könyv).
Ez igazából azt támasztja alá, hogy nálunk valóban az a bevett gyakorlat a szinop kódolásnál, hogy a változó irányú szélnél is inkább egy adott irányt adnak meg.
#69423
Ma este tudjuk részleteiben átbeszélni, valószínűleg egyedi döntés lesz erre a speciális esetre, a nyári körre pedig megpróbáljuk a lehető legnagyobb mértékben egyértelműsíteni ezt a kiváló helyzetet vidám
#69422
Pár hete felvetettem ezt a kérdést, akkor nem érkezett rá semmi reakció, jó hogy újra feljött. A 2. esetes példádnál látszik, hogy akár négy irány között is mozoghat a szél, de az erőssége miatt meg van adva a fő irány. Ilyenkor a fő irány alapján történik/történne a pontozás vagy ugyanúgy változónak vesszük, attól függetlenül, hogy a szél erőssége miatt más a megjelenítés a táviratban?
Synopban én se vagyok biztos, hogy láttam már változó irányú szelet itthon. Azt tudod, ott milyen kritériumok elérése esetén adnak be változó irányt?
Illetve ez érvényes lenne-e a metnetes állomásokra is vagy tényleg reptéri specialitás?
#69421
Köszönöm a részletes magyarázatot nevet
De akkor gyakorlatilag előáll az a helyzet, is, hogy ami nem reptéri állomás, ott nem is észlelnek változó szelet. Hát nem lesz könnyű egyértelműsíteni, hogy mikor mennyi pont jár laza Vagy ezt is akkor olyan, mint a 91-94 jelenidő. Bár nekem még ez az első verseny, amin részt veszek, úgyhogy azzal a verzióval sincsen tapasztalatom szegyenlos
#69420
Nem tudom amúgy, hogy most konkrétan hogyan van a pontozás, de azért összetettebb a dolog. Szélcsendnél ugye nem fúj a szél, így nincs iránya sem (hivatalosan), azaz ott igazából bármilyen irányt tippelt valaki, annak 0 pontnak kéne lennie, a változónak is.
Változó irányú szélnél viszont már bonyolultabb a helyzet. Egyrészt ez igazából reptéri "specialitás", legalább is Magyarországon, őszintén szólva én a hazai szinopokban még talán egyszer sem láttam változó irányú szelet. Tehát ha mondjuk 1-2 m/s-os szél van és körbe-körbe járkál a szélirányjelző, ki tudja hol áll meg, akkor épp az az irány fog bekerülni a táviratba. A reptéri kódolásnál viszont számít a szélsebesség és a kitérés mértéke is:
1. eset: Ha 4 csomó alatt van a szél, és legalább 60° a szélirány váltakozása, de nem éri el a 180°-ot, akkor kerül VRB a METAR-ba.
2. eset: Ha az előző iránybeli feltételek mellett a szélerősség nagyobb, akkor már meg van adva a fő irány, és a kitérés külön kerül feltüntetésre (pl. 32006KT 240V350, azaz az észlelés pillanatában gyenge ÉNy-i szél fúj (320°-ról 6 csomó), viszont a szélirány kitérése 240 és 350° közötti, vagyis lehetett volna akár délnyugati, akár északi szél is).
3. eset: Ha a kitérés 180°-ot elérő vagy annál nagyobb, akkor erősségtől függetlenül ismét VRB szél szerepel a táviratban.
Szóval én azt támogatnám, hogy szélcsend esetén az irányra semmiképp ne járjon pont, akár határozott, akár változó szerepel az észlelésben, illetve ezen irányokra sem akkor, ha szélcsend az észlelés. A változó irány viszont érjen 1 pontot akkor, ha határozott szélirány van, és fordítva.
#69419
Én abból indulnék ki, hogy változó tippre nincsen értelme 1 pontot adni csak úgy bármilyen irányra. Mert akkor a gyenge bizonytalan szélirányoknál (főleg 3 napra előre, amikor van, hogy ahányféle modell annyiféle szélirányt ad) jóval egyszerűbb betippelni a változó szelet tuti 1 pontra, mint egy bizonytalan 2 pontos irányért cserébe egy jóval nagyobb esélyű 0 pontosat leadni.
Logikusan úgy lehetne szerintem, hogy különválasztani az irányt és az erősséget, és úgy pontozni. A szélerősségénél a telitalálat 2, az egyel mellé 1 pontot érne. És mellé jönne még a másik megszerezhető 2 pont az irányra, a telitalálat 2, az egyel eltérő 1 pontra, változó/szélcsend tippnél pedig vagy 2 pont ha telitalálat, vagy 0 ha van irány, illetve vice versa, irányra nem járna pont ha változó az észlelés. Persze ha így lett volna, akkor a múltkori fordulónál nem járt volna az 1 pont senkinek aki irányt adott.
Egy ilyen pontozásnál mondjuk változó szelet csak merészebb lenne adni, mert jóval kisebb eséllyel jönne be, és ha van irány akkor már 0 pont. Akár az se lenne rossz ötlet, hogyha a változó szelet valaki eltalálja, kapna 3 pontot az irányra (míg a többiek 0-t akik irányt adtak), és ha jó az erősség akár 5 pontot is behúzhatna, úgy már megérheti a kockázatot, de mondjuk így már egyre inkább túlbonyolódna az egész lazatornado

Szerk: a mostani fordulónál ha már el lett bénázva, szerintem MacBook megkaphatná az 1 pontot mostanra, ha már múltkor megkapta mindenki az irányra.
#69418
Szerintem elvi kérdés az is, hogy ami az egyik irányba működik pontozás szempontjából, az a másik irányba is. A tipp háttere (hogy bizonytalan vagy és a fix egy pont reményében, vagy változó szelet vársz, vagy csak félrenyomtad stb.) teljesen lényegtelen a helyzet szempontjából. Látszik, hogy valami rosszul van beállítva a pontozó rendszerben, mivel az említett ferihegyi fordulóban változó irány mellett 3 pontot kapott egy szélcsendes tipp.

Továbbra is várom, hogy hogy döntenek a szervezők.
#69417
Én viszont MacBookkal értek egyet. De egy biztos, a következő körre ezt tisztázni kell a kiÍrásban is. Az a szép, hogy még ennyi sorozat után is akadnak ilyen helyzetek.  laza
#69416
Pontosan ezen gondolatmenet miatt mertem változó irányt adni. Elég kaotikus volt, hogy melyik irányból is fog fújni a szél (sőt az észlelés előtti kb. fél órában változott déliről nyugatira), ezért tippeltem változót.

Ha fordítva működik a dolog, változó szél esetén minden határozott irány kap pontot, akkor szerintem ebben az esetben is jár(na). Legalábbis amíg ez nincs leírva és szabályozva.

A legutóbbi ferihegyi fordulónál is az észlelés környéken délnyugati és keleti irány között mozgott a szél. Éppen változó volt az észlelés idején, amire az északnyugati szelet tippelő is ugyanannyi pontot kap, mint aki közelebb lehetett a ‘valós irányhoz’. Akkor ez sem túl fair minden esetben.
#69415
Ok de akkor ha legközelebb bizonytalan leszek a szélirányban, akkor írják be változók a biztos 1 pont reményében? 
Elnézést MacBook-tól, nem ellene, csak elvi kérdés szerintem.
#69414
Én is így emlékeztem, viszont az valóban ellentmond ennek, hogy amikor Ferihegyen változó irányú szél volt, akkor minden irány kapott egy pontot, tehát alapesetben szerintem a változóan is kellene kapnia akkor, ha van szélirány.
#69413
A változó irányra nem jár pont emlékezetem szerint, ha határozott irány van, mert nem "szomédja" egyik iránynak sem. Most akkor utólag megnézem a szabályzatot is vidám

Szerk: nem találom a verseny szabályzatban a "gyenge változó irányú" szél esetét, csak a szélcsendet. Az erősség az előbbinél egyértelműen pontozható, az irányra szerintem nem kellene pontot adni. Vagy fordított esetben 1 pontot kapott minden határozott szélirány, amikor változó irány lett az észlelés?
#69412
Mivel csak én voltam jóba szél úrfival, 4 p. ( még ikon sincs kitalálva a tippedre) , a változóhoz szerintem eleve a gyenge erősség van kézfogásban, ez ugye 2 pont. Az irány viszont bármelyik lehet, erre a rendszer viszont nem adott pontot. Talán jogosan. Ha meglett volna pontos irány is az +2 pont a szomszédok meg 1 pont. Ez már világos.
Szóval azért várjuk a fejlesztők véleményét erre a változó irányra. Ehhez még ugye társulhat az észlelés idő intervalluma, ami megint vita tárgya.  Szerintem lenne egy óra 40-től óráig 00. észlelés---> saláta, amiben a leg jobban közelítő érték lenne elfogadott.kacsint
#69411
Nem az, az a része világos, válaszoltál is rá tegnap(:, a változó szél tippemre csak 2 pontot kaptam, 3 helyett.
#69410
Imivel megbeszéljük és valahogy megpróbáljuk beleszőni a szabályzatba a következő szezon előtt.
#69409
Vagy fejlesztői segítséget igényel a javítás?
#69408
Gratulálok, ennek a fordulónak is meg volt a maga flúgjavidám
Hajrá Csaba!
Ez a mondat beégett, 1974-ben, amikor Szentendrén a Kossuth KFSE ellen mintegy 5000 vendégszurkoló (össz.8-9000) előtt feljutottak az NB1-bevidám
Labdaszedőként lehettem szemtanúja az eseménynek és olyan játékosokat láthattam testközelből, mint Ebedli, Pogány, Pogács, Szendrei, na meg az edző Budai II László, a "púpos", az Aranycsapat jobbszélsője.
Na, neki volt tekintélye laza
Ja, ez nem a Drukkerkocsmahideg
Zsolt, lesz, ami leszvidám
#69407
Most nézem a fordulót: gratulálok!
#69406
Épp most válaszoltam, de akkor már tárgytalan.

Nem vagyok/unk szomorú/ak (ugye tegnapelőtti névnapos?kacsint) ha már így alakult. Met4ever, Perico köszönöm/jük a protekciót, az irántam való jóságotokat. Természetesen jár érte a lángos-sör kombó és hozzá bónuszként egy egész éves családi bérlet a szabadstrandra!nevet
A koronázásra pedig elkezdtem az előkészületeket. Szerintem idén se egyedül teszem a felkent homlokra. laza

Utolsó észlelés

2025-06-20 20:52:37

Pusztavám - Május 1 utca (216,3 m)

20.0 °C

00002

Észlelési napló

Térképek

Radar
map
Aktuális hõmérséklet
map
Aktuális szél
map

Utolsó kép

141437

Hírek, események

Indul a MetNet előrejelzési verseny sorozatának 42. sorozata

MetNet | 2025-05-01 14:48

pic
Kis pihenés után folytatódhat a meteorológiai megmérettetés, immáron 42.