Információk az előrejelzési versenyhez

A folytatás nem számít... ez nekem már beteljesedés, hogy lehettem egyszer elsõ azért hajtok ezután is... csak kicsit jól esett a dolog!

Azért nagyon ne éld bele magad

Ááááááááá az összesítésben 1. vagyok
Betojok... nem olvasom pár napig a fórumot és mik történnek.... aztarézfánfütyülõ....
Fel kell kössem a gatyómat!

.... ja és leadtam egy végleges 1.2-est

Leadtam egy húzós tippet, egyik paraméter sem tuti biztos, szóval lesz ebbõl még módosítás!

Fõleg azért, mert mint tudjuk, ez csak Pápa közeli forduló, tehát nem biztos, hogy az lesz a végeredmény, ami Pápán

Ez a forduló kezd veszélyessé válni.

Jééé, 14. lettem

Pápát legutóbb nagyon megszívtam, pedig szomszédvár! Javítani kéne, de nem lesz könnyû.

Ma egész nap gondolkodtam azon, hogy milyen idõ lesz szombaton este Pápán.
(????) Nem jutottam el a megoldásig!
Még alszom rá egyet......

Jah, most már én is Hiába no, már 10 órája dolgozom.

Én értem
Semmi különbség.

Ne haragudj, de ezt a kérdést most nem értem

Miért? A 3 fordulósoknál milyen különbség adódik az összpontszám és az átlag szerinti besorolás között?

Köszönöm a választ!

Jogos az észrevétel!

Akik mindhárom fordulóban szerepeltek, azok az összpontszám alapján vannak rendezve, utánuk szerepelnek azok, akik kihagytak fordulót, de õk meg az átlaguk alapján vannak rendezve. Legalábbis most iigy értelmeztem

Hidd el, komoly vita elõzte meg a döntést. A végén arra a konszenzusra jutottunk, hogy ez játék, noha a döntés így sem volt egyhangú. A következõ sorozatra mindenképpen módosítjuk a szabályokat, gondolva az eshetõségekre. Elnézést a késõi válaszért.

A 24196-os számu hozzászólásomra pont azok nem reagáltak akiktõl vártam....
Már nem is lep meg!

nem hiszem mert akkor 88.-nak kéne lennem

Jelenleg a szerzett összpontszám szerint vagyunk rangsorolva!

Arra azért kivi lennék miért lett átkavarva a mezõny. jelenleg 117. vagyok. Csak azért mert kihagytam egy fordulót. most ez így lesz végig aki kihagyott egyet is? vagy csak %-ban lett meghatározva a sorrend? hogy aki 80% felett van az az elsõ csoportban van aki meg kiesik belõle az a mezõny 2. felében foglal helyet?

Én is mintha feljebb jöttem volna egy 10-est még tegnap óta, de nem biztos!!!

Nicsak! Tegnap még 51. voltam, ma 43.! Ha így megy továbbra is, hét végére átveszem a vezetést!

FabDávid lehet, hogy csak mosolyog magában, hogy egy-egy értéket direkt rosszra ír be (Takt volt -70 °C) és még így is elõkelõ helyen van.

Köszönöm. Egy lehetséges vita lezárva.

Köszönöm a válaszokat.

Így van, synop-gyakorlat alapján havazás közbeni
hófúvás az havazás jelenidõ.
Havazás nélküli hófúvás miatti 1km alatti látás az nem köd-jelenidõ.

De persze nálnuk is megvannak a megrögzött szokások

Pl ahogy írtad 75-ös havazáshoz 1000 méter alatti látás "tartozik",de persze óhatattlanul nézzük az automata csapimérõt is

Értem.

Igazából a jelenidõ megállapításánál az utolsó 10 perc (óra 30-40 közötti idõszak)a mérvadó.Hiába esik le elõtte 5mm csapi 40 perc alatt,ha utána csak csepereg 35-kor..tehát ezért nehéz a lehullott csapadékhoz kötni a jelenidõt.
Amúgy valóban állomásokként ez változik...

Így van, köszi, a 38-39 az igazi hófúvás, a 36-37 felelhet meg a hóátfúvásnak. Azaz mindkettõ csapadék nélküli.

Felhõcske: igazad volt.

Nem tudok sajna. Ha jól tudom ez elég szubjektív az észlelõi gyakorlatban, havazásnál pl. egyesek a látástávolság nagymértékû romlásához is kötik az intenzitást(sztem nagyon helyesen), pl. vki nem ad be 75-ös havazást, ha nem romlik legalább 1000 m alá az lt. (Jó persze itt nem aködben való hószállingózást kell érteni, hanem a havazás miatti romlást ) Nem tudom, h konkrét cm/órához van-e kötve, bár nem hinném mert az észlelésnek az adott pillanatot kell tükröznie(jó esetben). Itt a metneten is gyakaran elõfordul, h sûrû nagypelyhes havazásnál elõszeretettel bekerül az int havazás ikon, holott az valójában inkább csak 73-as közpes havazás lenne.


szerk: mondjuk ezt celsius nálam sokkal jobban tudja remélem nem mondtam sok hülyeséget

Ilyen leírt "irodalom" szerintem nem létezik,vagyis én még nem találkoztam vele...

Olyan linket nem tudsz esetleg, ahol számszerûen le van írva, hogy milyen intenzitástól adnak meg közepes illetve erõs csapadékhullást?(szitálás, esõ, havazás, stb.)

Szerintem havazás nélkül is beszélhetünk hófúvásról, a hóátfúvás véleményem szerint a már elõzõleg bekövetkezett hófúvás eredménye általában a közutakra, vasúti pályára vonatkozóan. Még egyszer mondom, szerintem. De lehet, hogy a két fogalom egymás szinonímája.

Én úgy tudom, h nem. Ha hófúvás van jelenidõben ami lehet alacsony, magas gyenge erõs, tehát több fajtája van (csakúgy mint a ködnek, az is lehet talajmenti is..bocs nem tudtam kihagyni) akkor nincs havazás. Ha van akkor az már egy magasabb kategóriájú jelenidõ csoport. Sajnos magyarul nem találtam meg. Link

szerk: sztem a 36-37-est lehet hóátfúvásnak mondani, ami az alacsony szintû hófúvás szinonímája.

És a kérdést még annyival komplikálnám, hogy a hófúvás az igazából havazás; ha nincs havazás, az hóátfúvás, nem? De ebben nem vagyok biztos, csak gondolom, hogy van valamiféle megkülönböztetés.

Ha jól értem a kérdés Jóskának szól, mint versenyszervezõnek.

Szigorúan csak az én véleményem/értelmezésem szerint a szabályzat alapján nem köd. Ebben az esetben a hófúvásos jelenidõ, a versenyben nem számítana jelenidõnek mert ilyen opciót megadni nem lehet, és elõzetesen sem rendeltük hozzá az ikonokhoz, úgy mint pl. a ködszitálást/szitálást, havasesõ záport, ónos esõt hozzárendeltük vmelyik ikonhoz, legalábbis itt a fórumon. Ez persze csak arra vonatkozik, ha csak hófúvás van, nincs mellette havazás, mert ha van hóesés nyílván akkor a havazásos jelenidõ lép elõ a rangsorban, csakúgy mint ha ködben hószállingózás van akkor sem köd a jelenidõ hanem a havazás.

Hazánk idõjárásában ez a kérdés nem releváns ebben a versenyben !

Konkrétan nem a hétvégi fordulóra gondolva: ha hófúvás van, és a látótávolság 1km alá esik, akkor az már köd (a szabályzat szerint lehet - hiszen a porviharral ellentétben itt ez ugyanaz a H2O alkotja, mmint a ködöt)? Kérem az illetékes elvtársat, hogy hivatalonsan nyílvánítsa " nemköd "-nek, vagy " köd "-nek.

Így van.

Ma hajnalra Veszprémben a párakicsapódásból 0.1 mm csapi lett. Kérdésem az, hogy ha ez történetesen egy versenyben történik, akkor ez csapadéknak számít? Gondolom igen.

Az összpontszám alapján igen, de én másképp számolok, mert az reálisabb a verseny végkimenetelét nézve.

Szerintem Pápán legyen havasesõ jelenidõ! Úgy, hogy a 17 UTC-s észlelésben még esõ legyen, a 19 UTC-sben meg már tiszta hó! [esõ]

Így van, a tanulságok leszûrése után a következõ körökben már minden jelenidõ be lesz sorolva.

Így van.

Nincs háború, mert ez JÁTÉK (elõbb-utóbb mindenki által így lesz), he-he!

Pontosan a 4. vagy

Remélhetõleg a hétvégén Pápán nem lesz havazás köddel, mert akkor megint kitör a háború (mondjuk akkor egyértelmû lesz melyik jelenidõ az erõsebb)

Nagyon remélem, hogy gyorsan megjavul a gépem, máskülönben nem tudom majd rendesen követni a modelleket.

Eddigi teljesiitményemmel (vagy inkább mérhetetlen szerencsémmel ) elégedett vagyok, az én számiitásaim szerint (úgy veszem, hogy a sorozat elsõ harmadában 1 forduló a kiesõ mindenkinek) kb. 6. vagyok.

Talajmenti köd kérdése: ebben a sorozatban már végig nem számiit ködnek?

Ááá, ez még messze van. Majd szerda délután visszatérhetünk a témára.

Igen, arra gondoltam, hogy maradhatna végig!

Sztem ne és egyelõre a hófúvás sem számít jelenidõnek a versenyben, bár az nincs is felsorolva a szabályzatban a köddel ellentétben. Túl sekélyesek vagyunk az az érzésem

Biztos arra gondolt, hogy jó lenne, ha szerda estén túl is maradhatna.

Szóval akkor ne adjak ködöt, ha mondjuk sekély ködöt várnék a kitûzött idõpontra?