Információk az előrejelzési versenyhez

A talajmenti köd nem is számít "olyan" ködnek mint ami szemmagasságban van. Ha te a kertben látsz egy ködcsíkot 50cm-en az észlelésben köd ikont használsz?

Alonso
Már írtam... A talajmenti köd és a szemmagasságban lévõ köd nem ugyanaz. Felnézel az égre, 8 okta St. Ködöt adsz? Nem valószínû...

Én még nem próbáltam, mert nem fordult elõ nálam, de ha észlelés beküldésénél nem írsz jelenidõt (sz. jelenséget), viszont kiválasztod a sekély ködöt, akkor felülírja a jelenidõt és köd ikont tesz be? Ez is érdekes akkor.
Maximális pontszám szerintem nem jár a ködösöknek.

Én most az egyszer e rendkívüli helyzetben ezt támogatom, de a következõkben a sekély ködöt is ködnek rögzíteném.

Akkor a kérdés, támogatható-e az a rendhagyó pontozásra vonatkozó kompromisszumos javaslat amit JoeJack és Alonso felvetett?

ködöt adók 3p, jelenidõt nem adók 2p, másfajta jelenidõt adók 0 p

Ezért kapnának az 5 helyett 3 pontot,mert elvileg a sekély köd is köd.

Igen és az itteni rendszer mindegyikhez a köd ikont rendeli, nincs külön ikon rájuk, így a verseny szempontjából szerintem mind a 3 fajta egyformán ködnek számít.

Ezt én most úgy értelmezem, hogy a sekély köd nem is köd, mivel nem szem magasságban van.
El kell fogadni, hogy a ködnek 3 fajtája van, ebbe beletartozik a sekély köd is ami talaj mentén van. Maximális pont jár a jelenidõsöknek. Nekem meg 0.

A bõvített észlelõi felületnél is megkülönböztetjük a zárt/nyílt/sekély ködöt.

...
De a "rendes" ködöt szemmagasságban kell nézni nem talajmentén!!!
Jelen esetben szemmagasságban nem volt köd így nálunk szign. jelenségnek nem pontozhatsz ködként...

Akkor bocs, csak nem láttam.
Ervin: mert elvileg volt köd csak sekély köd,ezért kapnának az 5 helyett 3 pontot.
Szerk:közben egyre többen javasolják.

Az a baj, hogy mind a 2 kimenetel mellett van nyomós érv, de az itteni észlelési elv alapján ködöt kéne megadni jelenidõnek, ezért én azt fogadnám el.

De mivel, hogy eddig nem volt megegyezés ilyenrõl ezért szerintem igazságtalan lenne vagy ez vagy az, szóval most az egyszer és utoljára a kompromisszumos pontozást kéne alkalmazni, azaz ködösök 3-at (5-2), köd nélküliek 2 pontot kaphatnának.

Így száll el a Tmax:
10 óra: T 9,7°C, Td 3,0°C. A szél mérsékelt Ny-i...

Sztem most vmilyen kompromisszumus pontozás kellene (Alonsoét én is tudnám támogatni) és utána rögzíteni, h ez a sekély köd köd-e a versenyben vagy nem köd.

Ezután föl lehetne sorolni, h az adott ikonunkhoz mi tartozik pl. havazáshoz a szemcsés hó is, esõhöz a szitálás is, ködhöz a talajmenti / sekély köd is vagy nem...

Nekem mind1 mert így is úgy is megy a levesbe ez a fordulóm, de a késõbbiekben megelõzhetnénk a vitákat.

Itt kellett volna ezt is letisztázni:
Link és a válasz: Link Sajnos nekem sem jutott eszembe akkor ez.

Egyetértek ....

Nem tehetünk róla, hogy az állomás kinn van egy búzamezõn ami kissé teknõben van és van 50 cm max. 1 méter tejréteg a föld felett.

De mire kapnak a ködösök 3 pontot?
szerk.: a ködösök nem kaphatnak pontot, mert nincs mire kapni... Ez az 5-2 szerintem nem lenne igazságos...

Én is hasonlót javasoltam, csak még igazságosabbat!

Link

Mindenesetre, ha most ezt elfogadják szignifikáns jelenidõnek, akkor azonnal kéretik javítani a Kislexikonban a köd definícióját!!!!!!!!!!!!!

Alonso: ugyanezt javaslom én is már vagy 3 órája.

3 pont a ködösöknek 2 azoknak akik nem adtak szignifikánsat,így mindenki jól jár és nem lesz nyavajgás.

Itt most elég fontos a látástávolság és annak helyes értelmezése.

Akkor valaki megmondaná mi a végleges álláspont?

Ha volt köd, akkor van jelenidõ, én így látom, a látástávolságot nem kell megtippelni, szóval az a kutyát sem érdekli, hogy most 1000 m alatti vagy feletti.

Legalább a gyengén felhõ bejött, de nekem sem lesz fényes a fordulóm, de még meg lehet a csodás 10 pont és akkor már überelem is az 1. fordulós eredményem!

De most tényleg utoljára kérdezem és javasolom: nem tudnánk ezeket az eseteket PONTOSAN leírva definiálni a versenyszabályzatban? Szövegesen. Sose lenne ilyen vita, ami azért kellemetlen, mert a végén 1-2 pont döntheti el a végeredményt a szoros mezõnyben.

De... Szemmagasságban a lt. 1000m feletti volt. Már pedig ködrõl csak 1000m alatti lt-nál beszélhetünk... Ez dönt(ött) itt! Ettõl függetlenül talaj mentén lehetett 1000m alatti lt. (és így lehetett talajmenti köd is...) ...

szerk.: a gyenge esõ/esõ szerintem nem jó példa... Ott megvolt az esõ. Az intenzitás más kérdés. Itt azonban nem volt meg a köd...

A "gond" az, hogy nem synop-kódra adjuk az elõrét, hanem csak az alapvetõ jelenidõs eseményekre. Így aztán, ha elõfordul a köd, akkor mindegy, milyen formában, de köd volt (lásd szitálás=esõ). Most ugyan hazabeszélek, de pl. két sorozattal korábban hasonló esetben magam ellen beszéltem, tehát igyekszem objektív maradni, na

9:00 9 fok.

Aki ködöt adott az 3 pont.... és aki nem adott ködöt 0 ponty ????

Szerintem is egyértelmû, hogy ezt a versenyben is ködként kell elfogadni.
Szerk.: Sõt, mivel a sekély köd is ugyan úgy köd, mint a nyílt, vagy zárt köd, én 5 pontot adnék a jelenidõsöknek.

Szitálás ikon sincs és aki esõt ad, az 5 p-t kap rá, ezt az elején rögzítettük. A sekély köd pedig köd, hisz 2 m alatt abban 1 km alatt van a látás, azért nem sekély párásság Mind1 szerintem koránts sem lenne igazságos a ködösökkel szemben ha erre 0 pontot kapnának, miközben volt jelenidõ ami ráadásul köd is. Mivel nem volt egyértelmûen leszabályozva ezért javasoltam az 5 p helyett a 3 p-ot.

Most nem azért, de tényleg: "Ködrõl akkor beszélünk, ha a látástávolság 1000 m alatti".

Azt javasolnám és kérném, hogy a szabályzatot az efféle elõforduló vitás esetekkel egészítsük ki! Megelõzné az efféle vitákat. Azaz meg lehetne mondani, hogy a verseny szemponjából megadott köd az a jelenség, amely... és felsorolni az összeset, ami nincs felsorolva, az nem az.

Köd nélkül.
Az az 1 km látástávolság remélem elég erõs kritérium lesz a pontozásnál.

A szabályzat alapján nincs különbség a talajmenti és a nem talajmenti köd között:
"A szignifikáns (azaz esõ, havasesõ, záporesõ, hózápor, zivatar, vagy köd ) jelenségek pontos találata 5 ponttal növeli az összpontszámot. Amennyiben helyesen sikerül elõrejelezni, hogy nem lesz szignifikáns jelenség, akkor 2 pont jár. A záporos jelleg, és/vagy a halmazállapot tévesztése esetén a 5 pontból 2-2 pont levonás jár."

Csakúgy mint ha szitálás van azt is esõvel jelöljük, mert nincs olyan ikon.
Lehet, h ez is egy gyenge pontja a versenynek. Egyértelmû, h van szignifikáns jelenség de szerintem erre az 5 pont nem jár, max 3. Ez csak egy javaslat.

Hogy ez nem jutott az eszembe ?Így minden érthetõ...

Körzeti szerint "sekély köd foltokban", ami nem "köd", mint ahogy a "párásság" sem köd, meg a "köd feloszlott" sem köd.

Köddel vagy anélkül ?

Részemrõl teljesen mindegy ködösnek ítéltetik-e ezen forduló vagy sem.
Úgy is kiesik....
A Szlovákokkal van megint a baj......))))))))))))

Meg az is szép, amikor 1 okta Cb9 van az égen, semmi más.
Jelen állás szerint az elsõ 10-be várom magamat.

De nem találunk helyet (mert a 10-esek között van), úgyhogy csak menjen

Ha lenne ma 14.4 pontom, akkor asszem elégedett lennék!

János: jó esélyed van a mai fordulóban a Top10-be!

Épp ezt néztem. Milyen kicsike felhõcskék lehetnek azok, fõleg a Cu

Dehogy megy, ha a sekély ködnek valahol a 40es kódok között helyet találunk

Ilyen tempóban lesz ebbõl 12 °C is. Bámulatos!
Hehe, 1 oktába belefért a Cu1, Ac4 és Ci1.

A szabályzatban leírt Köd kritériuma nem teljesült így nincs köd

Ez megy a levesbe, már csak 1-et lehet hibázni


szerk: a 6 utc synop
200811150600 AAXX 15061 11816 11560 32601 10062 20042 30122 40288 58001 60002 71111 81541 333 20060 31000 70000 81630 83070=

tehát amit tudunk:

gyenge nyugati
Takt 6 fok
Tmin:6 fok

jelenidõ 11-es -talajmenti köd-

Csapi nem volt eddig.

Felhõzet gyengén felhõs (3 okta)

Ez több mint rossz

8 UTC:

8.9 °C, 1 okta, 15 km-es látás, nyugati szél

9-kor már 8,9°C, mellé 3,7°C-os Td! És mérsékelt Ny-i szél.

Tényleg így van

Számítottam erre a kérdésre. Ez már szerintem köd, mivel a legalacsonyabb látástávolságot kell beírni, és ebben az esetben van egy olyan irány, amelynél az 1 km alatti lt. teljesül. Remélem így is van.

"Szerk: Pontosítok az elõbbi állításomon, a 40-es kód, távoli köd, sem számított volna ködnek."

Akkor már vizsgáljuk meg a 41-es kódot is: "köd foltokban vagy padokban".
Ez sztem az az eset lehet, ha csak bizonyos irányokba tekintve van 1 km alatti látástáv, míg más irány(ok)ban 1 km feletti a látótávolság.

Ez már köd? Vagy még csak félköd...?

Ködni, vagy nem ködni? Ez itt a kérdés!

Ja, a 7 UTC már nem írta senki:
T: 7 °C
Derült ég, 1 okta Ci1.
Gyenge NY-i szél.
Még mindig 11-es jelenidõ, mellé 12 km-es látástávolság.

Hát ha nem volt meg az 1km alatti lt akkor nem köd. Viszont ha a hivatalos mérésben köd szerepel, akkor az köd. Annak ellenére, hogy nem tettem jelenidõt szerintem ez ködnek számít.

Napsütés nélkül itt már 6,2 a T!Vajon hol tart a gyengén felhõs Pozsonyban?Esetleg a sekély köd összezárult ?