Információk az előrejelzési versenyhez

Erre gondoltam én is.
A következõ sorozatra ezt elvégezzük, mert most is csak részletekben van meg és látható, hogy csak kb. 75-80% van lefedve.

Be kellene osztani mind a 100 kódot csoportokba.
Pl: 41-49=köd, 50-67=esõ és így tovább. Külön kiemelni azokat, amelyek esetén nincs sz. jelenség. Pl: por/homokvihar esetén.

A látástávolság a döntõ, mely nem a "fûben hasalva" végzendõ el, hanem szemmagasságban, he-he!
Ez kerül bele synopba (most 10km volt).

A következõ körre orvosoljuk eme kérdõjelet is, sorozatról-sorozatra csiszoljuk a szabályzatot, egyszer biztos tökéletes lesz, he-he!

Én úgy érzem, hogy a sekély köd is a köd csoportjába tartozik. Talán kell még pár agysejt, hogy megértsem ezt a döntést.

Ha nincs jelenidõ, akkor nincs. Legalább ezt is kipipálhatom. Én örülök a döntésnek.

Mivel Jóska (Snowhunter) szervezi, bonyolítja le a versenyt, ezért õ dönt . Így az én beírásaim szigorúan csak a véleményemet fejezik ki, a döntésre nincsennek ráhatással. Magyarán nem volt jelenidõ . A késõbbiekben a következõ sorozatig tehát a sekély ködre biztosan nem lehet pontot kapni.

Akkor kéretik a Tmin-t is talajmentén mérni ha már egyszer a talajmenti sikködöt is beszámítják

Na most akkor nyitva van a box utca vagy zárva van?
Nem ködösök akkor ezt csúnyán be buktuk

Elza!

Jogos

Én csak örülök az igazadnak.
Bár Derick beírása alapján nem biztos,hogy igazad volt.

+2, a fõnök megmondta, ahhoz tartjuk magunkat mondhat bárki bármit!

Egyszer beírom a saját összegzésembe a +2 pontot, utána meg kitörlöm.
Szerk: Egyszer , utána .

Egyszer csak eltaláljátok.
Hagyjuk a fenébe ezt a köd miziériát.Kapjon mindeki 2 pontot a jelenidõre, és a többi hozza az eredményt.(Tmin-max,és egyebek)..Pont pont vége.

Most akkor megint mi van? Józsi azt mondta nem volt jelenidõ.

A szabályzat, a józan ész és a kislexikon alapján is köd a sekély köd. Így egyértelmû, h a ködöt adók 5p-ot kapnak akik nem adtak jelenidõt azok pedig 0-t. A történet itt véget ér.

szerk:

Idézetek
"A szignifikáns (azaz esõ, havasesõ, záporesõ, hózápor, zivatar, vagy köd ) jelenségek pontos találata 5 ponttal növeli az összpontszámot."

"Ködrõl akkor beszélünk, ha a látástávolság 1000 m alatti. Köd többféleképpen képzõdhet, és ennek megfelelõen több fajtája van. Keletkezhet éjszaka, ún. kisugárzási ködként, vagy keletkezhet melegebb, párás levegõ beáramlásával, ún. advektív ködként. A kialakulás fázisa szerint is el lehet különíteni a ködfajtákat. Például a kisugárzási köd a talajfelszín lehûlése miatt alakul ki, ezért elõször ott jelentkezik. Ilyenkor sekély ködnek hívjuk. Ekkor szemmagasságban még jó a látás, azonban ha folytatódik a ködképzõdés, akkor kialakul egy olyan állapot, amikor az égbolt kékje, vagy a csillagok látszanak, de szemmagasságban már csak néhány száz méter a látástávolság. Ezt nyílt ködnek nevezik."

Ugye senki nem gondloja, h a talajmenti ködben 1000 m feletti a látás. Szemmagasságról ebben szó sincs!

Mondtam hogy nem köd az.
Remélem lesz azért 10 pontom.

szerk.: 13:00
T 12,1°C, harmatpont igen alacsony, 2,6°C. Szél gyenge Ny-i.

Ha nincs,hát nincs jelenidõ,engem nem zavar.
Viszont a ködösök picit idegesek lesznek.

Jee nem volt jelenidõ,talán elérem a 10 pontot,hehe

Látjátok, hogy nem egyszerû a téli kör, he-he!
Sokaknak itt az újabb kiesõ forduló, ám lassan kiderül, hogy egy 10-12pont nem is biztos, hogy kiesõ lesz, he-he!

A komolyabb kérdés:

Sajnos mindig vannak új dolgok, idõrõl-idõre a játék pontosításának érdekében a jelenidõt érintõ bonyolultságokat beépítésükkel egyszerûsítjük.
Legutóbb itt tartottunk (Antibulvár felvetésébõl építettem be): 23241.

Amit egy játékkör elején rögzítettünk, ahhoz kell tartani magunkat, hisz a játék elkezdésével elfogadtuk a szabályzatban foglaltakat.
Az idõrõl-idõre felbukkanó kérdõjelek pedig a következõ sorozatba be lesznek építve.

A jelenlegi helyzet pedig egyértelmû: Mivel nem volt elõre rögzítve, jelenidõ nem volt.
Ellenben ez (a 10-es jelenidõ csoport) tanulságnak marad, a következõ körre tisztázzuk.

Szerintem már eléggé ki lett vesézve mi is az a sekély köd.

Mondjuk a hasonlatod nem jó, mert az égkép egyértelmûen eldönthetõ, nem vitatható. De egy nem definiált dolog esetén nem lenne szerencsés, ha bármelyik felet elõnybe hoznánk. Na, mikor száll már fel a köd?

Meglátjuk mi sül ki belõle, a lényeg, h a jõvõt illetõen korrigáljuk ezt a félreértést.

Én nem támogatom csak a hivatalos elõréket, illetve a meghatározottakat, azaz ha volt köd, akkor a nem ködöt adók ne kapjanak semmit, Vagy fordítva.

Ennyi erõvel azon is lehet vitatkozni, hogy a közepesen felhõs felhõképet adók kapnak 2 pontot, ez erõsen felhõs felhõképest adók meg 3 pontot, mert elvileg mindkettõ lehet és nem lehet egyértelmûen eldönteni.

Ez hülyeség !

12:00
T 11,1°C, Td 2,4°C. Szél gyenge Ny-i. 1 okta alatti felhõzet.

Én is ezt vallom. Szemmagasságban nem volt köd. Ez a lényeg. Mondjuk ez is relatív. Lehasalok és a köd mindjárt szemmagasságban van.

Szerintem 7, meg a szorzó

A szelet és az égképet sikerült eltalálnom, a T max-ot amit adtam már átléptük...
Ez hány pont így eddig, 5??

Kösz
A sok ködben elveszett az adat.
Akkor eddig jelenidõ nélkül 10,8 pontom van ha jól számolom
Ha nem lesz csapi, márpedig nem lesz akkor eddig 14,4 Köszi hófúvás, már megtaláltam

Itt nézem: Link

A látástávolságot mindig vízszintesen kell meghatározni. Pl ha a tiszta hegytetõrõl nézed a völgyben lévõ ködöt attól a hegyen még nincs köd. Illetve a tiszta völgybõl a ködös hegytetõ sem jelent a völgyben ködöt.

Pozsony, 11:00: 10,8°C.

A sok bejegyzések közt Derick adta;
T.min: 6
T.akt: 6 fok

Hun látod?
Ja, megvan, de az lehet 10,6 is és talán nem megy 11,4 fölé

11:00 11 fok

Ja, ködbe veszett

Köd....

Nem reagált senki:ha nem sík a terület(pl.Csesznek)ha a völgybõl nézve köd takarja a Várhegyet,de vízszintesen 1 km-nél messzebb látok,vagy a várból nézve nem látom a völgyben lévõ házunkat(de ellátok Pozsonyig)akkor mi a cseszneki jelenidõ?

Tudja valaki mennyi volt a T min?

Ha ennyire nagyok az ellentétek a legjobb megoldás az lenne ha senki sem kapna pontot a jelenidõre. Bár a sekély köd is egyik fajtája a ködnek, így szerintem teljesen egyértelmû, hogy köd volt a jelenidõ és az 5 pontot jelent azoknak akik ködre számítottak...

Kíváncsian várom a végsõ döntést!

Jaj gyerekek! Hogy bírjátok szuflával.. Jani, mint druszám, fenn vagy mint egy éjjeli bagoly.

Most már mindenki leírta a véleményét, aki internet közelében volt, így szerintem hagyjuk, hogy Snowhunter döntsön és ne 300, hanem csak 100 ezzel kapcsolatos hozzászólást kelljen átolvasnia mire hazaér.
Kaszabubu:

Igen ez egy nagy hm.

Sajnos attól tartok nem tudunk mindenkinek megfelelõ megoldást találni, talán meg kéne ismételni a pozsonyi fordulót, de gyorsan végig gondolva ez sem lenne jó megoldás...kifogytam az ötletekbõl.

Szerintem fél pontok NE legyenek. Vagy adjanak 5 pontot a ködösöknek és 0-t az egyébnek, vagy adjanak 0-t a ködre és 2-t a szign.-t nem adóknak. Határesetek késõbb is jönni fognak (csepergõ esõ-szerû köd, vagy a bánat tudja,hogy mi...). Ha most nekiállunk részpontokat osztani, akkor a következõ határesetnél meg lesz sértve - jogosan - az, aki akkor nem kapja meg az fél-igazát. Ne legyünk következetlenek! Ha ködnek ítélik, akkor legyen köd, ha nem, akkor ne.

Hmm. Pedig ott ugye több is lehet a látástávolság szemmagasságban. Sõt, több mindenképpen.

A 2.-at hibásnak találom... Ha talaj mentén köd van attól szemmagasságban az lt. 1000m feletti így nem adhatod meg a köd ikont.

Viszont az hogy a rendszer sekély ködnél is kér 1000m alatti lt.-ot az furcsa...

Relative ez a szemmagasság is...

Egy 2 méter 10 cm embernek a szemmagasság 1.95-2 méter körül van , ne de egy 1,50 vagy ne adj Isten egy törpének lehet 50 cm-is..

S ha tegyük fel az észlelõ pont egy törpe na akkor annak egyértelmûen köd amit lát....



Na jó befejezem.. nem ide tartozik...

Eddig én sem próbáltam, úgyhogy ezt most megtettem.

Sekély ködnél köd ikont ad a rendszer, de ha látástávolságot is észlelni szeretnék, akkor csak 1000 m-nél kevesebbet enged.

Itt sok minden le lett rögzítve, csak a szabályzatban nem:
Link

Link
Elértük az általam (és még jónéhányunk által) adott max T-t.
Mostmár borulhatna befelé(csak nem fog)

Ilyen esetben nem észlelek, vagy ha mégis 2 lehetõség van:

1. Nem teszek köd ikont, de megjegyzem, hogy sekély köd van.
2. Beteszem a köd ikont és megjegyzésbe leírom mi a helyzet.

De csak akkor észlelek ha biztosra tudom, hogy nem hibás.

Valójában felvetõdik,hogy akkor a magasköd(hochnebel)az mi ?Mert nézhetek le a völgybe(ha kékesi forduló),nézhetek vízszintesen és fölfelé(magasköd).Vagyis ha mindhárom köd(pl.felnézek a dombtetõre és nem látom stb.),akkor a napsütéses Kékesen is köd van ha az Alföldet köd borítja?

Korrekt. De rögzítsük le ezt a helyzetet az összes többi alább belinkelt fagyott esõ, hódara... esetekkel együtt, merthogy remélhetõleg lesz idén tél is!

Egyetértek.Amíg elolvastam ezt a sok hsz.-t addigra felszállt az igazán köd,itt errefelé. Reggel 8-9.30 volt.