Információk az előrejelzési versenyhez

Sokadmagunk vagyunk így barátom
Sebaj, a téli kört valószínû nem 17 vagy afeletti átlaggal fogja nyerni, aki majd nyeri

Ez király,akkor mindhárom T bukta

18Z +05.9ºC 85% 1027.9 Hpa SW 10.8 Km/h 2/8 CI +12.9ºC
12,9 a max

SYNOPS from 11816, Bratislava Ivanka (Slovakia)
SM 15/11/2008 18:00
AAXX 15181
11816 12965 22203 10059 20037 30112 40279 58002 60002 80001
333 10129 82070=
Tehát a Tmax 12,9 °C
Csapadék eddig nem volt.

Ködöt észlelnek, ha akár csak az egyik irányban a vízszintes látástávolság szemmagaságban 1000 méter alá esik a levegõben lebegõ vízcseppek miatt. De ahogy pitom is írta, nincs olyan éles váltás általában vízszintes irányban.

Mindig a legkisebb lt.-ot kell megadni az észlelésben.

Gyakran autózok a Bakonyalján,amely hullámos felszín,néhány méteres szintkülönbségek sûrûn váltakoznak.Általában a falvak,vagy legalábbis központjuk vagy templomuk egy magaslaton van,míg egy patakvölgy is gyakran van a falu szélén,esetenként közel a dombvonulathoz.Sokszor jártam úgy,hogy hirtelen ködbe futottam a kocsival,de hamarosan,mondjuk 100 m után már kint is voltam belõle.A helyi domborzati és növényzeti viszonyok függvényében(erdõsávok helyzete,légmozgás)a talajon ködfoltok jelennek meg,de egy kisebb magaslatról már ezek fölött messzi kilométerekre látni.Tehát a köd definíciója(1000 m alatti vízszintes lt.) csak a ködfoltban észlelve áll helyt.

Másrészt elõfordulhat olyan helyzet(ködmezõnek széle is szokott lenni,sosem végtelen kiterjedésû),amikor mondjuk keleti irányban sûrû ködtõl alig látni,de nyugat felé tiszta az idõ és kilométerekre ellátni.Akkor mi a helyes észlelés a nagykönyv szerint?

Nemsokára.

Tmax-ot tudja valaki?

Na hazaértem és örülök a végsõ döntésnek a köd ügyében, mert szerintem a lehetõ legjobb döntés született és nem mellesleg én is jól jártam.

A hõmérsékletekkel nagyon elszálltam, a T maxot nem vártam ennyire magasnak.

Lényegtelen mikor lesz, meg kell nyernünk

Pápa ?Nem gondoltam volna...Kísért a múltkori fiaskó:esett az esõ(ez igaz)jelenidõben,de nem mértek csapadékot (ez lehetetlen),pedig vizes lett minden több ízben is.Az ég erõsen felhõs volt,de az észlelõ borultnak látta.A szél nálam élénk volt,de a reptéren csak mérsékelt.
Melyik napon lesz?Talán a hétvégi hidegleszakadáskor ?

Akkor megoldódott a "probléma".

Jöhet Pápa. Majdnem Ny-on van, a jövõhéten úgyis lehet egy kis tél is, reméljük meg lesz az elsõ havas jelenidõ.

A T-ket nagyon el..., a szél viszont telibe, ilyen is ritka, mindent egybevetve (Tmaxtól függõen) 13,2 v. 14,4 pontom lesz, mindenképp átlagjavító, nem rossz ez.

Sokszor van ilyen! Olyan ez, mintha egy meccset néznénk Ez a téli verseny eddig mindhárom forduló izgi volt, az eredmények is mutatják.

Amúgy ez volt az elsõ versenyem.
Minden forduló ilyen izgalmakkal tûzdelt szokott lenni vagy csak jó kor csöppentem bele a játékba?

Biztos, hogy lesz, aki a T_maxra nem kap pontot. Ennek az esélye 14,169% volt (és ebbe benne van az is, hogy fölültippeltük). Érdekes egy forduló ez
Ha meglesz a T_max, azt is leírom, hogy mekkora volt az esélye.

Mégsem írok a szélerõre sem, mert ezek kategóriák, azoknak meg nem mindenhol egyforma az esélyük. Ha m/s-ben kellene tippelni, akkor menne a dolog.

Azt hiszem sürgõsen fel kell frissítenem a valszámos ismereteimet

Így van, z-eltolással eltolta a fordulónkat
Sze: Mindjárt mondok a szélerõre is, de ott nagyon nagy esély fog kijönni. A szélirányra még nem tudom, mit csináljak, ott egymásra rakódnak a különbözõ szakaszai a függvénynek Az nehéz.

Ez azért volt, mert az egyenlet végét deriválta a nyugati szél

Én is a T-ket buktam el, pl. a reggelre adott -3°C valahogy nem jött be, de látom, volt még aki ennél is alacsonyabb min-t adott!

Nos: Az 1.0-s elõrejelzéseket tekintettem a populációnak. Ezt úgy tekintettem, hogy a hõmérsékletek normális eloszlást követnek. Ilyen módon felírtam a T_min és a T_akt adatsorra jellemzõ normális eloszlások sûrûségfüggvényét. Ezt használva kiszámoltam a reggel 7-kor Pozsonyban mért T_min és T_akt valószínûségét. (Egyszerûbben: kiszámoltam, hogy az adott 1.0-s elõrékre illesztett normális eloszlás a 6°C-os T_minre és T_aktra mekkora valószínûséget ad.)
Az eredmény: 6°C-s T_min valószínûsége 0,19874%, a 6°C-s T_akté pedig 1,52% volt. Ilyen kicsi volt az esélyünk eltalálni õket!

Az összes hõmérsékletem elszállt. A többi viszont jó lehet. Ha nam lesz csapadék, 13,2 pontom lesz.(Ha a sekély köd nem köd.)

Sziasztok!
Tegnap este számolgattam egy kicsit, mindenféle statisztikus valószínûség-számítással különbözõ hõmérsékletekre esélyeket.
Mindjárt leírom az eredményeket a mostani T_aktra és T_minre.

Te jó ég, mennyi hozzászólás.... (Kell jó pár perc, amíg mindet átolvasom)
A hõmérsékletek számomra totálisan rosszak lettek.
Sokkal melegebb lett, mint amire számítottam.

Jaja

12,5 is jó még.

Igen, igazad van, de remélem a 12,4-et

Az, h 12,4 vagy esetleg 12,6 volt a maxi, az csak a 18 utc-s táviratból derül ki. Egyelõre várni kell. (már ki ezt várja, én sajnos nagyon mellélõttem )

Köszi mindkettõtöknek. Ezek szerint folytatódik a vesszõfutásom
Látom a ködkérdés miatt elszabadultak az emóciók

Link
Eszerint nem volt 13, de ez nem a hivatalos

Tmin = 6
Takt = 6
Szél = gyenge nyugati
Felhõ = gyengén felhõs (3 okta)
Szign = sekély köd = semmi...
Tmax = 12 v. 13
Csap = eddig NEM volt

Jobb ha nem tudod

Min és aktT : 6 fok

gyenge ny-i szél

gyengén felhõs

jelenidõ nem volt

csapi eddig nem

maxi 12 v 13

Hú, mennyi beírás. Mi történt itt?
Valaki összefoglalná az eddig tudható értékeket?

Az eddigi legjobb fordulóm ebben a kiírásban, ha nem lesz csapadék. Tmax-ra nem adtam pontot magamnak. Így 16,8 jött ki.
Lesz jó pár holtverseny a második, harmadik helyezések táján. Nobee tûnik eddig az elsõnek.

Mennyi a maxi 12 v 13?

Akár pontozni is lehetne a fordulót

November 22.

A téma lezárásaként, ha sekély ködöt adott az észlelõ akkor ott köd volt a talaj közelében nem pedig talajközeli pára

Mielõtt bárki is félreértené a talajközelében lévõ köd természetesen mikrofizikai szempontból ugynúgy alakul ki mint a nem csak oda korlátozódó köd, vagyis köd. Nem azért nem kapnak pontot a ködöt adók mert a sekély köd az nem köd, hanem azért mert a versenysorozat elõtt a szabályzatban ill. itt a fórumon kérdésként, problémaként ezt nem rögzítettük. Elnézést érte!

Szerintem zárjuk le ezt a vitát.
Nekem a legfontosabb az, hogy a játék JÁTÉK maradjon, és nem viták kereszttüzében zajló háborúsdi, mert annak nincs értelme.

Ui.: Szakmai szinten egyértelmû volt Tamás (Pitom) írása.

Részemrõl lezártam és máris egy gonosz idõpont megtalálása vezérel, he-he!

"De enniyre aprólékos, részletekbe menõ, kákán is csomót keresve néhány pontért egyértelmû kukacoskodásnak minõsül az én szemszögembõl..."

Én nem adtam jelenidõt... egyszerûen csak a véleményemet írtam, de mondom, örülök ha így lesz pontozva, mert legalább kapok 2 pontot. Azt meg tudom, hogy szélsõséges példát írtam, de nem lehetetlen.

Le is zárom a témát részemrõl, mára elég volt a ködbõl!

Ajjajj, a köd téma...
A szemmagasságot egy átlagos méretû emberre kellene méretezni... tehát kb. 1,7-1,8 m-en ha a látótávolság 1km feletti, akkor nincs köd!
Amúgy pedig az már elég abszurd szituáció, hogy 1,5 m-en köd van, de 1,7 m-en már nincs!
Szóval, hamár 1,5 m-es magasságban az van, akkor 1,8 m-en is;
a talajközeli rétegek mikrofizikai eltérõsége miatt szokott kialakulni amolyan egyértelmû határvonal, de ha a köd már 1,5 m magasságban van,akkor az átmenet nem ennyire kontrasztos, nagy valószínûséggel már ködnek meg lenne adva...

Az észlelést pedig nem mélyedésekben végzik és az esetek 99,9%-ában nem 1,3 és 2,2 m-es emberek...

De enniyre aprólékos, részletekbe menõ, kákán is csomót keresve néhány pontért egyértelmû kukacoskodásnak minõsül az én szemszögembõl...

Aki észlelt már valaha, az tudhatja, hogy ennél sokkal nagyobb problémák is vannak, amelyek észlelés közben elõjöhetnek, csak arról azért nem szereztek tudomást , mert nem vagytok benne...
Bízzuk az észlelõre, és ha õ sekély ködöt adott, akkor az nem minõsül szignifikáns jelenségnek, mert szemmagasságban 1 km-nél nagyobb volt a látástávolság...

Elnézést, hogy belekontárkodtam...

Hát jó, lezárásképp

Sztem zárjuk le ezt a témát. A rendszer egyik gyengepontja ez, amely orvosolva lesz a következõ szezonra.

Nekem ez a forduló is megy a levesbe, már csak az a kérdés, h nem lövöm-e el túl hamar a 3 rossz fordulót...hiába az õsz az õsz

Ez a szem magasság meghatározás is furcsa nekem. Csak mondok egy példát.

Van egy japán származású 130cm-es észlelõ. Az a terület ahol mérnek 1m-rel alacsonyabban fekszik, mint a tõle 30m-re levõ terület. A talaj mentén sekély köd van. (Õ ugye úgy látja azt a ködöt, ami az 1m-rel magasabb területen van, mintha a fûben hasalna, vagyis a látótávolság 1000m alatti.)

Másik nap ugyan ilyen sekély köd alakul ki. 210cm-es észlelõ van szolgálatban. Õ már nem biztos, hogy a látótávolságot 1000m alattinak látja, könnyen elnézhet a sekély köd felett. Sokat számíthat az a +80cm a másik észlelõhöz képest.

Egyik észlelõ ködöt jelez, a másik nem? Vagy a szem magasság 2m-t jelent? Remélem nem mondtam nagyon rossz példát (ez is könnyen lehet), de már kezdek belekeveredni a ködökbe.

Mind1 végülis akkor itt a sekély köd nem számít ködnek, a lényeg, hogy 1km alá csökkenjen a látótávolság.

Nekem 10,8pont néz ki.
Sajnos számoltam a sok felhõvel, ám még a 4°C is kevés lett, és hajnalra le is csökkent felhõzet, így bukta nekem.
Egynek örülhetek, hogy továbbra is folyamatosan 10pont felettiek táborába maradhatok, a kis dolgoknak is ürülni kell eme sorozatba, he-he!

Üdv mindenkinek!

13 UTC: 12,4 °C

Attól tartok, hogy átléptük valamikor a 12,5-öt. Így sokaknak, köztük nekem is 0 pont a 3 hõmérsékletre.
Ha minden igaz 13,2 pontom lesz.

Akkor valószínûleg 18 pontom lesz