Meteorológiai társalgó
Hasznos linkek (és egy infó)
>> Sat24 műholdképek>> Sat24 Magyarország mozgó műholdkép
>> Magyarországi radarképek archívuma
>>Tippelek az előrejelzési verseny aktuális fordulójában!
>>Rádiószondás felszállások élő követése!
>>Észlelés (közeli villámlás, jégeső, viharos szél, villámárvíz, szupercella, tuba, porördög, tornádó, víztölcsér, viharkár) beküldése a szupercella.hu-nak!
----------
Képek beillesztése esetén kérjük azokat megvágni, reklámok, mobilok fejléce, stb. csak feleslegesen foglalja a helyet és áttekinthetetlenné teszi az oldalt - a vágatlan képek ezért törlésre kerülnek.
Fotózáskor kérjük a mobilt fektetve használni, egy keskeny de magas kép egyrészt szintén sok helyet foglal, másrészt a kép sem túl élvezetes.
Köszönjük az együttműködést és a megértést.
pedig a fáklya (GFS 06-os, de hasonló volt a 00-s) alig hagy kétséget a jövõ keddi jelentõs T-csökkenés tekintetében. Az átlag mind Budapest, mint Bécs esetében kb. 3 fokra szalad le, ebbõl lehet könnyen egy kettõs HF, azaz szerdára átmeneti gerinc, kismértékû visszamelegedés, majd jön a következõ HF (csütörtökön, esetleg péntekre virradó éjszaka). Komoly, tizenfokokat ránk húzó elõoldal esélye véleményem szerint igen csekély (10% alatt), bár láttam egy-két erre hajazó futást, igazából ez a legvalószínûbb szcenáriókon jócskán kívül esik. Viszont - hogy legyen kompenzáció a másik irányba is, a hûvösebb szeptemberre jöhet elvileg egy ún. goldener (arany) október, igaz, akkor ez már egyre inkább a köd/napsütés párharca lehet majd 
Szerk.: bocs, ez inkább ZöldVillámnak szólt
Szerk.: bocs, ez inkább ZöldVillámnak szólt
A mai idõvel is teljesen ki vagyok békülve. Reggel volt egy kis légtisztító zápor, most pedig kellemes 21 fok van, napsütéssel.
A linkelt ECMWF-fáklyán kedden a det.futás az alsó kvartilisnál van, azaz a medián körüli +-25%-os tartomány alján, ami valóban nem a legvalószínübb, de még egyáltalán nem extrémum.
18 fokos T850 keddre itt fel sem merül, az kivül van az itt mutatott 10-90%-os tartományon, na az tényleg extrém lenne ez alapján
Péntekre jelenik meg ezen a fáklyán az ensemble tartományon belül, annak felsö szélén a 18 fok.
Ha már konkrétan erröl a fáklyáról írtál
18 fokos T850 keddre itt fel sem merül, az kivül van az itt mutatott 10-90%-os tartományon, na az tényleg extrém lenne ez alapján
Péntekre jelenik meg ezen a fáklyán az ensemble tartományon belül, annak felsö szélén a 18 fok.
Ha már konkrétan erröl a fáklyáról írtál
Az igazán poén az, hogy az OMSZ elõrejelzése, beleértve a szövegeset is, jövõ keddre az ECM fõfutásáról szól, mielõtt nagyon belelkesednénk egy esetleges medi miatt érdemes egy pillantást vetni legalább a fáklyára:
Link
amelyen az említett 2-3 fokos T850 futás valahol az alsó határán húzódik, a közepe olyan 7-8 fok körül van, de ugyanilyen eséllyel, mint a a fõfutás lehet akár 18 fok is. vagyis rendkívül bizonytalan a helyzet, és már a köv. futásra is durván változni fog, lehet belõle akár a genovai helybenragadása is masszív elõoldallal, mint ahogy pl. a tegnapi fõfutás pedzegette keleti végeinken a 15 fokos izotermát.
Link
amelyen az említett 2-3 fokos T850 futás valahol az alsó határán húzódik, a közepe olyan 7-8 fok körül van, de ugyanilyen eséllyel, mint a a fõfutás lehet akár 18 fok is. vagyis rendkívül bizonytalan a helyzet, és már a köv. futásra is durván változni fog, lehet belõle akár a genovai helybenragadása is masszív elõoldallal, mint ahogy pl. a tegnapi fõfutás pedzegette keleti végeinken a 15 fokos izotermát.
Ez igaz, de mégsem bazírozhatunk a szellemi tespedtségre. Mostanában láthatólag éppen ez folyik, s nemcsak a meteorológia területén.
A tudomány népszerûsítésének ügye sajnos devalválódott, a szórakoztatás sokféle, és sokszor eszement módozatával szemben.
Pedig van számos érdekes, és könnyen érthetõ mechanizmusa a légkörfizikának. Például azt, hogy a meleg levegõ felszáll, nedvességtartalma kicsapódik, és esni kezd az esõ, minden átlagos értelmû és elõképzettségû felnõtt ember képes felfogni. S ezzel a labilis légrétegzõdés, zivatarképzõdés lényegét már meg is fogtuk. Ha a felhasználó tisztában van ezzel, el lehet neki mondani, hogy szeszélyes területi eloszlásban várható az esõ: lehet, hogy míg a belvárosban néhány óra leforgása alatt 50 mm mennyiséget adó felhõszakadás lesz, addig a külvárosban leesik 5 csepp. S akkor nincs félreértés és utólagos morgolódás.
A rövid, szabatos és érthetõ elmondás mellé persze lehet, sõt célszerû is ikont tenni, de nem helyette!
A tudomány népszerûsítésének ügye sajnos devalválódott, a szórakoztatás sokféle, és sokszor eszement módozatával szemben.
Pedig van számos érdekes, és könnyen érthetõ mechanizmusa a légkörfizikának. Például azt, hogy a meleg levegõ felszáll, nedvességtartalma kicsapódik, és esni kezd az esõ, minden átlagos értelmû és elõképzettségû felnõtt ember képes felfogni. S ezzel a labilis légrétegzõdés, zivatarképzõdés lényegét már meg is fogtuk. Ha a felhasználó tisztában van ezzel, el lehet neki mondani, hogy szeszélyes területi eloszlásban várható az esõ: lehet, hogy míg a belvárosban néhány óra leforgása alatt 50 mm mennyiséget adó felhõszakadás lesz, addig a külvárosban leesik 5 csepp. S akkor nincs félreértés és utólagos morgolódás.
A rövid, szabatos és érthetõ elmondás mellé persze lehet, sõt célszerû is ikont tenni, de nem helyette!
A teória berkeibõl - azt javaslom - evezzünk vissza a jelen és a közeljövõ vizeire. Az eredetileg viharciklonként a kontinensnek feszülõ észak-atlanti ciklon döntõen meghatározza a jövõ hét idõjárását. Hidegfrontja kedden - bizonytalan mennyiségû csapadék mellett - októberi hangulatot kölcsönöz az idõjárásnak, hiszen a 10-15 fokos intervallum inkább október 20-ának felel meg, mint szeptember közepének. A hét második felében a ciklon lassan kelet felé mozdul, napokig tartó hátoldalra hajtunk, de amennyire szinte biztosnak látszik a hûvös folytatás, annyira bizonytalan (mint mindig) a várható csapadék mennyisége és eloszlása. Két ún. ziccer rajzolódik ki a friss fáklyán (jövõ kedd, illetve szombat), ám az utóbbi még biztosan sokat fok változni. Ami viszont továbbra sem látszik a térképeken, az a vénasszonyok nyara. Ehelyett tartósan az 5 fokos izoterma vetheti meg nálunk a lábát 850 hPA szinten, sõt, a jövõ hét közepén a 2-3 fok lesz jellemzõ. Az Alpokban 1000 m-re csökken a havazás határa, ha így folytatja, lehet hogy elõbb is összejön az elsõ 
, mint tavaly (volt már rá példa október elején, nem is egyszer).
, mint tavaly (volt már rá példa október elején, nem is egyszer).
Az Aigner szerepeltetett is százalékos valószínûségeket régebbi elõrejelzéseiben, és utalt az illetõ idõjárási jelenség felléptének esetlegesen bizonytalan voltára. Nem tudom, a köz mennyire fogta fel ennek gyakorlati jelentõségét -félek, nem nagyon. 
Úgy látom, az emberek túlnyomó többségének meteorológiai ismeretei szánalmasan csekélyek.
A 'ciklon' és talán az 'anticiklon' szót sokan ismerik, de ha megkérdeznéd, vajon mik ezek és mi jellemzõ rájuk, általában nem lennének képesek mit felelni.
Holott ezek az ismeretek a meteorológia "elemi iskolájának" anyagát képezik csupán.
Jómagam 1974 és 1978 között jártam gimnáziumba -emlékszem, egyetlen tanévben, elsõ osztályban tanultunk fizikai földrajzot. Ennek anyagából -írd és mondd!- 1, azaz egy tankönyvi oldal foglalkozott az idõjárással.
Képzelhetõ, hogy az átlagember a tankönyvízû közléseket villámgyorsan elfelejtve felnõtt korában mit tud az idõjárás fizikájáról.
A dolgok ilyen állása elég paradoxon-szerû annak fényében, hogy a klíma kérdései mennyire a közfigyelem, a média homlokterében állnak manapság. A globális felmelegedést mindenki fújja, de hogy egy ciklon, vagy anticiklon hogyan forog, ebbe a triviális kérdésbe a messze többségnek beletörne a bicskája.
Ha pedig ez a helyzet, akkor nem tud a meteorológus a legkisebb mértékben sem szót érteni a felhasználóval, holott sokszor épp erre volna szükség. Az orvosnak is a lehetõ mértékben fel kell világosítania betegét betegségének mibenlétérõl, esetleges kihatásairól -nem elég csak odaadni neki a tablettát. Ugyanígy, a meteorológusnak sem célszerû -legalábbis nem mindig- pusztán ikonokat adnia, és néhány rövid mondatos leírást.
Természetesen a laikusnak nem kell jártasnak lennie a szaktudomány részleteiben. De ha teljesen tök hozzá, a következtetéseket olyan mértékig le kell egyszerûsíteni a számára, ami már az érthetõség és felhasználhatóság rovására megy.
Úgy látom, az emberek túlnyomó többségének meteorológiai ismeretei szánalmasan csekélyek.
A 'ciklon' és talán az 'anticiklon' szót sokan ismerik, de ha megkérdeznéd, vajon mik ezek és mi jellemzõ rájuk, általában nem lennének képesek mit felelni.
Holott ezek az ismeretek a meteorológia "elemi iskolájának" anyagát képezik csupán.
Jómagam 1974 és 1978 között jártam gimnáziumba -emlékszem, egyetlen tanévben, elsõ osztályban tanultunk fizikai földrajzot. Ennek anyagából -írd és mondd!- 1, azaz egy tankönyvi oldal foglalkozott az idõjárással.
Képzelhetõ, hogy az átlagember a tankönyvízû közléseket villámgyorsan elfelejtve felnõtt korában mit tud az idõjárás fizikájáról.
A dolgok ilyen állása elég paradoxon-szerû annak fényében, hogy a klíma kérdései mennyire a közfigyelem, a média homlokterében állnak manapság. A globális felmelegedést mindenki fújja, de hogy egy ciklon, vagy anticiklon hogyan forog, ebbe a triviális kérdésbe a messze többségnek beletörne a bicskája.
Ha pedig ez a helyzet, akkor nem tud a meteorológus a legkisebb mértékben sem szót érteni a felhasználóval, holott sokszor épp erre volna szükség. Az orvosnak is a lehetõ mértékben fel kell világosítania betegét betegségének mibenlétérõl, esetleges kihatásairól -nem elég csak odaadni neki a tablettát. Ugyanígy, a meteorológusnak sem célszerû -legalábbis nem mindig- pusztán ikonokat adnia, és néhány rövid mondatos leírást.
Természetesen a laikusnak nem kell jártasnak lennie a szaktudomány részleteiben. De ha teljesen tök hozzá, a következtetéseket olyan mértékig le kell egyszerûsíteni a számára, ami már az érthetõség és felhasználhatóság rovására megy.
Szerintem vizuálisan jobb az átlagember memóriája, emiatt szükség van a képi megjelenítésre is.
Példa: "holnap túlnyomóan napos idõ várható, elszórtan záporral, zivatarral".
Ha ezt így elmondják, akkor a mondat elsõ felét megjegyzem, a második felére pedig lehet, hogy oda sem figyelek. Így amikor másnap mégis bedörren csodálkozok, szidom a csinos bemondónõt.
Ha viszont a szöveges elõrejelzés közben látok egy villogó zivatar ikont a bemondónõ keblei felett, akkor az bevésõdik az elmémbe és másnap nem csodálkozok, amikor bedörren, hanem gyorsan fedett helyre futok.
Példa: "holnap túlnyomóan napos idõ várható, elszórtan záporral, zivatarral".
Ha ezt így elmondják, akkor a mondat elsõ felét megjegyzem, a második felére pedig lehet, hogy oda sem figyelek. Így amikor másnap mégis bedörren csodálkozok, szidom a csinos bemondónõt.
Ha viszont a szöveges elõrejelzés közben látok egy villogó zivatar ikont a bemondónõ keblei felett, akkor az bevésõdik az elmémbe és másnap nem csodálkozok, amikor bedörren, hanem gyorsan fedett helyre futok.
Egyetértek, bár most az utóbbi években kifejezett hangsúlyt fektetnek az ált. sulik a szövegértésre, a szövegértelmezésre.
Az én véleményem annyi, hogy lehet itt próbálkozni ilyen elõrejelzéssel meg olyan elõrejelzéssel, amíg az embereknek nincs megfelelõ szövegértése és az égvilágon semmit nem tudnak az idõjárásról, addig kár a gõzért. Általános iskolában inkább az ilyen gyakorlati dolgokra kellene helyezni a hangsúlyt, nem pedig arra, hogy a vérbajos költõ betépve/részegen vajon mire gondolhatott nagy mûve megírása közben. Akit utóbbi érdekel, az megtanulhatná a szakosodott középiskolában/egyetemen. Persze ez is csak egy vélemény.
Oh bocsánat, ne haragudj, hogy a meteorológiai társalgóban témába vágó dolgokról mertem beszélni! Elnézést nagy uram! Többet nem fordul elõ, ígérem!
Egyébként lehet, hogy 10-szer írtam le ugyanazt, de mégsem sikerült megértened a lényegét. Én nem az elõrejelzéseket kritizáltam, hanem a térképes megjelenítésben bevett gyakorlatot.
Egyébként lehet, hogy 10-szer írtam le ugyanazt, de mégsem sikerült megértened a lényegét. Én nem az elõrejelzéseket kritizáltam, hanem a térképes megjelenítésben bevett gyakorlatot.
"Kezdetben borult idõ várható esõvel, záporral, helyenként zivatarral, majd délután északnyugat felõl csökken a felhõzet. Több helyen jelentõs mennyiségû csapadékra van kilátás. Az északnyugatira forduló szél megerõsödik, sokfelé viharossá fokozódik. A legalacsonyabb éjszakai 8 és 15, a legmagasabb nappali hõmérséklet 12 és 18 fok között alakul." (OMSZ elõrejelzése jövõ keddre)
Igaz, hogy még messze van, de elsõ olvasatra ennek olyan intenzív mediterrán ciklonos "szaga" van. [esõ] Na jó, gondolom nem egy Yolanda kaliberû, de azért még kitehet magáért ez a ciklon. Persze a bizonytalanság miatt ebbõl még bármi lehet, akár az is, hogy nem lesz semmi extra.
Igaz, hogy még messze van, de elsõ olvasatra ennek olyan intenzív mediterrán ciklonos "szaga" van. [esõ] Na jó, gondolom nem egy Yolanda kaliberû, de azért még kitehet magáért ez a ciklon. Persze a bizonytalanság miatt ebbõl még bármi lehet, akár az is, hogy nem lesz semmi extra.
"Szerintem már eleget lovagoltál ezen a témán. "
Ezt miért nekem címezted??
Ezt miért nekem címezted??
Szerintem már eleget lovagoltál ezen a témán. Vagy 10-szer írtad le ugyanazt csak más szavakkal. Szerintem az elõrejelzések nagyon nagy mértékben pontosak. Nincs már mit ezen lovagolni. Az elõrejelzésben nem a jövõt írják le, hanem az akkor legvalószínûbb forgatókönyvet, hogy mi lehet. Ez olykor téved pár fokot. DE ez benne van a pakliban. Csak az a biztos, ami megtörtént.
Az m1 idõjárás jelentésben sem csak térképes elõrejelzés van: egyrészt,a meteorológus is felvázolja a várható idõjárást,idõjárási helyzetet(ha kell,megemlítve pl.: a tartósan ködös ,párás területeken ennél pár fokkal hidegebb lehet) illetve szöveges prognózist is lehet olvasni a képernyõ alján futó információs sávban.
Az emberek szeretik a vizuális dolgokat,igény van a térképes megjelenítésre is.
Az emberek szeretik a vizuális dolgokat,igény van a térképes megjelenítésre is.
Sokak a feltételes módot viszont nem az idöjárási helyzet bizonytalanságaként értelmezik, hanem az elörejelzö tudatlanságának.
Ha nem hallottam még 100-szor, akkor egyszer sem:
"Mindent beletettek, ez is lehet, az is lehet, aztán valami majd bejön..."
A média tipusú megrendelök (újságok, TV-k) pedig nem hiszem, hogy dijaznák a térkép nélküli javaslatodat bizonytalan helyzetekben...
Ha nem hallottam még 100-szor, akkor egyszer sem:
"Mindent beletettek, ez is lehet, az is lehet, aztán valami majd bejön..."
A média tipusú megrendelök (újságok, TV-k) pedig nem hiszem, hogy dijaznák a térkép nélküli javaslatodat bizonytalan helyzetekben...
A szöveges elõrejelzésekben a feltételes mód és egyéb nyelvi eszközök azért igen jól ki tudják fejezni a bizonytalanságot. Véleményem szerint a térképes elõrejelzés hiánya egyben kifejezhetné, hogy az elõrejelzés nagyfokú, vagy teljes bizonytalanságot hordoz.
Az USA-ban egyébként már a 90-es években gyakorlat volt, hogy a publikus elõrejelzések mellé egy bizonytalansági faktort is rendeltek, ami ugyancsak hasznos.
Az USA-ban egyébként már a 90-es években gyakorlat volt, hogy a publikus elõrejelzések mellé egy bizonytalansági faktort is rendeltek, ami ugyancsak hasznos.
Teljesen egyetértek. De a szöveges elõrejelzés is csak akkor használ, ha az olvasóknak van némi "halvány segédfogalma" az idõjárás fizikájáról, és arról, hogy a prognózis bizonytalanságot tartalmaz, melynek mértéke hatalmas mértékben eltérhet az egyes idõjárás szituációkban.
Ha nem így van, a "lebutított" közönség a bizonytalanságra való hivatkozást a meteorológus "kimosakodásának" fogja tartani.
De a szöveges elõrejelzés is csak akkor használ, ha az olvasóknak van némi "halvány segédfogalma" az idõjárás fizikájáról, és arról, hogy a prognózis bizonytalanságot tartalmaz, melynek mértéke hatalmas mértékben eltérhet az egyes idõjárás szituációkban.Ha nem így van, a "lebutított" közönség a bizonytalanságra való hivatkozást a meteorológus "kimosakodásának" fogja tartani.
Igen, errõl van szó. De ha felhasználói oldalról nézzük, akkor tulajdonképpen a térképes elõrejelzések készítésekor az elõrejelzõ csinál magából céltáblát. Ez kerülhetõ el úgy, hogy a nagy bizonytalanságot hordozó helyzetekben uram-bocsáss nem készül térképes elõrejelzés.
Annak félrevezetõ lehet AZ IKON, akinél mégis feloszlik a köd. (ha csak az elõrejelzés grafikus része jut el hozzá valamilyen okból)
A szöveges rész viszont egyértelmû.
A szöveges rész viszont egyértelmû.
Félreérted a helyzetet. Egyáltalán nem rád gondoltam az "ócsárlás" kapcsán, hanem az átlagemberre, akit nem különösebben érdekelnek a meteorológia mûhelytitkai.
Az ilyen ember definitív dolgokat vár az elõrejelzõtõl (egyébként teljes joggal!) és azt, hogy ezek be is váljanak. Ha bukik az elõrejelzés, azt az átlagember mindig a meteorológus hozzá nem értésének tudja be, és jön az a bizonyos "ócsárlás". Tapasztalatból beszélek: kevés olyan szakma van, melynek képviselõit annyit szidnák az emberek, mint éppen a meteorológia. Mind a mai napig ez a helyzet, pedig a prognózisok beválása a globálmodelleknek hála összehasonlíthatatlanul jobb manapság, mint volt az én gyerekkoromban.
A effajta közvélekedésben némileg a meteorológiai szakma is ludas. Az utca emberének, a felhasználónak tudnia kellene arról, hogy mit várhat a prognózistól, és hogy nem lehet minden szituációban egyforma biztonsággal elõrejelezni. A közt fel kell világosítani errõl.
Kb. 30 évvel ezelõtt történtek is ilyen "népmûvelõ" kísérletek, pl. az 'Öt perc meteorológia' c. tv mûsorban. És Vissy Károly is megjelentette Meteorológiai iskoláját.
Sajnos, úgy tapasztalom, a felvilágosító munkának nemigen lett folytatása.
Az emberek többségének a mai napig gõze sincs a legalapvetõbb meteorológiai fogalmakról sem.
Ilyen körülmények között nem csoda, ha jóízûen "megeszi" a "könnyen emészthetõ" ikonokat, aztán, ha elcsapja a hasát, skrupulus nélkül szidja a "szakácsot".
Az ilyen ember definitív dolgokat vár az elõrejelzõtõl (egyébként teljes joggal!) és azt, hogy ezek be is váljanak. Ha bukik az elõrejelzés, azt az átlagember mindig a meteorológus hozzá nem értésének tudja be, és jön az a bizonyos "ócsárlás". Tapasztalatból beszélek: kevés olyan szakma van, melynek képviselõit annyit szidnák az emberek, mint éppen a meteorológia. Mind a mai napig ez a helyzet, pedig a prognózisok beválása a globálmodelleknek hála összehasonlíthatatlanul jobb manapság, mint volt az én gyerekkoromban.
A effajta közvélekedésben némileg a meteorológiai szakma is ludas. Az utca emberének, a felhasználónak tudnia kellene arról, hogy mit várhat a prognózistól, és hogy nem lehet minden szituációban egyforma biztonsággal elõrejelezni. A közt fel kell világosítani errõl.
Kb. 30 évvel ezelõtt történtek is ilyen "népmûvelõ" kísérletek, pl. az 'Öt perc meteorológia' c. tv mûsorban. És Vissy Károly is megjelentette Meteorológiai iskoláját.
Sajnos, úgy tapasztalom, a felvilágosító munkának nemigen lett folytatása.
Az emberek többségének a mai napig gõze sincs a legalapvetõbb meteorológiai fogalmakról sem.
Ilyen körülmények között nem csoda, ha jóízûen "megeszi" a "könnyen emészthetõ" ikonokat, aztán, ha elcsapja a hasát, skrupulus nélkül szidja a "szakácsot".
Az összefolyós verziót el tudom képzelni. (vagy itt már összehordták munkagéppel )
) 
Itt meg tuti este fog esni, mert én is szabadtéri koncerten leszek...
Szerinted félrevezetõ, ha mondjuk az áll a szövegben, hogy: "Az Északi-középhegység völgyeiben hajnalra sûrû köd képzõdik, mely a délelõtti órákban helyenként csak nehezen oszlik fel."
és a térképen pedig ott szerepel az Északi-középhegységnél egy köd vagy egy pára ikon?
Ha csak szöveget írna az elõrejelzõ, akkor sem sorolná fel, hogy melyik völgyben oszlik fel és melyikben nem. Ha mégis, akkor A4-es oldal méretû elõrejelzés készülne, amit senki sem olvasna el a második nap után.
és a térképen pedig ott szerepel az Északi-középhegységnél egy köd vagy egy pára ikon?
Ha csak szöveget írna az elõrejelzõ, akkor sem sorolná fel, hogy melyik völgyben oszlik fel és melyikben nem. Ha mégis, akkor A4-es oldal méretû elõrejelzés készülne, amit senki sem olvasna el a második nap után.
Javaslom a magyar Fõelnökségnek, hogy ezután minden este Kudlik Júlia olvassa fel az elõrejelzést a közszolgálatin, és hogy a térképes ikonok tiltottak legyenek. Egyúttal alapítsák meg a Radarbizottságot, mely bizottság tagjainak feladata lesz elõrejelezni, hogy miként fog a radarkép kinézni 24-72 órával késõbb. Esetleges térképes elõre csak a kész grafikus animáció birtokában adható le bármilyen médiában.Ez utóbbi elõrejelzés szövegének felolvasására Szabó Gyulát javaslom, népmesei stílusban.
Sehogyan. Attól, hogy térképes elõrejelzés nem készül esetenként, szöveges még készülhet. A szöveges elõrejelzésre is lehet alapozni. Az inverziós vagy konvektív helyzetekben egy szöveges elõre információtartalma akár jobb is lehet, mint egy térképesé.
Ha választanom kell egy ikonokkal telepakolt térképes elõrejelzés és egy részletes szöveges elõrejelzés között, gondolkodás nélkül az utóbbit választanám.
Egy gondosan elkészített szöveges elõrejelzés önmagában is megáll, meg kell hogy álljon. Ha jól elõrejelezhetõ a szinoptikai helyzet, akkor az elõrejelzést kiegészítheti egy térképes elõrejelzés is. A bizonytalan/elõrejelezhetetlen helyzetekre készített térképes elõrejelzések viszont rontják az alapvetõen precíz szöveges elõrejelzést.
Ha választanom kell egy ikonokkal telepakolt térképes elõrejelzés és egy részletes szöveges elõrejelzés között, gondolkodás nélkül az utóbbit választanám.
Egy gondosan elkészített szöveges elõrejelzés önmagában is megáll, meg kell hogy álljon. Ha jól elõrejelezhetõ a szinoptikai helyzet, akkor az elõrejelzést kiegészítheti egy térképes elõrejelzés is. A bizonytalan/elõrejelezhetetlen helyzetekre készített térképes elõrejelzések viszont rontják az alapvetõen precíz szöveges elõrejelzést.
Én nem is ócsároltam sem Perico-t sem mást. Nem is tenném, hiszen Perico a legügyesebb elõrejelzõk közé tartozik, ennek ellenére igen szerény is. Emellett igen kedves ember is.
Csupán arra próbáltam rávilágítani, hogy térképes elõrejelzések készítése bevett gyakorlat, miközben ennek feltételei szakmai szempontból nem mindig állnak fenn.
Csupán arra próbáltam rávilágítani, hogy térképes elõrejelzések készítése bevett gyakorlat, miközben ennek feltételei szakmai szempontból nem mindig állnak fenn.
12 vagy 24 órával elõtte hogy mutatsz be radar- vagy mûholdanimációt? Elõrejelzésrõl van szó, amire az emberek már elõzõ nap alapoznak.
Akinek pedig sokkal részletesebb információra van szüksége, mert anyagi kárt okozhat neki az idõjárás milyensége, az felhívja az OMSZ-ot, vagy szerzõdésben áll vele.
Akinek pedig sokkal részletesebb információra van szüksége, mert anyagi kárt okozhat neki az idõjárás milyensége, az felhívja az OMSZ-ot, vagy szerzõdésben áll vele.
Az biztos, hogy a köd és a magasköd roppant szeszélyes jószág. Ugyanígy a nyári helyi záporok, zivatarok.
Persze, rendelkezésre állnak bizonyos elõrejelzett paraméterek, um. légnedvesség, felhõzet mennyisége, a légmozgás sebessége és iránya, hõmérsékleti inverzió, melyek révén a ködképzõdést és feloszlást meg lehet saccolni egy adott helyen. De a dolog természeténél fogva az ilyen prognózis beválása kétséges.
Tájékozott ember ezzel tisztában van, és nem fogja ócsárolni az elõrejelzõt, ha az ilyen szituációban melléfogott.
Persze, rendelkezésre állnak bizonyos elõrejelzett paraméterek, um. légnedvesség, felhõzet mennyisége, a légmozgás sebessége és iránya, hõmérsékleti inverzió, melyek révén a ködképzõdést és feloszlást meg lehet saccolni egy adott helyen. De a dolog természeténél fogva az ilyen prognózis beválása kétséges.
Tájékozott ember ezzel tisztában van, és nem fogja ócsárolni az elõrejelzõt, ha az ilyen szituációban melléfogott.
Reggel sikerült kikapnom a reggeli intenzív záport, bringával mentem épp a városban. Rendes kis zápor volt, 2 mm jött le.
Tulajdonképpen igen. Hiszen a térképes elõrejelzés azon a logikai elõfeltevésen alapul, hogy területi bontásban is elõrejelezhetõ az idõjárás. Miközben ez nem így van például az inverziós helyzetekben és a konvektív idõszakban.
Manapság idõjárási helyzettõl függetlenül térképes elõrék készülnek, ezzel azt sugallva, hogy az idõjárás minden esetben elõrejelezhetõ szinoptikai helyzettõl függetlenül. Ez nyilvánvalóan nem igaz. Az inverziós helyzetekben persze lehet zárójelezett ikonokat és Tmax értékeket feltüntetni, de információértékét tekintve egy ilyen térkép nem több egy szöveges elõrejelzésnél.
Az USA-ban egyébként ezt a problémát úgy oldották meg, hogy konvektív helyzetekben nem idétlen ikonocskákat rakosgatnak föl a térképre, hanem a radarecho animációját mutatják be. Annak van értelme.
Inverziós helyzetekben pedig egy mûholdkép-animációval többre mennénk szintén.
Manapság idõjárási helyzettõl függetlenül térképes elõrék készülnek, ezzel azt sugallva, hogy az idõjárás minden esetben elõrejelezhetõ szinoptikai helyzettõl függetlenül. Ez nyilvánvalóan nem igaz. Az inverziós helyzetekben persze lehet zárójelezett ikonokat és Tmax értékeket feltüntetni, de információértékét tekintve egy ilyen térkép nem több egy szöveges elõrejelzésnél.
Az USA-ban egyébként ezt a problémát úgy oldották meg, hogy konvektív helyzetekben nem idétlen ikonocskákat rakosgatnak föl a térképre, hanem a radarecho animációját mutatják be. Annak van értelme.
Inverziós helyzetekben pedig egy mûholdkép-animációval többre mennénk szintén.
A felvételek mind azokon a helyeken készültek, ahova a víz összehordta. Így nem volt nehéz 1 m mély jégkásáról sem képet készíteni. Nézd meg, hogy az olyan pontokon hemzsegnek a kamerák, fotoriporterek. Csak a szokásos szenzációhajhászás. Persze ettõl még nagy jégesõ volt, de...
Kizárt, ha ennyi jég leesik még ha 2 centisek is, akkor is ledarálnak mindent!
Ahhoz, hogy így megmaradjon, ahhoz nagyon sûrûn kellett esnie, az meg azért visz mindent, de legalábbis ennél többet, mint ami itt van!
Szerintem összefolyt ide valami dombról-hegyrõl!
Ahhoz, hogy így megmaradjon, ahhoz nagyon sûrûn kellett esnie, az meg azért visz mindent, de legalábbis ennél többet, mint ami itt van!
Szerintem összefolyt ide valami dombról-hegyrõl!
Ki is javították az elõrejelzést:
Csütörtökön napközben változóan felhõs, néhol napos idõ várható. Számottevõ mennyiségû esõ nem esik. Gyenge, változó irányú szél fúj. Éjjel ismét ködfoltok képzõdnek. Hûvös idõ lesz.
És még 24 óra sem telt el. Tegnap ilyenkor nagy esõket írtak Ny-ra és D-re.
Csütörtökön napközben változóan felhõs, néhol napos idõ várható. Számottevõ mennyiségû esõ nem esik. Gyenge, változó irányú szél fúj. Éjjel ismét ködfoltok képzõdnek. Hûvös idõ lesz.
És még 24 óra sem telt el. Tegnap ilyenkor nagy esõket írtak Ny-ra és D-re.
Hát , igen. Süt a nap , még itt délen is. Szépen elszámolták ezt
a ciklont is , tõlünk délre megy el az egész. Lehet hogy ez lesz a többi
ciklonnal is. Nehogy még ma napos idõ legyen . az elõrejelzett esõs idõbõl?! XD
a ciklont is , tõlünk délre megy el az egész. Lehet hogy ez lesz a többi
ciklonnal is. Nehogy még ma napos idõ legyen . az elõrejelzett esõs idõbõl?! XD
Ha nem 2+ centis jégszemek estek, akkor szerintem simán megmaradhatnak a levelek.
Tudjuk mekkora szemek estek?
Tudjuk mekkora szemek estek?
Volt egy kis jégesõ Denverben Link
Durva!
Bár itt valami nem stimmel, ilyen jég után a fákon nem lenne szabad levélnek lennie!
Durva!
Bár itt valami nem stimmel, ilyen jég után a fákon nem lenne szabad levélnek lennie!
Ennyi erõvel egész nyáron át el lehetne felejteni a térképeket, hiszen a zivatarokat sem lehet pontosan elõrejelezni...
Helyette egyszerûbb lenne, ha mindenki tisztában lenne az adott elõrejelzés korlátaival, illetve a saját lakókörnyezetének idõjárási sajátosságaival.
Egyébként ha nyilván nem is 100%-osan, de elõrejelezhetõ a köd kialakulása és/vagy feloszlása. Kellõ tapasztalattal, pl. az alábbi dolgok ismeretében: hõmérséklet-advekció (hideg-meleg), nedvesség-advekció (nedves-száraz), megélénkülõ vagy legyengülõ légmozgás, napállás (besugárzás erõssége), felhõzet mennyisége (kialakul-e egyáltalán éjszaka, vagy feloszlik-e reggel/délelõtt), csapadékhullás (ködoszlató hatás), helyi hatások (völgy/medencejelleg, vagy szélcsatorna), álló- és folyóvizek közvetlen hatása, és még biztos lenne mit említeni.
Persze van olyan is, mikor a legnagyobb alaposság ellenére sem sikerül, de ez mindig benne van.
Az idõjárás-jelentésben pedig mostanság is van zárójelbe írt hõmérséklet a ködös területek hangsúlyozására, sõt, még külön piktogramra is emlékszem.
Helyette egyszerûbb lenne, ha mindenki tisztában lenne az adott elõrejelzés korlátaival, illetve a saját lakókörnyezetének idõjárási sajátosságaival.
Egyébként ha nyilván nem is 100%-osan, de elõrejelezhetõ a köd kialakulása és/vagy feloszlása. Kellõ tapasztalattal, pl. az alábbi dolgok ismeretében: hõmérséklet-advekció (hideg-meleg), nedvesség-advekció (nedves-száraz), megélénkülõ vagy legyengülõ légmozgás, napállás (besugárzás erõssége), felhõzet mennyisége (kialakul-e egyáltalán éjszaka, vagy feloszlik-e reggel/délelõtt), csapadékhullás (ködoszlató hatás), helyi hatások (völgy/medencejelleg, vagy szélcsatorna), álló- és folyóvizek közvetlen hatása, és még biztos lenne mit említeni.
Persze van olyan is, mikor a legnagyobb alaposság ellenére sem sikerül, de ez mindig benne van.
Az idõjárás-jelentésben pedig mostanság is van zárójelbe írt hõmérséklet a ködös területek hangsúlyozására, sõt, még külön piktogramra is emlékszem.
Havazás előrejelzés
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Melegfront hoz havazást, ónos esőt, fagyott esőt és enyhülést is
Időjárás-változás | 2026-01-11 10:28
Szabályzat