2025. július 05., szombat

Kérdések és válaszok

Adott napon: 
Keresés:
Infó
Régi adósságunknak eleget téve ezentúl sokkal pontosabb, az esetleges félreértéseket kizáró definíciókat olvashattok a Gyakori kérdések menüpontban az Éghajlati napló feltöltésével kapcsolatban, a 25. pont alatt. Kérünk tehát mindenkit, hogy az Éghajlati naplót a definíciók alapos tanulmányozása után töltse fel és egyben megköszönjük munkátokat :)
#14559
Köszönöm a választ!
#14558
Nekem a 80-as évek közepérõl van egy emlékem, talán 1985. februárjából, amikor az szinte összes elképzelhetõ csapadékfajta hullott egy zivatarból. Utána pedig ragyogó napsütés, szivárvány. ...hát kell ennél több?! nyelvnyujtas
A WZ archívumában "végiglapozgattam" azon év februárját. Hm, kaptunk apait-anyait: 850-es mínusz 15-20 fokokat... nevet
#14557
Bizony gyönyörû volt, még fagypont alatti hõmérséklet és dörgés, jeges-esõs katyvasz, a reggeli órákban, és nem egy dörgés és villámlás volt itt. Elõtte néhány nappal éjjel pedig hózivatar alakult ki nálam, szakad hatalmas pelyhekben a hó és közben dörgött villámlót, néhány perc alatt jó pár cm hó esett, az amúgy is akkor is vastag hótakaróra, szép idõ volt akkor.

2006 februárja nálam:
Link
#14556
Ez igaz, csupán arra emlékeztem az imént.

Az izmos téli konvekció a sajátos hõmérsékleti rétegzõdésben szülhet bármit, persze a szerény évszakot jellemzõ jellegg mellett.
#14555
Ónosesõ-zivatar azóta is volt már, 2006. február 17-én délelõtt én sem akartam hinni a fülemnek, amikor a jeges-nyálkás szürkeségben megdörrent az ég Budapest nyugati része felett.
nevet

Két OMSZ-os elemzés az eset hátterérõl:
Link (az OMSZ oldalán)
Link (a Légkör 2006/4. számában, lásd a 32. oldalt)
#14554
Ritkán ugyan, de télies hõmérséklet mellett is kialakulhat olyan labilitás, ami elegendõ egy jégesõs zivatarhoz. Egy példa: 2004. február 8-án egy északnyugat felõl érkezõ hidegfront mentén az országban több helyen is elõfordult olyan zivatar, amiben esõ, jég, hó egyszerre hullott De az 1990-es évek elejérõl is emlékszem ilyen, szinte az összes elképzelhetõ csapadékformát vegyítõ zivatarra Szolnokról. Persze egyik esetben sem pusztító jégesõrõl, hanem apró, fél cm-es nagyságrendû jégszemekrõl volt szó.
#14553
Minden variáció lehetséges, 1999 december 30-án ónosesõ-zivatar is elõfordult.
#14552
Lenne egy érdekes, meteorológiával kapcsolatos kérdésem. nevet
Lehetséges, hogy egy zivatarnál hó és jég is hulljon egyszerre?
#14551
Szívesen. nevet
#14550
De igen, ennél jobb nem kell, köszönöm, Jani.
#14549
Link
Ha nem erre gondoltál, akkor elnézést. nevet
#14548
Link
Ezen a francia oldalon hol lehet ezt a fajta diagramot megtalálni? Olyanra lenne szükségem (lehet más oldal is), ahol földrajzi koordinátákat vagy települést megadva, illetve rácspontot kiválasztva lehet hosszútávú prognózist keresni. Fõként a csapadék és 2m-es hõmérséklet érdekelne.
Köszi elõre is a választ!

#14547
Valóban kicsit össze-vissza mûködött akkor az OMSZ radar.
Nem csak képek maradtak ki, de nem mindig ment a 3 radar sem.
Link
A linkelt txt-ben levõk vannak meg. érdemes a txt-t lementeni és pl notepad-del megnyitni, mert az IE elég idiótán nyitja meg.
Ezeket el tudom küldeni.
#14546
Nekem megvan. Nem túl jó minõség, nem túl nagy, de megvan. 4-én csak horvát radart tudtam menteni, mert a magyar nem mûködött, de akkor felhõszakadásból 42,5mm esett. zivatar Lementettem egy word doksiba a 2005. aug. 3-4-5 12UTC radarképeket, ha kapok elérhetõséget, elküldöm. nevet
#14544
Szép jó délután Mindenkinek!
Nem tud valaki véletlenül 2005.augusztus 3-4-érõl radarképet?
Sehol sem találok róluk, szomoru de valaki hátha tud.Jó lenne ha segítenétek,de csak magamnak kellenének,semmi más célra. zivatar nevet
#14543
Most hogy mondod, valami rémlik. Pogányban egyszer volt róla szó, de ott sem mondták biztosra.
De igen, idõtartambéli különbség, ez lesz az. nevet
#14542
hm.. szerintem nem ilyen egyszerû.. pl. a szinoptikus szélsebesség az elmúlt 10 perc átlagos szélsebessége, a sima szél meg a 2 perces átlagszél ha jól tudom, de én sem vagyok bent biztos, valami ilyen lehet a széliránynál is. zavarban
#14541
A hagyományos gondolom az É - ÉÉK - ÉK stb.
#14540
Á, ilyen egyszerû. nevet Köszönöm. vidám
#14539
A szinoptikus szerintem annyit jelent, hogy az a tízfokos beosztás akar lenni, hiszen a SYNOP-ban régen csak úgy tudták közölni.

Azaz a
01
02
.
.
.
36.
#14538
Mi a különbség a hagyományos és a szinoptikus szélirány között?
#14537
Nem semmi munka, gratulálok hozzá.
#14536
Én is köszönöm (mindenki nevében), rendkívül hasznos kis "program". vidám
#14535
Most már mûködnie kell, ma 18 órától ismét vannak adatok. Sikerült elhárítanom a hibát, az OMSZ hõtérkép színskálájának váltását valamiért nem kezelte automatikusan a program (pedig beépítettem egy ilyen funkciót).
#14534
Nálam az utolsó adat továbbra is 08. 31-ei.
#14533
Nincs mit, sajnos jelen pillanatban csak a 08.31-ig terjedõ idõszakot tudom megosztani. Programhiba miatt szeptember elején egy darabig elmaradt az adatgyûjtés, de most már újra mûködik.
#14532
Boahhhh! Köszi szépen, ez nem semmi adatbázis!
#14531
Ha valakinek kellenek az automata állomásokról származó adatok, akkor itt megtalálja õket májusig visszamenõleg, óránkénti bontásban: Link

Az adatfájl pontosvesszõvel tagolt (.csv), Excel-el megnyitható.
#14530
"Mégis, milyen válaszra számítottatok a Metnet kérdések fórumában az OMSZ hõtérképeirõl? "

laza laza

Egyébként így van, teljes mértékben igaza van Takinak: tessék írni egész nyugodtan az omsz@met.hu címre, ott nagyon készségesen állnak mindenki rendelkezésére.
#14529
Csak halkan kérdezem: miért nem jó a mi hõtérképünk?
Azon nem csak a metnetesek mérései, de az OMSZ-os adatok is rajta vannak.
Ha meg az OMSZ-al van bajotok, miért nem kérdezitek õket?
Mégis, milyen válaszra számítottatok a Metnet kérdések fórumában az OMSZ hõtérképeirõl? nevet
#14528
Ezt nem értem én sem, bár kérdeztem ott is még annak idején, de érdemi választ nem kaptam........
#14527
Miért kellett lebutítani? Ha jól látom grafikailag az automata állomások adatai is rajta vannak a térképen. De azoknál miért nem lehet felrakni a hõmérsékletet számokban a térképre, mint pl. a regionális központokét? szomoru
#14526
Most már alakul a dolog, bár még most sem tökéletes.
Azért érdemes foglalkozni az idõnként felmerülõ problémákkal.
A hõtérkép meg nem lesz olyan mint volt valaha, mert az nem hiba, hanem szándékosan tették olyanná amilyen.
Sajnos........
#14525
Tegnap valóban voltak problémák a met.hu-val,meg tudom erõsíteni. Amit leírt az illetõ,azon kívül még a hurokfilm sem mûködött sokszor,szerverhibára hivatkozván.
#14524

Nem nagyon értem a kérdésedet sem, de a napijelentés napra pontos, az elmúlt hónapoknál pedig augusztus van már régóta.

A hiba nálad van.
#14523
Tudom, szokták ezt a fórumot azok is olvasni akiknek címzem a következõ kérdést.
Met.hu:
Igaz régi dolog, de még mindig "böki a csörömet"
Úgy másfél éve "lebutitott" hõtértkép.......
Friss:
Napijelentés, legfrissebb elérhetõ nap 2009.07.24!!
Szintén friss:
Elmúlt hónapok idõjárása, utolsó frissités június!!
Kérdesem csak annyi lenne:Miért????

Esetleges választ elõre is köszönöm!
#14522
köszinevet
akkor ideje felkészíteni õket hogy szénné égni már nem fognakvidám
#14521
Hát akkor ezeket köll nézegetni Link Link

Ha bedöglenek a linkek, akkor ezeken a térképeken az é.sz. 41° és k. h. 17° rácspontra kattintva érhetõk el a friss adatok: Link

Egyelõre nem néz ki rossznak a nyaralás: mérsékelten meleg (25 fokos Tmax-ok), jobbára száraz idõ, zápor, zivatar azért elõfordulhat.

Strandolásra már nem feltétlenül a legjobb, bár simán vállalható, de a környék nevezetességeinek meglátogatására ideális szerintem. Legalábbis most így néz ki, de még a jövõ hét eleje is elég messze van.
#14520
Bari mellé
#14519
Hová mennek pontosan?
#14518
Sziasztok!

Tudtok nekem ajánlani olyan weboldalakat melyek dél Olaszország jövõheti idõjárását mutatja?
Szüleim mennek és szeretnék tudni milyen idõre számíthatnak!
Köszönöm!
#14517
Helytelenül...

A megjegyzésbe nem csak azt lehet írni, hogy 8 okta Cs, hanem konyhanyelven is le lehet írni. Pl. fátyolfelhõzet, szûrt napsütés stb. ....
#14516
A fejlesztések között van egy fátyolfelhõs ikon készítése, remélhetõleg hamarosan bevethetõ lesz ilyen esetekben.
#14515
Kösz a segítséget fiúk,ma is okosabb lettem valamivel laza vidám De komolyan nevet
#14514
Ha omsz állomáson lennél észlelõ, és 8 okta fátyolfelhõ van erõs napsütés mellett, akkor borult eget kellene adnod.
Én úgy szoktam, mivel nem omszosak vagyunk, meg inkább az idõjárás hangulatát adjuk meg, amikor 8 okta felhõzet, de mellette erõs napsugárzás van, akkor esõsen felhõst, amikor pl. 6-7 okta felhõzet van, de süt a nap izomból, akkor közepesen felhõst adok meg, mert hangulatilag ránéz valaki, na jó kis borult idõ van, közben meg kisüti az ember szemét a nap.
Persze lehetne úgyis, hogy borult ikon, és melléírom hogy 8 okta Cs, nade azt van aki tudja mi az van aki nem.
Ezért mindig egy fokozattal alacsonyabbat adok meg, ha erõs napsütés van.
#14513
No igen, de szerintem nem sokan tudjuk a globálsugárzást mérni.nevet
Akkor én is rosszul tudtam, de ilyenkor mindig borultat adtam, és nem szól érte senki még.nevet
#14512
Link eszerint ilyenkor nem megállapíthatót kell adni,úgyhogy teljes a bizonytalanság.Én nem meghatározhatót adtam,de hogy ez-e a helyes azt nem tudom zavarban
#14511
Így van!
#14510
Jó reggelt mindenkinek!Ha 8 okta fátyolfelhõ van az égen,de a Nap viszonyleg erõsen süt,akkor is a borult a helyes jelenidõ? szegyenlos

Utolsó észlelés

2025-07-05 10:25:39

Szeged - Szõreg

26.0 °C

Észlelési napló

Térképek

Radar
map
Aktuális hõmérséklet
map
Aktuális szél
map

Utolsó kép

142085

Hírek, események

Indul a MetNet előrejelzési verseny sorozatának 42. sorozata

MetNet | 2025-05-01 14:48

pic
Kis pihenés után folytatódhat a meteorológiai megmérettetés, immáron 42.