Csillagászat és űrkutatás

Nekem ezek is nagyon mesterkéltek, mûanyagok. Persze, én elevel másképp gondolkodom e téren, meg talán kicsit mimimalista is vagyok.

Rafy valóban. Gondoltam is rá hogy felhívom a figyelmet, nem rossz fotós az illetõ. De gondoltam nem reklámozom, ha megnézitek a csatolást, amilyen szemfülesek vagytok úgyis felfigyeltek képeire

Azért ennek az illetõnek nagyságrendekkel jobb képei is vannak: Link Link Link - ezek a kedvenceim!

CCA - próbabán=próbababán
Kicsit még ragozva a fotót - fokbeosztásos állvány használatával sok részfotóból összeállított és flash megjelenítõvel pásztázható "gigapano-t" próbáltam volna összehozni a látványra, bár ez nagyon memóriaigényes (a szemlélõnek is mert ahány nézõ annyi gép nem beszélve a mobiltelefonos netezõkrõl). "Demo-nak" a széthúzott pályákat könnyen áttekinthetõ de alaposabban kidolgozott "kisképen" jeleníteném meg ha egyszerre szeretnék mûvészi hatást kelteni és magát a jelenséget bemutatni (a kettõt egyszerre nagyon nehéz, sok idõ és fõleg türelem kell hozzá)
Ui: még annyit, a képet figyelmesen átnézve én úgy látom a képközéppont nem északra mutat, ezért a csillagoknak is "csíkhúzósaknak" kellene lenniük. Nagyobb nagyításban, a halványabb csillagokon fel is fedezhetõ ívük a "kerek" fényesebb csillagok látszó fénykorongjánál nagyobb mértékben. Az ISS és az ûrsiklópályaívének vonalain látni vélem hogy helyenként a fotós "besegített" a kirajzolásba. Lényegében jól-rosszul sikerült szemléltetés, a Metnet igényes fórumtagjai számára kevés, de egy átlagembernek megfelel hogy egyáltalán fogalma legyen a dologról

APOD: elöljáróban le kell szögezni, Tõletek nemegyszer nagyságrendekkel jobb képeket látni
Egyetértek veletek, fura egy kép, tekintve a túlkontrasztozásokat, a gyenge összemosásokat a horizont közelében, általában a rossz illesztéseket (az ISS és ûrsikó sok helyen megtört pályaíve, nem mellesleg egyes csillagok "agyonblurozott" Stellarium-képre emlékeztetõ megjelenése keverve az "igazi" csillagokkal) amin sokat rontott az elõtér dérlepte aljnövényzete is amitõl "mûanyagszerû" lett. Sokkal alaposabb utómunkákat igényelt volna a kép (én az elõteret a horizontig terjedõen jelentõsen gyengítettem volna fényerõben színekben, a pályákra helyezve a hangsúlyt). "Audiatur et altera pars" utánanéztem kicsit a dolgoknak. Véleményem szerint az APOD szerkesztõje csak "demo" anyagnak szánhatta az ISS és Discovery mozgásának szemléltetésére- bolondos hasonlattal miként egy divattervezõ az emberi testet felületesen formázó próbabán mutatja be kreációját
A kép szerzõjét illetõen "Költõ hazudj csak rajt" ne kapjanak". Ha elolvassuk a kép szerzõjének indoklását, minden érthetõ Link (kommentje címe önmagáért "beszél"). Szerintem döntõ momentum hogy a fotós megemlíti, alig 2° választotta el a két objektumot, ami ugyan normál képen vagy telézve valósághûen megjeleníthetõ, de a teljes pályát bemutató ekkora panorámán egybeolvadt volna "csíkjuk" ezért a szemléletesség kedvéért "széthúzta" õket. Ez viszont seregnyi problémát hozott magával melyeket megoldani nem volt elég ideje vagy kedve. Eredménye ez a "mesebeli táj" lett mely mutatja is a valóságot meg nem is. Erre mondják hogy "KEVESEBB TÖBB LETT VOLNA" Ez örök dilemma, vagy a szürke valóságot visszaadni vagy a lelki hatást mely az eredeti látvány szemlélõjében ébredt. Ilyenkor könnyen túlzásokba esik az ember (pixelgyurmázás, túlzott sharp-contrast-color-blur használat egyfajta festészetbe csap át). Felvágás nélkül mondom, ötven éve fotózom és képek tízezreit dolgoztam fel - ezért tudom milyen fárasztó (és idõigényes) megtalálni a helyes módszert és középutat, ezért a fotós általában csak abbahagyja valahol a kép utókezelését de sose fejezi be. Eredménye aztán egy "szétgyurmázott" kép melyen a valóságnak csak egy kiemelt része látható eltorzult környezetben. Ez a fajta "kép" már csak egy adott jelenség szemléltetésére jó, mûvészi hatást nem kelt és elemzésre sem alkalmas. El kell fogadni, kétféle út van - vagy bemutatunk egy jelenséget amivel lényegtelenné válik a háttér és környezet vagy az összhatást érzékeltetjük de ezzel felolvad benne maga a figyelmet felkeltõ érdekes jelenség is. Valami ilyesmi motoszkálhatott az APOD szerkesztõje fejében is aki vélhetõen nem a mûvészi értéket hanem a szemléltetést helyezte elõtérbe.
Ui: Kíváncsiságból elvégeztem egy "ellenkísérletet" A Stellarium képét ötvözve "csíkhúzos" mûholdpályákkal és hozzáadott valódi háttérrel kísértetiesen hasonló képet kaptam

Rafi, ez egy APOD, nagyságrenddel minõségibb cuccokat kéne hoznia...

Úgy, ahogy egy csomó vacak kép kikerült vödörre múltkor, az enyém, a nagyságrendekkel jobb meg nem. Úgy itt is megcsinálhatják ezt!

Magyarázza el valaki, hogy ez a kép miért lett APOD: Link
Csúnya, mûanyag, rosszul van összeillesztve, stb. Ennél bármelyikünk jobbat csinál még fenn felejtett objektívsapkával is...

Hali! Azt hiszem döntöttem, és e mellett maradok: Link
SkyWatcher 114/900 Newton távcsõ. Igaz még gyûjtenem kel rá, de már nincs olyan távol hogy meg legyen a dolog, de azóta még nézelõdök azért, de azt hiszem õ lesz a szerelmem... Kivel az éjszakákat töltöm.

Én javasolnám a GoTo mechanikás Meade ETX 70-est, mert nem "húzós" az ára és bár kicsit zöldes, de meglepõen jó a képe, kezdõ távcsõnek nézegetésre szerintem jó (nem használom, ezért ezt tervezgetem jó ideje távvezérelhetõ "nyilvános fórum-robottávcsõnek" Nap-Hold-Jupiter megfigyelésre de csak halogatom ) Link
Nekem egy ilyen túlzó álmom (mivel ezen a helyen a 30 cm-es is sok mert képességeit sem lehet jól kihasználni) van

- 20 inch (50,8 cm) Advanced Coma-Free Telescope
- MAX Robotic German Equatorial Mount










Sajnos a pára meglepõen messzirõl is átszórja a fényszennyezést, ritkán "fekete" az ég, felesleges kiadás lenne hát beérem a 250 (F1:6) és 200 (F1:10) tükrösökkel nomeg a kisebb lencsésekkel... Álom álom édes álom DE "Hogyha nékem sok pénzem lesz..." nem ülök fel a repülõre inkább mégis lesz egy ilyen mihaszna szerkentyûm
A fórum-robottávcsõvel az egyik gondom hogy bár a képet webkamerához hasonlóan egyszerre többen is nézhetik-rögzíthetik, de kiválasztott célpontot csak egy felhasználó tud kerestetni, ami viták forrása lehet vagy korlátozott kezelési-észlelési idõtartamokat adjunk egy-egy személynek vagy pedig online chat-es közös megállapodás alapján keresgéljenek közösen égi objektumokat megfigyelésre...

Jóság, hogy lekaptad õket! Itt pont addigra jöttek a NY égre a felhõk, mire látszottak volna... ÉNY bezzeg tiszta volt...

Noli köszönet, ha nem jelzed a Légköroptika fórumon, el is feledem az együttállást Nem sokkal a naplemente után binokulárban már pazar látvány volt a páros Sajnos ekkor is alacsonyan jártak (nekem) a távcsöves fényképezéshez (bezavart az erkélykorlát). Tetézte hogy mire a a Jupiter és Merkur a fotomasina számára is kontrasztosan elkülönült az égháttértõl alacsonyan látóhatár falombjai között jártak, sajnos óramûves távcsõvel nem tudtam képeket lõni csak a masinával, azt is csak telézve volt érdemes (nagyon elkelne egy magas torony vagy valami ollós emelõ de kinek van rá pénze...) Néhány bágyadt fotó (csináltam gif animot is de csak a Jupiter látszik rajta, a Merkur már fatörzs mögé bújt)

Nagyobb: Link (30 sec expo, csíkhúzós lett kissé)

63 rugóért még az én fantáziámat is megmozgatja!

Noli! Ez engem is megmozgat, ez a repülõfotózás! De pillanatnyilag örülök, hogy használhatom a 135-öst! Na majd ha dolgozok... akkor már talán jut nagyobbra is! Egy 300-as, egy fókuszkétszerezõ, aztán bele sem akar férni a hold a látómezõbe. Nomeg nem kis álmom, hogy legyen egy nagy távcsövem az életben!

Amit Reepa ajánlott egy egész jó csõ! Azzal már nagyon sok mindent meg tudsz figyelni. A Hold garantálom káprázatos lesz benne, fényesebb galaxisokat, nyílthalmazokat, gömbhalmazokat, stb. tanulmányozhatsz vele. Sokkal-sokkal több élményt tud nyújtani ez, mint amit Te mutattál. Inkább gyûjts még és vegyél egy ilyent vagy hasonlót.
A másik inkább elveszi a kedved az egésztõl.

Üdv! Köszi a tanácsokat, ez nem egyszerû, de megoldjuk. Tényleg nem szeretnék buktát a dologból, de gondolom, akkor a pénztárcám kárára. De hát valami valamiért.

én ezt választanám magamnak, ha vennék....

MIRA-130 Skywatcher Newton-távcsõ Link

Távcsövet nem ajánlatos áruházból vásárolni! Most nem részletezném (kulisszatitkokat nem adok ki ), de az ilyen helyeket messzire kerüld el, ha távcsövet akarsz venni.
Már maga a szöveg is "enyhén" vakító: 262x-es nagyítás! Még az én távcsövemmel is nehézkesen (jó körülmények között) lehet elérni ezt a tartományt!
Javaslom, olyan weboldalt/kereskedõt keress fel, akit Rafi is ajánlott. Õk csak ezzel foglalkoznak és megbízható minõséget tudnak adni.
Link
vagy
Link
vagy
Link
Amit Te találtál egy nagyon kezdésnek nem rossz, de valószínûleg hamar le fogod cserélni nagyobbra. Úgyhogy én a helyedben egy kicsit nagyobbal kezdenék, mondjuk egy 80 mm-es átmérõjûvel.

Link
Sziasztok!
Pl. egy ilyen távcsõ már jó lenne kezdésnek?
262-szeres nagyítás.

Az ott az oldon mi? Ufó?

Fórumtagjaink is rendszeresen dolgoznak a témán, hirtelen példa : Link

Rafi, a repülõk nem a világûrben közlekednek
A repülési radarokat esetleg figyelheted ilyen esetben, kiülsz a kerbe laptoppal, flightradar bekapcs, s ha közelít egy gép, készíted a gépet. Egy kedves ismerõs üres ótáit a teraszon töltve kapkodja el havonta többször a Hold és a Nap elõtt elszálló repcsiket

De jó, hogy neked még ehhez mindig van energiád Én kiborulok hamar, aztán irány az elefántcsont torony....

Sziasztok!
Még mindig nem tudom, hogy milyen távcsövet vegyek, amivel a holdat és a bolygókat lehet figyelgetni, vagy ez már nagyon sokba kerülne nekem? Mit javasoltok, milyet vegyek?

510mm! Na azért dolgoznom kell majd! Amúgy tényleg nagyon frankó lett! Egy fókuszkétszerezõ és egy 75-300mm-es objektív nekem is kellene! Amúgy hogy lehetne elõrejelezni az ilyen repülõátvonulásokat? Calsky-al?

Elõzõ évben a telihold elõtt repült át egy gép, de akkor csak az 55mm-es obi volt!

a 8 megapixeles Sonyval 510mm-en is olyan képe volt alkonyat után, világos égen, hogy lazán lehetett nagyítani rondulás nélkül. Csak egy repcsi hiányzik róla..... :-)

ûûû De jól néz ki!!!

Hód az erkély felett: Link

Azért szép!

Ide is beteszem.

Nem az elképzeléseim szerint alakult a kép, de azért megmutatom:
Címnek a "Soha nem áll meg" jutott eszembe:
Link

..és az nem látszódna a repülõ vonalában is?

Errefelé szinte végig tiszta volt az ég este és szintén félholddal.. : ) Link Link

Tuti gyönyörû!!!!

Tipikus bemozdulás a "törés"

Kimentem én is ma este nézelõdni. Szép félbevágott Holdunk van: Link

Már bizony nagyon régóta vadászok egy ilyen helyzetre. Gratula hogy neked sikerült.

Nagyon jó kép lett!!!!! : ) Gratu hozzá!! : D

Én az ilyen keresztezéseket mindig elbénázom.. legtöbbször hirtelenjében általában fekete vagy fehér kép születik.. vagy itt épp nemrég elfelejtettem az idõzítõt... : P Link ..amin elgondolkodtam, hogy a mûholdnak vajon miért van egy pici törés a pályájában? Vagy az valahogyan a fényképezõm miatt látszik így? ...

Lájk!

Izé... nincs itt egy geofizikus sem??? Micsoda fórum ez?

Hold - repülõ: Ha már Hold akkor idevaló: Link - ma alkonyatkor sikerült megörökíteni! Ez az elsõ eset(em)!

Link

Link

hmmm hmmm
Elõbukkant a jó öreg Apophis

Hali!
Gondolom, ez nem jó jel, nem értek hozzá, és lehet hogy orbitális hülyeséget írok. Nem lehet hogy a közeledõ Hold miatt van ez? Vagy valami más lehet hatással rá?

Öhöm, izé, egy kicsit megzakkanni látszik a Föld mágneses mezeje... Kérnek szépen valakit, hogy értelmezze a képet, köszi Nagyban: Link

Köszi a választ! Nézegetem majd azt az oldalt, amit javasoltál, nem szeretnék mellé lõni a távcsõ vásárlásakor De olyasmit szeretnék, amivel a Napot is lehessen kukkolni, persze szûrõkkel.

Csodaszép képek! Gratula!

Üdv! Nagyon jó helyen jársz! Még nem olvasták szerintem a hozzászólást, de fognak segíteni 100%! Én nem értek a távcsövekhez mert nekem nincs! De webáruházat tudok ajánlani, ahol lehet nézegetni a dolgokat: Link - én ezt nézegettem anno!

A többit majd megmutatják a "veteránok"!

Ma készültek ismét együttállásos képek: Hold-Fiastyúk együttállás: Link Link Link Link Link

Sziasztok!
Még új vagyok, "frissen regelt user", de már régebben olvasgatom a metnetet, a segítségetekre lenne szükségem. Távcsövet szeretnék vásárolni és nem tudom hogy milyet. Falun élek, tehát nem szennyezett az égbolt annyira. A kérdésem az, hogy milyen távcsövet, hányszoros nagyításút válasszak a bolygók figyelésére? Van egy gyerektávcsövem és megtetszett a dolog, de azzal csak a Holdat figyelhetem. Remélem, hogy jó helyen írtam ezt, ha nem bocsi.