Kérdések és válaszok

Köszönöm, én pont fordítva gondoltam. A hõmérsékleti idõtartamra számoltam minden jelenséget és a csapadékot tekintettem "kakukktojásnak". Ezek szerint a hõmérséklet az...

Így van reggel 7-kor zárjuk le az elõzõ napot .

Bocsánat, hogy tovább értetlenkedem, de minden szignifikáns jelenséget a csapadék mérésére hivatott napra kell beírni? Olyat is ami nem jár csapadékkal? Gondolok itt a ködre vagy száraz zivatarra. Tegyük fel hajnal 4-kor köd lesz, nyáron ugyanekkor dörög az ég. Ezeket elõzõ napra írjuk be?

Köszönöm, én is így cselekedtem a többiek adatát átbogarászva. Kár, hogy a hagyományok miatt nem egy idõpontban "nullázunk" mindent, mennyivel egyszerûbb lenne...

bocs tényleg elnéztem

Hómérés is 7-kor (UTC 6-kor), csak figyelmesen kell olvasni.

Kitalálta ki ezeket? Nagyon precíz lehetett mert téli félévben 7-kor csapi mérés ,de hó mérés pedig 6-kor

sajnos nem jó . 18 UTC-tõl 18 UTC-ig a hõmérséklet min-max értéket kell mérni, a csapadékot 6 UTC és 6 UTC között. Egyszerûen fogalmazva, 18 UTC-kor (télen este 7-kor) kell leolvasni a hõmérséklet min-max értéket (és lenullázni) majd beírni a mai napra. 6 UTC-kor (télen reggel 7-kor) kell a csapadékmérõt leolvasni (és kiönteni, lenullázni) majd beírni az elõzõ napra. Ugyanerre az idõszakra az eseményeket is (esõ, zápor stb.). A hóvastagság trükkös, mert 6 UTC-kor kell leolvasni és az aktuális naphoz beírni.

Koczkás, Nanovich: Köszönöm a válaszotokat!

Az éghajlati napló kitöltésével kapcsolatban lenne egy kérdésem: A mostani frontból tegnap késõ este és ma hajnalban esett itt csapadék. Ezt ugyebár ma reggel olvastam le (azaz az automata mérte, de ez mindegy). Ez a napló kitöltésénél a tegnapi napra vonatkozó csapadék. Tehát a mért mennyiséget (2.3 mm) beírtam tegnapra, de a tegnapi napon (éghajlati napló szempontjából megelõzõ este 18:00 UTC és adott nap 18:00 UTC) a vizsgált idõszakban nem volt csapadéktevékenység, így nem tettem pipát az esõhöz. A mai napi éghajlati adatokhoz tettem a pipát az esõnél, mert tegnap 18:00 UTC után kezdett el esni. Viszont lehet, hogy a mai napra vonatkozólag meg 0 mm lesz, azaz holnap reggelig nem jön újabb esõ. Elég furán néz ki mért csapadék szignifikáns jelenség nélkül és fordítva, az egymást követõ két napon. Aztán láttam, hogy másoknál nem így van. Amelyik napra kell beírni a csapadékmennyiséget ott vannak az esõ pipák. Elbizonytalanodtam. Az tûnik az én szememnek is "megnyugtatónak", de akkor meg úgy érzem rosszul töltöm ki a naplót... Mi a megfelelõ eljárás ilyenkor?
Köszönöm elõre is a választ!

Azért van ott, mert csinálnak egy korrekciót. Ugyanis az olvadás megindulásakor a jég felszínén vízfelület alakul ki, így a mûholdak csak ezt látják. Így viszont kevesebb jégborítást jelez, holott ez nem valós. Ennek kiküszöbölésére végzik a korrekciót és ezért van ott az "ugrás".

Úgy ahogy mondod, de szerintem papámmal megcsináljuk a Taki féle árnyékolót
Még egyszer köszi szépen,hogy a segítségemre voltál!!

Politikailag lehet nem volt épp zavartalan a helyzet, de tetõteraszon akkor sem kéne mérni, nemhogy 5 évig, 2 percig sem. Persze ha kíváncsiak vagyunk a tetõterasz hõmérsékletére akkor igen, de mivel Szegeden akkor csak ott mértek, nyilván belekerült az éghajlati átlagokba és térképekbe is. Mégha homogenizálva is, nade mit lehet egy tetõtéri állomáson homogenizálni.
A politikai helyzet meg szerintem semmit nem befolyásolt ott, hiszen kerültek máshol is mókás helyekre állomások olyan idõszakban is, amikor politikailag zavartalan volt az idõszak.

Snow16!
Ide tudod feltölteni az adatokat Link
"Fõleg a hõmérõmre lennék kíváncsi de naggyából árnyékban maradna."
Nagyjából árnyékba maradna?
Vagyis árnyékoló nélkül nagyjából árnyékban?

Köszönöm a válaszokat!
Éghajlati naplót kifejtenéd nekem légyszíves? Ezt nem értem,hogy mire mondod,bocsánat a tudatlanságomért.

Az a szegedi állomás 5 évig mûködött, egy politikailag nem éppen zavartalan idõszakban. Ezt talán tényleg nem kellene mindig felhoznod.

Ha a hivatalos szegedi meteorológiai állomás lehetett egy épület tetõteraszán 24 méter magasan, akkor a Tiéd is lehet a Ti társasházatok tetején.
A tetõhöz képest egyébként nem mutatna irreális adatot, ha a talaj felett lenne 2 méteren, ahhoz képest nyilván igen. De mivel más választásod nincs, így jó lesz ott is. Csak ne írd bele az éghajlati naplóba, mert felesleges.

Köszönöm a választ!
Pedig nincs más megoldás köszönhetõ az utálatos szomszédjaim miatt.
Úgy tudom Derick is panelházban él, õ hogy tudja megoldani vagy nincs otthon mûszere?

Be fog csapni a visszavert és az eltárolt hõmérséklet miatt.

Átmelegszik a tetõ és csak ontja a meleget.

Jó estét!
Segítségeteket szeretném kérni,hogy a Meteorológiai Mûszeremet(WS 2350) nem tudom az udvarra helyezni mert Társasház lakói nem járultak hozzá az én hobbim kiépítéséhez...
Kétségbeesésembe a tetõre gondoltam kihelyezni, ez egy 2 szintes lakóház nem egy szokványos panel.. Körülbelül a ház magassága 7-8 m lehet és arra szeretnék kilyukadni,hogy feltehetem e ugyanúgy mintha a talajra állítanám fel az állomást? Mennyire mutatna irreális adatokat? Fõleg a hõmérõmre lennék kíváncsi de naggyából árnyékban maradna.
Összes választ elfogadok remélem kapok is!
Elõre is köszönöm.
Szerk. Régóta van állomásom,csak elköltöztünk anyagi okok miatt..
Véleményetekre lennék kíváncsi, mindennel tisztában vagyok,a hõmérséklet és a szél mérésének szabályaival is, még valaki tudatlannak nézne .

Az ogimet egy weboldal, Õ Ogmet, de nem aktív.

Sziasztok.Ha nem haragszotok én egy kérdésre eltérnék ettõl a témától.Tagja-e még a metnet-nek az ogimet nevû felhasználó?Ha jól emlékszem õ Nyírszöllõsi volt.Már csak azért mert most akadtam rá egy jó honlapra ami az övé.Köszönöm elõre is a válaszotokat.

Szerintem nincs ott növekedés inkább valami hiba vagy átállás miatt kerülhetnek bele.

Lehet, hogy addig kerül mérésre egy ciklus és azután kezdõdik egy másik, és úgy kerül bele.

Itt nincs:
Link

Itt sincs:
Link

Szép estét!
A mostanában gyakran linkelt jégborítottsági grafikonon: Link több évben is látható egy kis növekedés június elején. Ez mi miatt van?

Oké, köszi!

Türelmet kérünk, eme versenykör kezdésére terveztük kitételüket, most úgy tûnik a jövõ év eleje a céldátum, sok más dologgal együtt.

Hol lehet megtekinteni a korábbi elõrejelzési versenykörök eredényeit?
Köszönöm!

Ez ügyben nincsenek lefektetett iránylevek, rugalmas a dolog, így az írásod végi intervallum nagyjából ül.

Olyan kérdésem lenne, hogy egy elõrejelzés írásánál - fõleg itt a MetNeten, reggeli és délutáni elõrejelzés készül, mind a fõoldalon, mind az egyéni elõréknél - a délutáni idõszak kb. milyen idõintervallumot fed le? Nyári idõszámításkor könnyen mondjuk még 6-7 óra körül is hogy délután, télen viszont ugye van, hogy 4-kor már sötét van. Vagy ez rugalmasan kezelendõ és kb. a déltõl olyan 5-6 óráig tartó idõszak a délután?
Remélem érthetõ a kérdés

A hatszögalak pedig a vízmolekula tulajdonságát tükrözi. A H-O-H kötésszög alapesetben 109,5°, de ez a hókristályban 120°-ra áll be. Ezzel azomban magasabbá válik az energiája (a Coulomb-taszítás miatt), ezért a hó már -0,5° környékén is olvadhat.
Asszem valami ilyesmi a magyarázata a hatszögalak kialakulásának.

Bizony nagyon számít a hõmérséklet, ha jól emlékszem a legszebb pelyhek a -8 fok körül alakulnak ki.

Nem lehet!

Milyen lesz a mostani tél hideg vagy meleg ?

Ha lehet ilyet már tudni

Ha emlékeim nem csalnak, a hókristály alakját, szerkezetét elsõsorban a hõmérséklet befolyásolja. Pl. más alakú kristályok keletkeznek -5 C-ban, mint pl. - 10 C-ban.

Szerk:
Közben találtam is egy rövidke cikket róla:
Link

Köszönöm, érdekes ez is, de itt inkább a szerkezetükrõl van szó, nem a kialakulásukról.A fraktál kifejezés viszont itt is jelen van...

Van: pl: Link

Van-e valami tudományos magyarázat arra, hogy a hópelyhek ilyen és ehhez hasonló formát öltenek?!
Link

Ezt mondjuk én sem tudtam, a tegnapi napra "köd" ikon, 0,5 mm csapi és a megjegyzésbe "ködszitálás". Akkor én rakok egy "esõ" ikont. Megint tanultam valamit.

Nálam az elmúlt években átlagban 0,5-1mm jött össze ködszitálásból, ám 2005-ben 2,4mm jött össze.
A napi csúcsom 0,7mm volt.
Ez úgy, hogy egyébként nem nagyon jellemzõ erre a ködszitálás, a köd igen, ám szitálás nélkül.
Az igazi téli, országos hideg-párnás helyzetekben nálam alig van ilyen esemény.

Köszönöm szépen a pontos választ, az éghajlati naplót is eszerint fogom kitölteni.

Ezek mikrócsapadéknak minõsülnek, mint írtam a hóles fórumba. Évente hegyvidéki részeken 20-30mm, síkvidéken 10-20mm hull, tehát meg kell jegyezni. Egyébként nem hulló, hanem lebegõ csapadéknak is szokták nevezni. A köd, pipa mellé ilyenkor célszerû az esõ pipát is megjelölni és beírni a mért mennyiséget, néha 1-2mm is összejöhet intenzív ködszitálásból, persze a néhány tized a szokványos, egyébként nálam is volt 0,1mm és szerintem délelõtt is lelebegett ennyi:-)

Ködszitálás volt, tehát, ami csapadék az csapdék szerintem.

Én is így gondolom, a Jóisten sem tudja megmondani ilyenkor, hogy mennyi a páralecsapódás és mennyi a ködszitálás aránya. Nem nézzük egész nap a csapadékmérõt.
Valami "felsõbb körökbõl" eredõ instrukció van ezekre a helyzetekre? Az OMSZ csapadékmérõ hálózatának mi az elõírása? Esetleg egy hivatalos észlelõ (ha van itt) elmondaná?

Szerintem csapadéknak kell venni.

Reggel 7 óra után kicsivel billent a csapadékmérõm (0.1 mm), ez részben nagyon apró cseppes ködszitálásból, részben páralecsapódásból ered. Mit tegyek vele? Nullázzam ki az adatot, vagy hagyjam meg? Mert ugye a lecsapódás nem hulló csapadék, a szitálás még rendben is lenne, de úgy gondolom ebbõl (ha csak szitálás lett volna) nem igazán jött volna össze a mérhetõ csapadék...

Köszi. Juj, de bamba voltam.

A bõvített észlelési felületen van rá lehetõség. Megadod a nem meghatározható égképet és a ködöt, mint a sima észlelési felületen. Utána a látástávolság mellett van egy másik kitöltendõ rész, ott lehet a zárt ködöt választani. (Párásság, nyílt köd, zárt köd, sekély köd, vagy semmi, ezekbõl választhatsz.)

Látok az észlelési naplóban dupla köd ikonokat. Azt hogy lehet berakni?

Tengerszintre.

Hali!

Lehet, hogy nem ez a megfelelõ hely, de szeretém megkérdezni, hogy az észleléseknél a nyomást tengerszintire visszavezetve szoktátok beküldeni, vagy az adott magasságon mértet a' la natur? Nem találtam az észlelési segédletben sehol.

Köszi
-CSA

Kösz srácok!