Meteorológiai esélylatolgatások

Link
Pl ez alapján is beszivároghatna egy kis hideg északkelet felõl... Itt az ibériai Ac is jóval északabbra van...

"95%-os pontossággal beszokta általában lõni a csapadék milyenségét".
Ezzel nem értek egyet. Illetve ez 1 napra elõre igaz. De már két napra sem 95%. Inkább 50%.

Azért érdekes, mert nem egy olyan model van, ami skandináv Ac-vel számol. Emellett az ibériai félszigettõl nyugatra jóval feljebb számolja az ott elhelyezkedõ Ac-t mint a modellek másik része, ezáltal az atlanti óceán feletti ciklontevékenységet is északabbra tolja. Kíváncsi lennék, ha az ibériai fsz-tõl nyugatra elhelyezkedõ Ac megindulna északnak, mi lenne. Nagyon erõs Ac-nek néz ki.

Csak tudnám, akkor miért mutat kék oszlopkokat a diagramm... tudom, hogy nem ez a mérvadó, de 95%-os pontossággal beszokta általában lõni a csapadék milyenségét. Furcsa. A térképes valóban azt mutatja, hogy 850-en 0+1 fok és 2 méteren is 0+1 fok.

Érdekes a gfs 2m-es t-je 22.-ére pl.
Link
E szerint pont itt a pesti térség lenne 0-1 fok körül, délnyugaton meg akár 12 fok is lenne. Hmmm. A sekély ciklontól fog minden függeni. Amúgy a 850-es T 0 fok felett lenne, ezért az esõnek 80% esélyt adok legalább.

Elképzelhetõ, hogy õket nem éri el, és itt nálunk a NY-i határszélen is ez lesz a jellemzõ.

Ugyan nem szorosan idevaló a téma, de röviden válaszolok:
A gyenge hurrikánszezon egyértelmûen az El-Nino hatása, az év eleji jósolgatásokon már elõre mosolyogtam, mert a nyáron kiépülõ "fiúcska" elõre borítékolta a dolgokat.
Hiszen a melegepizódok egyik statisztikailag kimutatható gyakori (nem állandósítható, de gyakori) egyik kihatása a gyenge Atlanti hurrikán-aktivítás.
Ellenben ennek az Észak-Atlanti térségre gyakorolt hatása sem egyértelmû, hisz csak a két utolsó "fiúcska" idején produkált gyenge hurrkánszezon idején két teljesen ellentétes téli ciklonaktivítást indukált, ugye gondoljunk csak az 1997/98 és 2002/2003-as El-Ninóra és Télre.

Svadasznak volt egy erre vonatkozó vizsgálata, várjuk az õ véleményét is !

Nyuli!

Nagyon kíváncsi lennék az összevetésedre, mert szerintem komoly köze lehet ezeknek egymáshoz.

Idézet: 31125-ös hozzászólásomból:
"Azon gondolkodtam - lehet, hogy nem éppen logikusan -, hogy nincs-e összefüggés aközött, hogy a tavalyi évben gyakorlatilag alig 1-2 hurrikán vagy kezdemény volt mindössze a közép-amerikai térségben, nálunk Európában meg szeptember óta zonalitás, zonalitás hátán, s gyakorlatilag megállás nélkül generálódnak az óceánon az újabb és újabb igen erõs nyomásértékû, gyakran viharciklonok. Ez az egész olyan feszültséglevezetésnek tûnik."

Folytatom: Az a gyanúm, hogy ez a ciklongenezis nem is fog egyhamar megszûnni, mert
- a Karib-térségben nagy az "idõjárási csönd",
- az északi féltekei hidegpólusa É-Amerika fölött van,
- nálunk nagyon meleg a kontinens, hiszen alig volt hideg Európában 4-5 hónapja, stb, stb.

Zivatart még halakan mondom azért:-)http://www.wetterzentrale.de/pics/Rmgfs1623.gif

Idézem az UWZ 55 perce kiadott elõrejelzését:

"A pár nappal ezelõtt az elõrejelzõ modelleken kirajzolódó hidegbetörésbõl mostanra már semmi sem látható; a hét második felében is marad az évszakhoz képest igen enyhe idõ."

Ez van... Nagyon erõs az atlanti ciklontevékenység. Ha lesz egyszer idõm és hozzá tudok férni az adatokhoz, össze fogom vetni, hogy lehet-e valamilyen összefüggés a szezon igen gyenge hurrikán-tevékenysége és a mi enyhe telünk, ill. a folyamatos ciklogenezis között.

Ja és Vasárnap már 15 fok lehet, estétõl esõvel és talán zivatarral is.

Ék-i csücsökben is csoda lenne a hó nemhogy Budapesten.

esõ.

Ne vitázzunk, elemezzünk!
Szóval, mi az esélye csütörtökön itt északon a havazásnak?
Azt látom, hogy 850-en is, talajon is, csapadékilag is minden a határon lesz. Dehát egyszer már lehetne nekünk is szerencsénk, nem igaz?

b.dodó által ajánlott link szerintem kötelezõ olvasmány!

Mi az a 7-8 cm hó Budapestre a GFS-en, csütörtökre?

Az elõrejelzésekkel kapcsolatban, ha valaki még netalán nem olvasta, figyelmébe ajánlom.
Link

Örülök. Amúgy igazad van és Nanovichnak is... Van abban valami amit írtok. Floo szerinted?

Ígérem én is befejezem a Floo elméletével való "széllel szemben pisilést" (már a tudatlan Cauchy is feladta).
Endre:
Egyet azonban kérek tõled (igaz már évek óta...), hogy légyszíves egyértelmûen írd már le és támaszd alá érvekkel elméleted (megspékelve egy kis elõrejelzés/verifikáció párossal esetleg) !
Ez olyan nehéz lenne ?

Jó!
A következö blokkot megnézzük

Nem alapozhatja semmire, mivel ilyen hõmérséklet mellett nem eshet hó pesten (melegedõ tendencia esetén, márpedig ilyen lesz):
Link

Az nem olyan. A fiókban lévõ tudomány nem tudomány. Mutasd meg. Még ha itt nem is ok-okozati vizsgálatról lenne is szó. Lássak már egy elõrejelzést, majd az érvényessége lejárta után a verifikációnak megteszi egy egyszerû analízistérkép is Rajta....! Ha látom hogy oké, akkor én leszek az igehírdetõd, a hírnököd, a szerzetesed, a fõpapod stb Egy bõ hónap alatt lerendezhetnéd a kételkedõ, nagypofájú nanovichokat

Nanóka-móka!
Múlt hét csütörtök-péntek-szombat-vasárnap lehülés volt(most ne nézzük hogy pontosan mikor jött be a hideg,de valamikor csütörtökön-pénteken ha jól rémlik)
Ezen a héten is az lesz!
Most itt mit kéne méregetni???
Látom a 2 szememmel!

Szombati T-max:-1-+4°C ez azért nem olyan rossz végre,febr. végén!

Jól van, én csak arra akartam rávilágítani, hogy talán pont emiatt a 7 napos ciklikusság miatt is nehezebb az embereknek komolyan venni a fejtegetéseidet. Nem gondoltam, hogy innen indultál ki, de pont emiatt elég furi még ha tényleg igaz is!

Egy érdekesség: Vadász Vilmos OMSZ most mondta a rádióban.hogy a hétvégéig még nem várható gyökeres változás csak néhány fokos lehûlés,vegyes csapadékkal. Mit tudhatnak? Utána Szibéria,vagy Afrika jön?

Ti már nem kritizáljátok, hanem "kinevetitek". Valahogy rövidre kellene zárni a vitát...

Nem így értettem természetesen... Csak napok óta harcot vívsz itt a forumban és erre kívántam reagálni.

Bandííí csak egyszer látnék valami konkrét dolgot. Pl hogy ezt mondtam, ez volt. Nem felidézgetve 2-3 hét távlatából, hanem faszán visszavezetve, és mérési adatokat bemutatva (akár egy-egy helyre, akár országos vagy területi átlagra vonatkozóan). E mellé odateszed az elméletedbõl származó elõrejelzésed amit korábban készítettél, és hidd el nem fog senki sem kételkedni továb. Sem abban hogy mûködik, sem abban hogy hülyeség. Ne a szádat tépd, hanem mutasd meg a bomlasztó elemeknek!

Esküszöm megbolondulok!
Szerinted én találtam ki hogy na egy hét 7 nap ezért én is kitalálom hogy a frontok nézik a naptárat,na péntek van jönni kell?????
Semmi köze a naptárnak ehhez,vagy inkább forditva....
Lehet sima véletlen hogy heti ciklusok vannak!
Ezt nem én találtam ki,ezt figyeltem meg,ekkora hülyeséget nem találok ki csak azért mert 1 hónap 4 hétböl áll,1 hét meg 7 napból,s mert mi emberek igy löttük be ezért vannak 7 napos ciklusok!
Sohaj!
Nem hiszem el!
Lehet ezért 7 nap a hét!
Bár azt télleg nem tudom miért 7 napos 1 hét....
De Donnie ha TE ezt hiszed hogy én ezért találtam ki hát nemsemmi...

Akkor én is felállítok egy elméletet, de nehogy kritizálni merd ..hehe

Nana!
Köszi hogy megvédesz és igazad van,nem az elméletem hibáit kéne keresni és belekötni abba hogy 1 fokot tévedtem vagy fél napot vagy 100 km-t,és megpróbálni ráébreszteni hogy ez hülyeség,hanem az elönyeit és a pozitivumait segitségül hivni elörejelzéskor!
De ..... nem vagyok "szegény Floo"(ez kicsit degradáló volt Tõled : "szegény Floo lelkes,ezért hagyjátok békén had irjon hülyeséget" .. kb. igy hangzott),és nem lelkes vagyok,nem lelkességböl irogatom ezeket,hanem kiállok az elméletem és a megfigyeléseim mellett,és valószinü ha hülyeség lenne és nem mükdöne,nem irogatnám mindig,nem hinnék benne,hetek hónapok lassan évek alatt rájöttem volna ha használhatatlan,s abbahagytam volna a témát mert nem akarok beégni vele!
Kicsit más szemmel figyelem az idöjárást mint Ti,ez az oka hogy nem értitek vagy nem akarjátok érteni!

Na jó, de olyat kitalálni, hogy az idõjárás pont 7 naponta ciklikus... azért mert az emberek teljesen tetszõleges okból 7 napos ciklusokra osztják az életüket, az idõjárás miért éppen pont ugyanezt követné? ezt senki nem gondolhatja komolyan!

Hosszútávra az összes modell csapnivaló

Hagyjátok már szegény Floo-t békén! Õ csak lelkes, ennyi. Ha nem igaz az elmélete az az idõjárás szeszélyessége miatt van. Ezért nincs igaza pl Aignernek is sokszor, vagy akár Neked Szibéria! Õ felállított egy elméletet. Nekünk az a dolgunk, hogy tanuljunk belõle, nem az, hogy folyamatosan azt keressük, milyen hiba van benne. Nincs olyan elõrejelzés, ami tökéletes. Ilyen alapon bárkit elõvehetnénk.
Amúgy minden tiszteletem a Tiéd, hisz tudod... Sokszor elmondtam, hogy sokra tartom a szakértelmed és Snowhunterét is, de ne bántsátok Floo-t...

Az a különbség a kettõ között, hogy a mecsek még 2 napra elõre sem tudja mi lesz, az eurometeo viszont 3 napon belül már eléggé megbízhatónak tûnik. Hosszútávra mindkettõ csapnivaló.

Én nem ezt kérdeztem hanem hogy szerinted a GFS ezt mire alapozza vajon?

Budapesten nem várható 10 mm-es csapadék! Majd meglátod !

Szerinted a GFS csütörtöki budapesti jelentõs (majd 10 mm) hava hogy lehetséges? csak nem a talajmenti hidegbeszivárgás a ludas?

Az NGP is megerõsíti a péntek hajnali csapadékot, amely minden valószínûség szerint vegyesfelvágott lehet nagyrészt (ÉK-en kb. -2 fok 850 hpa.on)