Légköroptika

Jóreggelit
Nem, egy szimpla UV-szûrõ van a gépen, viszont ezeket az irizálásokat a 200-as telével, manuális módban, 22-29 blendével, négyezredes zársebességgel kapom le.. így ez az eredmény.

Allöhet, de akkor részeg volt a pizzafutár, mert ide-oda cikázott

Jó reggelt mindenkinek olvasgatom a bejegyzéseket... pfff... Néhány napja a Társalgóban már valaki ajánlotta az illetõt, de közületek is lehetne PR cikkben feldícsérni jóegynehány kollegát mert nemegy felvételetek nemcsak a jelenséget mutatja be, hanem sok esetben megüti a mûvészi szintet. Arról nem beszélve hogy az NLC fotó nem akkora durranás, nem olyan ritka jelenség "csak" szabad idõ, türelem és persze szerencse kell hozzá. Ti fotóztatok már érdekesebb, ritkább jelenséget is. Én már nem adok hozzáférést az eredeti A3 méretû képeimhez (a 450 pixeles lerontott kép használhatatlan), velem megesett hogy az elajándékozott képembõl pénzt csinált egy félig ismeretlen "jóbarát", aztán még õ volt megsértõdve - költse gyógyszerre. Közületek jó pár kollega profi természetfotós lehetne az Égrenézõ és Bioszféra fórumban közölt képei alapján, de a szerények maradnak, mert a Természet szeretete vezérli õket... a NASA valóban "kincsesbányát" találna itt

Noli, ezek baromi izgalmas képek. Nem is gondoltam volna, hogy a glóriának lehet árnyéka. Hogy a csudába?

Köszönöm, Lady Fakanál, ha nem haragszol a titulusért :-)

Ezzel teljesen egyetértek. Sajnos nem bulvárban is akadnak néha tévedések, nem lehet minden újságíró szakember is egyben, s azért õket is köti a fõszerkesztõ meg az adott hely mérete, átiratják vele a kész cikket, stb...
Sajnos, mondom, pedig minden egyes esetnek nagyon kell örülni, amikor valami normális témáról van szó a sajtóban, nem csak a sztárocskákról meg a politikáról.

Szépek!
De ha lehet, nem így használd a nevét, megtévesztésig hasonló a csillagászati értelemben vett azonos nevû jelenséghez.
Hegedûs Tibor júniusi Természet Világában megjelent képe mellé azt írta: koszorú. Szerintem kiváló kifejezés, tökéletesen visszaadja magyarul a jelenséget, és nem kerül miatta összetûzésbe az ember csillagászokkal sem. Én azóta csak ezt a szót használom, és örülnék, ha elterjedne a korábban használt korona helyett. Ha így nagyon nem akarod használni, akkor se napkoronát írj, hanem minimum annyivan tiszteld meg a csillagászokat, hogy azt írod: korona a nap körül.
A képeid viszont nagyon szépek!

Ezek szokás szerint nagyon szépek :-) Mivel látszanak ilyen jó, polárszûrõvel?

Jaj, szóval nem ebben a cikkben az utolsó bekezdés, hanem egy másikban, ami ugyanerrõl szól... na, késõ van már...

Amit nem hozzáértõ újságíró ír le, az bulvár. Ennyi. Nem hiszem, hogy Tepi (utolsó bekezdés) pl. ezt a szóösszetételt használta volna... Egyébként a képek tényleg szépek, az utolsók, ahol már csak a horizont fölött látszik az NLC, pont olyanok, mint amiket 2006-ban fotóztam én is ;-)

Láttam, és meg is van róla a véleményem... Amellett, hogy gyönyörûek a képei, ha már beszámolnak róla, akkor KÖNYÖRGÖM NE GYÖNGYHÁZFÉNYÛT ÍRJANAK MÁ HANEM ÉJSZAKAI VILÁGÍTÓ FELHÕT! Meg szerintem borzasztóan túl van misztifikálva ez a rejtélyes meg különleges jelenségfotózás. Ha valaki nem néz az égre, annak még jó hogy az. (Bocsánat, nem hisztizek)

Antikrepu: Link
Negatívban: Link

NOLIIIIIIIIIIIII!

Má"meginn! Ugye, montaménhogy :-)
Gratula!

Sziasztok!

Ezt láttátok már? Link

Ui: Azért a NASA-nak ezen a fórumon is lehetne mit nézegetnie, szerintem. :-)

Üdv Néktek!

itt vannak az én napkoronáim is:Link
innen kezdõdik

Júúúj ez de szép lehetett! Fentrõl meg...

Még egy mai élményt meg kell osszak Veletek. Amikor az irizálást/koszorút fotóztam, az Ac mezõ felett elrepült, nem túl magasan egy repcsi, s lentrõl látszott az Ac-n a hatalmas kerek árnyéka. Vagyis nem a repcsié volt ovális alakú, hanem a glóriáé, amit csinált, brutális volt, elképzeltem, mit lehetne fentrõl fotózni...

Itt a képbõl kivága az árny, ahogy elérve a felhõt megjelenik.

Iszonyú hamar átszáguldott a nem túl széles felhõsávon, sajnos másik képem nincs róla, mert mire utánafordultam, már el is hagyta a felhõt. Amikor belépett a felhõbe (ezredmásodperccel a kép készülte elõtt) még átlátszott a repcsi a felhõ szélén.

Hú, most, hogy már látom, nagyon állat, nem tudom, mi lehetett, tán a pizzafutár biciklilámpája?

Link
ilyen volt ma a napnyugtánk

Esti gomoly háztetõkkel:

Késõ délutáni altocumulusok:

Kicsit késõbb:

Délelõtti gomolyok:

Ma eresztés irizálókból.. Link

Mai égképek:
Link

Hú... ez de durva volt. A bal széle két arasznyi hosszú volt.... gyönyörû rózsaszín, elég nagy területû háromszög, szépen kiemelkedett a földárnyékból. Jaj, sosem láttam még antikreput. Nemsoká mutatok képet.
Kb. ilyen volt, csak fordított színben: Link

Antikrepu van de milyen!

hello 14 óra körül láttam 22-es halót:Link
innen kezdõdik

Az a szomszédba bevágós nagyon ottvan!

Bemerészelnék tenni 3 képet nemrégrõl!Ha nem baj...
Link Link Link

A tegnapi égiháború képei Link

Ránézetre gyenge irizálók vannak itt, de köszike, rákészülök

Vannak magasszintûk, nézzetek ki, hátha!

A képen jól érzékelhetõ pld. a hátam mögött lévõ, de még viszonylag magasan járó Hold fényének kékes szóródása a légköri párán, ahhoz képest hogy a #6598. képnek megfelelõ sötétség volt vizuálisan arrafelé; nameg balról az a félköríves vöröses-rózsaszín derengés. mely a kb. 12-15 km-re lévõ K.lacháza légköri párán szóródó fénye - az én nézõpontomból kb. Szolnok felé a legsötétebb, ha nincs fent a Hold - a múlkori tömb amit mutattam Szolnok felett, kiváló lett volna RSP vadászatra egye kutya

De ha mégis az elsõ meglõtt képet kérted volna felirat nélkül, itt van PNG-ben

800 ASA 2,0 blende 30 sec expo - a fehérnek tûnõ felhõtetõ (jobboldalt) a villámlás miatt látszik fehérnek

Nálam a hosszú záridõknél a záridõ kétszerese a mentés ideje... Két masina! Anyám, micsoda álom!

Egész pontosan - egy 30 mp-s felvétellel jó pár másodpercig elszuttyog a gép míg elmenti JPG-ben, az info-veszteség nélküli RAW formátum-mentés meg pontosan annyi ideig tart mint az expozíciós idõ - közte bármi megtörténhet amit elszalajtva az ember a fejét veri vagy felrúgja az állványt, ezért ajánlatos két géppel és idõbeli átfedéssel fotózni

De hiába piszurkálom, egy Noé korából ittfelejtett monitoron nem sok dolgot lehet látni, már persze a rajta tükrözõdõ tájképen kívül... :-(

Fényerõ/Kontraszt beállítást nem szabad elpiszkurálni ott?

Az a gáz, hogy közben eljöttem melóba, és az is csoda, hogy a betûket látom a monitoron, úgyhogy marad estére, ha hazamegyek. Pedig de kíváncsi vagyok!

Bocsika figyelmetlen voltam, most is csak véletlen fedeztem fel a bejegyzésed, elnézést, ne haragudj, mindjárt... oppá most esett le Te a BJ-re értetted a mutit nem a nyitóképre vettem Azt már most mindenkinek ajánlom, két géppel menjen RSP/BJ vadászatra és egymást felváltva/átfedve idõben mindíg legyen gép amelyik dolgozik azalatt amig az egyik gép expo ideje lejárt és újra kell indítani a következõ expot mert közte is történnek érdekes jelenségek, mint a "futófények" voltak- szerencsémre a felvillanó pontok jelensége nem halt el addig amig újrainditottam az exponálást igy elkaptam párat, de ha pld. BJ esik expo vég/kezdet közé, az embert ütheti a guta, ezért két gép kell idõbeni átfedéssel

Ezen a képen kinagyítva a "BJ"-t produkáló felhõtömböt, láthatók a "fénypöttyök" melyek két villámlás között "futkároztak" a felhõn, kb. olyan vizuális látványt keltve mint a karácsonyfa-futófény, de rendszertelen sorrendben felvillanva; a fényintenzitásuk kb. olyan mintha valaki zseblámpával "morzézna" nagyon távolról

A képen "X" jelet tettem a felhõn felvillanó fénypontok mellé

Jó reggelt mindenkinek (bár két órája fent vagyok már) már a képekkel pepecselek és vár még a videók "kockás" elemzése is, asszem hetekig eltart majd a feldolgozás
Elöljáróban egy kép, melyet megpróbáltam a valódi vizuális látványt nagyjából jellemzõ látási körülményekre redukálni

vessétek egybe az elsõ képpel (ha lehetséges, ne vetüljön tükrözõ fény a monitorra); ilyen körülmények között szabad szemes észleléssel jobban kiválnak a háttérbõl a keresett jelenségek mint a fényképen, melyre egyúttal a világ összes szórt fényét begyûjti az optika
T.Gépház, mi a véleményed arról, hogy az elsõ tapasztalatokat és konzekvenciákat illetve az ebbõl eredõ észlelési javaslatokat itt irom meg? Avagy - nyitni kéne agy "dokutárat" ahová az észlelési javaslatokat letéve mindenki elérheti és nem a fórumokat foglalja, melyekbõl elõbb-utóbb amugyis "kicsúszik" a feljegyzés?

Nagyon állatok! 2 sec-ból kihozni, nem semmi villogás lehetett...

Jún.21-i villámfotóim (érezzétek át, hogy 2 sec a max. expóidõm! ): Link Link Link Link
Hú ez de brutál volt: Link

Prof: "de én fotóztam Nola nálam megvan, csak kiugrottam sétibe és kacsómban vót a gép, csigát szerettem vóna lõni halo lett belõle, X. kerben a kõbányaiak mán csak emilyen csigázottak haloügyileg"

Köszi!
Alex! Reggel fél 9 körül teljes 22-es volt, nem fotóztál véletlenül? Csak leugrottam a bótba és nem vittem a gépet...

A komplexum, tudod, az is az idõben kelés :-)

Nola: az alnap+almelléknap brutáljó!
Noli: a koronád csudás! vagy koszorúd, na szóval tudod a komplexumért pedig irigyellek!

Nagyban még szebb!