Információk az előrejelzési versenyhez
Versenyinformációk
A VERSENYSZABÁLYZATÚj előrejelzés elküldése az előrejelzési versenybe
A legutóbbi forduló eredménye
A verseny összesített állása
A 3 kieső fordulót nem tartalmazó összesített lista
A synop-kódok értelmezéséhez egy kis segítség
Szélirány-meghatározáshoz segítség
Stelvio segítségével megjelenített összesített ranglista
Stelvio segítségével megjelenített örökranglista
Stelvio segítségével megjelenített dicsőséglista
A meteorológiai állomások elhelyezkedése
A meteorológiai állomások beosztása
Elég lesz 18UTC-ig erõsödnie. Ha tényleg megerõsödne, és lenne végre átkeverés, akkor akár 18 UTC-kor is beállhat a mai Tmax...
Vagy épp 19UTC-re?
Vagy épp 19UTC-re?
Az a baj, hogy már délután van.
Na persze most már kb. 3 körül áll be a maximum, magasan jár a nap. Úgyhogy 9 fokos Tmax még simán lehet! 
Én most már a 10.8 pontért imádkozom.
Én most már a 10.8 pontért imádkozom.
Tényleg negatív minimumot adott az ECM napok óta, de mivel úgy láttam, hogy mostanság inkább alábecsülte a minimumot, rátettem 2-3 fokot...
Nem jött be, mert mára nem becsülte alá
Jól beragadt eddig a T, talán délután várhatjuk az áttörést? Ha végre beindulna a szél...
Nem jött be, mert mára nem becsülte alá
Jól beragadt eddig a T, talán délután várhatjuk az áttörést? Ha végre beindulna a szél...
10:40-kor még mindig csak 5 fok volt, gyenge déli széllel, 7 okta felhõzettel. Lassan már az a környék lesz az ország leghidegebb része (hegyeket leszámítva)...
Link elég egy kicsit szakadozottabb rész, és már fel is kúszhat akár 10°C-ig is...
Ha így folytatódik akkor nem sokan kapnak pontot a maxra sem,még az én 9°C-om is sok lehet,de még talán felkúszik pár fokot,persze neked ez tökéletes jelenleg
Az ECM összes futása negatív Tmin-t adott a Duna vonalára. 
Lehet, hogy az volt a baj, hogy sokan csak a reggeli értékeket nézték, miközben a minimum az éjszaka elsõ felében állt be az ECM szerint is.
Én a GFS és az ECM közé próbáltam belõni a T-t, nem volt jó ötlet.
Lehet, hogy az volt a baj, hogy sokan csak a reggeli értékeket nézték, miközben a minimum az éjszaka elsõ felében állt be az ECM szerint is.
Én a GFS és az ECM közé próbáltam belõni a T-t, nem volt jó ötlet.
Gratulálok a jó gondolatmenethez! Neked teljesen bejött!
Én a gfs-re hagyatkoztam és meg is lett az eredménye/eredménytelensége.....
Én a gfs-re hagyatkoztam és meg is lett az eredménye/eredménytelensége.....
A T elõrejelzések tényleg ennyit adtak, de azért a 18 UTC és a 0 UTC közti idõszakra végig adta derült szélcsendes szakasz lehetõségét 0, -2°C közti 850-es T-el. Ennek ellenére én is csak 0°C-ig tettem le a min-t. Nem mertem negatívat adni.
Tmin telibe 
Furcsa, mert ha csak a modell-térképekre hagyatkoztam volna, akkor +1°C környékére rakom a Tmin-t. De hát ugye a "Paks-faktor"...
Furcsa, mert ha csak a modell-térképekre hagyatkoztam volna, akkor +1°C környékére rakom a Tmin-t. De hát ugye a "Paks-faktor"...
Egyszerûen nem hittem benne,hogy 0fok alá megy a T ezért nem adtam -1-et azt meg fõleg nem, hogy majdnem -3 lesz a min.
Nem semmi
Csapadék szerintetek lesz?Bízom benne hogy nem!
Nem semmi
Csapadék szerintetek lesz?Bízom benne hogy nem!
Nekem ez speciel jó hír, máris csak egy fokot tévedtem.
Köszi az információt!
Köszi az információt!
Már 3,5 °C van. Szépen emelkedik a pincébõl a T. És a szél még csak 6 km/h!
Nekem éppen hogy jó lett még a -2,4 °C.
Nekem éppen hogy jó lett még a -2,4 °C.
Számoltam a paksi állomás speciális adottságával, ám több felhõbõl indultam ki néhány napja, így -1fokos tmin is erõsen felülbecsülõdött.
Nagy hibát követtem el, tudtam, hogy mennyirõl indulunk, tudtam ,hogy paksi állomás egy marha nagy fagyzug, mégis bíztam a felhõkben és a szélben, pedig most az alacsony szorzó miatt égetõ szükségem lett volna a 3 pontra...álom marad a TOP20 a téli fordulóban...szomorú vagyok, komolyan.
[esõ] Gratula Celsiusnak, aki épp elõttem van Palui táblázatán és minden bizonnyal bezsebeli a 3 pontot a Tmin-re.
Amilyen lendülettel hûlt, nem csodálnám.
Sajnos elkésett a felmentõsereg Link , a mezõny nagy részét már most komoly veszteség érte.
Sajnos elkésett a felmentõsereg Link , a mezõny nagy részét már most komoly veszteség érte.
Az 1.0-s átlaga és szórása alapján normál eloszlást illesztek (kivéve a szélirány, jelenidõ, csapi, ott csak relatív gyakoritságot számolok), ami alapján minden egyes érték kap egy valószínûséget. Ezután az egyes értékek valószínûségeit szorzom a rá járó pontokkal (amit ugye az észlelés határoz meg), majd ezeket összeadom. Ezt minden elemre kiszámolva kijön elemenként az arra az elemre érvényes elégedettségi szint, ezek összege pedig a teljes elégedettségi szint (ezt még a saját szorzójával is szoroznia kell mindenkinek).
Ennek igazából az észlelés után van értelme, most az 1.0-s átlagra számolom ki (mintha az lett volna az észlelés), így megkapom, hogy mi az a határ, aminél magasabb nem lehet az elégedettségi szint (hisz az 1.0-s átlagon a legmagasabbak a valószínûségek).
Ennek igazából az észlelés után van értelme, most az 1.0-s átlagra számolom ki (mintha az lett volna az észlelés), így megkapom, hogy mi az a határ, aminél magasabb nem lehet az elégedettségi szint (hisz az 1.0-s átlagon a legmagasabbak a valószínûségek).
Én azért tördelem a kezeimet, hogy nehogy 10 pont alatti fordulót hozzak össze.
Pedig jó esély van rá.
Pedig jó esély van rá.
Az úgy is olyan ritkán fordul elõ, hogy valaki egymaga találjon telibe bármilyen paramétert is.
Salo: akartam már kérdezni, ezt a bizonyos elégedettségi szintet pontosan hogy számolod?
Salo: akartam már kérdezni, ezt a bizonyos elégedettségi szintet pontosan hogy számolod?
Úgy látom, a Tmin-t már most elfelejthetjük
.
Kiosztottam a várható pontokat. Igen érdekes képest fest a mezõny. Az elején az 1-3 között nagy a különbség. Azonban utána gyakorlatilag végig közepes mértékben, de kb. lineárisan csökkennek a pontok, ellentétben az eddigi körökkel, ahol ennek képe leginkább egy fektetett integráljelre hasonlítot
.
Nagyon alacsonyak egyébként a pontok: 1. galervin93 18,68 (ez hibátlan elõrét jelent), 2. Miki17 18,13, 3. B.hópihe 17,31. Az 5. helyhez 17,12, a 10-hez 16,7, a 20-hoz 16,21, az 50-hez 14,52 pont kell várhatóan.
A legjobb 1.1-es a 9. helyen Sauber-Bmw 16,91-gyel, a legjobb 1.0-s pedig a 34. helyen Zeusz és Alonso 15,39-cel holtversenyben.
Nagyon alacsony a várható mezõnyátlag is, 13,46 pont.
Jelenleg megjósolhatatlan, hogy merre billennek a számok, már az sem látszik, hogy adott esetben jobban jövünk-e ki, mint a számok alapján várható lenne, vagyis hogy mezõnyszinten az elégedettség, vagy a várható átlag fölé kerülünk-e. Ez azért van, mert nincs igazi tendencia 1.2-tõl 1.0-ig (tán minimális a Tmaxnál). Inkább csak a szórás ugrik szét az 1.2-eknél, talán nem is kicsit.
(A Tmin-t már gyakorlatilag elkönyvelhetjük rosszul elõrejelzettnek, bár lehet, hogy az elégedettsége még a valószínûleg alacsony mezõnyátlagának is alá tud menni.)
Én 14 ponttal csak a 61. helyre vagyok elõrejelezve, pedig csak az elsõ három elem ment mellé, az sem nagyon. Persze a szorzó hiánya is sokat húz le. Tartható let volna az 1.2-s is, de ebben a kiélezett helyzetben még bármelyik számára is lehet nagy a különbség. Jelenleg nem érzem (még?) rossz döntésnek a módosítást, a T-ken sokat kellett emelnem, az szinte biztosan az 1.0-snál lesz jó (Tmin már most mindegy).
Kiosztottam a várható pontokat. Igen érdekes képest fest a mezõny. Az elején az 1-3 között nagy a különbség. Azonban utána gyakorlatilag végig közepes mértékben, de kb. lineárisan csökkennek a pontok, ellentétben az eddigi körökkel, ahol ennek képe leginkább egy fektetett integráljelre hasonlítot
Nagyon alacsonyak egyébként a pontok: 1. galervin93 18,68 (ez hibátlan elõrét jelent), 2. Miki17 18,13, 3. B.hópihe 17,31. Az 5. helyhez 17,12, a 10-hez 16,7, a 20-hoz 16,21, az 50-hez 14,52 pont kell várhatóan.
A legjobb 1.1-es a 9. helyen Sauber-Bmw 16,91-gyel, a legjobb 1.0-s pedig a 34. helyen Zeusz és Alonso 15,39-cel holtversenyben.
Nagyon alacsony a várható mezõnyátlag is, 13,46 pont.
Jelenleg megjósolhatatlan, hogy merre billennek a számok, már az sem látszik, hogy adott esetben jobban jövünk-e ki, mint a számok alapján várható lenne, vagyis hogy mezõnyszinten az elégedettség, vagy a várható átlag fölé kerülünk-e. Ez azért van, mert nincs igazi tendencia 1.2-tõl 1.0-ig (tán minimális a Tmaxnál). Inkább csak a szórás ugrik szét az 1.2-eknél, talán nem is kicsit.
(A Tmin-t már gyakorlatilag elkönyvelhetjük rosszul elõrejelzettnek, bár lehet, hogy az elégedettsége még a valószínûleg alacsony mezõnyátlagának is alá tud menni.)
Én 14 ponttal csak a 61. helyre vagyok elõrejelezve, pedig csak az elsõ három elem ment mellé, az sem nagyon. Persze a szorzó hiánya is sokat húz le. Tartható let volna az 1.2-s is, de ebben a kiélezett helyzetben még bármelyik számára is lehet nagy a különbség. Jelenleg nem érzem (még?) rossz döntésnek a módosítást, a T-ken sokat kellett emelnem, az szinte biztosan az 1.0-snál lesz jó (Tmin már most mindegy).
Az szép...
Nem sokan adtunk negatívat, de -1 alatt meg aztán végképp nem sokan tippeltek. Néhány -2 van, illetve ha jól látom, Celsius adott talán csak -3-at.
(Én meg még a -1-en is erõsen gondolkodtam...
De végül is jó döntés volt meghagyni.
)
Nem sokan adtunk negatívat, de -1 alatt meg aztán végképp nem sokan tippeltek. Néhány -2 van, illetve ha jól látom, Celsius adott talán csak -3-at.
(Én meg még a -1-en is erõsen gondolkodtam...
Jó estét!
Elhoztam az 1.0-s átlagokat, a vártnál valamivel kisebb szórásokkal. A 127-bõl "csak" 22 lett 1.0-s, ez is kevesebb, mint várni lehetett.
Tmin=1,32 (1,43 - ez mezõnybuktató lehet)
Tmax=11 (1,71)
felhõ=6,32okta (1,33)
Jelenidõ: 1 esõ, 21 semmi
T=7,5 (1,41)
Szélerõ=1,64 félvonás (0,57)
Szélirány: 18 D, 2 DNY, 1 NY, 1 szélcsend
Csapadékot 2-en várnak, 20-an nem.
Sze: az elégedettség 15,57 szorzó nélkül, ez a verseny során akár nagyon mélyre is szállhat.
Érdekes lesz, szinte bármi elõfordulhat, ahhoz képest meglepõ, hogy csak kicsit nagyok az 1.0-sok szórásai. Kíváncsi vagyok, mi sül ki ebbõl.
Elhoztam az 1.0-s átlagokat, a vártnál valamivel kisebb szórásokkal. A 127-bõl "csak" 22 lett 1.0-s, ez is kevesebb, mint várni lehetett.
Tmin=1,32 (1,43 - ez mezõnybuktató lehet)
Tmax=11 (1,71)
felhõ=6,32okta (1,33)
Jelenidõ: 1 esõ, 21 semmi
T=7,5 (1,41)
Szélerõ=1,64 félvonás (0,57)
Szélirány: 18 D, 2 DNY, 1 NY, 1 szélcsend
Csapadékot 2-en várnak, 20-an nem.
Sze: az elégedettség 15,57 szorzó nélkül, ez a verseny során akár nagyon mélyre is szállhat.
Érdekes lesz, szinte bármi elõfordulhat, ahhoz képest meglepõ, hogy csak kicsit nagyok az 1.0-sok szórásai. Kíváncsi vagyok, mi sül ki ebbõl.
Az UM, a COAMPS és a GFS fenntartja a 0.1 mm-nyi csapadék esélyét.
A GFS-WRF-NMM és az ECMWF nem ad csapit, az MM5 meg még nem lát el odáig, az ECMWF-WRF meg nem frissül.
Krisztiánt nem tudom majd megelõzni, ez már szinte biztos, a többiek meg össze-vissza adtak mindent.
Krisztiánt nem tudom majd megelõzni, ez már szinte biztos, a többiek meg össze-vissza adtak mindent.
21 UTC: -0.2/-1.6, 90 %, 1 okta, GY/D
Beindult a szél, de szerintem a -1 (=-0.6) meglesz (vagy már van is azóta).
Beindult a szél, de szerintem a -1 (=-0.6) meglesz (vagy már van is azóta).
Már -0,2/-1,6 és 90 %-os Rh, nagyon gyanús, hogy -1 lesz a minimum.
Feltûnõ az 1-es szorzósok csapadékmentessége, én is emiatt változtattam, nagyon ajánlom, hogy ne 0,1 mm döntsön...
Feltûnõ az 1-es szorzósok csapadékmentessége, én is emiatt változtattam, nagyon ajánlom, hogy ne 0,1 mm döntsön...
Akkor ez nekem bukta lesz a javából.
Fõleg úgy, hogy holnap lehet akár 12-13°C is Pakson.
Bíztam a minimumban, de totálisan rossz lesz.
Fõleg úgy, hogy holnap lehet akár 12-13°C is Pakson.
Bíztam a minimumban, de totálisan rossz lesz.