Meteorológiai esélylatolgatások
Csak azért mert kérdezted, utánanéztem ! :
20 fokot elérõ napok: október 1,2,3,4,5,7,8,9,11.-e azaz eddig októberben a napok 75-%-ban elérte a 20 fokot, októberben pedig a napok 1/-3-án elérte ha már nem lesz több 20 fokos nap akkor is.
#37808. - szibéria (Tiszanána) válasz 2007-09-29 19:02:05
Lesz még bõven 20 fok fölött októberben, az viszont tény hogy fokozatos lehûlés továbbra is áll jelentõsebb változás nélkül !
#37807. - Koczkás (Hatvan) válasz 2007-09-29 18:57:23
Jövõ hét közepétõl a 20 foktól is búcsút kell mondani??
...azaz nem kelllett búcsút mondani a 20 fokoktól 3.-tól. ennyi ..hehe
20 fokot elérõ napok: október 1,2,3,4,5,7,8,9,11.-e azaz eddig októberben a napok 75-%-ban elérte a 20 fokot, októberben pedig a napok 1/-3-án elérte ha már nem lesz több 20 fokos nap akkor is.
#37808. - szibéria (Tiszanána) válasz 2007-09-29 19:02:05
Lesz még bõven 20 fok fölött októberben, az viszont tény hogy fokozatos lehûlés továbbra is áll jelentõsebb változás nélkül !
#37807. - Koczkás (Hatvan) válasz 2007-09-29 18:57:23
Jövõ hét közepétõl a 20 foktól is búcsút kell mondani??
...azaz nem kelllett búcsút mondani a 20 fokoktól 3.-tól. ennyi ..hehe
Közben jön a lehûlésem nagyon szépen, az új futás alapján csütörtökön egy gyenge peremciklon hatására a hideg légtömeget délebbre rántja le ! Így a jövõ hét végén jöhet a jelentõsebb hidegöblítés !
Cauchy!
Ha mész az utcán, látsz egy karambolt, ahol fekszik egy ember az árokparton, és a feje 3 méterre hever a testétõl!
Odamész megnézed a pulzusát, hogy megbizonyosodj róla, hogy él-e??
Vagy elég az is bizonyítéknak, hogy kicsit külön van a feje és a teste?!?!?
A változás pont az 1990-es évek elejétõl kezdõdött, amióta Neked vannak feljegyzéseid!
Nem lehet, hogy azért nem tûnik Neked változásnak, mert amit azóta látsz, az maga a változás, és úgy gondolod ilyen volt régen is??
Persze gondolom 1990 elõtt is figyelted az idõjárást, de talán nem olyan mértékben!
Egyébként igen, az lenne a legtisztább, ha beülnék az omsz adattárába és 2 hétig böngésznék az adatsorok térképek között, akkor sok mindenre fény derülne!
De ezt sajna nem tudom megtenni!
De érdekelne egy összehasonlítás, hogy mibõl mennyivel lett több, kevesebb, erõsebb, gyengébb!
Ilyen összehasonlítást sajna még nem láttam!
Igazad van, ezek állítások, én azért kezelem õket tényként talán, mert természetellenesnek érzem õket, és ha találsz még olyan esetet 1990 elõtt 2000 évre visszamenõleg, mikor 2 évig DNY-i szél NEM fújt, akkor elismerem, igazad van!
És tényleg nem fújt, mert fújhat valami keveset, de az annyira kevés volt, hogy már a nemlétezés határát súrolta!
Tudom-tudom, a nemlétezés az ha tényleg nem létezik, érted hogy értem
Egyébként az autó indexe télleg olyan, hogy hol ég hol nem ég, de ha 2 percig ég, fél percig villog, utána 15 mp-ig egyfolytába ég, aztán 1 percig nem ég.....akkor az az index nem mûködik rendesen!
Persze, a klíma nem annyira szabályos, mint az index, de nem is annyira szabálytalan, hogy kimaradjon belõle az, ami mindíg jelen volt!
Ha mész az utcán, látsz egy karambolt, ahol fekszik egy ember az árokparton, és a feje 3 méterre hever a testétõl!
Odamész megnézed a pulzusát, hogy megbizonyosodj róla, hogy él-e??
Vagy elég az is bizonyítéknak, hogy kicsit külön van a feje és a teste?!?!?
A változás pont az 1990-es évek elejétõl kezdõdött, amióta Neked vannak feljegyzéseid!
Nem lehet, hogy azért nem tûnik Neked változásnak, mert amit azóta látsz, az maga a változás, és úgy gondolod ilyen volt régen is??
Persze gondolom 1990 elõtt is figyelted az idõjárást, de talán nem olyan mértékben!
Egyébként igen, az lenne a legtisztább, ha beülnék az omsz adattárába és 2 hétig böngésznék az adatsorok térképek között, akkor sok mindenre fény derülne!
De ezt sajna nem tudom megtenni!
De érdekelne egy összehasonlítás, hogy mibõl mennyivel lett több, kevesebb, erõsebb, gyengébb!
Ilyen összehasonlítást sajna még nem láttam!
Igazad van, ezek állítások, én azért kezelem õket tényként talán, mert természetellenesnek érzem õket, és ha találsz még olyan esetet 1990 elõtt 2000 évre visszamenõleg, mikor 2 évig DNY-i szél NEM fújt, akkor elismerem, igazad van!
És tényleg nem fújt, mert fújhat valami keveset, de az annyira kevés volt, hogy már a nemlétezés határát súrolta!
Tudom-tudom, a nemlétezés az ha tényleg nem létezik, érted hogy értem
Egyébként az autó indexe télleg olyan, hogy hol ég hol nem ég, de ha 2 percig ég, fél percig villog, utána 15 mp-ig egyfolytába ég, aztán 1 percig nem ég.....akkor az az index nem mûködik rendesen!
Persze, a klíma nem annyira szabályos, mint az index, de nem is annyira szabálytalan, hogy kimaradjon belõle az, ami mindíg jelen volt!
Hú, ha vadnyugat lenne, most már nem élnénk, he-he !
Nem a tudományos kötelezettségen van hangsúly, hanem arról, hogy a vélemény-nyílvánítás keretein túlnõ az, ha valaki nagymérvû dolgokat mindenféle objeketív háttér nélkül állít.
Nem a tudományos kötelezettségen van hangsúly, hanem arról, hogy a vélemény-nyílvánítás keretein túlnõ az, ha valaki nagymérvû dolgokat mindenféle objeketív háttér nélkül állít.
Senki nem lövöldöz, mint ahogy eddig sem. Mi ez? Vadnyugati film?
Jó, tudom, abbahagyom témát. Nem vagyunk elég tudományosak, anélkül pedig itt semmire nem vagyunk elegek...
Ettõl még véleményünk (sõt még helytálló is) lehet, szerintem. Mindegy, amit gondolok, azt ezután is fogom. És senki nem tud engem ebbõl kizökkenteni. Ez eddig is így volt és ezek után is így lesz. Persze lehet most gondolni, hogy fafejû vagyok, de ez nem igaz!
Bocs az OFF-ért, téma részemrõl lezárva.
Jó, tudom, abbahagyom témát. Nem vagyunk elég tudományosak, anélkül pedig itt semmire nem vagyunk elegek...
Ettõl még véleményünk (sõt még helytálló is) lehet, szerintem. Mindegy, amit gondolok, azt ezután is fogom. És senki nem tud engem ebbõl kizökkenteni. Ez eddig is így volt és ezek után is így lesz. Persze lehet most gondolni, hogy fafejû vagyok, de ez nem igaz!
Bocs az OFF-ért, téma részemrõl lezárva.
Ajjaj, a Floo-Blasi kettõs megint minden bizonyíték nékül vaktában lövöldöz, egyszerûen el kéne ereszteni a füle mellettt az embernek, csakhát a félretájékoztatás hülyeséget szül.
1:A makroszinoptikus helyzetekben beállott változásokról tessenek elolvasni objekítv értekezéseket.
2:A teleink szubjektív "bezzeg régen" megítélésérõl nagyon jó cáfoló cikket írtak anno a szolgálatban, a Fehér Karácsonyokról, szépen adatokkal megcáfolták a beidegzõdéseket, hogy fene fura módon növekszik a fehér karácsonyok részaránya.
3: Emberöltõ alatt beállt változások édeskevesek a "kérem megváltozott a klíma" áltudományos megállapításokhoz, egyrészt az éghajlat nevében hordozza a lényeget (de szép az anyanyelvünk, he-he), másrészt tudomásul kéne venni, hogy amost etalonnak beállított 1961-1990-es idõszak nem épp szerencsés.
Ám azért íme a 2.ponthoz tartozó, honlapomon lévõ kis statisztika 1992-tõl, ld. a két grafikont a téli középhõm.-rõl, és a havas dolgokról: Link
4: Végül a népi bölcsességekrõl egy kis régi értekezésem:
Link
1:A makroszinoptikus helyzetekben beállott változásokról tessenek elolvasni objekítv értekezéseket.
2:A teleink szubjektív "bezzeg régen" megítélésérõl nagyon jó cáfoló cikket írtak anno a szolgálatban, a Fehér Karácsonyokról, szépen adatokkal megcáfolták a beidegzõdéseket, hogy fene fura módon növekszik a fehér karácsonyok részaránya.
3: Emberöltõ alatt beállt változások édeskevesek a "kérem megváltozott a klíma" áltudományos megállapításokhoz, egyrészt az éghajlat nevében hordozza a lényeget (de szép az anyanyelvünk, he-he), másrészt tudomásul kéne venni, hogy amost etalonnak beállított 1961-1990-es idõszak nem épp szerencsés.
Ám azért íme a 2.ponthoz tartozó, honlapomon lévõ kis statisztika 1992-tõl, ld. a két grafikont a téli középhõm.-rõl, és a havas dolgokról: Link
4: Végül a népi bölcsességekrõl egy kis régi értekezésem:
Link
Hát a 10-20 évig vezetett napi írásos feljegyzésekbõll tényleg nem lehet a klímaváltozásról nagyobb következtetéseket levonni, nagyon sok ember mondta, hogy ez nem ilyen rövid elemzésbõl kitünõ folyamat. Szerintem egyszerûbb megnézni az OMSZ oldalát és nem az idõjárási események gyakoriságát kell számolgatni, hanem a 100 éves évi középhõmérsékletekrõl és csapadékösszegekrõl szóló grafikont kell megnézni. Melegedés van az tény, de amúgyis melegedõ periódusban vagyunk ha jól tudom...(persze mi emberek is rásegítünk bõven). Csapadékszegényebb évrõl évre Közép-Európa..., régen is ennyit beszéltek az El ninoról és a La nináról?
EGyébként ha jól tudom 1860-tól vannak komolyabb idõjárási feljegyzések... legalábbis az országban...
EGyébként ha jól tudom 1860-tól vannak komolyabb idõjárási feljegyzések... legalábbis az országban...
A klíma ugyanaz, csak változik.
Te is változol, mégse cserélik le a személyidet, nem?
Ráadásul nem 5 év alatt, hanem 500 alatt figyelhetõ meg a változás.
Te is változol, mégse cserélik le a személyidet, nem?
Ráadásul nem 5 év alatt, hanem 500 alatt figyelhetõ meg a változás.
Nekem 1990 óta napi írásos feljegyzéseim vannak az idõjárással kapcsolatban, nyáron jégesõelõrejelzéssel és zivatarelõrejelzéssel foglalkozom.
Aki nagyon unatkozik elõszedheti az archívumokat és böngészheti az adoitt idõjárási helyzetek gyakoriságát. Csak ugye ez igen nagy meló és nagy szakmai felkészültséget igényel.
Egyszerûbb belekiabálni a semmibe, hogy én ezt tudom és ez így van.
Aki nagyon unatkozik elõszedheti az archívumokat és böngészheti az adoitt idõjárási helyzetek gyakoriságát. Csak ugye ez igen nagy meló és nagy szakmai felkészültséget igényel.
Egyszerûbb belekiabálni a semmibe, hogy én ezt tudom és ez így van.
"Klímaváltozás nem egyenlõ azzal, hogy nem ugyanaz a klíma." miért, a klímaváltozás nem azt jelenti, hogy megváltozik a klíma?! vagyis nem ugyanaz?!
Igen, vagyok már olyan idõs, hogy el tudjam dönteni, valami változik, vagy sem. És bizony az utóbbi jópár évben idõjárás terén vannak változások, még hozzá nem is kicsik, hanem nagyon is szembeötlõk. És ezt nem öreg emberek mesélik, hogy "bezzeg régen...". Ezek saját tapasztalatok és ha tetszik, ha nem vannak dolgok, amiket el kell fogadnunk. De ha nem akarjuk észre venni õket, ezek akkor is vannak...
Klímaváltozás nem egyenlõ azzal, hogy nem ugyanaz a klíma. Rosszul értelmezed a fogalmat.
Azért annyira még én sem vagyok egoista, hogy feltételezném magamról, hogy a klímaváltozást pár éves idõskálán bizonyítani tudnám.
"A blocking, bedöglött helyzetek száma drasztikusan nõtt, a nyugati atlanti frontok száma drasztikusan csökkent! "
Bizonyíték????
"Valaki belinkelte múltkoriban egy 1990-es atlanti front képét, na azok tûntek el, de úgy, mintha sosem lettek volna! "
Lósz*rt tûntek el.
"Itt nálunk a DNY-i szél jellemezte a klímát, 10 napból 8-szor DNY-i szél fújt! "
Adatok? Összehasonlítás?
Példa: Nálam 1990-tõl 1997-ig a 8 évbõl 5-ször esett hó március 28-án és 8szor jött erõs lehûlés. Azóta egyszer sem volt ilyen. ennek semmi köze a klímaváltozáshoz, ez egyszerûen a kaotikus viselkedés. A délnyugati szeled sem tûnt el (ha eltûnt egyáltalán, hanem éppen nem fújt annyiszor)
"Abban a 2 évben állandóan ÉK-K-DK-i szél fújt! "
Nem fújt állandóan, csak nagyobb gyakorisággal, ami semmit sem jelent. Ha dobálsz kockával, ki tudsz ragadni olyan részsorozatot a dobásokból, amikor relatíve több a hatos benne, mégse beszélhetsz arról, hogy a kocka vagy a matematika törvéynei megváltoztak volna.
"Aztán egyszer csak elõbukkant a múlt télen, és azóta fújt elég sokat!
Most néhány hete vagy hónapja megint eltûnt! "
Igen, pont errõl beszélek: hol van, hol nincs: Az autó indexe is ilyen, hol ég hol nem ég.
"Bizonyíték??
Ezen mit bizonyítsak??
Ezek tények, cáfold meg, de attól még tények..."
Kicsit fogalomzavarod van a TÉNY-nyel kapcsolatban. A tény az, amit bebizonyítottál, ellentmondásmentes adatokkal.
Az amirõl te beszélsz, azok csak állítások.
Ráadásul pontosan neked kell bizonyítékkal szolgálnod, hiszen te állítasz valamit. Bizonyítani mindig annak kell, aki állít valamit.
Azért annyira még én sem vagyok egoista, hogy feltételezném magamról, hogy a klímaváltozást pár éves idõskálán bizonyítani tudnám.
"A blocking, bedöglött helyzetek száma drasztikusan nõtt, a nyugati atlanti frontok száma drasztikusan csökkent! "
Bizonyíték????
"Valaki belinkelte múltkoriban egy 1990-es atlanti front képét, na azok tûntek el, de úgy, mintha sosem lettek volna! "
Lósz*rt tûntek el."Itt nálunk a DNY-i szél jellemezte a klímát, 10 napból 8-szor DNY-i szél fújt! "
Adatok? Összehasonlítás?
Példa: Nálam 1990-tõl 1997-ig a 8 évbõl 5-ször esett hó március 28-án és 8szor jött erõs lehûlés. Azóta egyszer sem volt ilyen. ennek semmi köze a klímaváltozáshoz, ez egyszerûen a kaotikus viselkedés. A délnyugati szeled sem tûnt el (ha eltûnt egyáltalán, hanem éppen nem fújt annyiszor)
"Abban a 2 évben állandóan ÉK-K-DK-i szél fújt! "
Nem fújt állandóan, csak nagyobb gyakorisággal, ami semmit sem jelent. Ha dobálsz kockával, ki tudsz ragadni olyan részsorozatot a dobásokból, amikor relatíve több a hatos benne, mégse beszélhetsz arról, hogy a kocka vagy a matematika törvéynei megváltoztak volna.
"Aztán egyszer csak elõbukkant a múlt télen, és azóta fújt elég sokat!
Most néhány hete vagy hónapja megint eltûnt! "
Igen, pont errõl beszélek: hol van, hol nincs: Az autó indexe is ilyen, hol ég hol nem ég.
"Bizonyíték??
Ezen mit bizonyítsak??
Ezek tények, cáfold meg, de attól még tények..."
Kicsit fogalomzavarod van a TÉNY-nyel kapcsolatban. A tény az, amit bebizonyítottál, ellentmondásmentes adatokkal.
Az amirõl te beszélsz, azok csak állítások.
Ráadásul pontosan neked kell bizonyítékkal szolgálnod, hiszen te állítasz valamit. Bizonyítani mindig annak kell, aki állít valamit.
Én is fogok érte kapni...de ezek attól még tények...
Nem Te vagy az egyetlen, aki nem meri beírni...ledöbbennél, ha tudnád, hogy kik azok akik látva az ellenséges reakciókat, nem merik beírni ezt sem és mást sem....
Nem Te vagy az egyetlen, aki nem meri beírni...ledöbbennél, ha tudnád, hogy kik azok akik látva az ellenséges reakciókat, nem merik beírni ezt sem és mást sem....
Teljesen reális dolgokat szedtél össze, abszolút korrekt. Én is hasonló dolgokon szoktam morfondírozni, de leírni sosem merem ide így. Amit én kapnék hasonlóért, huhúú!
Pedig ez a valóság, csak néha nem akarunk hinni még a saját szemünknek, tapasztalatainknak sem, holott jobb volna...
Pedig ez a valóság, csak néha nem akarunk hinni még a saját szemünknek, tapasztalatainknak sem, holott jobb volna...
Cauchy!
Egyebár bizonyított tény, hogy melegedés és klímaváltozás zajlik!
Ha valami változik, akkor volt egy ami megváltozott, az a régi, és lett egy másik, amivé változott a régi, az az új!
Akkor szerinted nincs új klíma??
Mert akkor ezek szerint változás sincs!??
A blocking, bedöglött helyzetek száma drasztikusan nõtt, a nyugati atlanti frontok száma drasztikusan csökkent!
Valaki belinkelte múltkoriban egy 1990-es atlanti front képét, na azok tûntek el, de úgy, mintha sosem lettek volna!
Régen volt, most nincs...és nem lett más a klíma?
Itt nálunk a DNY-i szél jellemezte a klímát, 10 napból 8-szor DNY-i szél fújt!
Erre 2004-2005-2006-ban leállt a DNY-i szél, úgy eltûnt, hogy én már azt hittem sosem fog többé fújni, borzasztó szorongó érzést váltott ki belõlem, hisz ami addig volt, eltûnt!
Abban a 2 évben állandóan ÉK-K-DK-i szél fújt!
Aztán egyszer csak elõbukkant a múlt télen, és azóta fújt elég sokat!
Most néhány hete vagy hónapja megint eltûnt!
Bizonyíték??
Ezen mit bizonyítsak??
Ezek tények, cáfold meg, de attól még tények...
Egyebár bizonyított tény, hogy melegedés és klímaváltozás zajlik!
Ha valami változik, akkor volt egy ami megváltozott, az a régi, és lett egy másik, amivé változott a régi, az az új!
Akkor szerinted nincs új klíma??
Mert akkor ezek szerint változás sincs!??
A blocking, bedöglött helyzetek száma drasztikusan nõtt, a nyugati atlanti frontok száma drasztikusan csökkent!
Valaki belinkelte múltkoriban egy 1990-es atlanti front képét, na azok tûntek el, de úgy, mintha sosem lettek volna!
Régen volt, most nincs...és nem lett más a klíma?
Itt nálunk a DNY-i szél jellemezte a klímát, 10 napból 8-szor DNY-i szél fújt!
Erre 2004-2005-2006-ban leállt a DNY-i szél, úgy eltûnt, hogy én már azt hittem sosem fog többé fújni, borzasztó szorongó érzést váltott ki belõlem, hisz ami addig volt, eltûnt!
Abban a 2 évben állandóan ÉK-K-DK-i szél fújt!
Aztán egyszer csak elõbukkant a múlt télen, és azóta fújt elég sokat!
Most néhány hete vagy hónapja megint eltûnt!
Bizonyíték??
Ezen mit bizonyítsak??
Ezek tények, cáfold meg, de attól még tények...
Link
A fáklya a visszafogottabb lehetõség híve egyelõre, de szerintem késõbb lesz jelentõsége (mikor majd követi a fõfutást - bár az se egyértelmû most középtávra).
A fáklya a visszafogottabb lehetõség híve egyelõre, de szerintem késõbb lesz jelentõsége (mikor majd követi a fõfutást - bár az se egyértelmû most középtávra).
Jövõ csütörtökön ismét hidegfront Ény-ról,majd mediciklon?,vagy csendes Ac.? 22.-tõl valóban bonyolult a helyzet,nem lehet biztosat állítani.De tartós zonalitást a melg verzió sem feltételez,esetleg 4-5 naposat,melyet med. ciklon törhet ismét meg.
Elvileg a 19.-én 20.-án nyugat európában kiépülõ AC hátoldalán kellene ÉK-rõl beszivárognia a hideg levegõnek.
A modellek egy része viszont épp ránk számolja, így viszont elmaradna az általam várt átmeneti lehûlés...én pont így számoltam, hogy ÉK-rõl-K-rõl ér el a hideg és kb 2-3 napig lesz hatása nappal !
A modellek egy része viszont épp ránk számolja, így viszont elmaradna az általam várt átmeneti lehûlés...én pont így számoltam, hogy ÉK-rõl-K-rõl ér el a hideg és kb 2-3 napig lesz hatása nappal !
Nagyon komplikált a helyzet, egy ciklon hatására, átmenetileg melegedés lesz.
Majd a ciklon hátoldalán megindul a hideg ismét, és elvileg ez a ciklon indítanám meg szibéria felé is a hideget.
Innentõl kezdve viszont nem tudni mi lesz.
Huszadikától több verzió létezik, az elõzõ futások lehozták teljesen a hideget, a mostani viszont meleget hozott fel, zûrzavar van.
Majd a ciklon hátoldalán megindul a hideg ismét, és elvileg ez a ciklon indítanám meg szibéria felé is a hideget.
Innentõl kezdve viszont nem tudni mi lesz.
Huszadikától több verzió létezik, az elõzõ futások lehozták teljesen a hideget, a mostani viszont meleget hozott fel, zûrzavar van.
Igen ritka, de most már egyre gyakoribb lesz. lesz minek szembeállni a meleg légtömegekkel ! És azt igérhetem neked, hogy a kontinentális szibériai hideg az utolsó leheletéig fog küzdeni !
Tiszta kavar itt minden 19.-e után ! Vagy átlagos idõ, vagy újabb lehûlés ?!?!
Tiszta kavar itt minden 19.-e után ! Vagy átlagos idõ, vagy újabb lehûlés ?!?!
Ez igen,pont ilyenre gondoltam!Hózivatar,vagy mediciklonos
havazás is lehetne viharod széllel,ha mondjuk 2 hét múlva is
ezt mutatná a modell.
havazás is lehetne viharod széllel,ha mondjuk 2 hét múlva is
ezt mutatná a modell.
Ehhez hasonlóra mi: Link
Ilyen erõs szembe állás nagyon ritka a GFS is csak 360h-nál képes megjelenni.
Ilyen erõs szembe állás nagyon ritka a GFS is csak 360h-nál képes megjelenni.
Hát igen,csak a türelmetlenség...
Én az olyan fordulatokat szeretem-gondolom ti is,amikor +10 után
-10 fok lesz!Na az az igazi erõs lehülés.Tudom ilyet nem is
vártunk,meg még csak õsz közepe van.
Én az olyan fordulatokat szeretem-gondolom ti is,amikor +10 után
-10 fok lesz!Na az az igazi erõs lehülés.Tudom ilyet nem is
vártunk,meg még csak õsz közepe van.
Salek gondolkozz egy kicsit, borult az ég persze hogy hideg van ahhoz képest nem lesz hidegebb sokkal napsütésben a f után.
Ha nem lenne felhõ akkor 20 fok lenne és meleg.Ahhoz képest jelentõs lenne a lehûlés.
Szóval csalóka itt a dolog.
Ha nem lenne felhõ akkor 20 fok lenne és meleg.Ahhoz képest jelentõs lenne a lehûlés.
Szóval csalóka itt a dolog.
Sõt még lehet magasabb is hiszen 3 napja borult az ég nálunk,most itt vannak a viszonylag alacsonyabb értékek
ellentétben a napos keleti és északi tájakkal.
Na jó,azért a szélben majd fázunk mi is!
ellentétben a napos keleti és északi tájakkal.
Na jó,azért a szélben majd fázunk mi is!
Floo: az amit írtál egyszerûen nem igaz. Semmi összefüggés nincs a korai télkezdet és a tél továbi folytatása között (pláne nem régi megfigyelés).
A klíma meg nem más, mint elõzõleg, ezt a szófordulatot látom nagyon nagy kedvvel használod, csak ugye ez sem igaz.
Megint kijelentéseket teszel olyan dolgokról, amire semmi bizonyítékod nincs ráadásul nem fogadod el ha más ezt megcáfolja.
A klíma meg nem más, mint elõzõleg, ezt a szófordulatot látom nagyon nagy kedvvel használod, csak ugye ez sem igaz.
Megint kijelentéseket teszel olyan dolgokról, amire semmi bizonyítékod nincs ráadásul nem fogadod el ha más ezt megcáfolja.
Az erõs lehûlést nem érdemes megkérdõjelezni, hisz a magasban (pl. 850hPa), nyugaton 5-6, keleten 10°C fokkal esik vissza a hõmérséklet.
A talaj mentén tegnap 14-19°C volt a csúcs, ma is meglesz a 13-18°C, holnap már 9-14°C, vasárnap 8-13°C várható.
A minimumokat illetõen pedig: ma általában 4-11°C (fagyzugokban 0 és +1°C) volt, hétfõ kedd pedig -1 és +4, ill. -2 és +3, fagyzugokban -5°C.
Azaz lesznek körzetek (délen és nyugaton), ahol csak 2-3°C, de lesznek ahol (keleten) 8-10°C lesz a csökkenés.
A talaj mentén tegnap 14-19°C volt a csúcs, ma is meglesz a 13-18°C, holnap már 9-14°C, vasárnap 8-13°C várható.
A minimumokat illetõen pedig: ma általában 4-11°C (fagyzugokban 0 és +1°C) volt, hétfõ kedd pedig -1 és +4, ill. -2 és +3, fagyzugokban -5°C.
Azaz lesznek körzetek (délen és nyugaton), ahol csak 2-3°C, de lesznek ahol (keleten) 8-10°C lesz a csökkenés.
Nálad lehet,hogy nem lesz,de itt nem nagyon lesz 10 foknál több vasárnap hétfõn, és kedd hajnalba lehet -1 -2 fok is, ami a mai 6,5 fokhoz igen hideg.
Én itt nem látok semmilyen erõs lehülést!
A T-maxok 13-14 fokok szombat,vasárnap ,hétfõre.
Ezek csak 2-3 fokkal alacsonyabbak mint a mai hõmérsékletek.
(sõt: ma 12 óra.Kaposvár:14 fok) A hajnali T-k sem extrák,volt
már ezen az õszön ilyen(+2 fok)
Igaz a fenti T-maxok DNY-ra értendõk,de akkor is!
Október közepén a sokévi átlag 15-16 fok.
A T-maxok 13-14 fokok szombat,vasárnap ,hétfõre.
Ezek csak 2-3 fokkal alacsonyabbak mint a mai hõmérsékletek.
(sõt: ma 12 óra.Kaposvár:14 fok) A hajnali T-k sem extrák,volt
már ezen az õszön ilyen(+2 fok)
Igaz a fenti T-maxok DNY-ra értendõk,de akkor is!
Október közepén a sokévi átlag 15-16 fok.
Az akciócentrumok természetes életciklusának a tavalyi tél már egyszer rendesen beintett miért ne lehetne ez idén, ellenkezõ elõjellel?
miért ne lehetne ez idén, ellenkezõ elõjellel? 
Holnap délutántól jó kis összeáramlás fog majd kialakulni az ország középsõ tájai felett.
A fákyla folyamatosan csökkenti az értékeit, de ezzel együtt megnõlt a szórás is, jelenleg 10 és -10 fok között vannak. Mindenesetre nem semmi lenne, az amit a friss GFS muat, ha a afrikai meleg levegõ találkozna az északról lezúduló sarkvidéki eredetû hideggel. Lenne ott csapadék bõven.
A fákyla folyamatosan csökkenti az értékeit, de ezzel együtt megnõlt a szórás is, jelenleg 10 és -10 fok között vannak. Mindenesetre nem semmi lenne, az amit a friss GFS muat, ha a afrikai meleg levegõ találkozna az északról lezúduló sarkvidéki eredetû hideggel. Lenne ott csapadék bõven.
Van egy régi megfigyelés, ami szerint ha korán jön a tél, akkor azzal el is lövi az összes puskaporát, bár ez a megfigyelés erre az új klímára nem vonatkozik annyira, lásd korábbi évek, októberben minden éven volt egy hideghullám, január végéig jóidõ is volt, utána meg állandóan ránkszakadt az északi sark....
De tényleg a GFS futásai nagyon a meridionalitás felé tendálnak...
De tényleg a GFS futásai nagyon a meridionalitás felé tendálnak...
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Lehűlés számottevő csapadékkal!
Időjárás-változás | 2025-07-05 09:59
Szabályzat