Hydroinfo

A ktm.hu oldal is igazolja,hogy a hír igaz,a Balcsiból tavaly július óta egy dekát sem engedtek le,és azóta a természet úgy intézte(nem az átgondolt vízleeresztés,hogy pár centivel volt csak az optimális téli ill nyári(70-110 cm)vizszintek alatt ill felett(minimum 90 volt õsszel,ami mostanra 116-ig emelkedett,bár az ápr. 4-ei adat óta a száraz,meleg és szeles idõ már lehet,hogy csökkentette).
Szerintem mivel érzékelhetõ(tavilag)csapadék belátható idõn belül nem lesz és 20 fok körüli a meleg,a természet leeresztés nélkül is hamarosan leviszi 110 alá a szintet.

Egy regionális híradóban aggódva számoltak be arról,hogy nem készült még el az új zsilip,így nem tudják engedni a vizet,pedig már nagyon kéne.Ezek szerint a téli félévben a tavaly nyárit nem érte el a vízszint(úgy emlékszem nyáron még 120 volt és "kiöntött" a tó),pedig zsilipépítés miatt zárva volt?Máskor fordítva szokott lenni:nyár végén és õsz elején volt a kisvíz,ilyenkor tavasszal meg a nagyvíz.

Ilyen idealista sajnos már nem vagyok, köszönhetõen az elmúlt évtizedeknek.

114 cm ma. Szerencsére nincs drasztikus vízleengedés, a nagy szárazság óta odafigyelnek erre. Hogy kinek köszönhetõ, nem tudom, de roppant átgondoltan csinálják. Egy szavunk se lehet.
De azért minden évben jönnek tavasszal a cikkek.... Megnézem magamnak azt a fenyvesi partot. Vagy inkább a polgármestert.

3:
A tónak vissza adni azokat a területeket a déli parton, amit elvettek az elmúlt évtizedekben.
Enélkül tényleg egyszerû a felbecsülhetetlen vizet leengedni, éljenek a törvénytelenül építkezõk és tólopók érdekei ...

A drasztikus vízleengedéssel az a gond, hogy aztán jövõre meg azon kell gondolkodni, honnan lehet pótolni, mert éppen egy aszályosabb év jön, mint 2003-ban.
Egyébként nem igazán értem, mitõl ilyen magas a Balaton, hiszen az õsszel alig volt csapi, ráadásul a télen egyáltalán nem fagyott be, tahát - ha gyengén is -, de folyamatosan párolgott.

Mondom én, minden évben téma lesz, úgy tûnik. Egyszer veszem a fáradtságot, és elmegyek ezekhez a fenyvesi "legendás" telkekhez.

Addig csak egy megállapítás, kiemelendõ a cikk témában való jártasságát: nehezen képzelhetõ el hirtelenjében, ha a kertekben a magas vízállás miatt áll a víz, akkor a probléma az elvezetõ rendszer korszerüsítésével megoldható?

Szerintem két megoldás van.
1., magas a tó vízszintje, drasztikusan le kell engedni
2., németalföldi mintára gátakat kell emelni.

Egyébként -körbeérdeklõdve a dolgot-, úgy vélem, hogy a telkek víz felé esõ, lejtõ alját képezõ részein jelenik meg ilyenkor a víz, ami nem okoz a létesítményekben kárt. /Persze, ha szabályosan történt az építkezés..../

Másfelõl -mint már erre utaltam- errõl volt korábban is szó, és akkor abban maradtunk, hogy a Balaton édesvízkészlete olyan felbecsülhetetlen kincs több szempontból is, hogy abszolút helyes /volt/ az optimális szint megemelése. A jogos igénnyel fellépõ károsultakat pedig kártalanítani kellene. A hangsúly a jogoson van. Évtizedek óta helyben élõként sok simlisséggel volt szerencsém -vagy inkább pechem- találkozni.

Rossz hír a fenyvesieknek, hogy péntek szombaton újabb kiadós esõ várható kb 15 mm átlagban Link

Üdv mindenkinek a víz világnapján!

Víz a kertekben a Balaton déli partján:

Link

Link

A képen -úgy vélem- a Balaton jobbra van. Amúgy pedig én úgy látom, hogy arrafelé csökken a terepszint.
Egyébként a képet jobban átnézve feltûnik, hogy a kocsibejárót továbbbõvítették. Az eredeti kocsibejárónál még látszik is a kerek csatornanyílás. De az is jól látszik, hogy nem csak a kocsibejáróig temették be, hanem lényegesen tovább is, mi több oda még egy fácskát is ültettek. Sajnos ez is tipikus.

Nézd, én nem azt írtam, hogy ez belvíz, hanem azt, hogy ezt láttuk. Az utca egyébként párhuzamos a Balaton partjával. Ez vasárnap volt, elõtte több mint egy hétig semmi esõ nem esett, vissza lehet nézni a csapadék térképen. És az azt megelõzõ idõszakban sem volt hatalmas mennyiségû esõ azon a részen. Biztos valami oka azért van, hogy ott van az a víz. A távolabbi rész felé (ahol nem volt víz az árokban) pedig szemmel láthatóan emelkedett a terepszint, tény, hogy ezt a kép nem adja vissza. Nem kötekedésnek raktam be a képet, hanem azért, hogy megosszam azt, amit láttam. Éppen ezért köszönöm is, hogy felhívtad a figyelmem az árkok "nem karbantartására". 2 éve még nem olvastam a MetNetet, én késõbb fedeztem fel, valószínûleg ezért nem olvastam azt a régebbi kivesézést.

Egyébiránt, ha az Általad belinkelt képet jól megnézed, akkor remekül látni, hogy a következõ háznál már nincs "belvíz", ergo onnan le tudott folyni a víz, holott ott is állnia kellene. Az akadály a két ház közt betemetett vagy nem karbantartott árokban keresendõ.
Mondjuk a képen is látható kocsibejáró miatt temették be, ami különben teljesen tipikus jelenség. Sajnos.

Ezt kb. két éve már kiveséztük, és akkor is megállapítottuk, hogy ezek a vízelvezetõ árkok nem a Balaton magas vízszintje miatt teltek meg vízzel, hanem azért, mert egyáltalán nem vízelvezetõk, csupán árkok. Értem ez alatt, hogy valahol elfolyási akadály van, ezért nem tud lefolyni a Balatonba. Ennek megfelelõen az említett árkok a elfolyni képtelen csapadékvizet tárolják.

Hasonlóakat egyébként Siófokon is rengeteget lehet látni, és mindig elzáródás az oka, tekintve, hogy a Balaton vízszintje alacsonyabban van. Ez nem belvíz, hanem hanyagul, vagy egyáltalán nem karbantartott vízelvezetõ rendszer. De mondom, ezt már átrágtuk anno.

Mi hétvégén ezt láttuk a Balaton partja melletti 2. utcában, az árkok végig vízzel teltek voltak: Link
További képek: Link
Link