2025. november 15., szombat

Információk az előrejelzési versenyhez

Adott napon: 
Keresés:
#42286
0:50 4.5°C/3°C Tehát 4 fok már a Tmin, reggelre 2 fok körül lesz.
#42285
23:50 4.8°C/4°C
00:00 4.7°C/3°C
#42283
Nekem ez bõven elég. Link kacsint
#42282
Ez most jutott eszembe: Link

Jó éjt!
#42281
20 perce stabilan 5 fok van Szegeden.
#42280
AAXX 18181 12982 31660 83403 10066 20046 30007 40108 52007 70122 875// 333 10087 4/000 87640=

8,7 fok volt ma a maximum, holnap elég lesz 8,5 is. nevet
#42279
Hûlöget azért.... 5,5 fok.
#42278
Nálam: ÉÉK-i szél és 3.8°C.
Szegeden reggelre meglesz a 0°C. (SZVSZ) vidám
#42277
(
Egyébként tipikusan buta a szélirány megoldása: ha az 1.0-sok fele-fele ÉK és ÉNY tippet adott, akkor az É irány valószínûsége e modellben 0 lesz. Holott valahogy az "átlag" pont az É (és a D is!!).
Valahogyan vektor-megoldásokban gondolkodtam régen, 2D-s eloszlásban. Átlagot így még lehet számolni: =(1/n)*Szumma(W). A szórás már neccesebb: S=(1/n)*Szumma(|W|^2)-||^2, ami viszont egy szám.
Ezt a számot értelmezhetjük az átlagvektor körüli kör sugárnégyzetének. Ekkor egy körszimmetrikus Gauss-harangot kapunk, de akkor egy adott vektornak mi lesz a valószínûsége? Az adott vektor körüli tartományt a kerekítési szabályok határozzák meg, ami egy "körgyûrûcikk". Erre kéne integrálni a Gauss-harangot.
Egy megoldási út lett volna, hogy a Gauss-harang középpontjából sugárirányba egyeneseket indítok. Ezek mindegyike mentén ugyanolyan 1D-s Gauss-görbe az eloszlás metszete, csak mindegyik ilyen egyenes más-más tartományban metszi el a körgyûrûcikket. A metszethatárok az egyeneseket paraméterezõ irányszöggel kifejezhetõek, s a Gauss-integrálnak a két metszethatárnál felvett értékének a különbsége lesz az adott irányszöghöz tartozó integrál (mely tehát az irányszög függvénye. Ennek tartója nem mindig a teljes 0-pí tartomány). Ezt pedig az irányszög szerint kell integrálni 0-tól píig, és kész.
Ez mind szép és jó, de elég bonyolult, így nem vállalkoztam rá. Ha lesz elég sok idõm rá, esetleg megpróbálkozhatok vele.
Gondolkoztam vektor helyett a komplex szám reprezentációval is, de ez még bonyolultabb lett, komplex argumentumú Gauss-harangot elég nehéz integrálni megintcsak a komplex síkon.
)
#42276
Fagyni biztosan nem fog Szegeden! Jelenleg is 7/5, mérsékelt északi széllel. nevet
#42275
Bizakodjunk hát. Már beállt az É-i áramlás. 2-3 fok lehet a Tmin, ami azért nem túl jó.
#42274
Hát, újra kéne írni a fájlokat nevet . Elég bénán van megoldva, mivel nem dinamikus listákként tárolom az aktuális valószínûségeket, ezért futás közben nem változhatnak. Ez egy másfajta valószínûség, amit pl. modell-elõrékbõl lehet számolni, ami szerintem sokkal bonyolultabb.

Bár az eljárás maga nem vészes, az egyes modell-kimenetek által "gyártott" valószínûség-eloszlások konvolúcióját kéne képezni. Csak ahhoz nem elég a Delphi, amiben csináltam, mert azzal nem tudok numerikusan sem Fourier-transzformálni. Mathematica-ban, vagy ilyesmiben lehetne, de az ilyen programoknak nem létezik ingyenes verziója sajnos.
#42273
Hm... Omsz WRF viszont behúzza a hideget Szegedig, és 0°C köré várja a Tmin-t (pont a Takt idõpontjára), és 6°C körülire a Tmax-ot vidám
#42272
Mindez az 1.0-s elorjelzesek alapjan.
Es ha beleveszed, hogy pl. az 1.0-s Tmin atlag (0 fok) valoszinusege percrol percre csokken most mar? nevet
#42271
Még egy programmal is próbálkozom, ami azt mondja meg, ki mekkora valószínûséggel nyer. Ha az összes olyan esetet figyelembe veszem, amikor nincs olyan elem, melynek valószínûsége a numerikus pontosságon belül 0 az 1.0-s átlag alapján, akkor 2913120 különbözõ eset van (vagyis a nem 0 valószínûségû értékek ennyiféle lehetséges észlelést generálnak).
Erre a sok esetre mintegy 10 óráig futna a program, úgyhogy még annyit megtettem, hogy ezen belül kiszûrtem azokat az észleléseket, melyek valószínûsége a legvalószínûbb észlelésének a négyzetét nem éri el (vagyis azokat vettem figyelembe, amik valószínûsége eléri kb. a 2,65*10^-5 -t). Így mintegy 10 percre csökkent a futásidõ, de ugye ez így pontatlan.
Az egyes esetekben a gyõztes neve mellett megjelent az adott észlelés valószínûsége, illetve azok összeadódtak. Akik így 1%-nál nagyobb valószínûséggel nyernek:
tjanos88 7,05%; óriásfej 4,99%; 21es 4,15%; B.angelo 2,34%; snuking 1,71%; Kaszabubu 1,44%; Robi 34 1,11% . A többiekkel együtt a teljes valószínûség csak 38,14%, de a többi 61,86% nagyjából arányosan oszlik szét.
Ha megnézitek a várható pontok tábláját az elsõ 4 helyezett megegyezik. Ha pontosan futtattam volna, az egész tábla megegyezett volna (feltéve hogy a numerikus "epszilon" elég kicsi ahhoz, hogy az utolsó helyezettig is "mérhetõ" lesz a valószínûség, és nem nullázza ki pl. elektromet elõréjének valószínûségét).
#42270
vajon meddig tart ki az a "melegnyelv"? Link
#42269
Nálunk is T.akt: 6,7 fok.
Majd csak beindul éjjel az északi áramlat, ami le hûti kissé. kacsint
-0.8 laza
#42268
Úgy néz ki jó magas minimum lesz, a felhõzet sem szakadozik fel a jelek szerint. A legújabb ECM is már 3-4 fokos minimumot ad a környékre.
Az elmúlt fél órában még emelkedett is 2 tizedet nyelvnyujtas , jelenleg 6,8°C.
szerk.: Ecm szerint Salgótarján-Szeged vonalban lesz a konvergencia, 2 mm körüli mennyiséget vár ide
#42267
Hát... a repmet szerint a régióban 2-4°C-ig csökken késõ estig a hõmérséklet. Viszont ha marad az 5°C-os harmatpont, erre marha kevés az esély... nevet
Érdekes lesz. Kellene egy kis derülés. nevet Különben sokaknak buktával kezdõdik ez a forduló nyelvnyujtas
#42266
De jó hely és idõpont választás volt a mostani, éljen! Nagyon izgalmas lesz.
#42265
Ebbõl így igen magas minimum is befuthat... Igazából a modellek +1-+2 fokot mutogatnak, de ha marad a sok felhõ, akkor alig megy majd 5 fok alá, simán el tudok most képzelni 3-4 fokos minimumot is... zavarban
#42264
Itt a statisztika: Link .
A Tmax az 1.0-sok felé emelkedik, valamint nagyon megszaporodtak az 1.0-sokban a "lesz" csapadékok. Ennél több 1.0-sra semmiképp nem számítottam, egy kicsit ez is soknak tûnik, de az említett két tendencia indokolhatja. Én is gondolkoztam az 1.0-son, valami hasonló lett volna, s ilyen 1.0-s átlag mellett nagyobb lett volna a várható pontja, mint a mostani 1.2-esemnek. Ez egy gyengébb modellkövetési dilemma, mint volt korábban ebben a sorozatban, ugyanis itt most nem húzza el egy-két elem a többit (lesz-e köd vagy nem), így jóval egyszerûbb a kép. Ha lesz csapadék, és magasabb lesz a Tmax, akkor alacsony mezõnyátlag és magas elégedettség mellett nagyon jól szerepelhetnek az 1.0-sok. Ellenkezõ esetben magas mezõnyátlag és alacsony elégedettség mellett az 1.2-esek uralhatják a mezõny elejét.

Sze: azért még figyelemre méltó a várható pontok sorában, hogy 20-ig csak 1.2-esek vannak, 21-29 között viszont csak egy darab van, s ráadásul a kisebb szorzósok sora 1.0-ssal kezdõdik. Ez is a két tendencia következménye. Meglátjuk, élnek-e herbary-ék a lehetõséggel.
#42263
Szépen csitul a hõmi, és az ég beborult. Növekvõ felhõzet, lassú T.csökkenés. Akár Augusztusi paraméterek, csak épp 10-12 fokkal alacsonyabbak. nyelvnyujtas
#42262
Együtt bukunk vagy nyerünk! kacsint
#42261
Már 9 fok van Szegeden... lehet, hogy magasabb minimum lesz a vártnál...
#42260
Érdekes tippsor...vidámvidám
elektromet: 15 °C, 28 °C, borult, hózápor, 16 °C, orkán erejû déli szél, nem lesz csapadék.
#42259
A csapadék lesz-nem lesz (a verseny szempontjából) esélyeit én éppen felcserélném.
A havazás esélye 0%, ezt külön köszönöm, ugyanis én azt adtam laza Anno még nagyon úgy tûnt, hogy szépen dolgozni fog a konvergencia, ami még most is összejöhet persze, de valamiért nem is néztem a halmazállapotot, csupán a decemberi összeáramlás jutott eszembe szegyenlos
Az pedig külön pikantéria, hogy úgy várom a jelen idõt, hogy mérhetõ csapadékra nem számítok... hajrá Szeged!

Mondjuk met4ever tippjénél nem bevállalósabb az enyém sem laza
#42258
Ahogy a saját elõrém nézem most, már tudom, melyik lesz a 3. kuka fordulóm.....
Ilyen nincs. Ilyen helyzetben legalábbis.
#42257
Szerintem az esélyek:

Tmin/Takt: nagyjából egyforma lehet, de ebbe egy átmeneti szélerõsödés (vagy éppenséggel szélgyengülés) bekavarhat 1-2 fok erejéig. -1: 5 %; 0: 15 %; +1: 35 %; +2: 35 %; +3: 10 %.

Tmax: 6 fok: 10 %; 7 fok: 30 %; 8 fok: 40 %; 9 fok: 20 %.

Felhõzet: borult 70 %; erõsen felhõs 30 %.

Jelenidõ: 70 %, hogy nem lesz; szitálás 20 %; köd 10 %; havazás 0 %.

Szélsebesség: 3 m/s körül. Én azért adtam mérsékeltet, mert ha így lesz csak 3 m/s, azt még mindig könnyebben elviselem, mint azt amikor gyengét adok és a 3,5 m/s-et felkerekítik 4-re. nevet

Szélirány: északi 65 %; ÉNy-i 20 %; ÉK-i 10 %; egyéb 5 %.

Csapadék: lesz 70 %, nem lesz 30 %. Kis eséllyel ugyebár reggeli szitálásból is összejöhet, ezt azért jó lenne elkerülni. nevet A környéken kolbászoló konvergenciáról sem szabad megfeledkezni, mint esetleges csapadékadó képzõdményrõl, de ami tutinak tûnik az egy gyenge okklúziós front nyomában érkezõ örvényességi mezõ az esti/éjszakai órákban. Na most ezzel azért lehet gond, mert akkorra már jön a hideg is a magasban és ha véletlenül hó esne...akkor nehezebben gyûlnek a tizedmilliméterek. Azért ebbõl a soknak mondható lehetõségbõl csak összejön valahogy az a fránya 1 tized.

Szóval 1.0-val is nagyon sok a bizonytalanság, de Hajrá Én! nevet
#42256
Amit lecseréltem 1,0-ra, azt Biciklis és Phileas bent hagyta 1,2 szorzóval. Hm, izgalmas lesz. nevet
#42255
06:59:31 kacsint
#42254
Az utolsó pillanatban(6,59) esett le, hogy nem lesz statisztika, ezért lépnem kellett. nevet (látom, valakinek még késõbb esett le laza ).
#42253
Én tanácsolom a változtatást, mert különben nem lesz elég 1.0-s, és nem lehet majd statisztikát számolni vidám
#42252
MÉg szerencse, hogy nem MUSZÁJvidám
#42251
Marad a fölöttébb kockázatos 1,2-es, nem tudom, mire lesz elég, de remélem az égiek is tudják, hogy hazai pályán leszek, és MUSZÁJ olyan idõnek lennie, amilyet elõrejelzek nevet Ráadásul a holnapi MetNet-es elõre is egy az egyben az enyém, hejj, mi lesz itt... nevet
#42250
Nem emlékszem olyanra, hogy ilyen sokáig nézegettem volna a modelleket azért, hogy kell-e változtatni. Gyakorlatilag bármi elõfordulhat, vagy legalábbis a jelenidõ és a csapadék nagyon nagy fejtörést okozott nekem. Épp ezért most azt sem tudom megmondani, hogy sok vagy kevés 1.0-s lesz-e. Határeset, de a kevés 1.0-snak adok több esélyt, mert szerintem a jobbak sejthették a modellek lehetséges változási irányát.
Kiszámoltam a modellszórások alapján nagyjából a pontom várható változását. Azt kaptam, hogy a relatív szórása 10 körül van. Na így döntse el az ember, kell-e változtatnia! nevet .
#42249
Marad, aminek maradnia kell! nevet
#42248
Vesszen, aminek vesznie kell kacsint
#42247
Egy kis haza pálya, hosszú idõ után én is adtam le, kíváncsi leszek, szombat reggel 7:30-ra kinntvagyok, s értékeljük az adatokatnevet)
#42246
Az 1,2-esrõl én is lecsúsztam, most leadtam egy 1,1-est, de könnyen lehet, hogy holnap is szükség lesz módosításra.
#42245
Én éjfél körül nem józanul egy olyan tippet adtam le, amit még unokáim is bánni fognak, nemhogy én. Majd 1.0-nál változtatok.
#42244
Leadtam,de minek laza . Sok lesz az 1.1-es és 1.0-ás is.
#42243
Nincs leadva már megint:-(
#42242
Tipp leadva. nevet
#42241
Az egykettes maximum reggel 7-ig! nyelvnyujtas
#42240
Arra én is, most úgy áll, lehet, hogy reggel korábban föl kell kelnem nevet .

Lehet, hogy az elõzõhöz nagyon hasonló kör kerekedik ki, akkor nem adtam le 1.2-est. Most nem tudom, mi a helyes megoldás, most sokkal neccesebb. A modellek alapján viszont nem olyan nehéz a helyzet annyiból, hogy kisebbek a szórások. Az elõzõ körhöz képest több 1.1-esre, de kevesebb 1.0-sra számítok, de ezt holnap este lehet inkább találgatni. Én olyan modellbizonytalanságot látok, ami csak kevés taktikába illik bele, ez lenne az oka annak, hogy sok 1.2->1.1 csere lenne.
Ez persze találgatás, de egy biztos, ha a modellek maradnak így, akkor az utolsó pillanatig kilométereken múlhat sokminden. Akkor aztán lesz izgalom bõven nevet . Meg kimagasló gyõzelmi pontszám, közepes mezõnyátlag és kevés szép javítás mellett. Ja és nagyon szórhatnak az 1.0-sok, így pedig inkább közepes, vagy kicsi elégedettség lehet. Ez csökkenti a sikertelenség esélyét, és az alacsony várható átlag pedig növeli a sikeresét. De mondom, holnap derül ki igazán, mire lehet számítani.
#42239
1.2 elküldve, kíváncsi vagyok meddig lesz tartható.
#42238
Nem is úgy vettem nevet . Egyébként úgy emlékszem, hogy nyáron még 6-tól 6-ig kellett, de tavaly télen még biztosan.
Közben nézegetem én is a modelleket, holnap suliba menet elõtt nem hiszem, hogy lesz kedvem annyival korábban kelni nevet .
Hófúvás: igen, ez még az új felületen nincs megoldva, a régin sem sikerült teljesen jól kiküszöbölni, igaz, szándékosan nem lehetett leadni üreset, csak valami hiba folytán fordulhatott elõ. Elõbb-utóbb, ha lesz ideje a fejlesztõknek, szerintem itt is megoldódik a dolog.
#42237
Kipróbáltam, simán lehet elküldeni üres tippet. Ellenõrizzétek a postaládába hány és milyen tipp esik be! Azt hiszem, változtatok az üresen egy kicsit nevet

Havazás előrejelzés

Utolsó észlelés

2025-11-15 21:56:29

Rákóczifalva

7.4 °C

04502

RH: 99 | P: 1014.4

Észlelési napló

Térképek

Radar
map
Aktuális hõmérséklet
map
Aktuális szél
map

Utolsó kép

147658

Hírek, események

Hétfőre főként északra és nyugatra jelentős csapadék, keddre pedig lehűlés is érkezik

Időjárás-változás | 2025-11-15 08:46

pic
Az eddig egyhangú időjárást változékonyabb, mozgalmas idő követi.