Meteorológiai társalgó
Hasznos linkek (és egy infó)
>> Sat24 műholdképek>> Sat24 Magyarország mozgó műholdkép
>> Magyarországi radarképek archívuma
>>Tippelek az előrejelzési verseny aktuális fordulójában!
>>Rádiószondás felszállások élő követése!
>>Észlelés (közeli villámlás, jégeső, viharos szél, villámárvíz, szupercella, tuba, porördög, tornádó, víztölcsér, viharkár) beküldése a szupercella.hu-nak!
----------
Képek beillesztése esetén kérjük azokat megvágni, reklámok, mobilok fejléce, stb. csak feleslegesen foglalja a helyet és áttekinthetetlenné teszi az oldalt - a vágatlan képek ezért törlésre kerülnek.
Fotózáskor kérjük a mobilt fektetve használni, egy keskeny de magas kép egyrészt szintén sok helyet foglal, másrészt a kép sem túl élvezetes.
Köszönjük az együttműködést és a megértést.
A friss GFS megint nem rossz, egyre növekszik az esélye tényleg a blokknak, a többi modell is pedzegeti a hideg elárasztást, mert lenne miből. Link
Az utóbbi tízegynéhány évben, mióta jobban követem az időjárást (az utóbbi 2 év keményebb januárjait leszámítva) mindig a január volt a fekete bárány. A többi téli hónap összességében nagyjából hozta a tőle elvárható átlagot.
Csak épp a kemény januárok elmaradása alapvetően meghatározza a tél élményt.
Csak épp a kemény januárok elmaradása alapvetően meghatározza a tél élményt.
Ha jól sejtem francia-olasz határon lévő síterep!
Van, ahol nem tudnak síelni, mert túl sok a hó.
Micsoda szar ügy.
Túl sok a hó, és le vannak zárva a síterepek, persze nem mindenhol a lavinaveszély miatt.
Van, ahol nem tudnak síelni, mert túl sok a hó.
Micsoda szar ügy.
Túl sok a hó, és le vannak zárva a síterepek, persze nem mindenhol a lavinaveszély miatt.
Ha a szívemre teszem a kezem, és eltekintek a pillanatnyi helyzettől (mely a mérsékelten enyhe, mérsékelten hideg, cudar hideg skálán mozog, ami a jövőképet illeti) én is egy eddigieknél hidegebb, téliesebb, de nem kifejezetten zimankós télvégre szavazok. Nem nagyon hiszem, hogy bejön a hetekig tartó blokk, a nyugati drift-et valószínűbb, hogy csak ideig-óráig lehet majd feltartóztatni.
A hétköznapok nyelvére fordítva: szánkózni szinte biztos, hogy tudunk majd néhányszor, de a balatoni korizásra egy lukas vasat se adnék. Sőt, egy felet se...
Bár -volt egypár markáns olyan eset, mikor a lecsó télelő, télközép után nagyon bejött a zimankó februárra. De ezekben az esetekben január végén már látszott, mi készül. Most viszont február legelején indulhat változás, és jelenleg annak alakulása is elég kétségesnek tűnik.
Bárhogy fáj, el kell ismernem: nagy valószínűséggel kifutottunk az időből...
A hétköznapok nyelvére fordítva: szánkózni szinte biztos, hogy tudunk majd néhányszor, de a balatoni korizásra egy lukas vasat se adnék. Sőt, egy felet se...
Bár -volt egypár markáns olyan eset, mikor a lecsó télelő, télközép után nagyon bejött a zimankó februárra. De ezekben az esetekben január végén már látszott, mi készül. Most viszont február legelején indulhat változás, és jelenleg annak alakulása is elég kétségesnek tűnik.
Bárhogy fáj, el kell ismernem: nagy valószínűséggel kifutottunk az időből...
Én a magam szórakoztatására már készítettem egy táblázatot, melyben objektív, mért adatok alapján lehet pontozni a teleket. Sőt az itteni megszokáshoz igazítva osztályzatokra is átalakítottam.
Ezek alapján itt az elmúlt 10 évben egyszer kapott 4-est a tél, valamint volt pár 3-as, 2-es, és 1-es is. 5-ös nem volt, pedig a képlet alapján akár 6-os vagy 7-es is lehetne.
Ezek alapján itt az elmúlt 10 évben egyszer kapott 4-est a tél, valamint volt pár 3-as, 2-es, és 1-es is. 5-ös nem volt, pedig a képlet alapján akár 6-os vagy 7-es is lehetne.
Eddig és ne tovább! Ez már minden, csak nem érdemi vita... Minden a témához kapcsolódó hozzászólás törlést és esetleg szankcionálást von maga után. Lehet folytatni privátban vagy az oviban vagy másik oldalon, de itt nem.
Hát egy kissé egyhangú lett a fórum az utóbbi 1 órában (és akkor visszafogottan fogalmaztam).
Szóval hogy szét spam-eljem a korábbi hihetetlen okfejtéseket, megjelentek az első hóesélyek (nálunk) a GFS-en 10 napon belül:
Link
Tudom fog még ez változni sokszor, de ITT még ez is BŐVEN szezonrekord lenne és legalább van mér' izgulni.
Kishosi megelőzött
Szóval hogy szét spam-eljem a korábbi hihetetlen okfejtéseket, megjelentek az első hóesélyek (nálunk) a GFS-en 10 napon belül:
Link
Tudom fog még ez változni sokszor, de ITT még ez is BŐVEN szezonrekord lenne és legalább van mér' izgulni.
Kishosi megelőzött
Szépnek szép, csak kibírja-e odáig
Addig is, beteszem az "Álmodj királylány" c . klasszikust
Addig is, beteszem az "Álmodj királylány" c . klasszikust
Lehet bizonyítani, úgy hívják, hogy kaotikus rendszerek fizikája. Vannak szép vaskos könyvek a témában, közérthető nyelven is, érdemes olvasgatni őket. Pl.: Link
Óvatosan megjegyzem, mintha keverve lenne a "havas napok" és a "hótakarós napok" fogalma.
Mondjuk ez a metnet kislexikonból is kimaradt. Link
Mondjuk ez a metnet kislexikonból is kimaradt. Link
Nem ez volt a jóslat. Amit várt, nem jött be. Bukott. Nehéz elfogadni, főleg ha az ember a picit bonyolultabb dolgokat már nem akarja megérteni.
Ez tulajdonképpen már nekem kezd ciki lenni, úgyhogy megkérlek - most már moderátorként -, hogy fejezd be az ámokfutásod, ha szeretnél továbbra is hozzászólni a fórumokhoz! Ha az észérvek nem használnak, akkor nincs más eszköz a kezemben. A problémát alább már leírtam.
Nem 6 hétre jósolt, hanem egy 2-9 hetes teljes intervallumra.
Nem hiszem, hogy bárkinek bizonyítania kellene, hogy erre még nem képes a legjfejlettebb meteorológiai tudomány sem. Aki egy picit időt is eltölt a témával, igyen gyorsan szembesül ezzel a ténnyel.
Neked is ez utóbbit javasolnám, mielőtt nekiállsz kardozni valami ellen/mellett, amiről szemmel láthatóan a leghalványabb fogalmad sincs.
Aranyos egyébként ez a kukázós definíció, melyik szakkönyvből jön?
Póni: még ha csak az lenne keverve...
Na de zárjuk le, tényleg
Nem hiszem, hogy bárkinek bizonyítania kellene, hogy erre még nem képes a legjfejlettebb meteorológiai tudomány sem. Aki egy picit időt is eltölt a témával, igyen gyorsan szembesül ezzel a ténnyel.
Neked is ez utóbbit javasolnám, mielőtt nekiállsz kardozni valami ellen/mellett, amiről szemmel láthatóan a leghalványabb fogalmad sincs.
Aranyos egyébként ez a kukázós definíció, melyik szakkönyvből jön?
Póni: még ha csak az lenne keverve...
Na de zárjuk le, tényleg
Kuka = atlag feletti napi kh 15-20 napon at , atlag alatti havas napok szama. Akkor is kuka, ha 3 napig -20 fok van es 50 centi ho, de elotte, utana 5-10 fok a maradek napokon. Es akkor is ha a havas napokon max 5 centi ho van, mert az nem tel.
Es tovabbra is tartom, hogy amig nem tudod bizonyitani, hogy nem josolhato 6 hetre elore az idojaras, addig nem nevezheted teljes biztonsaggal tippnek az erre vonatkozo meglatasokat.
Es tovabbra is tartom, hogy amig nem tudod bizonyitani, hogy nem josolhato 6 hetre elore az idojaras, addig nem nevezheted teljes biztonsaggal tippnek az erre vonatkozo meglatasokat.
Nem írta senki, hogy biztosan nem létezik összefüggés, hanem csak annyit, hogy ha van is, az nem bizonyított, a jelenlegi tudományos lehetőségek mellett nem is bizonyítható.
Olyan korszakos zseni pedig nincs, aki emellett kiszámolja vagy átlátja a következő hónap vagy év időjárását. Ezt állítani: Kóklerség.
Bejöhetett volna, de még csak be se jött.
Mikor veszed magad észre?
Olyan korszakos zseni pedig nincs, aki emellett kiszámolja vagy átlátja a következő hónap vagy év időjárását. Ezt állítani: Kóklerség.
Bejöhetett volna, de még csak be se jött.
Mikor veszed magad észre?
Melyik szo definialatlan?
Nem magyarazok bele semmit semmibe, csak annyit mondtam, hogy leirni, hogy BIZTOSAN csak "karogas" lehet, mert tudomanyos osszefugges BIZTOSAN nem letezik, egyszeruen ontelt nagykepuseg.
Nem magyarazok bele semmit semmibe, csak annyit mondtam, hogy leirni, hogy BIZTOSAN csak "karogas" lehet, mert tudomanyos osszefugges BIZTOSAN nem letezik, egyszeruen ontelt nagykepuseg.
Így egy picit értelmesebb, de ebből egyrészt nem következik az, hogy pont 10 lenne januárban is, sem az, hogy ne lett volna/lehetne meg a 10 nap több helyen is az országban (Érden pl szerintem már közel meg is volt, persze ettől nem lesz országos).
De ez amúgy sem az egyetlen jellemző, tavaly januárban pl. kevesebb havas nap volt, ellenben rohadt hideg igen.
Szóval definiálni kellene a "kuka" kifejezést, amitől függetlenül persze akkor se lenne se értelme, 2-8 hétre levő időszakokat egyben tippelgetni.
[mod.]
Megérteni nem is akarsz semmit, csak kavarni jöttél ide.
Nem jósolok fényes jövőt.
De ez amúgy sem az egyetlen jellemző, tavaly januárban pl. kevesebb havas nap volt, ellenben rohadt hideg igen.
Szóval definiálni kellene a "kuka" kifejezést, amitől függetlenül persze akkor se lenne se értelme, 2-8 hétre levő időszakokat egyben tippelgetni.
[mod.]
Megérteni nem is akarsz semmit, csak kavarni jöttél ide.
Nem jósolok fényes jövőt.
A joslat ennyi volt: "a januar kuka". Bejott. Ertem, hogy nem tudjatok elfogadni, hogy bejott, de ettol meg ez van. Magyarazhatod, hogy nem volt megalapozott, de ettol meg nem tevedett. Jobb volt mint az osszes tudomanyos latolgatas. Case closed.
Hm, ha nincs gondolatmenet, akkor az tipp, vagy Dávid Mihány, vagy lottó. Csokitonál ez pont nem szokott hiányozni, írtam is. Ha nem lenne, akkor könnyen lehet, hogy a moderációs szűrőn is fennakadna.
Az, hogy valami a "véletlennél gyakrabban megtörténik", nem légbőlkapott, hanem komplett tudományág is van rá, statisztika. Atom nehéz tudományág az amúgy, és iszonyat bonyolult (nem is tanultam, csak kapargattuk a felszínét egyetemen). Innentől ha mással nem, azzal ki lehet hozni, hogy valami tényleg véletlen-e, vagy már statisztikai alapon kimutatható az eltérés. Ezekkel eszem ágában sincs vitatkozni. Visoznt jó tudni, hogy ha 20 esetből 16szor így történt, 4szer meg nem, az még bőven belefér a véletlen kategóriájába ám. Lásd DAI, hiába a sok megerősítő adat, jött 4 ellenpélda ... zsinórban. A meteorológiában ráadásul nem igaz az, hogy ohl A hol B történik, hanem milliónyi köztes állapot, és A-nak tűnik, de B lett állapot van, így a statisztikusoknak még sokkal nehezebb dolga van/lenne...
Az, hogy valami a "véletlennél gyakrabban megtörténik", nem légbőlkapott, hanem komplett tudományág is van rá, statisztika. Atom nehéz tudományág az amúgy, és iszonyat bonyolult (nem is tanultam, csak kapargattuk a felszínét egyetemen). Innentől ha mással nem, azzal ki lehet hozni, hogy valami tényleg véletlen-e, vagy már statisztikai alapon kimutatható az eltérés. Ezekkel eszem ágában sincs vitatkozni. Visoznt jó tudni, hogy ha 20 esetből 16szor így történt, 4szer meg nem, az még bőven belefér a véletlen kategóriájába ám. Lásd DAI, hiába a sok megerősítő adat, jött 4 ellenpélda ... zsinórban. A meteorológiában ráadásul nem igaz az, hogy ohl A hol B történik, hanem milliónyi köztes állapot, és A-nak tűnik, de B lett állapot van, így a statisztikusoknak még sokkal nehezebb dolga van/lenne...
Az a baj, hogy folyamatosan definiálatlan szavakkal vagdalkozol, kötöd az ebet a karóhoz, próbálsz belemagyarázni mindenbe valamit, amivel úgy tűnik, hogy alátámasztod a hibás érvelésed/cáfolod a többiek meglátásait, pedig ez csak látszólag magyarázat.
Az alapprobléma nem az volt, hogy csokito közzétett egy egyébként jogosan megkérdőjelezhető latolgatást (amiről egyébként még a "beválása" előtt is lehetett volna érdemi vitát folytatni), hanem hogy utána még úgy is adta elő, mint ami milyen jól bevált, holott a többiek azóta adatokkal, tényekkel cáfolták ezt meg.
Így aztán lassan el kellene engedni ezt a történetet!
Természetesen latolgatni, gondolkodni, megfigyelni továbbra is szabad, lehet, szükséges, sőt kell is, de következtetéseket, kijelentéseket csak akkor nyilatkozzunk ki, ha megbizonyosodtunk arról, hogy amit leírtunk, az úgy is van.
Sajnos nem te és nem is csokito az első, aki téves következtetéseket axiómaként próbál itt közölni, sajnos (vagy nem sajnos) ezek a legtöbb esetben meg is buknak előbb-utóbb...
Az alapprobléma nem az volt, hogy csokito közzétett egy egyébként jogosan megkérdőjelezhető latolgatást (amiről egyébként még a "beválása" előtt is lehetett volna érdemi vitát folytatni), hanem hogy utána még úgy is adta elő, mint ami milyen jól bevált, holott a többiek azóta adatokkal, tényekkel cáfolták ezt meg.
Így aztán lassan el kellene engedni ezt a történetet!
Természetesen latolgatni, gondolkodni, megfigyelni továbbra is szabad, lehet, szükséges, sőt kell is, de következtetéseket, kijelentéseket csak akkor nyilatkozzunk ki, ha megbizonyosodtunk arról, hogy amit leírtunk, az úgy is van.
Sajnos nem te és nem is csokito az első, aki téves következtetéseket axiómaként próbál itt közölni, sajnos (vagy nem sajnos) ezek a legtöbb esetben meg is buknak előbb-utóbb...
Igen, ott kimaradt egy mondatresz, hogy a 30 napbol januarra legalabb 10nek kellene jutnia. Ezt elismerem.
Engem itt a fagyos-havas diósgyőri hegyek tövében leginkább az izgat, hogy vajon a jövőheti melegedést (amit amúgy szerencsére folyamatosan tolnak egyre messzebb a modellek) megakadályozza-e a szokásos ÉK-i hidegpárna, köd/sztrátusz?
Úgy látom, hogy minden esélyünk meg van rá, hogy itt megmarad a télies táj. Szerencsére nem látok szeles mindent elsöprő (hajszárítós) frontokat.
Bár most éppen pozitívban vagyunk (+0,7 °C), ami egy ilyen borús napon okoz egy kis töppedést az itt 15 centis havon.
Nem örülnék neki, ha ennek a szép télies környezetnek itt búcsút mondhatnánk.
Amúgy itt ma van az idei télen a 30. hótakarós napunk.
Úgy látom, hogy minden esélyünk meg van rá, hogy itt megmarad a télies táj. Szerencsére nem látok szeles mindent elsöprő (hajszárítós) frontokat.
Bár most éppen pozitívban vagyunk (+0,7 °C), ami egy ilyen borús napon okoz egy kis töppedést az itt 15 centis havon.
Nem örülnék neki, ha ennek a szép télies környezetnek itt búcsút mondhatnánk.
Amúgy itt ma van az idei télen a 30. hótakarós napunk.
A december 17-én leírt "január kuka" az nagyságrendileg egyenlő a chemtrail-ezéssel.
Az érveket már akkor, decemberben leírtam, azóta sem változtak.
Kicsit több szerénységet, ha lehetne. Sokat tanulhatsz innen (nem tőlem), ha akarsz, de a hülyeség védelmét itt hiába várod bárkitől.
Különösen rossz volt olyantól azt olvasni, aki egyébként szokott és tud is gondolkodni. Nem rád gondolok, hanem csokito-ra
"Magyarorszagon 30 fele van a havas napok atlagos szama es januarban ugy 3-5 ilyen nap volt max"
Ajjajajjjj... na, legyen hozzád türelme annak, aki akar Ekkora ostobaságot, érvelési hibával tűzdelve rég láttam itt! Üdv....
Az érveket már akkor, decemberben leírtam, azóta sem változtak.
Kicsit több szerénységet, ha lehetne. Sokat tanulhatsz innen (nem tőlem), ha akarsz, de a hülyeség védelmét itt hiába várod bárkitől.
Különösen rossz volt olyantól azt olvasni, aki egyébként szokott és tud is gondolkodni. Nem rád gondolok, hanem csokito-ra
"Magyarorszagon 30 fele van a havas napok atlagos szama es januarban ugy 3-5 ilyen nap volt max"
Ajjajajjjj... na, legyen hozzád türelme annak, aki akar
Ekkora ostobaságot, érvelési hibával tűzdelve rég láttam itt! Üdv....
Mi? Azt mondom, hogy zonalitás lesz, ehelyett blocking lesz, és igazam volt, mert a blokk nem volt hideg és havas? TESSÉK?! Már hogy lenne az összefüggéseim és a gondolatmenetem helyes, ha nyilván helytelen??? Teljesen igaz lett? Te most ezt komolyan mondod? Az, hogy tök más makrokép lett, az "részletek"???!
A tragikus minőségű mintavétel még mindig TÖBB, mint a SEMMILYEN mintavétel, nem? Sőt, igazából ez nem igaz, az lenne igaz, hogy MINTAVÉTEL a TRAGIKUS MINŐSÉGŰ MINTAVÉTELEZÉSBŐL ha érted, mire gondolok (ha nem: a már szűk mintavételezésű modellkimenetekből is csak csemegézünk).
Azzal, hogy leírod, hogy nem állítjuk, hogy nincs, az nem legitimizálja a feltételezett összefüggés-gyártókat. Ennyit mondtam, nem többet. A meteorológia tudományág, itt igazolni kell az összefüggéseket, legalábbis alátámasztani. Csokito ezeket meg szokta tenni, kifejezetten szeretem az elemzéseit, mert ezekre is hangsúlyt fektet. Szerintem teljesen rendben vannak az írásai, szoktunk is együtt elmélkedni róla, olvass vissza. Most nem jött be, amit feltételezett, ennyi, semmi több, a modelleknek se mindig szokott
A tragikus minőségű mintavétel még mindig TÖBB, mint a SEMMILYEN mintavétel, nem? Sőt, igazából ez nem igaz, az lenne igaz, hogy MINTAVÉTEL a TRAGIKUS MINŐSÉGŰ MINTAVÉTELEZÉSBŐL
ha érted, mire gondolok (ha nem: a már szűk mintavételezésű modellkimenetekből is csak csemegézünk).Azzal, hogy leírod, hogy nem állítjuk, hogy nincs, az nem legitimizálja a feltételezett összefüggés-gyártókat. Ennyit mondtam, nem többet. A meteorológia tudományág, itt igazolni kell az összefüggéseket, legalábbis alátámasztani. Csokito ezeket meg szokta tenni, kifejezetten szeretem az elemzéseit, mert ezekre is hangsúlyt fektet. Szerintem teljesen rendben vannak az írásai, szoktunk is együtt elmélkedni róla, olvass vissza. Most nem jött be, amit feltételezett, ennyi, semmi több, a modelleknek se mindig szokott
"Magyarorszagon 30 fele van a havas napok atlagos szama es januarban ugy 3-5 ilyen nap volt max"
Most egy téli átlagot hasonlítasz össze egy hónappal (ami hülyeség), vagy a január 31 napjából lenne 30 nap az átlag (ami megint csak hülyeség)?
Nem mellesleg január eddig eltelt részében 5 és 10 között van a havas napok száma az ország nagyobb részén. Budapesten pl. 8.
Most egy téli átlagot hasonlítasz össze egy hónappal (ami hülyeség), vagy a január 31 napjából lenne 30 nap az átlag (ami megint csak hülyeség)?
Nem mellesleg január eddig eltelt részében 5 és 10 között van a havas napok száma az ország nagyobb részén. Budapesten pl. 8.
Igen, én is pont ennek a sémának a mentén gondolkodom.
AO és NAO fáklya pillanatnyi állapota nem sokat mond, azt a GFS makroképei rángatják magukkal. Viszont több futás alapján AO tartósabban negatív lehet, a leszakadási hajlam féltekei léptékben tehát megvan. Itt az euro-atlanti kép lesz a döntő, mennyire bír behullámzani a jet az óceán fölött. Erre mutatószám a NAO. Voltak a NAO fáklyának is lefutó clusterei, meg a nyugati driftnek illik csökkennie már ilyenkor, tél második felében. Meglássuk.
AO és NAO fáklya pillanatnyi állapota nem sokat mond, azt a GFS makroképei rángatják magukkal. Viszont több futás alapján AO tartósabban negatív lehet, a leszakadási hajlam féltekei léptékben tehát megvan. Itt az euro-atlanti kép lesz a döntő, mennyire bír behullámzani a jet az óceán fölött. Erre mutatószám a NAO. Voltak a NAO fáklyának is lefutó clusterei, meg a nyugati driftnek illik csökkennie már ilyenkor, tél második felében. Meglássuk.
Mert ha nincs gondolatmenet, akkor biztosan teved?
Vegyuk az elozo peldat: nem egyszer elofordul, hogy hidegebb, "havas" november , december utan mar nincs tel. Tobbszor annal, mint hogy veletlen lenne.
Ha azt allitod, hogy nem lehet ennyire elorejelzni, de megis bevalik a veletlennel gyakrabban, akkor milyen gondolatmenetet szeretnel latni, ami nem paradoxon ( nem lehet ennyire elorejelezni, de azert legyen mar gondolatmenet).
Miert nem eleg a megfigyeles, hogy a veletlennel gyakrabban tortenik meg?
Vegyuk az elozo peldat: nem egyszer elofordul, hogy hidegebb, "havas" november , december utan mar nincs tel. Tobbszor annal, mint hogy veletlen lenne.
Ha azt allitod, hogy nem lehet ennyire elorejelzni, de megis bevalik a veletlennel gyakrabban, akkor milyen gondolatmenetet szeretnel latni, ami nem paradoxon ( nem lehet ennyire elorejelezni, de azert legyen mar gondolatmenet).
Miert nem eleg a megfigyeles, hogy a veletlennel gyakrabban tortenik meg?
Nem azért kell leírni a gondolatmenetet, hanem azért, mert hogy bizonyítja, hogy nem leste le a padtársáról a megoldást? Hm?
Havazás előrejelzés
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Melegfront hoz havazást, ónos esőt, fagyott esőt és enyhülést is
Időjárás-változás | 2026-01-11 10:28
Szabályzat