Bioszféra

A halászati joggal kapcsolatos hercehurca sajnos már az utolsó szeg a koporsóba. A Kerka és a többi hasonló nyugatmagyarországi folyócskát (Zala, Marcal, Répce, Pinka) az 1960-as 70-es években végzett átgondolatlan folyószabályozások tették elsõsorban tönkre. Amíg megvoltak a vizimalmok a malomgödrök és a duzzasztott malomfejek igen jó haltartó helyek voltak. A szabályozás során a kanyarokat átvágták a malomgödröket következetesen kiktatták és még az a jobbik eset, ha holtágként megmaradtak, de a legtöbbet szeméttel töltötték fel. A felgyorsult és sekélyé vált szabályozott mederben nem volt és ma sincs elegendõ haltartó hely. Nem is szólva arról, hogy a bevágódásos erózió miatt a meder szintje egyre lejjebb szállt, ma már pl. a Zala folyónál van, ahol 10 m mély "kanyonban" van a meder.
Floo! Te nem ismerhetted az 1965-66-os szabályozás elõtti Kerka és Cserta halgazdagságát, de nekem ez tizenéves gyermekként még megadatott.
Apámmal sokat jártunk gyermekkoromban horgászni a Kerkára. Egerszegrõl vonattal mentünk Iklódbördõcéig, onnan pedig a kerkaiklódi legelõn keresztül gyalog a Cserta-Kerka összefolyásig vagy a szécsiszigeti malomig. Iszonyú mennyiségû halat fõleg harcsát és csukát fogtunk, igaz akkoriban még nem volt kifogható db szám korlátozás és 40 cm-es méretkorlátozás is csak a harcsára volt. A harcsák zöme olyan 2-3 kilós volt, a legnagyobbnak, amit fogott apám 17,5 kg volt a súlya.
Sajnos a Kerka szabályozásában nekem is részt kellett vennem, mert KISZ építõtábort szerveztek erre a célra (is) ahol ugyan nem volt a részvétel kötelezõ "csak" melegen ajánlott...

Hogyhogy a balatonfelvidékiekhez tartozik Zeg?

Egyébként mondom, addig lesznek ott, míg enni találnak.

Ha legalább a hódoknak békéjük van, akkor a többi engem annyira nem izgat, megmondom õszintén.

A hódokat ez nem érinti, meg a halakat sem, mert azokat meg nem tettek bele....ez csak az embereket érinti, akik ha hasonló kimenetele lesz a dolognak mint 6-8 éve, akkor továbbra sem horgászhatnak...

Az önkormányzat tehetetlen, elsõsorban azért, mert a Balatonfelvidéki NP hajthatatlan. Én is az önkormányzatnál dolgozom, ismerem a helyzetet.

Szia.szerintem meg kell keresni azt a civil szervezetet, illetve a Madártani egyesületet, vagy akiket találtok.Ez nem egy jó állapot. hányan fészkelnek ott kb?Az Önkormányzat mit mond?

Látom ,- szarkából lett varjú...én vagyok a bûnös, csak én egyedül..-

már több évtizede ott fészkelnek a varjak, amíg nem volt védett rendszeresen lõtték õket, de az sem használt, most meg végképp a pofánkba röhögnek, pardon kárognak...

Sasszemû, ravasz mint a róka, okos mint a kígyó, bölcs mint az elefánt (magyar hasonlatban bagoly), irigy kutya, lusta disznó, lajhár végenincs a sornak tehénszerû oppardon tehénszemû Héra... ja ez már mitológia

Szeretem ha az embereket a tulajdonságok átruházásával jellemeznek. Tömör és egyértelmü. Az Újházy húsleves kakasból készült eredetileg.Hát még a kakaspörkölt milyen finom állítólag...

Én viszont csípem a tyúkokat....
Amelyeknek szárnya is van, azokat rántva/pörköltnek/Újházy tyúkleves formájában, de a szárnyatlan (szõke/barna/fekete/stb) tyúkokkal is jól elvagyok mellehusi de finoooom

Link

OK, majd olvasom, bár én meg este megyek melóba. :-(

Noli!
Megyek dolgozni, majd este!

És a hódok? A WWF Magyarország tud errõl a "buliról"?

Gondolom ismeritek, ha máshonnan nem, tõlem biztos hallottátok a Kerka folyó (patak) nevét!
Itt folyik Zala megyében, régen fantasztikus természeti értékekkel rendelkezett, rengeteg hallal, mostanra totál tönkre lett téve!
A halászati jogot a Lovászi HE birtokolta fél évszázadon keresztül, erre alakult, mivel a falu házai mellett folyik el, logikusnak tûnt, hogy õk kapják!
Aztán 6-8 éve valakik elnyerték pályázat útján a halászati jogot, azzal érvelve, hogy õk visszatelepítik bele a sok halat, és a döntéshozók bedõltek ennek, elvették a jogot a lovásziaktól....
Az azóta eltelt 6-8 évben semmi, de semmi nem történt....
Most, hogy a döntéshozók látták ezt, elvették tõle a halászati jogot, és következett volna a logikus lépés, hogy a 6-8 évvel ezelõtti pályázat 2. helyezettje, a Lovászi HE kapja vissza a vizet!
Ha a Kerka érdekeit tartották volna szem elõtt, biztosan ennek kellett volna következnie!
Amikor a pályázatot annak idején kiírták, akkor a Kerka mellett 2 patak, a Cserta és az Adován volt még 1 kalap alá véve!
Most, hogy elvették az elõzõ társaságtól a 3 vizet, hogy új pályázatot írhassanak ki, 3 felé vették a vizeket, és külön-külön írtak ki rájuk pályázatot....
Kívácsian várjuk mi fog történni.....

Csak gratulálni tudnék a lap szerkesztõjének...

Helyes :-)
Azt véletlenül nem tudod, hogy mintegy 40 db fenyõpintybõl (Fringilla montifringilla) mennyi leves jön ki? Ha tollastól fõzzük, rózsaszínû lesz a leves? Muteréknál két napja kb. ennyi jár a kertbe zabálni, csapatban ellepik a bokrokat.
Na félre az otromba tréfát, nagyjából egy madár van, amelyet nem csípek, ez a tyúk, az összes többire vigyázni kell.
Gyerekkoromban faterom egyszer elütött egy fácánkakast, leves lett belõle is, de nem ettem, csak zokogtam napokon át a farktollait szorongatva, hozzá se szóltam faterhoz nagyon sokáig. Voltam mintegy 3,5 éves.

Egy ismerõsõm az egyik nagy olvasótáborral rendekezõ dunántúli lapba szeretett volna írni egy cikket a kiwi-t illetõen abból a célból, hogy minél többen megismerjék a növény termesztési módját, és több sikertelen kiwitermesztõ végre sikerrel járhasson akár a saját udvarában is!
A cikkben szó lett volna a kiwi klímatikus és talajigényeirõl, hogy miért is szenvednek a kiwivel próbálkozók, és miért fulladnak kudarcba a kísérletek annak ellenére, hogy az elemi hibák kijavítása után nálunk is könnyen termeszthetõ növény lehetne....
A cikk általában "magyarországi viszonyokról" szól és a kiwi téli téltûrési tulajdonságait a szõlõéhez viszonyítja, hogy mindenhol értelmezhetõ legyen és ne valami helyi klíma nyújtotta lehetõségként fogják fel...

A válasz az lett, hogy azért nem jelenhet meg a cikk, mert nem egy bizonyos megyében él az illetõ, és nem abban a bizonyos megyében folytatja kísérleteit....

Csak azért megy a városba, mert talál táplálékot - emberi nyelven szemetet. Szóval ha nem volna szemetelés, akkor nem volna benn a varjú sem.

Más. Tegnap reggel felhívott a barátom, hogy menjünk el horgászni, mert a tõzegbányató még nem fagyott be. A gyönyörû téli idõben, havazásban el is mentünk és sikerrel jártam, mert megfogtam a karácsonyi süllõimet olyan 2 kg körülieket (55 és 57 cm). Ez tényleg az utolsó pillanat volt, mert ma reggel kaptam a hírt, hogy a tó az éjszaka befagyott.

A varjakról annyit, hogy sajnos nálunk Zalaegerszegen a kórház melletti védett több mint 150 éves platánfasor a kedvenc fészkelõhelyük. Az ürülékük beteríti a fákat és a kórház elõtti járdát. Irtani nem lehet õket, mert védettek riasztani sem, mert a védett fákra nem engedtek elektromos riasztót szerelni. Mi lehetne a megoldás, hogy eltünjenek a város központjából?

Látom egy mafla hozzászólással sikerült felpezsdítenem a fórumot Kornél, téged meg vacsorára eszlek meg
A varjak meg a kedvenc madaraim, bizonyára azért, mert a telet jelentik nekem, nem tervezem az elfogyasztásukat a közeljövõben.

... a felvett neved kissé ütközik az életszemléleteddel Jó éjt

Az állatvilág remélem pihen.. Jóllakottan, és nem fázva.. Nekik nincs lelkiismeretük.Így teremtõdtek...Holnap megint egy küzdés a létért és az életben maradásért.De érzéseik nekik is vannak .A mieink is megmaradnak remélem, -minél többet érzünk, annál nemesebbé válunk- a magunk számára.Jó, ha az ember becsülni és szeretni tudja önmagát... Nem mindig sikerül...Fõleg azoknak, akik többet foglalkoznak a világ és a mások dolgaival.A magunk élete állandó mérlegelés és megmérettetés . Hibázol,- már kifogást keresel, vagy feloldozást.Folytonos kör, és csak a halál ad megnyugvást... Talán az sem...Jó éjt emberek és kedves élõlények...

Köhöm... hol volt itt gúny? ha ilyesmit érzékeltél, kire vagy mire irányult és kinek a részérõl? de ha már.... ekkis kávé+pipa filó önvédelembõl
1., régi mondás - Okos ember mosolyogva mondja el amit halálosan komolynak szán (bár én nem tartom túl okos embernek magam) és ismered "rossz szokásom" hogy mindent közmondásokba, idézetekbe, analógiákba csomagolok, ha túl nyers, riasztó vagy sértõ a valóság
2., Stanislaw Lem és Isaac Asimov sok-sok EMBERI hibát "gúnyol" oly módon hogy a robotok szemszögébõl nézve tart tükröt az emberek elé, én csak idéztem egyet, mely kicsit gúnyos fintor az emberi gyarlóságokkal nehezített való életre melyet Voltaire is oly mesterien fricskáz a "Candide avagy az optimizmus" címû mûvében
3., bizonyára ismered a dalt, amelynek refrénje - "Üdvözöllek testvér, ez a való világ"... nagyon igaza van, bárhová is futsz a való világ bajai elõl, a megoldatlan problémák követnek a legrejtettebb zugokba is
4., régi mondás - a magyar ember szereti keresni az igazságot, de ha megtalálja, hamar ráun, mondván - ej, de csúnya ábrázata van...
5., úgy vélem, senki nem gúnyolt senkit, keserû irónia Lem idézett soraiban van, amit célzatosan idéztem hogy tompítsam némileg a nyers valóságot. Elhiheted, bár "húsevõ ragadozó" vagyok aki nagyon szereti a húst, szivesebben pótolnám az energiámat akár "konnektorból" is hogy megkíméljem az élõlények életét, mert majdnem hindu módra tisztelem az élet szentségét - de az emberi élet szinte minden vonatkozásban hasonlít a harcmezõhöz - vagy ölsz vagy meghalsz és az emberek szinte mindennap megölnek valakit vagy valamit képletesen vagy valóságosan - úgy, hogy észre sem veszik. Sarkítok - szeretsz kirándulni, de minden egyes lépéseddel élõlények sokasága pusztul el vagy sérül meg bakancsod talpa alatt, mégsem érzékeled, ahogy más sem.
6., ha pedig véletlen a "Fõnixvadász" bántott volna meg, csupán kedveskedés volt, mert annyira hasonlít a ködön át fotózott napfoltcsoportod egy madár lábnyomához - ha már Nap, akkor az csak "fõnixlábnyom" lehet és aki fotózta, miért ne legyen Fõnixvadász de ünnepélyesen megkövetlek és visszavonom.
7., újraolvastam a bejegyzéseket, a többi hozzászóló sem ironizál vagy gúnyolódott - a puszta valóságról beszéltek.
Sajnálom ha célzatos gúnynak vetted volna mindezt, nem annak szántam, csupán jelezni akartam, tisztelni kell az élet szentségét, de ne kövessük azt a hindu szektát, mely a magával hordott seprõvel állandóan sepri maga elõtt az utat, nehogy akár egy hangya életét is kioltsa egy rossz lépéssel...
Bocs a hosszú válaszért, kösz a türelmet, nem zavarok tovább. Legyetek jók, HA tudtok

Visszaolvastam a délutáni hozzászólásokat, de semmiféle gúnyt nem vélek felfedezni.

noli... egy kis értékelés nem árt...én azon vagyok...Szia. és jót mindenkinek... beszélsz karácsonyról,.. szállj már le a valóságba...egyik kezünkkel adunk, a másikkal meg elveszünk... szégyellem megenni a két tükörtojást. ma ez volt... tessék.váltsd meg a világot...hiszem azt, hogy fényképek, interjúk, -emberek kapcsolata és megértése az állatvilággal szemben, -hasznunkra válik...Mert szerintem mi tanulhatunk tõlük...az állatoktól...néha a szeretet és gondoskodás többet ér mint amit a fényképeinkkel adni tudunk...most ennyi, de szerintem lesz még alkalmam hozzászólni... remélem, nem hal ki az élõvilág, -és még szólhatok... ha nem is a neten keresztül...

Egészen más megenni, mert élni kell valamibõl, meg egészen más gúnyosan társalogni a megevésérõl szerintem.

Ez egy gyönyörû nagy fakopáncs (Den0rdocopos major)! Csodaszép! Gratula a képhez!

A varjakhoz egy gondolat. Ugyebár védett madár. Magyarországon elég kevés helyen van költõtelepe. Az egyik Kõbánya-Kispesten a buszpályaudvarral szemben volt, éveken keresztül figyelgettem õket. Hát nemrég kivágták az összes fát egy nagyberuházás miatt.

Nekem is van egy hasonlóm. Én meg fociztam és odagurult az árokpartunkra. Kb 12-14 év után hozott elõször virágot. Idén már 3 is volt rajta. Pedig a fa elég méretes.

Sziasztok! Van nekem egy saját "telepítésû" gesztenyefám. Már 8 éve van ott a kerítés mellett... Egyszer bevittem pár gesztenyét a homokozóba, és ez ott marad. Az a gondom, hogy még sosem virágzott, csak leveleket növeszt. Miért lehet ez?

Aztamindenit!
Grat, ügyes

"remélem még frisss.""..2002 dec-január. akkor láttam életemben elõször szajkót, és persze a püspök urat is... nem gyõztem etetni, ala charte...

Na és ez milyen lehet levesnek?
/bocs az off-ért, de nem hagyhattam ki/

Nagyon jó!

Fakopáncs kopogtat a Tisza havas partján; kb. egy órája készült, de még most is tuti ott van, rendkívül kitartóan ügyködik.

- " -

7010 .milyen érdekes, a néma haláltusáról írtam pont Télembernek priviben a hsz -edet megelõzõen. Nem mertem a nyílvánosság elé tárni.... jobban is tettem..! Éhesek a madarak, kell nekik az eleség... etessûk õket. És békesség...

Noli, igazad van, nem etikus, el is qssolok... csak még valami... A növények is ÉLÕLÉNYEK, a vegetáriánusok mégsem siratják õket amikor megeszik avagy ha vágott virággal kedveskednek egy hölgynek, fel sem ötlik benne hogy haldokló élõlényeket tart a kezében... Ecce homo... hogy is látják ez a robotok
"A gyérszõrû sápatagokon kívül szõrösebb fajták is élnek, melyek jobbára négy lábon járnak. Ezeket addig lyukasztgatják itt-ott, mig elpusztulnak; tetemüket feldarabolják, sütik-fõzik végül megtöltik hasukat a húsukkal oly módon, hogy testükbe tömik ama nyiláson át, melyet szájnak neveznek. A kimúltak elkészítésének mûvészete még az asztronautikánál is hiresebb, gasztronómiának nevezik, mindazonáltal az asztronómiához semmi köze. - Azt jelenti ez, hogy temetõsdit játszanak, önmagukba temetve négylábú rokonaikat? kérdezte a királylány. - Ó, királylány, nem játék ez, hanem szükségesség a sápatagok számára, mert az életet élet élteti! felelte Vasvitéz
Lem - Kiberiáda: Vasvitéz királyfi és Kristályka királykisasszony
No, elhallgattam, továbbra is csak a képeitekben fogok gyönyörködni Bocs a zavarásért.

Néhány tudnivaló a varjúfélékrõl, a Budakeszi Vadaspark "eligazító" táblájáról:

tudjátok levegõbõl nem lehet megélni.. remélem egyikünk sem próbálja ki...a bioszféra témához, ha már itt tartok, nagyon kegyetlen dolgok is vele járnak. azt belátom, hogy nem tudományos értekezés szintû a hozzászólásom, -nem tetszik ,amikor a macska "vadászik", nem tetszik a kakukk viselkedése... attól még nem akarom kiírtani egyik állatot sem.. én tisztelem a természetet, és az etikus magatartást.

Az elhangzottak alapján egyedül én ettem a korábban említett levesbõl. Varjúpusztításról szó sem volt.

Az emberek döntõ többsége -én is!- az írott és nem írott történelem során -lehetõség szerint- fogyaszt húst.

A madarak, -de még egy kis lazasággal az étkezés is-, bizony a bioszférához tartozik!

Szerintem nem kimondottan etikus egy bioszféra fórumban a madarak felfalásáról beszélni.
Amíg számítógépre meg internetre telik, addig csirkefarhát is jut, tehát a varjakat és mindenféle tollas és szõrös és pikkelyes és kitinpáncélos és külsõ mészvázas jószágokat kéretik nyugton hagyni. A karácsony úgyis nagy csapás a számukra...

télember.szia, elnézést a zavarásért, véletlenül priviben küldtem el a hsz-emet...

siasztok. társalgóban már többen ebédelnek.. a bioszféra fórumból idéztek. -)Hát ha úgy vesszük, az ember elég sok mindent képes elfogyasztani... A fácán levese sem semmi... állítólag.. egyébként utálom ezt a madárevést,de az ember már csak ilyen. A szarkáimat nem láttam tegnap, meg még ma sem. Varjút meg 3 napja láttam kb. 5 méterrõl.

Hát ez nem emeli ki a varjakat - "Madarak esetében is hasonló módon járunk el, szintén nyúzhatjuk õket, hiszen ritkán adódhat olyan szituáció hogy a forrázásos tollazást alkalmazni lehet. Madarak esetén sem különbözik alapvetõen a nyúzás az elõzõekben leírtaktól. A zsigerelés is hasonló módon történik. A zsigerek közül a szív, zúza, gyomor, máj fogyasztható." [forrás: túlélés - honvédségi tdk dolgozat]
Hát a madarakról és a húsukról nem ír semmit, de gondolom, ha a varjúhús kemény is, a szive-mája-zúzája belefõzve egy jó zsíros varjúlevesbe, hát akár jól is lakhat az ember és nem kell földigilisztát, csigát, gyíkot, kígyót, ürgét, pockot enni

Igazad van - állítólag olyan zsíros leves lesz belõle mint egy pulykából és egy éhes embernek már az is több a semminél... van valahol egy "túlélõ" doksim, abban mintha írnának róla, mingyá elõvadászom